Diskuse: Anketa: Jste pro, aby dostávali hasiči část peněz z povinného ručení?

A která pojišťovna? Na trhu jich funguje cca 20.

Na jednu stranu máš pravdu, na druhou stranu i slušný řidič občas dostane "šmíra" a uklízí to po něm zase ti hasiči.

No já nevim, ale když jsem měl před lety bouračku já (viník byl ten druhej), tak to hasiči neuklízeli (ani tma nebyli) a normálně se volala nějaká úklidová služba, která to uklízela, ne hasiči. Podle mne by ten výjezd měla platit normálně pojišťovna nebo viník, pokud není pojištěn. Ať už jde o bouračku aut nebo o požár domu nebo cokoliv jiného. Tenhle návrh je zase jen způsob, jak vybrat od lidí více peněz. Prostě další skryté daně. Kalousek je lump a měl by jít už někam.

Já mám jenom obavu, že se cena zvedne a přísun k hasičům tomu nebude odpovídat. Kdyby se zvedla (klidně i o dost) a měl jsem jistotu, že to půjde hasičům "na ruku", tak klidně platím víc. Stejně tak dálniční známky - klidně zaplatím 1500 nebo 2000 s vědomím, že těch 1450-1950 jde na silnice (beru, že něco ta administrativa kolem stojí). Jenže tady se člověk skoro ani nechce radši pídit po tom, kolik vlastně čeho na co jde...

Souhlas. :yes:

Nejlepší by bylo, kdyby byl společný fond kam by všechny pojišťovny odváděly 2% z každého uzavřeného hp, ze kterého by se pak třeba losováním z několika stanic, které by potřebovaly novou techniku nejvíc vybrali třeba 2 každý rok, které by dostali novou káru, nebo vybavení. Akorát nevím, jak pořešit to, aby to byli ti hasiči, kteří jezdí nejvíce k motoristům (když se to platí z ph), jedině, že by pojišťovny ještě něco dosypali z jiných tipů pojistek a pak by to bylo více jedno. Na druhou stranu, pro pojišťovny je zajímavější snižovat následky na zdraví, to mohou hasiči jen tím, že dotyčného dříve vystříhají ven, pojišťovny by spíše asi měly zajímat ambulance.

Slušní lidé nebourají?

trapný co si napsal. Vždyť tam mám napsáno: "slušní řidiči co nezpůsobují nehody" a samozřejmě existují i "slušní řidiči co způsobí nehodu(y)"

Nechci slovíčkařit, ale definuj slušného řidiče. Pokud je slušný řidič ten který vždy dodržuje všechna pravidla silničního provozu tak to jich u nás moc asi nebude. A já mezi ně rozhodně nepatřím a i tak si nemyslím, že bych byl pirátem. Jinak s tebou prakticky souhlasím jen mě zaujala ta tvoje formulace.
Každopádně si přiznejme že asi nikdo nevěří, že se k hasičům něco dostane. ;-\

slušný řidič - jede tak, aby nikoho neohrozil a neomezil. Stručné, jasné výstižné. Přitom se za tím schovává vše. A neznamená to, že pojedeš 50 - 90 - 130. Někde je mimo město třeba 120 bezpečná rychlost, jinde je i 70 moc...

nechme toho, tohle je diskuze na několik dnů a každý na to určitě má různý názor. Snad všichni pochopili o co mě šlo a dál slovol "slušný" nemá cenu rozebírat.

Kdybys tam doplnil vědomě, tak bych souhlasil. Každý chybuje.

ok ;-)

Ceny pojišťoven by již měly odrážet riziko toho, že někdo víc nabourá. Pokud to tak nedělají (nebo ne pořádně), popravdě jejich blbost, protože jde o jejich peníze.

Podle mě by ale hasiči a záchranka pojišťovně viníka nehody prostě výjezd naúčtovat. Tenhle návrh je jen pokus ušetřit výdaje státu.

Ano já vím, že tady jsou bonusy, atd... ale napsal sem to proto že už vidím jak ty pojišťovny zase budou plakat, že nemají :*)

proč by ten, kdo se nedožije důchodu, měl odvádět sociální? Proč by ten, kdo je zdravý, měl platit zdravotní 8-s 8-s 8-s ?

Já bych to tak neviděl... Taky bych byl raději, kdyby se neodvádělo paušálně nějaké procento, ale kdyby si hasiči prostě po každé nehodě pěkně naúčtovali výjezd. Měli by sazebník a dle něco by to pojišťovna pěkně zacvakala. Tak když se to bude někde přeposílat, tak se to na tu služebnu k těm lidem, kteří riskovali životy, ani nemusí dostat.

to je na delší debatu. U pojišťovny zase seškrtají, co jsou ochotni proplatit a co ne, najdou tisíc důvodů proč neplatit, proč platit pozdě nebo administrativní buzerace atp. Je třeba si uvědomit, že pojišťovna to nebude dělat "pro dobro věci", ale aby vydělala.
Já jsem taky pro to, aby si ožralý hradil kompletní lékařské vyšetření vč. výjezdu sanitky(a že to jsou palety, co tudy tečou...), taky jsem pro to, aby vyžraní tlustí (ne obézní vrozeně či nemocí!) lidé měli dražší pojištění, protože pro své zdraví nic nedělají, aby kuřáci měli dražší zdravotní pojištění, taky jsem pro to, aby hasiči za naše peníze nehonili prasata z kamionu po D1 nebo zametali pivní flašky či shazovali sních ze soukromých střech... Ale... :-|

Vskutku, proč? Takovýhle systém má jeden účel - společnost nechce vidět lidi trpět. Něco nepříjemného pak cítíme, je to nepohodlné. Když povolíš lidem riskovat, tak budeš žít s dilema, co s těmi, kterým to nevyšlo - nechat je trpět, nebo to za ně zaplatit a mít klid. Samozřejmě pomíjím to, že tenhle systém vznikl z jiného důvodu - jako jakási forma solidarity. Je to pojištění, u pojištění na solidaritu nevěřím.

:yes:

Armádní zakázky jsou úplnej p.d, ve srovnání s objemy, které tečou přes dopravní stavby všeho druhu a dotační rpogramy. 600 mega za CASY je prasárna, kterou si připravil Kalousek ruku v ruce se socany (že se denska nemluví o tom, že to byl Kalousek a lidovci, co to ministerstvo drželi za všech socanskejch vlád...), kdo si nastavili púravidla pro nákup vojenské techniky tak, aby to šlo přes Omnipol.....když se na MNO snažil Vondra zřídit národní výzbrojní úřad, který by spolupracoval s NATO a byl by tak pod větší kontrolou, okamžitě na něj "ojektivní a nezávislí" novináři začali za souhlasného povyku většiny národa vytahovat kauzu Promopro, ačkoliv za ní mohl ještě míň než Parkanova za ty CASY...

Ale zpět k tématu, hasičům (tedy těm, co opravdu vykonávají tuhle činnost - a to včetně skutečné logistiky a dokonce i potřebné prevence) loni snížili v rámci úspor platy až o 5 klacků měsíčně, nicméně přebujelé administrativy se tohle nedotklo ani náhodou. I když obecně novinářům v téhle zemi skoro neveřím, zpráva, že si vedoucí použili mzdové fondy zaměstnanců na svoje odměny by mně seděla.....

Kdyby z těchto složýek vyházeli všechny protekční a zbytečné "ouředníčky", měli by skutečně potřební státní zaměstnanci o dost vyšší platy - nicméně nezaměstnanost by o tři procenta stoupla.

JInak výjezdy hasičů bych pojišťovnám platit nařídil, jejich nářek nad vysokými náklady dokládá jeden jediný pohled do vyročních zpráv. Má-li někdo miliardové zisky, tak to neznamená, že je musí mít pořád a že se mu musí neustále zvyšovat. Nakonec, v tomhle segmentu konkurence funguje.....

Vyházet něčí známé z funkcí? Nebudeme se bavit raději o něčem, co má šanci projít? [plačící smajlík]

Asi tak, souhlas. Článek neuvádí, z jakých zdrojů jsou dnes hasiči financovaní. A proč ty zdroje nestačí, nebo proč se dokonce snižují. A jak přesně jsou hasičům rozdělované a na co. Naproti tomu není ani jasné, proč by se eventuální "solidární doplatek" takových chybějících peněz měl krýt zrovna z povinného ručení. Proč ne třeba z pojištění domácností, pojištění odpovědnosti občanů atd. Auta sice hoří, ale to dům a stodola taky. Nemluvě vůbec o pojištění podniků a podnikatelů, třeba rizikových chemických provozů. Spíš se zdá, že páni poslanci zamířili mlsné oko na řidiče proto, že řidičů jsou zkrátka milióny, ručení je povinné, takže nemůžou tenhle druh pojištění vypovědět, a jezdit musejí/chtějí, a nakonec zas - jako vždycky - zkousnou pysk a budou zticha...
Bylo by imho užitečnější, kdyby poslanci svou odvážnou iniciativu zaměřili na adresnou kontrolu použití vybrané silniční daně, příjmů z dálničních známek a spotřební daně z PHM. Je docela možné, že nějaké ty stamiliónky pro hasiče by se tam vylouply.
Příště může takhle nějaká jiná poslanecká parta přijít s návrhem, že se z povinného ručení bude připlácet na záchranku nebo policajtům na boty či něco jiného, taky bohulibého.
btw: ten koncesionářský poplatek na státoprávní televizi, ten mi taky pije krev.

Pojistovny se pakuji a platit nic nechteji. Chce je to zrusit, udelat jednu nevidelecnou na prerozdelovani vybranych prostredku a bude penez ze s nima budou moct hasici tapetovat >:-[]

Když uděláš tu jednu nevýdělečnou, tak to zase bude firma plná kamarádíčků, kteří budou brát statisíce za sezení na rukou.

A teď je to jak v těch 10 soukromých pojišťovnách? Tam se zaručeně všichni předřou, to vidím pokaždé, když takovou pojišťovnu navštívím... Takhle by aspoň klesla režie.

Kdyz prijede zachranka a hasici k nehode, tak je snad zachranka placena z povinneho ruceni ???
Takze taky souhlas, stat rozhaze prachy z dani a chce to hodit na nekoho jineho. Jestli hasici zachranúji majetek pojistovnam napr. pri pozaru stodoly, tak at si to taky zaplati.

Nikdy jsem to přesně nezkoumal, ale pojišťovna platí způsobené škody. Je to veřejná služba, proto jsou placeni ze státního rozpočtu. Výjezd platíš jen v případě, že byl neodůvodněný, jako takovou pokutu za zneužití.