Diskuse: Citroën chce nabízet C4 Cactus za měsíční paušál

A pro někoho to může být investiční strategie, ne vždy musí být úvěr cestou do pekla... ;-)

Jasně, vlastní bydlení v 60... ;-)

Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.

v lepšom prípade :-)

Jako obvykle tomu rozumíš, jak porodní bába turbíně...
Pro lidi, kterým život na autě nestojí, to může být ideální.

Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.

Možná je to jinak - třeba zjistili, že je to neprodejný, tak to zkusí aspoň půjčovat :-)

Myslím, že 95% populace by tak neměla na nové auto či na vlastní bydlení. Rozhodně lepší vzít si úvěr či leasing na vlastní dům a nebo nové auto, než 40 let platit někde nájem a nebo jezdit starou kraksnou. Jen je u toho třeba myslet a všechno si dobře spočítat. Což tobě evidentně nejde. Hypotéky a leasingy jsou nejmenší problém. Největší zlo je půjčka 30 000 na dovolenou, 15 000 na televizi, 50 000 na kreditce, 150 000 úvěr na svatbu atd. Prostě na blbosti. Na věci jako je auto, podnikání a nebo dům je půjčka normální a v druhém případě i věc velmi prospěšná. Většinou bez rizika.

Nadpis prr je to nejchytřejší cos tu kdy napsal... :-! :yes: ....ten zbytek opět dno septiku.... :-(

Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.

Někdo žije konzumním životem bez dluhů a jiný raději něco vlastní. Každého svobodná vůle. Někdo si po dvaceti letech pronájmu může říct, že sice někde bydlel, ale i po dvaceti letech má "holou *" a druhý si při podobných výdajích zajistí věc s hodnotou v řádu milionů...
U auta je to jiná, zde jde vyloženě o spotřební zboží a jeho koupě není téměř nikdy výdělečnou záležitostí. Jednoduché, logické a platící již mnoho desetiletí. Jenom netuším, jak počítáš náklady na koupi a provoz. Jaký máš horizont vlastnictví auta? Rok, pět nebo dvacet let?

Hm, tohle je na delsi vysvetlovani, takze jen kratce a drsne... :-)
Nevim, proc bych mel bydlet 20 let na 1 miste, nikdo nema 20 let stejne naroky na bydleni, rekl bych, ze se meni po ca 5-10 letech. Vydaje na vlastni bydleni jsou srovnatelne s najmem a iluze o tom, ze po 20 letech splaceni mas vic je jen iluze, kterou ti prodavaji banky nebo prodejci hypotek. Nejlepsi je pak argument "nebudu vyhazovat penize z okna a platit majiteli najem". Je asi lepsi to zaplatit bance, ze? Ja muzu najmout byt a stranou davat penize usetrene za hypoteku (a akontaci) a budu na tom po 20 letech podobne.
Jedine riziko pro me je, ze ceny nemovitosti poleti nahoru, ale to dlouhodobe neplati - ceny nemovitosti v USA rostly za poslednich ca 100 let realne asi o 6-8%. U nas se to srovna podobne.
S autem je to tezky, vetsinou je mam 3-4 roky, ale uz jsem taky menil po 1.5 roce a ted to asi udelam zase. Taky se neda moc naplanovat jak a kam budes jezdit s kolika lidma. A jak rychle te to auto prestane bavit ;-).

V pořádku, jak už jsem ti psal, někdo chce mít po dvaceti letech houby a druhý nemovitost. Pokud mi chceš tvrdit, že ten kdo po splacení hypotéky je na tom stejně jako jiný, co celých dvacet let bydlet v podnájmu, tak nejspíš žiješ na jiné planetě >:D To, že něco máš není iluze, stačí se podívat na katastr a mohlo by ti být vše jasnější... Pokud opravdu nechápeš rozdíl mezi platbou cizímu člověku a platbou do vlastního, pak je to diskuze velmi těžká. Cena nájmu se mnohdy bez větších problémů vyrovná splátce hypotéky, dle tvého závěru tedy mohu šetřit stejně bokem a pak budu mít kromě vlastní nemovitosti i prostředky navíc. Pokud se ti mění nároky na bydlení neustále mění, rekonstruuj a upravuj dle svého. Dobrovolnosti se meze nekladou.
S autem to máš podobné, asi jako bys chtěl srovnávat půjčovnu aut proti úvěru.

Splatka se vyrovna najmu v pripadech zaplaceni 50 a vice % ze sveho predem. A to, ze ti 20 let lezi penize v cihle taky neco stoji. Naroky se meni treba i vzhledem k lokalite, to neurekonstruujes :). Proc myslis, ze trhy bydleni v Evrope se lisi a treba vetsina Nemcu je v najmu? Neni to jednoducha otazka, jestli koupit nebo najmout (ciste financne vzato).

No když myslíš, brát ti to nebudu, záleží asi na lokalitě. Pokud se ti změní nároky vzhledem k lokalitě, není problém dům prodat a pořídit jiný. Proč jsou Němci v nájmu je mi v podstatě jedno. Pro někoho není otázka jednoduchá pro druhého jednoznačná. Každý máme svůj pohled, protichůdný.

Jo a co nechapu, je rozdil v platbe 'cizimu cloveku' a platbe bance. O kolik asi tak tu hypo preplatis, co myslis? ;)

Dle svých možností, když máš pěkný příjem, dáš si kratší dobu splácení a zaplatíš míň. Máš-li málo, jdeš do dlouhé doby a přeplatíš víc. Při cca 3% úroku si ty přeplatky spočítá každý nemehlo. Stále však máš na konci věc, jenž sis za své peníze pořídil, co máš po té samé době v nájmu? To by mě vcelku zajímalo...

Ja mam na konci usetrene penize, nebo radost z toho, co jsem za ne poridil a uzil ja nebo nekdo kolem. Ja tvemu pristupu rozumim, jen nemuzu prijmout, ze je jednoznacne nejlepsi.
Tam kde ziju ja ted, je koupe dost nevyhodna i kvuli danim atp.

Ano, i já dokážu pochopit, že někdo chce bydlet celý život v podnájmu. O ušetřených penězích by se dalo polemizovat, ale budiž ;-) Každý máme pohled na danou věc odlišnou. ;-) Žiješ-li v jném státe, může být situace jiná. Já to beru z pohledu Čecha, žijícího v Česku.

Presne tak. Malokdo chce zjistit, ze by ho vyslo levneji jezdit taxikem a na dovolenou si najmout auto mozna s ridicem :).