Přínos pro společnost nula, úplně marná a zbytečná agenda :no:

V principu sice souhlas, proč by na značce nemohlo být cokoliv...

Ale realita je prostě o něčem úplně jiném. Změna legislativy, nové formuláře, nová byrokratická zátěž (někdo se musí zabývat, jestli jsou naplněny zákonné podmínky - nevulgárnost atp...), změna a úprava centrálních registrů, změna a úprava SW policie, HZS, ... A tomuhle všemu se věnuje úsilí pro rozmařilost pár zbohatlíků... :no: :no: :no:

Rozbalit vlákno

fOE

30. 12. 2016 20:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

8 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Nerozumim tomu. Sluzba navic, zpoplatnena navic. Jde o sluzbu poskytovanou statem a slouzici obcanum, takze by se na ni nemelo vydelavat a jeji cena by prave mela pokryt veci o kterych pises. A kdyz to pak nekdo chce a je ochoten si to zaplatit, kde je problem?

JohnyRnR

30. 12. 2016 20:18

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

V tom, že JÁ na to nemám nebo to nechci. A když JÁ ne, tak nikdo... Kdyby cena značky na přání byla u nás podobná, jako v Německu, tak to vyřeší i ty zbohatlíky. A řešit nevulgárnost je dneska úplně zbytečná věc, proč by si někdo nemohl dát na značku třeba *? My mu s tím jezdit snad nebudem a pokud jde o něco jako zachování slušnosti prostředí, tak to už definitivně vyřešil prezident ;-)

rohYpnol

30. 12. 2016 20:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Ne, jsi úplně mimo. Pokud by cena pokrývala veškeré náklady s tím spojené a přidala přiměřený výnos státu, řeknu klidně prosím, sice zbytečné, ale když z toho stát něco může mít, tak prosím.

Tedy pro jednodušší jedince - naopak klidně ať já na to nemám, ale ať si ten rozmar zafinancují ti, kteří jej chtějí a kteří jej skutečně využijí.

fOE

30. 12. 2016 21:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Stat tu neni od toho aby vytvarel nejaky vynos. Ziskovy by nemel byt zadny z poplatku, tim spis ne tyhle urednicke. Stat ma jen spravovat ve verejnem zajmu, spravovat pro obcany. Ze tohle bude zajimat jen male procento populace je jedno, spousta z agend, ktere "ma stat na stole" zajima jen male procento populace.
Jednoduse tu padlo rozhodnuti, ze se bude poskytovat sluzba navic, sluzba navic je vic nez dost zpoplatnena, ostatnim lidem bezne registrace nezdrazili => nevidim zadny problem ani v te sluzbe, ani v tom ze si to nekdo priplati.
Az jednou bude, a ja doufam ze bude, jasne popsany nadstandart ve zdravotnictvi pujde o ten stejny princip. Nikdo ti to nebude vnucovat, nechces nekupuj, ale bude fajn kdyz tu ta moznost bude pro ty co budou chtit.

rohYpnol

30. 12. 2016 21:20

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

1) není až tak podstatné, kolik % obyvatel tuto agendu konkrétně využije, ale zásadní naopak je, jestli společnost jako celek agendu potřebuje. Tebe sice nemusí zajímat třeba pro příklad orgán ochrany přírody a nikdy jej přímo nevyužiješ, ale stát jej potřebuje.

2) žádná agenda nemá být zisková ... ok, absolutní nesmysl, ze kterého plyne že vůbec netušíš. Stát musí zajišťovat z principu spousty ztrátových agend, a aby mohly fungovat ty ztrátové, musejí být naopak některé jiné ziskové.

rohYpnol

30. 12. 2016 20:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

První problém je přesně tam, že náklady nejsou ničím pokryté. Ani nemohou, už jenom kvůli rozpočtovému určení. Koneckonců už jen to, že město si samo může brát značky, aniž by za to komukoliv platilo, je neskutečná absurdita...

Druhý problém je v tom, že stát by se v prvé řadě měl starat o ty služby občanovi, které jsou nezbytné či které vytváří hodnoty. Ale RZ na přání? To nevytváří zhola nic a jde o agendu absolutně bezvýznamnou pro 99% obyvatel a pro zbylé 1% jde o agendu nepochybně postradatelnou :-!

Joab

30. 12. 2016 20:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

8 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Presne tak, soudruhu. Zbohatlicka rozmarilost to je, a vobycejny lidi nemaj co do huby! Tyhlety vystrelky burzoazniho povlu, ale on se uz srp opet brousi..

rohYpnol

30. 12. 2016 20:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

máš blbý kecy úplně mimo mísu - viz 20:24

Joab

30. 12. 2016 21:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Vysvetli mi to tedy prosimte jako blbeckovi a podpor to nejakou duveryhodnejsi analyzou, cisly a tak. Myslim to, ze to dle tebe stoji stat vic penez, nez mu to prinese. Bez ironie, ja to nevim a rad se o tom neco dozvim.

rohYpnol

30. 12. 2016 21:23

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Bez ironie už jsem výš psal, že z principu nikdy ani nemůže pokrývat náklady státu, protože správní poplatky jsou příjmem obecních pokladen, nikoliv státní.

Joab

30. 12. 2016 21:32

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

No tak tim jeste lip, ne? Kdo prerozdeluje prachy obcim, stat, no tak to aspon jde rovnou, ne? Furt verejny prachy.

rohYpnol

30. 12. 2016 21:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Jak líp, když v daném případě z toho stát nemá nic než náklady, starosti, novou agendu?? To nefunguje tak, že si stát řekne, teď si tady města vyberou víc na banány, tak dáme městům o to míň pomerančů 8-s 8-s

Joab

30. 12. 2016 21:38

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

No ale proc to je spatny, nebo neefektivni, nebo co ja vim, vic penez v rozpoctu obci?

rohYpnol

30. 12. 2016 21:42

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Protože výdaje se zavedením měl stát. Protože registry udržuje stát. Protože složky PČR, HZS a další udržuje a platí stát. Nikoliv obce.

Státu vznikají náklady, obcím (čistě hypoteticky) příjmy. Vzniká tím jen další disproporce, kterou je nutné kompenzovat dalším případným přerozdělováním.

Joab

30. 12. 2016 21:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Ano, statu vznikaji naklady, obcim prijmy. Ja se zejtra pokusim znova pochopit co je na tom spatnyho, ted uz jsem z toho nejakej drevenej:)

rohYpnol

30. 12. 2016 22:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

jestli to doteď nechápeš, tak zítra to určitě nepochopíš >:-[] ale v příštím roce třeba jo ;-)

Floyd

31. 12. 2016 18:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Tak teď si to zazdil úplně >:D >:D >:D

rohYpnol

30. 12. 2016 21:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

jo a jestli máš rovnítko mezi státní a obecní kasou, tak se vrať do ZŠ, někde se u tebe stala chyba.

Joab

30. 12. 2016 21:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

No a stat hospodari s uplne jinejma verejnejma penezma, nez obce? Sice drtiva vetsina rozpoctu obci jde od statu z prerozdelenejch dani, pripadne dotaci, ale penize to jsou preci uplne jiny:D

rohYpnol

30. 12. 2016 22:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

samozřejmě, protože obecní kasa je plněna nejen ze státní kasy, ale i na základě rozpočtového určení daní. Protože obec z obecní kasy zajišťuje samosprávu, a (bohužel) musí ze svých peněz dotovat čím dál víc přenesenou působnost. Stát na obce přehazuje čím dál víc povinností, ale nedává k tomu finanční balík na úhradu.

A i kdyby bylo pro obce dobře, že se na poplatcích za RZ trochu zhojí, tak obecně je to velmi špatně, protože poplatek za RZ nemá být náplastí na zalepení jiné díry.

_Karel_

30. 12. 2016 23:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

8 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Ty voe běž si pořádně zaš.ukat, a pak ještě dvakrát. Třeba tě ty kraviny přejdou. To je děs. ;-)

Floyd

31. 12. 2016 18:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populistický nesmysl

Líp bych to neukončil >:D >:D >:D :yes:

Marekx

31. 12. 2016 02:53

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Rozbalit vlákno

Joky

31. 12. 2016 08:06

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

jedná blbost za druhou

á já jsem myslel podle nadpisu , že to bude nějaké roční zúčtování práce redakce ...
jedná blbost za druhou .....

Rozbalit vlákno

Floyd

31. 12. 2016 18:23

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jedná blbost za druhou

Joky, co to máš za profilovou fotku?!? >:D >:D >:D

Joky

1. 1. 2017 12:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jedná blbost za druhou

profilovka Škodobijce č.1.

jam2015

31. 12. 2016 11:02

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Mám rád tých blbečkov ...

... čo majú na značkách meno svojej frajerky. A to isté aj vytetované.
Minule som takýto párik zúfalcov videl vystupovať z auta. A títo tragédi boli dokonca rovnako oblečení. :-) :-)

Rozbalit vlákno

Fána

31. 12. 2016 17:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Mám rád tých blbečkov ...

Zářný příklad chudáčka co ze závisti ryčí když vidí že na to někdo má.

Fána

31. 12. 2016 16:57

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

na přání

Nejde o nic jiného než o prachy. Kdyby byla třeba o 100% dražší než běžná, tak by na ni měl každej a bylo by po problému. Jenže stojí balík a tak tady chudáci ryčej. Je to jako když nabourá BMW, tak je to hned namachrovanej zbohatlík. Co kyž ale řidič BMW je důchodce kterej nechlastá, nekouří a tak si z bazaru udělal radost? A nyní blábolte.

Rozbalit vlákno

Floyd

31. 12. 2016 18:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: na přání

Tak bych to úplně neviděl. Já na ni s přehledem mám, a přesto bych si ji na auto nikdy nedal. Nikdy.

Fána

31. 12. 2016 21:54

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: na přání

Každýho volba. Proč to ale pomlouvat?
Takovejch NIKDY jsem už slyšel. Vždycky tam bylo ale nějaký ALE...

Ada je zase tady

31. 12. 2016 16:58

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

CH není písmeno

ale jsou to písmena dvě.

Až budu kupovat nové auto, asi si také vyzvednu SPZ na přání. nechám si udělat stejnou, jakou jsem měl předtím. Ty věčné změny SPZ mi připadají přiblblé.

Rozbalit vlákno

Floyd

31. 12. 2016 18:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: CH není písmeno

>:D >:D >:D Ado Ado, tebe doma asi málo bili >:D >:D >:D

Diskuse: Co všechno se objevilo na značkách na přání? Jedna blbost za druhou...

Strom Čas Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor

Strom

Čas

Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor