Diskuse: Kalifornie v roce 2030: Jenom automobily s nulovými emisemi?

Emise vznikají i při výrobě tradičního auta a tradičního spalovacího motoru, vznikají i pří těžbě, rafinaci dopravě ropy atd.
Je snad jasné že jsou myšleny emise z provozu, zbytek je jen slovíčkaření..
A co se týče té produkce emisí - nezáleží jen na množství, ale taky KDE se vyprodukují. Je z hlediska dopadu na lidské zdraví velký rozdíl, jestli kouří výfuk auta stojícího vedle tramvajové zastávky či chodníku, nebo stometrový komín kilometr za městem..

To vznikaji, ale odpadaji emise pri tezbe a vyrobe baterii (jasne, spalovaci auto ma taky baterku...). Emise spojene se spalovacim autem vznikaji pri tezbe ropy, zpracovani ropy, doprave ropy a samotne vyrobe auta. Elektromobil ma tezbu uhli, vyrobu elektriny, tezbu sajrajtu do baterek, jejich dopravu a vyrobu plus vyrobu samotneho auta.

navic komin co ma filtry ktere se pravidelne cisti (popilek se pak skladuje nebo dal spracpvava), jsou velke jak autobus a musi splnovat normy podle kterych by bezne dieselove auto muselo mit spotrebu asi tak pul litru na 1000km

a nejlepsi na tom je, ze bez tech elektraren by nejezdil nikdo na zadne z ropnych paliv, pac kazdej litr toho paliva spotrebuje pri vyrove 1-2kW elektriny, a jeste nejsmutnejsi je, ze rafinerie se stavi vetsinou u spalovacich elektraren (u jaderky by to neproslo kvuli ochrannemu pasmu), takze na vyrobu benzinu a naftu se pouziva vesmes elektrina vyrobena u uhlí, jen pro predstavu cca 9-12 miliard korun rocne jde v CR CEZu jen od "ceskych" rafinerii >:D

Vůbec se o tom nehádám. Jen říkám, že nulové emise jsou prostě absolutní nesmysl.

A nemyslím, že je lepší energii vyrábět za městem a ničit venkov a přírodu, která ním je obživou

ano idelani by bylo vyrabet eletrinu rovnomerne na vsech strechach, nekterych vodnich tocich, na urcitych mistech z vetru a na dalsich mistech kde se da vyrabet elektrina z dalsich "obnovitelnych" zdroju to vyrabet z nich, jenze bohuzel tim by vyschly penezovody lidem kteri na tom vydelavaj nez rovna male penize :-)

kuprikladu v CR se podle dlouhodobeho planu snizuje a bude snizovat zavislost energetiky na tepelnych elektrarnach, behem dalsich 5 let tusim o 15% a o 10% se to snizilo za tusim predchpzci 5 let, CR by se behem pristich 20 let mela stat z energeticky tezce vyvozni zeme na lehce dovozni zemi levnou elektrinou, pritom se ale jisti lide stale snazi o prolomeni limitu na tezbu uhli, .... k cemu prolamovat limity kdys v CR uhli potrebujeme a budeme potrebovat stale mene? no protoze obrovske penize, nejaky Babis je proti nim doslova chudak na zebrote >:D

to jo, a taky je to vyschly a spinavy stat kde je v pobreznich mestech (SF, LA) poradny smog a inverze. Uvidet znak Hollywoodu v LA nebo centrum SF z mostu to chce trochu stesti na pocasi - vetsinou toho moc videt neni. Asi jim doslo ze s tim nezdravym klimatem budou muset neco zacit delat.

zrovna to s tim videnim mostu ze SF je trosku mimo misu, za to smog opravdu nemuze, na tomto miste by to s inverzi bylo uplne stejne ikdyby tam zadne mesto nebylo, ostatne je to mozno videt i z letadla kdys se do SF prileta od severu, tedy i z EU, ten inverzni mrak se tahne vpodstate po celem pobrezi stovky mil na sever a stovky mil nad ocean, a obdobne je to u vsech podobnych pobrezi kde je chladna voda a pak vyssi kopce a za nima nasledne horka pevnina, a v miste GG se ten mrak proste dere do vnitrozemi

a znak Hollywood as takovej problem neni, problem je spis s misty okolo letiste, kde se to proste v te placate casti drzi, a odtama bys na napis stejne nedohledl bez pomoci dalekohledu, z mist kde se lidi nejcasteji foti (Hollywood a Hollywoodland) a za zady maji napis si ho takto bez mracku a vytecnou viditelnosti muzes vyfotit asi tak 250-300 dni do roka, a zbyle dni si to spis nevyfotis proto ze te tam nepusti treba kvuli nataceni >:D