Povinné možná ne, ale havarijní určitě ano. Například při koupi už ojetého vozu havarijní pojištění dosahuje maximálně výše aktuální kupní ceny toho auta, nikoli výše kupní ceny nového.
Počkaj počkaj, mýliš si pojmy... Zákonné poistenie je o zodpovednosti za škody ktoré TY spôsobíš inému, a je jedno či tomu druhému spôsobíš škodu s novým Lamborghini alebo s 20 ročnou Ladou. Skrátka si mu spôsobil škodu ktorú uhradí poisťovňa.
Ide o to, že prečo by som ja ako poškodený (napr. 5 ročného auta) mal byť postihnutý amortizáciou čiže plným nepreplatením škody tj. materiálu resp. dielov ktoré mi museli vymeniť? Veď keby do mňa nikto nenabúral ja by som tie diely kľudne používal ďalších možno 10 rokov a len kvôli nehode ktorú spôsobil niekto iný mám byť finančne (keď sa už nebavíme o čase a nervoch) poškodený... Je to lumpáreň, pri havríjnej poistke OK, ale keď si v tom nevinne prečo máš doplácať zo svojho?
přesně tak. Navíc, když ten, kdo Ti škodu způsobí platí povinné v jedné výši, aniž by jeho pojišťovna věděla, zda způsobí škodu maybachu nebo ojetému tráboši....Je to zkrátka jen další finta pojišťoven,jak si pomoci k neplacení nároků poškozených. Doufám, že jim to někdo pořádně "osolí". Pojišťovny, byť se snaží tvrdit, jak jsou tu pro nás, jsou pouze a jen finančními institucemi pracujícími s naším "strachem". Povinné je jejich jistotou, protože jde ze zákona. Je zvláštní, jak všechny tvrdí, že na tom neskutečně prodělávají, ale na druhou stranu se rvou o každé procento podílu na trhu..... Já bych se tedy nikdy o ztrátové zakázky nerval a nedával například ještě peníze do reklamy v televizi, abych je získal..... ;-)
, jak by mělo správně vypadat plnění za 2,5 měsíce staré auto(najeto 2900km), co šlo na totálku. Pořizovací cena 290tkč(prodejce ze známosti pustil pěkných pár kč dolu) a pojišťovna za něj vyplatila 252tkč. V té době ale nebylo možné za ty peníze to auto koupit, když i předváděčky s cca 5000km byly za 270-290tkč.