Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Diskuse: KOPP: Účastníci nehod mají nárok na proplácení celkové škody

Pojišťovny v některých případech nechtějí platit u bouraných starších aut nové náhradní díly.
Zpět na článek
12. 1. 2012 08:42
12. 1. 2012 08:55
12. 1. 2012 08:56
12. 1. 2012 09:03
12. 1. 2012 09:47
12. 1. 2012 10:23
12. 1. 2012 08:42
Lumpíci
Nikdy jsem si nevšiml, že by povinné ručení na starší vozy bylo levnější, proto nevidím důvod, proč by naopak musely být nižší náklady na opravu...
Rozbalit vlákno
5
Avatar - Blue Sun
12. 1. 2012 08:55
Re: Lumpíci
Povinné možná ne, ale havarijní určitě ano. Například při koupi už ojetého vozu havarijní pojištění dosahuje maximálně výše aktuální kupní ceny toho auta, nikoli výše kupní ceny nového.
Avatar - R32
12. 1. 2012 08:56
Re: Lumpíci
Počkaj počkaj, mýliš si pojmy... Zákonné poistenie je o zodpovednosti za škody ktoré TY spôsobíš inému, a je jedno či tomu druhému spôsobíš škodu s novým Lamborghini alebo s 20 ročnou Ladou. Skrátka si mu spôsobil škodu ktorú uhradí poisťovňa.
Ide o to, že prečo by som ja ako poškodený (napr. 5 ročného auta) mal byť postihnutý amortizáciou čiže plným nepreplatením škody tj. materiálu resp. dielov ktoré mi museli vymeniť? Veď keby do mňa nikto nenabúral ja by som tie diely kľudne používal ďalších možno 10 rokov a len kvôli nehode ktorú spôsobil niekto iný mám byť finančne (keď sa už nebavíme o čase a nervoch) poškodený... Je to lumpáreň, pri havríjnej poistke OK, ale keď si v tom nevinne prečo máš doplácať zo svojho?
12. 1. 2012 09:03
Re: Lumpíci
přesně tak. Navíc, když ten, kdo Ti škodu způsobí platí povinné v jedné výši, aniž by jeho pojišťovna věděla, zda způsobí škodu maybachu nebo ojetému tráboši....Je to zkrátka jen další finta pojišťoven,jak si pomoci k neplacení nároků poškozených. Doufám, že jim to někdo pořádně "osolí". Pojišťovny, byť se snaží tvrdit, jak jsou tu pro nás, jsou pouze a jen finančními institucemi pracujícími s naším "strachem". Povinné je jejich jistotou, protože jde ze zákona. Je zvláštní, jak všechny tvrdí, že na tom neskutečně prodělávají, ale na druhou stranu se rvou o každé procento podílu na trhu..... Já bych se tedy nikdy o ztrátové zakázky nerval a nedával například ještě peníze do reklamy v televizi, abych je získal..... ;-)
12. 1. 2012 09:47
Re: Lumpíci
to zase přeháníš. Která pojišťovna tvrdí, že má ztrátový byznys? Žádná, výdělečný je to pro všechny ;-)
12. 1. 2012 10:23
Re: Lumpíci
nee já nemusím, já už ho vidím.... živě si pamatuji prohlášení zástupců několika pojišťoven - např. [odkaz]
[odkaz]

a tady máš realitu - dobře popsanou - v rámci tvorby rezerv(rezervy jsou účetní položka a dá se s ní docela dobře upravovat "cashflow")
[odkaz]
Avatar - zdravy rozum
12. 1. 2012 12:09
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Rozbalit vlákno
0
12. 9. 2012 08:29
Tak to jsem zvědav,
, jak by mělo správně vypadat plnění za 2,5 měsíce staré auto(najeto 2900km), co šlo na totálku. Pořizovací cena 290tkč(prodejce ze známosti pustil pěkných pár kč dolu) a pojišťovna za něj vyplatila 252tkč. V té době ale nebylo možné za ty peníze to auto koupit, když i předváděčky s cca 5000km byly za 270-290tkč.
Rozbalit vlákno
0