Diskuse: Lamborghini: Vývoj hybridního pohonu a snižování emisí CO₂

Ale ekonomika potřebuje vyrábět! Tak sešrotujme svá stará auta abychom mohli vyrobit nová.

co to kecáš? 8-s
CO2 je "skleníkový plyn" a způsobuje globální oteplování!!!!!!! , i když náš dementní prezident tvrdí že Globální oteplování neexistuje 8-s

tak to abys radsi skoncoval se zivotem, vis kolik CO2 vyprodukujes ? no sileny mnozstvi :-!

vis kolik ho vyprodukuje hodinu nastartovane auto? >:D >:D

ne, protoze CO2 je to posledni cim bych se chtel zabejvat ve svem zivote

to jo, ale vypada to dobre ;-) hlavne je to odvisle od spotreby takze me to zajima...

Nepovažoval bych někoho s odlišným názorem hned za dementního. On spíš odsuzuje ten humbuk okolo...a ruku na srdce, ani jeden tábor nemá prokazatelné tvrzení...ani jeden tábor nedokázal svou pravdu natolik, abychom o ní nemohli vážněji pochybovat.
Někdo tvrdí, že jde o teplotní cyklus Země, který jsme mohli urychlit, ale přišel by stejně. Kde kdo může nesouhlasit, ale stěží dokáže, že jde o nesmysl, i když mu budu připadat jako nějaký naprostý hlupák. Za toho bych, když už, byl spíše, když bych odsuzoval ostatní, aniž bych o dané problematice měl nějaké hlubší vědomosti. Ostatně, masírují nás zvěstmi, jak tají ledovce, ale tuším, že za poslední dva roky došlo k opaku...ale doporučuji si to ověřit.

Pokud mluvíme o automobilovém průmyslu, přijdou mi tato nařízení ohledně CO2 směšná, pokud přihlédneme například k tomu, kolik vyprodukuje CO2 třeba takových 10 největších lodí světa...a jak zpřísňují pravidla tam? Přitom automobily jsou vedle nich jen zlomkem... Jinou věcí je, že (odborníci, nechť mě opraví) třeba diesely produkují méně CO2 než srovnatelné benzíny, ale vedle nich produkují více (pro nás přímo) škodlivějších látek. Co jsem slyšel, tak ani LPG není zrovna "zdravé". Tím chci říci, jak moc jsou věci relativní a nemá cenu tolik dávat na to, co slyšíme nebo je nám překládáno. HAWK.

Jsem s tebou naprosto zajedno v tom, ze clovek nemuze nikoho povazovat za hlupaka jenom pro odlisny nazor a chce-li neco vazne obhajovat, potrebuje mit o problematice hlubsi znalosti. Je ovsem otazka, zda-li existence globalniho oteplovani, jeho priciny a dusledky jsou otazkou nazoru (jako treba politika) a nebo zda se jedna o vedecky zduvodneny fakt. Pak by se clovek s "nazorem" odmitajicim realitu globalniho oteplovani dostaval do podobne pozice, jako treba fundamentaliste v USA, podle jejichz "nazoru" zadna evoluce neprobehla (Buh pekne postupne vsechno stvoril ze dne na den, jak stoji v Bibli) a nebo byla Bohem rizena. Jiste chapes, kam tim mirim - zatimco muzem mit jinej nazor na to, jestli je lepsi modra nebo zelena barva, tezko ho uz muzem mit na to, jestli je Zeme placata nebo kulata apod. A s globalnim oteplovanim se to ma podobne - naprosta vetsina vedcu a odborniku, tedy lidi, kteri nezkoumaji problem skrze optiku nejake ideologie, se na GO i jeho pricinach/dusledcich shoduje. Samozrejme se lisi v odhadech napriklad odpovednosti jednotlivych slozek za jeho prubeh a hlavne pak v predpovedich jeho dalsiho vyvoje; s existenci zakladnich faktu to ale nema nic spolecneho. Opozicnich skutecne vedeckych studii existuje pouze zlomek a jejich autorstvi je vetsinou zpochybneno spojenim s prumyslovym lobby ci politickymi think tanky. Krome nich se proti GO stavi hlavne kvanta ruznych politickych pamfletu typu "Modra, nikoliv zelena planeta", ktere jsou ale ryze politickymi deklaracemi a s vedou maji maloco spolecneho.

A k tem lodim - pletes si oxid uhlicity se siricitym, ktery neni sklenikovym plynem. Samozrejme netvrdim, ze by se nemelo tlacit na ekologictejsi lodni prepravu ve vsech ohledech, to ale rozhodne neni duvod, aby se na ekologii kaslalo i v automobilovem prumyslu.

Máš pravdu ohledně těch lodí...nejsem v tomto příliš znalý. Nicméně, souhlasím se snižováním emisí u automobilů, ale jen mne zaráží takový humbuk, když třeba něco podobného u lodí příliš nehrotí.

Já sám si příliš názor dělat nechci...nepochybuji o vlivu člověka na oteplování, ale připouštím, že by k němu mohlo dost možná dojít i bez zásahu člověka, který vše jen urychlil. Je zajímavé, sledovat, jak kdysi dávno podle vědců docházelo také k postupnému oteplování a děsivé, jak poté došlo k dobám ledovým (+-, moc pečlivě jsem to nestudoval).
Člověk si říká, proč ne. Nechci plně dávat za pravdu Klausovi, ale ani jej kritizovat...ono stěží najisto vyvrátím jeho názor. I když je tu jistá věc k zamyšlení a to sice, co nám globální oteplování, resp. strach z něco svým způsobem přinesl - všude se mluví o zelené, o ekologii...což je dobře, ale často ve jménu ekologie vlády protlačí i naprosto nesmyslné projekty a nad tím by se stálo zamyslet. No, teď odbíhám a asi nemá cenu odbočovat. Sám přiznávám, že o dané problematice nemám hlubší znalosti, jen jsem reagoval, protože nemám rád nadávky.)

Problem muze byt to ze ve skutecnosti to vubec zelene neni. Pro lidi je vyhoda ze je to dotovane. o tom neni pochyb. Ale tolik kolik se vyprodukovalo CO2 pri vyrobe jednoho panelu... je vic nez kolik ten panel svym fungovanim zamezi... :-)

ja nepsal ale nic o ekologii ;-) psal sem ciste o financni strance :-)

ja vim, proto zminuju i tu druhou stranku veci, btw take ty vstupni naklady, a kdovi jak to bude s vykupnima cenama za 10 let :-)

dobrý pohľad :yes: