Presne toto mi napadlo, aj tak su zbytocni.
Navyse je neodskriepitelne, ze sa hluk uz prejavil na dusevnom zdravi vacsiny z nich.
Zrejme hluk pri intenzivnej praci v ich kurniku alebo hlasny svist penazi.
Já zase navrhuji, že by se měly na autech zrušit chromové doplňky, stříbrná metalíza a skla by měla být upravena tak, aby nemohla házet odlesky. Dále by povinně měly být kapoty všech aut vybaveny voděodolnou matrací pro snížení poranění chodců. A dále je třeba něco udělat s rozšířeným nešvarem použití více jak pěti rychlostních stupňů. 4 kvalty dřív vždy bohatě stačily ! Akorát to řazení řidiče rozptyluje. Nejlepší by bylo zavést povinné automatické řazení. A měly by se zavést "jarní a podzimní " pneumatiky. Pro zvýšení bezpečnosti. A a a a a ještě by se mělo......... * evropskýýýýý z našich peněz placený...
Absurdne su temy, ktorymi sa dokazu pos(r)lanci a ministri zaoberat a dokazuju ich odbornu bezradnost a zbytocnost na obsadenych postoch.
Pritom okrem inych; tento pokus o znizenie hluku je iba homeopaticka liecba pre pacienta s alzheimerom.
Opat sa neriesi pricina ale dosledky.
Riesenie priciny hluku by paradoxne prinieslo plusy v ovela sirsom spektre zivota ludi EU.
Problemom je narastajuce mnozstvo dopravy, za ktore moze samotna EU - ludia su nuteni cestovat jednak za pracou, pretoze EU podporuje tvorbu vyrobnych centier; zaroven svojimi kvotami a nepremyslenymi dotaciami na vsetko mozne a nemozne sposobuje, ze staty nemozu byt sebestacne a su nutene dovazat vyrobky krizom krazom z celeho sveta, kde kuracie pride z Brazilie, cesnak z Ciny, paradajky zo Spanielska(aby sa tam nimi neohadzovali) atd..atd..
Pritom ak by sa vacsina potravinovych produktov dennej spotreby vyrabala blizko miesta spotreby, mnozstvo dopravy a teda aj hluku by sa samo eliminovalo.
Zaroven je absurdne, ako presne chcu urcit hranicne hodnoty, co je z pohladu sirenia zvuku a fluktuacie intenzity jeho zdroja velmi sporne.
Samotne hranice, ako v clanku uvedeny "hlasny hovor" hodnoty cca 60dB je len konsenzus, pritom v praxi nevypoveda o nicom, lebo rozne zdroje pre tuto hodnotu uvedu rozne priklady zo zivota a nezhodnu sa ani na limitnych hraniciach [odkaz] [odkaz]
Zaroven pre niekoho je 60dB normalna konverzacia, niekto to povazuje za obtazujuci hluk [odkaz]
Niektori ludia su citlivi na akykolvek ruch, niekomu nevadi ani skakajuci bager.
Ked zacne suseda usmernovat manzela, rozhodne dosahuje nad 80-90dB, lebo ju nezastavi ani panel.
Ked je niekto citlivy na hluk nad 65dB +-5, darmo prenho unia zavedie limit 77dB. Prenho je vhodne sa hluku zbavit uplne(odstahovat sa). Naopak, inemu cloveku limit bude vyhovovat s rezervou.
Tiez je dolezite spektralne rozlozenie hluku, kedze sluch nie je citlivy v celom rozsahu rovnako [odkaz]
Nenuti, ale je to o.i. dosledok vsemozneho sponzoringu niektorych polnohospodarskych oblasti, podpora pestovania nezmyslov ako repka olejna a pod.
Obmedzenia vyroby cukru napr. u nas zlikvidovali cukrovary, z poslednych 5 za 9rokov ostali 2. Pritom dovazame cca 1/2 spotreby. Preco? je problem umiestnit vlastne plodiny ako kapusta, zemiaky, jablka atd... lebo niekde inde je brutalna dotacia a teda sa to oplati pre velkoodberatelov doviezt, nez kupovat od domacich vyrobcov.
Ved nakoniec mozes pozriet vsetky mozne obmedzenia pre jednotlive staty a urobit z toho spravu. Urcite to bude velmi zaujimave.