Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Diskuse: Ombudsman: Souhlas s pokutou znamená souhlas s přestupkem

Pokud řidič s blokovou pokutou souhlasí a teprve později chce souhlas odvolat, téměř nikdy neuspěje.
Zpět na článek
11. 11. 2011 09:44
11. 11. 2011 11:51
11. 11. 2011 12:13
11. 11. 2011 12:29
11. 11. 2011 12:55
11. 11. 2011 13:09
11. 11. 2011 13:18
11. 11. 2011 14:29
11. 11. 2011 15:03
11. 11. 2011 19:27
11. 11. 2011 20:31
11. 11. 2011 08:44
To někdo nevěděl?
jestli ne - a diví se pak tomu, že ho třeba vybodují - řekl bych, že tak nějak asi žije v jiném Matrixu...... Ale čemu se divím - jednomu našemu obchoďákovi přišla obálečka s červeným proužečkem - odevzdejte řidičské oprávnění do 5dnů - děsně se tomu divil - a pak to z něj lezlo - némlich ten samý případ - jaksi mu nedošlo, že když jenou zaplatil pokutu támhle, pak támhle a pak byl jednou na úřadě, že v tunelech svištěl víc - a vůbec ho nezajímal stav jeho konta, či případně, že by smáznul nějaký bod na polygonu..... A pak se dospělý chlap s né podprůměrnou inteligencí diví, že když jako cesťák přijde o papíry, přichází o schopnost vykonávat práci, což může vést až ke ztrátě zaměstnání, přičemž ještě držkuje, že je převeden na rok na jinou práci - méně placenou..... Lidé zkrátka dobře ví, nač mají nárok - to mají nastudováno hned - ale svoje povinnosti - to je někde..............u ombudsmana ;-)
Rozbalit vlákno
6
11. 11. 2011 10:09
Re: To někdo nevěděl?
Přesně, navíc podle přestupkového zákona jsou policisté povinni tuto skutečnost sdělit - a státní policie na rozdíl od městské to dělá. V přestupkovém zákoně je přesně popsáno, co všechno musí k pokutě uvést (včetně přesné citace paragrafu, který řidič svým jednáním porušil). Státní policisté to umí a i když nejsem častý platič pokut, uvědomuji si, že tuto povinnost vždy dodrželi včetně upozornění, že při souhlasu se zaplacením pokuty se vzdávám práva na projednání přestupku ve správním řízení a tím i odvolání. Tohle ale vůbec nedodržuje městská policie, kde je IQ jejich příslušníků o pár desítek bodů pod IQ těch státních (kteří byli vždycky korektní a zejména v posledních letech i profesionální). Na druhou stranu, většina těch hospodských žvanilů (i tady...) se svým IQ blíží spíš těm měšťákům a silácké řeči vedou jenom po netu, šíření drbů jim jde dobře, ale přečíst si zákon nebo se alepoň poinformovat je pro ně moc pracné a složité a pak se všichni odvolávají na kdeco a hlavně typicku počesku (Slováci jsou v tomhle víve než podobní) nadávají a stěžují si.....
11. 11. 2011 10:12
Re: To někdo nevěděl?
Je to vic nez logicke, ale schvalne jsem zvedavy, co mistni vy_curanci vymysli :-)
Avatar - Starfighter
11. 11. 2011 11:28
Re: To někdo nevěděl?
Přesně tak. Kolují historky, kdy se někdo chycený hlídkou PČR (a tudíž se zjištěnou totožností řidiče) odvolával u správního řízení na osobu blízkou. Chápu, že mediální masáž o osobě blízké mohla v hlavách jistých jednodušších jedinců vést až k představám o nepolapitelnosti, ale tohle už je podle mě na hranici s ***zmu.
11. 11. 2011 14:09
Re: To někdo nevěděl?
neni tim mysleno, ze "odmitl vypoved, protoze by mohl zpusobit ujmu sobe nebo osobe blizke..."?
11. 11. 2011 13:00
Re: To někdo nevěděl?
státní policie určitě na rozdíl od městské sice nějaké zbytky inteligence ještě má, ale že bych se spoléhal na jejich čestnost? Jejich úkol zní jasně - vybrat co nejvíc pokut, na základě toho jsou hodnoceni. A proto dělají vše pro to tě dostat do pozice zaplatit na místě (čest výjimkám) - ne pane, tohle je bez bodů, máte to za 500... A pak najednou zjistíš, že to je za 3 body a pod.
11. 11. 2011 19:22
Re: To někdo nevěděl?
Platil jsme v posledních cca šesti letech cca osmkrát pokutu, z toho 5krát za rychlost a jednou za předjíždění na plné (Avie v kopci...) a ani jednou mi policisté ČR "nedali" šanci jim byť jen úplatek nabídnout (jakkoliv bych to ani neudělal). Neznám osobně nikoho, kdo by uplatil státní policii - ani nikoho, od koho by policisté úplatek vymáhali. Dokonce si uvědomuji, že pouze v jednom z těchto případů jsem platil hotově, v ostatních složenkou....zvěsti o placení šíří především sami ti, co si myslí, že se "vyplatí". Na druhou stranu v obou případech se strážníci městské policie chovali tak, že si jakoby o úplatek říkali. Nechám stranou nepoučení o právech stran správního řízení až po dotaz, kolik mám u sebe peněz a proč chci složenku......jenže jsme radši zaplatil 800, než šmejdovi od měšťáků dát vydělat. Řeči o tom, že státní policie je honorovaná za rozdané pokuty a jejich výši je nesmysl. Nicméně, podobně jako záplava řady jiných čecháčkovských nesmyslů se objevuje znova a znova.

Nakonec, kdo dokáže v Čechách přiznat chybu a přijmout trest? Suverén se změní před policajtem v ukňoraného chudáka s hřbetem ohnutým až pod pedály a suverénem se stane až potom, zejména v diskuzi na internetu.
11. 11. 2011 09:44
Oprava
Zrejme jste mysleli verejneho ochrance prav; chrani prava osob, vsech, jak fyzickych, tak i pravnickych, proto take se nejmenuje verejny ochrance lidskych prav.
Rozbalit vlákno
0
11. 11. 2011 11:51
suhlas?
Par rokov dozadu: mala nehoda, trochu pokrcene plechy. Lenze kto v noci pri baterke vie zistit, ci skoda na novom aute je viac nez limit pri ktorom zacne poistovna pindat ze som mal volat policajtov? Ja teda nie (a to v auto-brandzi pracujem 20 rokov), takze som volal "pomahacov a chranicov". Alkohol nezistili, zraneni neboli, takze klasika "dohodnite sa sami". A uz aj balili svoje nadobicko.

Vravim ze nie, trvam na tom aby nehodu vysetrili. Lenze to zacali prskat, ze teda aj mne daju pokutu (aj ked som nebol vinnik nehody), ze som vraj hybal po nehode s autom, atd. Nesuhlasil som, nasledoval zapis a predvolanie na priestupkovu komisiu. Bol tam inteligentnejsi policajt (ano, aj taki su), vypocul si moje argumenty a uzavrel to s tym ze priestupok sa teda nestal. Moj "boj za spravodlivost" trval sotva 10 minut, a ja hrdo odchadzam z fizliarne s dobrym pocitom. Lenze ked si uvedomim ze som koli tomuto prejazdil 400km a obetoval den dovolenky, a ze ma to vlastne stalo viac ako keby som bol pokutu zaplatil na mieste, tak mam po dobrej nalade...

Pred par mesiacmi: "dobry den pan vodic, nezastavili ste na stop-ke, ste ochotny pokutu zplatit na mieste?". Nadychnem sa na protest, a... vyberam penazenku. Platim, odchadzam, v duchu skaredo nadavam na s*venych policajtov, a na cely tento po*any system. Suhlasil som s priestupkom? Nie, minimalizoval som svoje straty! Dobry pocit zo spravodlivosti je fajn, ale to co sa na konci rata su aj tak prachy...
Rozbalit vlákno
9
11. 11. 2011 12:13
Re: suhlas?
Pockej, tebou zaplacena pokuta je prece souhlas se spachanim prestupku ne? To, co si pak rikas ve sve hlave, je tvoje vec, to se zakonem nema nic spolecneho. Souhlasis s vinou, zaplatis, nesouhlasis, muzes jit k rizeni, jasne jak facka ne?
11. 11. 2011 12:29
Re: suhlas?
Lenze zakon je postaveny tak, ze nesuhlasit s priestupkom ma stoji napokon viac, ako zaplatit na mieste (a to aj v pripade ak na priestupkovom konani budem zbaveny obvinenia). Pre mna otazka nestoji "suhlasit, ci nesuhlasit?", ale "zaplatit viac, alebo zaplatit menej?". To len system je nastaveny tak blbo, ze "nesuhlasit so spachanim priestupku" zaroven znamena "zaplatit viac" (aj ked do inej kasy, ale pre mna su to stale prachy ktore mi niekto vytiahne z penazenky). A za takychto pokrivenych podmienok potom trest uplne straca zmysel...

Pytal som sa vtedy po priestupkovom konani (kde som bol uznany za nevinneho), kde si mozem uplatnit nahradu vzniknutych nakladov. Lenze vysetrovatel mi povdal, ze kedze som sa na priestupkove konanie dostavil "vo svojom zaujme" (ako obvineny, nie ako svedok), tak narok na nahradu nakladov nemam. Neviem ako je to v CR, ale na slovensku je to podla priestupkoveho zakona naozaj tak. Vitajte v bananistane! :-(
11. 11. 2011 12:55
Re: suhlas?
Pockej, nech me to secist - bezna pokuta je dnes dejme tomu 2000, benzin 400 km je 1000, dovolena je placena, takze porad te to vyjde levneji (pomijim OSVČ nebo zmeskanou praci, vse se da dohnat ú dovydelat), v realu je teda naklad pri presvedceni o sve nevinnosti stale nizsi, nez pokuta, ne? Ted jde jen o to, ze se cloveku hadat nechce, protoze si neni az tak jisty, co? :-)
Toto neni debata o osobe blizke, tady je to jasne, vina - pokuta, nevina - rizeni a osvobozeni, cokoliv jineho prameni ze snahy vykroutit se
11. 11. 2011 13:09
Re: suhlas?
Pokuta ktora mi hrozila bola vo vyvolavacej cene 1000, a ked som sa zacal vzpierat, v "holandskej drazbe" ju policajt znizil na 500 (pricom licitoval len on, ja som stale vravel ze nezaplatim ani dvacku). To uz je samo o sebe menej, ako benzin na 400km, akurat ze som vtedy takto este neuvazoval.

A den dovolenky urcite neberiem tak, ze ma to "nic nestoji". To je jeden zaplateny pracovny den ktory som mohol stravit inak, alebo si ho nechat preplatit, co je zase samo o sebe viac ako pokuta co mi hrozila.

Toto nema s "osobou blizkou" nic spolocne. Ide o to, ze z hladiska nakladov sa obvinenemu oplati radsej zaplatit (a podla zakona tym "priznat" spachanie priestupku), pretoze ak zaplatit odmietne, napokon ho to bude stat aj tak viac...
11. 11. 2011 13:18
Re: suhlas?
Oukej ,pokuta za 500, tam je to diskutabilni, ale urcite chapes i ty me, co jsem tim chtel rict. Proste malokdy te zastavi a spletou se, vetsinou nemas na co se vymluvit, je to ocividne. A proplaceny den dovolene, zavidim ti zamestnavatele :-) Jinak jak jsem rekl, zmareny pracovni den atd, to je jina vec, ale tohle se da dohnat, to se pocitat nemuze.

Jen me fascinuje (to nemyslim na tebe), ze kdyz rusi osobu blizkou, vsichni rvou, at policajti vylezou z kanclu na ulice a kdyz konecne vylezou, vsichni chteji vsechno prosetrit u komise a zase je do tech kanclu poslat :-)
11. 11. 2011 14:29
Re: suhlas?
já bych zrušil vybírání pokut přímo na silnici komplet

ano, správní řízení sice stojí náklady jak z pohledu policie, tak občana, ale na rozdíl od diskutování na silnici máš zde možnost vidět důkazy, zákony které si porušil, vzít si na pomoc obhájce a pod. Kdo si myslí, že policie jedná vždy v mezích zákona, na všechno má důkazy a nepostupuje z pozice sily, ať tomu klidně věří dál

tím by se zároveň vymýtili trapné pokuty za 200-300Kč které nemají ani výchovný efekt, ani nejsou relevantní z pohledu bezpečnosti a řešili by se skutečně jen závažné přestupky
11. 11. 2011 15:03
Re: suhlas?
Nic ve zlem, ale presne jak jsem rikal v diskuzi pod osobou blizkou. Nejdriv chcou vsichni policajty v ulicich a at chytaji za ruku, vsichni se biji v prasa, ze to je jedine spravne reseni, a kdyz k tomu ted dojde, tak najednou chteji vsichni zas do kanclu a dokazovat??? Boha to je na hlavu...
11. 11. 2011 19:27
Re: suhlas?
To máš bohužel tak hlubokou pravdu, až je z toho člověku nevolno, protože přesně takhle to je. Je to jen zas a zas to věčné hloupé remcání a kňourání, neochota přiznat chybu a taková ta malá česká vychcanost kombinovaná s podlejzavostí bakánsko-arabského typu.....bohužel a škoda. Ale díky za názor, aspoň někdo myslí rozumně a hlavně FÉR....i když se to v našich končinách a samozřejmně na východ a jih od nás rozhodně nenosí.
11. 11. 2011 20:31
Re: suhlas?
jj, nejvic to bylo videt pod osobou blizkou, to bylo hrdych pravniku a obrancu lidske svobody! :-)
Avatar - JDM
11. 11. 2011 16:24
Nechovej se jak sedlák
Člověk kterej se chová slušne jezdí dle předpusů , neprovokuje atd sněmy nikdy nebude mejt problém . Potrefená husa nejvíc kejhá když tě zastaví běžná dopravní hlídka a ty nemáš vestu a začneš remcat nediv se že stebou pak tak jednají , přiznej chybu zaplať flastr a příště si dej pozor!
Rozbalit vlákno
0