Diskuse: „Osoba blízká“ se nelíbí poslancům ODS, připravili novelu zákona

1. 11. 2007 09:07

anonym

1. 11. 2007 11:59

Blue Sun

1. 11. 2007 12:46

anonym

1. 11. 2007 09:08

neregistrovaný "Haya"

1. 11. 2007 09:13

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:43

neregistrovaný "libor daněk"

1. 11. 2007 11:58

neregistrovaný "Kubajsu"

1. 11. 2007 09:44

anonym

1. 11. 2007 11:05

neregistrovaný "Riccardo"

1. 11. 2007 11:28

neregistrovaný "někdo"

1. 11. 2007 09:11

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 09:57

neregistrovaný "mam_las"

1. 11. 2007 10:14

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:41

anonym

1. 11. 2007 11:45

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 12:02

Blue Sun

1. 11. 2007 19:45

neregistrovaný "comander"

1. 11. 2007 09:04

neregistrovaný "ma_las"

Co?

1. 11. 2007 09:40

Radek STI

1. 11. 2007 10:00

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:28

Radek STI

1. 11. 2007 10:39

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:43

Radek STI

1. 11. 2007 10:57

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:33

Radek STI

1. 11. 2007 11:37

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:59

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 12:47

anonym

1. 11. 2007 12:06

neregistrovaný "Kubajsu"

1. 11. 2007 12:14

Radek STI

1. 11. 2007 12:21

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 12:35

Radek STI

1. 11. 2007 11:08

neregistrovaný "Riccardo"

1. 11. 2007 11:10

neregistrovaný "dozí"

1. 11. 2007 11:31

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:46

twalkert

1. 11. 2007 12:48

anonym

1. 11. 2007 15:16

neregistrovaný "dozí"

Re: NAROVNAVAC KRIVAKU

1. 11. 2007 19:01

neregistrovaný "PREMDA"

Re: NAROVNAVAC KRIVAKU

1. 11. 2007 19:22

neregistrovaný "Šejch_Alkoholik"

Re: NAROVNAVAC KRIVAKU

1. 11. 2007 19:53

neregistrovaný "PREMDA"

Hmmm

1. 11. 2007 09:47

neregistrovaný "888"

ODS

1. 11. 2007 10:17

anonym

B L B O S T

1. 11. 2007 10:25

neregistrovaný "Pepan65536"

Re: B L B O S T

1. 11. 2007 10:42

neregistrovaný "PREMDA"

Re: B L B O S T

1. 11. 2007 12:34

neregistrovaný "Pepan65536"

Re: B L B O S T

1. 11. 2007 12:03

neregistrovaný "q2"

mystery

1. 11. 2007 10:51

anonym

1. 11. 2007 11:05

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:24

Radek STI

1. 11. 2007 11:56

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:32

neregistrovaný "mam_las"

1. 11. 2007 15:28

neregistrovaný "já George XVII"

1. 11. 2007 16:25

neregistrovaný "mam_las"

Chtít po někom, aby práskal své blízké

1. 11. 2007 11:03

neregistrovaný "mackie6"

1. 11. 2007 11:08

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:16

neregistrovaný "mackie6"

1. 11. 2007 11:51

anonym

1. 11. 2007 13:01

neregistrovaný "mackie6"

1. 11. 2007 12:53

anonym

je mi z vás na blití

1. 11. 2007 11:10

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:31

Radek STI

1. 11. 2007 11:48

anonym

1. 11. 2007 12:08

Radek STI

1. 11. 2007 12:57

anonym

1. 11. 2007 13:22

Radek STI

1. 11. 2007 13:37

anonym

1. 11. 2007 23:01

neregistrovaný "Alessio."

1. 11. 2007 12:53

anonym

Já

1. 11. 2007 11:12

neregistrovaný "x"

Re: Já

1. 11. 2007 11:34

neregistrovaný "někdo"

Re: Já

1. 11. 2007 20:43

neregistrovaný "ZZ"

1. 11. 2007 11:29

neregistrovaný "pajaxxx"

1. 11. 2007 11:35

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:58

Blue Sun

1. 11. 2007 12:12

neregistrovaný "Kubajsu"

1. 11. 2007 12:58

anonym

Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

1. 11. 2007 14:08

neregistrovaný ""Look""

Re: Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

1. 11. 2007 15:00

neregistrovaný "mam_las"

Re: Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

1. 11. 2007 15:01

neregistrovaný ""Look""

Re: Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

1. 11. 2007 19:18

neregistrovaný "Pavel F:"

Co se vztekáte ?

1. 11. 2007 15:56

anonym

Re: Co se vztekáte ?

1. 11. 2007 16:10

neregistrovaný ""Look""

Re: Co se vztekáte ?

1. 11. 2007 16:29

anonym

Re: HLOUPY MUDRCI

1. 11. 2007 16:49

neregistrovaný ""Look""

Re: HLOUPY MUDRCI

1. 11. 2007 19:25

neregistrovaný "Pavel F."

Re: HLOUPY MUDRCI

1. 11. 2007 19:56

neregistrovaný ""Look""

osoba blizka

1. 11. 2007 16:39

neregistrovaný "Mixi"

Re: osoba blizka

1. 11. 2007 16:47

neregistrovaný ""Look""

Sekyra

1. 11. 2007 20:46

neregistrovaný "ZZ"

Vyspělost člověka

1. 11. 2007 22:33

neregistrovaný "tunerrw"

Re: Vyspělost člověka

1. 11. 2007 22:36

neregistrovaný ""Look""

Re: Vyspělost člověka

2. 11. 2007 08:31

neregistrovaný "mam_las"

kecy

2. 11. 2007 00:08

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Re: kecy

2. 11. 2007 00:21

neregistrovaný "Alessio."

Re: kecy

2. 11. 2007 10:26

marianek

auto

2. 11. 2007 09:07

matoza

Re: auto

2. 11. 2007 11:17

neregistrovaný "mam_las"

bodovy system

2. 11. 2007 12:07

anonym

Re: bodovy system

2. 11. 2007 12:20

neregistrovaný "mam_las"

Blue Sun

1. 11. 2007 09:04

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Nějak si nejsem jistý, komu ta novela prospěje. Osobu blízkou bych taky zrušil, ale to, že telefonování za volantem neovlivňuje zásadně bezpečnost provozu, je pěkná blbost. Stačí se projít po městě a chvíli se dívat, jak jezdí lidé s mobily u ucha. Okolní provoz je vůbec nezajímá, na blinkry jim už nezbyla volná ruka. A nejlepší jsou ti, kdo se u toho zakecají tak, že nevnímají semafory, chodce, tramvaje, okolní auta a pak nestíhají vzniklé situace řešit. Asi je občanů ČR stále příliš mnoho a tak je potřeba nás ještě maličko zredukovat...

Rozbalit vlákno

anonym

1. 11. 2007 09:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

> Stačí se projít po městě...

nesdílím tvůj názor

Blue Sun

1. 11. 2007 11:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Patříš k těm o kom mluvím, nevážený anonyme?

anonym

1. 11. 2007 12:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Nikoli, kašpare.

neregistrovaný "Haya"

1. 11. 2007 09:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

a já bych osobu blízkou už jenom ve vztahu k základní listině práv a svobod zanechal. PS: někdo mi ukradne auto, udělá s ním vážnou dopravní nehodu a já půjdu sedět, že? 8-s

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 09:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Kradez auta musis nahlasit policii. Nikdo te nezkasne, kdyz ti nekdo s ukradenym autem neco provede.

neregistrovaný "libor daněk"

1. 11. 2007 10:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

no jenže ti ho někdo ukradne s tím že ty budeš na dovolené někde na chaloupce u lesa a ve městě ti ukradnou auto. 3 dny o tom nemusíš vědět a za tu dobu se s ním dá nadělat věcí... a jak dokážeš žes byl na chalupě a neřídil, nebo tak něco... leda by hned po té bouračce toho chlapa chytli, jenže ty počítáš s tím že nechytí...

neregistrovaný "Kubajsu"

1. 11. 2007 11:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Možná by ses měl zamyslet nad pojmem "osoba blízká". Já osobně doufám, že nikdy žádnýho kriminálníka nebudu muset považovat za osobu blízkou...

anonym

1. 11. 2007 09:44

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Jestli to chápu dobře, tak za stávající situace by ses v takovém případě bránil tvrzením, že tu vážnou nehodu způsobila osoba blízká...?

neregistrovaný "Riccardo"

1. 11. 2007 11:05

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Pochybuju, že by někdo považoval zloděje za osobu blízkou :-)

neregistrovaný "někdo"

1. 11. 2007 11:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

a zloděj je osoba blízká..?? To máš teda dobrý příbuzný

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 09:11

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

"Osoba blizka" je jen navod na lhani policii. To, ze telefonovani neovlivnuje bezpecnost, mohl opravdu rict jen expert. Posledni veta clanku jasne vysvetluje komu zmena zakona prospeje. Ja bych zmenil zakon tak, ze kdyz policie nacapa nekoho s telefonem u ucha pri rizeni, dal bych mu body, pokutu a jeste rozslapal telefon. Rozsvitil svetla u auta taky zadnej problem neni.

neregistrovaný "mam_las"

1. 11. 2007 09:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Poté, co elektronická serepetička vyfotila mého skoro osmdesátiletého tatíka, jak na třicítce jede v Puntíku před kamionem čtyřicet, aniž by ovšem sejmula zvukový doprovod tohoto, na něj se zezadu tlačícího a troubícího kamionu, tak považuji informaci založenou na pouhé momentce, za naprosto zavádějící. Pokud se má v nějaké lokalitě zklidnit provoz, tak buď automatickým radarem, který řidiči zobrazuje jeho rychlost a případně mu dá na semaforu červenou, nebo živým policistou, který vidí dějovou následnost. Bez znalosti souvislostí konkrétní situace, jde při focení automatem v podstatě o činnost, ještě pod úrovní paparazzi fotek pro bulvár. A to už je hodně pokleslá práce.

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Ano, ja s timto souhlasim. Ukazatel rychlosti je dobrou pomuckou. K ukazateli ale pripevnit i kameru. 90%(mozna i vic) prekroceni povolene rychlosti je umyslne. Samozrejme je nutne zrychlit postihy. Jako hranici pred "promlcenim" prestupku zachyceneho automatickou kamerou bych dal mesic. Jeste vic bych postihoval projizdeni krizovatky na cervenou. Zde jde o casty a velice nebezpecny prestupek.

anonym

1. 11. 2007 11:41

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Já bych všude nainstaloval semafory, které fotí auta projíždějící na červenou, to by byla sranda...za jak dlouho by se asi zaplatily??? :-)

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

:-)

Blue Sun

1. 11. 2007 12:02

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Ono to není problém, pokud ego člověka nepřerostlo společensky únosnou míru. Bohužel, v současné společnosti se stále častěji objevuje ono "já, já, já" a pak dlouho nic a pak možná někde i ti ostatní.

neregistrovaný "comander"

1. 11. 2007 19:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :(

Souhlasím s tebou. Představa, že překročení rychlosti o 4 km/h je větší nebezpečí pro provoz než telefonování nebo jedno nesvítící auto v koloně svítících aut je naprosto ujetá. K takovému závěru mi stačí 18 let řízení auta a nepotřebuju k tomu komisi...
Navíc, když už jsme u rychlosti, tak rozdíl v brzdných drahách mezi jednotlivými auty je větší než nárůst brzdné dráhy při nárůstu rychlosti např. z 50 na 55 km/h.

neregistrovaný "ma_las"

1. 11. 2007 09:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Dežo, ty pálíš. Pán žandár nepalím. Ale přístroj doma máš. Mám. Tak zaplatíš stovku. Proč platíš dvě? Za znasilněni. Tys Dežo někoho znasilnil? Ne, ale já mám na to pristroj, bratri mají prístroj, ocko má tiž, aj starý ocko má prístroj.

Rozbalit vlákno

Radek STI

1. 11. 2007 09:40

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Co?

Nějak nechápu, jak může stát někoho trestat za to, co udělal někdo jinej. To je v demokracii možný? Takže to bude vypadat tak, že auto si půjčí syn nebo manželka, tak jako třeba každej den, díky rychlosti buzerace za 5 měsíců přijde fotka tvýho auta, jak jedeš o chlup víc, ty budeš vědět, žes tamtudy nikdy nejel, a třeba budeš na ten den mít i alibi, tudíž jsi to auto prokazatelně neřídil ty. Ale po tý době už nevíš a už nezjistíš, kdo z rodiny to byl. Tak za co konkrétně tě bude stát perzekuovat?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Vis komu auto pujcujes. Taky vis, ze kdyz jsi to neudelal ty, udelal to ten komu jsi to auto pujcil. Logicky bude potrestan vinik. Spis jde o to, ze uz nebudes moci lhat, kdo prestupek zavinil. Na fotce je vetsinou ridic videt, nebo aspon podle obrysu poznas kdo to byl. Zkratka bud pujdes s pravdou ven, nebo si to odskaces sam.

Radek STI

1. 11. 2007 10:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Tys to nepochopil. Já po tom půl roce, co mě obešlou nebudu mít tušení, kdo z mý rodiny tenkrát řídil. Jen si budu jistej, že já jsem to nebyl, protože jsem byl tehdy třeba v zahraničí. A oni to prostě přišijou tobě, hlava nehlava. Nebuď zaslepenej, tohle se může týkat i tebe...

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:39

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Pochopil. Prece nepujcujes auto celymu mestu. Policie ti musi ukazat fotku. Na ni uvidis, kdo ridil. Prece i podle obrysu poznas nekoho z rodiny. U nas je to lehky. Bud ridim ja, nebo manzelka. Kdyz me nekde vyfotej tak jsem tam bud ja nebo zena. Jestli mne prijde obsilka, pujdu se na to podivat a jestli tam bude zena, nic platit nebudu a poslu tam zenu at si svuj neporadek srovna sama. Nebudu se ale vymlouvat na "osobu blizkou" protoze vim, kdo to provedl a lhani je mi proti srsti. Bohuzel jsou taci, kteri budou hrdlouhat protoze jim to zakon dovoluje (zatim).

Radek STI

1. 11. 2007 10:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Ty jsi vážně demagog. O tohle tu přece vůbec nejde. Tady jde o to, že to přišijou tobě, i když NIKDO, včetně tebe nebude vědět, kdo řídil. A těch situací může bejt nezpočet, kdy to z tý fotky nebude poznat.

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

A komu by to meli prisit? Vzdycky poznas kdo to auto ridil. Ja jsem uz podobnou fotku dostal 2x. Prekroceni rychlosti. No, spechal jsem. Zaplatil jsem a bylo to. Priste pojedu pomaleji. Na tech fotkach je ale videt, ze jsem to byl ja, i kdyz neni videt do obliceje. Mohl jsem rict, ze to byla "osoba blizka" (bracha), ale to by bylo o tom lhani.

Radek STI

1. 11. 2007 11:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

"Vzdycky poznas kdo to auto ridil." Ach jo...

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:37

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Je to tvy auto a snad vis, kdo s nim jezdi ne? Vis komu ho pujcujes. Asi jsi policejni foto nikdy nevidel, ale ridice rozeznas, jde vzdy o nekoho koho znas.

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

No, vymejšlení důvodů, proč za svoje auto nemůžeš nést zodpovědnost ti jde fakt skvěle. :no:

anonym

1. 11. 2007 12:47

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

tak nějak :yes:

neregistrovaný "Kubajsu"

1. 11. 2007 12:06

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Myslím, že někde ve vyhlášce je, že majitel musí vědět komu vozidlo půjčuje a nesmí ho půjčovat člověku bez oprávnění, ožralýmu a tak. Takže je to prostě jedna z povinností majitele vozidla (kromě placení pojistky, STK a podobně). Tak se s tim smiř a nepyskuj. Na druhou stranu tě nikdo vlastnit auto nenutí...

Radek STI

1. 11. 2007 12:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Tak to s tou vyhláškou o půjčování, to mi schválně někde najdi. To je blbost jak fůra ledu. A smiřovat se se státní šikanou nehodlám, pouč se z historie, že to vždycky vedlo k neveselejm časům. Ale na druhou stranu, pikantní na tom je, že to stejně nejvíc odsere to hloupý stádo a ti, co v tom uměj chodit s tim * jako doposut. Takže si to hezky užijte... ;-)

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 12:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Odnese to ten, kdo bude zakony porusovat. Cil vyhlasek a zakonu ti snad vysvetlovat nemusim. Zkus nastinit, jak by to podle tebe melo byt.

Radek STI

1. 11. 2007 12:35

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Čet si vůbec ten článek??? Ten totiž jasně mluví přesně o opaku. On to neodnese ten, kdo zákon poruší, ale ten, kdo vlastní auto. O tom tu celou dobu mluvím, ne o smysluplnosti předpisů.

neregistrovaný "Riccardo"

1. 11. 2007 11:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Ber to z té lepší stránky. Čím větší rodina, tím víc bodů k dispozici ... můžete si je mezi sebe rovnoměrně rozdělovat :-)

neregistrovaný "dozí"

1. 11. 2007 11:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Poslechni, pokud budu na služební cestě a klíčky nechám doma, tak přeci nemohu vědět zda s autem jel otec, matka, sestra, bratr, manželka a nebo vozidlo tyto osoby půjčili kamarádovi co potřeboval nutně někoho odvézt. A po půl roce si nikdo nevzpomene, kdo přestupek způsobil. A když pachatel nebude na fotkách rozeznatelný, tak to zacáluješ ty, jo ? Jiná situace nastává, když osoba odpovědná za přestupek bude policií lapena a bude identifikovatelná.

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:31

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

V tom pripade je to ale tvuj problem. Pokud je to auto tvoje, jses za nej zodpovedny. Neni prece problem zjistit, kdo s tvym autem jel. Tady to je jakoby kazdej pujcoval auto uplne neznamymu cloveku. Copak uz neexistuje, ze pujcena vec se nepujcuje?

twalkert

1. 11. 2007 11:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Naprosto souhlasím, půjčím auto, tak snad vím komu. Pokud ne, je to můj problém. Je to můj majetek, za který jsem zodpovědný.

anonym

1. 11. 2007 12:48

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

:yes: :yes: :yes:

neregistrovaný "dozí"

1. 11. 2007 15:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co?

Já osobně nevidím problém, pokud někdo z mé rodiny půjčí můj vůz někomu z kamarádů jenž ho nutně potřebuje, ale nač já mám nést roli policajta v rodiném kruhu za něčí přestupek. Pokud byl přestupek spáchán, byť mým vozem, tak ať příslušný kontrolní orgán který přestupek zjistil věrohodně doloží kým byl spáchán. Nevidím v tom žádné řešení trestat někoho jiného za přestupky druhých byť se jedná o mou věc. To mi připadá jako když moje žena půjčí nůž sousedce která s ním podřeže manžela a vyjde najevo, že je můj a tudíž ponesu zodpovědnost. Blbost co?

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 19:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: NAROVNAVAC KRIVAKU

No to teda je blbost. Nuz neni registrovany na tvoji osobu. Jak ti bude policie dokazovat, ze je to tvuj nuz? Hloupost. Zkratka jsi majitelem vozu, tak bys za nej mel byt zodpovedny. Jestli nechces platit za zpusobeny prestupek, zjisti si, kdo auto ridil. Takhle to funguje v mnohych zemich a funguje to dobre. Ten zakon by se mohl nazvat NAROVNAVAC KRIVAKU:

neregistrovaný "Šejch_Alkoholik"

1. 11. 2007 19:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: NAROVNAVAC KRIVAKU

problem ma mnohem hlubsi podstatu - a totiz rozpor mezi povinnosti "udavat" bud sam sebe - ci zde citovane "zpriznene osoby" (coz neni prilis presna definice). A toto je v zasadnim rozporu s pravem, kdy mas naopak moznost odmitnou jakoukoliv vypoved v tom pripade, ze bys sobe - ci temto osobam - mohl zapricinit trestni stihani - ci prestupkovou odpovednost - coz je mimochodem jedno ze zakladnich obcanskych prav vubec !

prokazat skutecnost, kdo automobil ridil, je jednoznacne povinnosti policie (ktera mimochodem ma pres 30 tisic dobre placenych pracovniku, nepocitaje v to pocetna stada mestskych blatoslapu). Shazovat odpovednost na vlastnika automobilu je nejen nesmyslne a predevsim i soudne zpochybnitelne

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 19:53

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: NAROVNAVAC KRIVAKU

Nemyslim si, ze nekdo chce menit listinu obcanskych prav. Pouze udelaji majitele auta za nej zodpovedneho. Kdyz nekdo neco provede s bude u toho tve auto, policie pujde automaticky za tebou jakozto za majitelem a zodpovednym. Bude potom na tobe dokazat, ze jsi v te dobe auto neridil. V Evrope to opravdu funguje a nikdo si na to nestezuje.

neregistrovaný "888"

1. 11. 2007 09:47

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Hmmm

Tak to abych si dal do auta knihu jízd a každý kdo si půjčí moje auto tam zapíše datum, čas a odkud kam jel :yes:

Rozbalit vlákno

anonym

1. 11. 2007 10:17

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

ODS

Pan Šeich z ODS.Body za nerozsvícené světla je asi zbytečné,i když je dneska možné namontovat automatické rozsvěcování po nastartování.To telefonování za jízdy samozřejmě nebezpečné je,ale jak známo ,tak páni poslanci telefonují pořád a tak je to třeba zrušit.A propo,za pár měsíců přijde pan Šeich s návrhem zavést povolený limit alkoholu v krvi řidiče(1 promile).Však on taky řídil opilý,měl přes 2 promile,vjel do jednosměrky z druhé strany,ale řekl by,že zas tak moc se nestalo,kdyby tam někdo jel,tak by se mu vyhnul a že jako poslanec musí jezdit po různých jednáních a pod. a tam je vždy nabízen alkohol....Jsem zvědav s čím ještě přijde pan Šeich a jeho další experti

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Pepan65536"

1. 11. 2007 10:25

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

B L B O S T

1) Žádný zákon nemůže být nad listinou, tedy osoba blízká zrušit nejde

2) Pokud bude odpovědný vždy vlastník vozidla, leasingové společnosti opravdu radost mít nebudou

3) Pokud bude mít vlastník odpovědnost jen když pravého řidiče nenahlásí, viníkem většinou bude kamarád z Běloruska

4) A při nejhorším dojde k tomu, že auta se budou hlásit na nesvéprávné pradědečky, kteří třeba ani nemají řidičák

Každopádně cesty ke snížení nehodovosti vedou úplně jinudy....

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 10:42

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: B L B O S T

O tom jsem tady psal. Jde o lhare, kteri si mysli, ze ho listina opravnuje podvadet. Etika a cest jakoby neexistovala. Takovy zakon by trochu srovnal krive patere ceske.

neregistrovaný "Pepan65536"

1. 11. 2007 12:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: B L B O S T

No ale já si nemyslím, že pravdomluvnost se má trénovat zrovna na policii >:D

Nemyslím, že zrovna policie je vzor etiky a cti. A zákonodárci jakbysmet.

Je rozdíl lhát blízkým či kolegům a je rozdíl lhát policii.
StBákům či Gestapu bych klidně lhal, za neetický spíš považuju opak. Tím neříkám, že naše policie je jak StB, ale k ideálu má také daleko. A to, že naše zákony leckdy nemají se spravedlností nic společného, to je zdela jisté.

Navíc nemluvit pravdu před policií pokud by pravda vedla k postihu mé osoby či osoby mně blízké, to je zcela obecně považováno za zcela legitimní.

Naopak za zcela nelegitimní považuju ohejbání zákonů tak, aby se policajti nemuseli namáhat s dokazováním. Když je policie líná či neschopná nějaké jednání prokazovat, je správné zavést třeba presumpci viny (jako u diskriminace či domácího násilí)? Podle mne zcela jistě ne a takovým krokům je třeba se se vší důrazností bránt. Neb to končí právě u zavádění StB a Gestapa.

neregistrovaný "q2"

1. 11. 2007 12:03

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: B L B O S T

Jop, taky souhlasim, predevsim s tim, ze cesty ke snizeni nehodoosti jsou nekde jinde.

anonym

1. 11. 2007 10:51

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

mystery

nevíte co se stane když pojedete firemním autem, beljsknou Vás a příjde fotka a firma nepředloží kinhu jízd?? docela by mě to zajímalo....

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:05

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: mystery

Pokutu zacáluje firma a jak bude škodu vymáhat na zaměstnanci je její business. ;-)

Radek STI

1. 11. 2007 11:24

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: mystery

A body?

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:56

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: mystery

Pokud firma bude spolupracovat a označí viníka, tak ať mu je klidně vezmou. Pokud ne, tak ať o to větší ten flastr je.

neregistrovaný "mam_las"

1. 11. 2007 11:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: mystery

Která firma by kvůli zaměstnanci riskovala pokutu od bernáku, případně doplacení daně za neprůkazně uvedené náklady na dopravu? >:D

neregistrovaný "já George XVII"

1. 11. 2007 15:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: mystery

Policie namá právo nahlížet do knihy jízd. Na to má právo pouze finanční úřad. A ten není oprávněn vaše údaje předávat třetí osobě (tzn. ani policii)

Takže nepředložení KJ policii není pro firmu problém. Nehledě na to, že spousta firem ani papírovou KJ nevedou.

neregistrovaný "mam_las"

1. 11. 2007 16:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: mystery

Taky jsem nepsal, jaká policie práva. Pouze konstatuji, že ani dnes, nejde řešit přestupek firemního auta přes osobu blízkou. Vyjma jednoho jedinného případu. A to, když má právnická osoba pouze jednoho vlastníka a na fotce je on. >:D

neregistrovaný "mackie6"

1. 11. 2007 11:03

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Chtít po někom, aby práskal své blízké

mi přijde neetické. Účel nesvětí prostředky. Ať radši přemýšlejí, jak dopadnout skutečného viníka. Připomíná mi to onoho sovětského školáka, který byl oslavován za to, že udal vlastního otce a k tomu bych se nechtěl vracet...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Chtít po někom, aby práskal své blízké

A vymlouvat se na blízké, aby jsi mohl jezdit jako prase ti neetické nepřijde, že? 8-s

neregistrovaný "mackie6"

1. 11. 2007 11:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Chtít po někom, aby práskal své blízké

Já nejsem pro to, aby se porušovaly předpisy, ale měly by se hledat jiné cesty, jak dopadnout pravého viníka.

anonym

1. 11. 2007 11:51

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Chtít po někom, aby práskal své blízké

Ano. A po zkvalitnění technických prostředků, které budou schopny pachatele přestupku jednoznačně identifikovat, začne tradiční řev o porušení všech možných i nemožných lidských práv a svobod, kecy o "velkém bratru" ..... Tohle je jednodušší a podstatně levnější.

neregistrovaný "mackie6"

1. 11. 2007 13:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Chtít po někom, aby práskal své blízké

Já bych ještě souhlasil s pokutou pro držitele vozidla, to je jeho zodpovědnost, ať si to vypořádá se skutečným viníkem. Neměl by ale přijít o body, když není zřejmé, kdo řídil a on by musel prásknout své blízké. Argument jednoduchosti neobstojí, když jde o lidská práva.

anonym

1. 11. 2007 12:53

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Chtít po někom, aby práskal své blízké

To si musíš vybrat - buď budeš "práskač" a stane se tak strašná věc, že někdo ponese důsledky svýho konání, nebo "hrdina", ale pak si to za dotyčnýho vyžer..
Někdo musí důsledky pocítit - když to bude skutečnej viník, tim líp; když to budeš ty, aspoň se poučíš (jestli půjčovat, jestli krýt)..

neregistrovaný "rout"

1. 11. 2007 11:10

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

je mi z vás na blití

A jéje to je řevu kvůli možnému zrušení institutu a nejrozšířenější ojebávky v čechách "osoby blízké" - to většina čechů nezkousne - nést následky svých činů a nemít se možnost na něco vymluvit.

Rozbalit vlákno

Radek STI

1. 11. 2007 11:31

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

O to tady vůbec nejde. Jde o to, že ti prostě můžou přišít něco, co ti nemůžou dokázat. Dneska to bude dopravní přestupek za pár peněz a bodů, zítra třeba daňový úniky za hodně peněz a pozítří třeba znásilnění nebo vraždu za hodně let. Chápeš princip? To, že se někdo vymlouvá na osobu blízkou je věc jiná. Kdyby na tom fízlům tak záleželo a měli kloudnej důkazní materiál, asi by nebyl takovej problém zjistit, kdo ta osoba byla. To by ale museli něco dělat. Jenže ono je jednodušší si viníka radši určit a "ze zákona" ho potrestat.

anonym

1. 11. 2007 11:48

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

Jedna velká a celkem typická výmluva. 8-s

Radek STI

1. 11. 2007 12:08

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

No asi takhle, mně je to celkem u *. Jezdím jak dobytek a žádný pokuty ani body nedostávám, protože policajti nefungujou a když jo, tak blbě. Ono svalování všech dopravních problémů na překračování rychlosti dřív nebo pozdějc bude muset skončit. Chápu, že je to jednodušší namontovat kameru, než dávat pozor, kdo třeba předjíždí jak bezmozek, telefonuje nebo kdo komu vjede na dálnici do levýho těsně před nosem. Je to jen otázka nás řidičů, jak moc si necháme * na hlavu. Dokud bude pokračovat tahle hloupá nesmyslná a zástupná šikana, tak s ní prostě *, jako dosud a to bez jakýkoliv výčitky svědomí. Až se bude problém dopravy řešit systematicky, neperzekutivně, budu na to koukat jinak.

anonym

1. 11. 2007 12:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

Jednoduchá rada: Před tím, než někomu půjčíš auto, si polož otázku, co uděláš, když to auto někde vyfotěj, jak jede na červenou. A s odpověďi na tuhle otázku seznam i dotyčného.

Radek STI

1. 11. 2007 13:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

A ty pak hrdě práskneš svou starou, protože jsi férák, vezmou jí papíry a děti budeš vozit minimálně rok do školky jen ty... :-)

anonym

1. 11. 2007 13:37

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

Jestli ti přijde OK, že tvoje stará bude beztrestně porušovat p.s.p., jenom proto, že je to osoba tobě blízká, nemáme se o čem bavit..

Jak si to vyříkáte vy dva mezi sebou (jestli to vezmeš na sebe), je vaše soukromá věc - ostatním řidičům to je u zadku.

neregistrovaný "Alessio."

1. 11. 2007 23:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

Auta dál stovkou Michiganem uhání, jen já a Frankie to ví.

Pak sešlápl jsem pedál, brzdím, aby žil.

Má to tu ke kanadské hranici snad jen deset mil.

Rádio v autě vypínám, kde jsem já, kde je bratr, kde je svět?

Krev je víc než voda a volá: Frankie jeď!
;-)

anonym

1. 11. 2007 12:53

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: je mi z vás na blití

:yes:

neregistrovaný "x"

1. 11. 2007 11:12

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Já

Jezdím jako prase a policajty uplácím. Bodový systém pro mě nebyl a není žádnou překážkou, člověk si to vždycky dokáže nějak zařídit.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "někdo"

1. 11. 2007 11:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Já

ty jsi chytrej asi jako ožrelé morče a ze srdce bych Ti přál, abys potkal pořádnej strom a byl konec Tvýho prasení a ohrožování všech kolem. :no:

neregistrovaný "ZZ"

1. 11. 2007 20:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Já

Jak bych to jen... "každej policajt má svou cenu" >:D >:-[]

neregistrovaný "pajaxxx"

1. 11. 2007 11:29

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

To je teda pěkná blbost... Př.: Jezdím autem, který je napsaný na otce, spáchám několik přestupků, otcovi seberou řidičák, ale já budu páchat přestupky dál, takže bude otec obviněn za další přestupky, navíc bez řidičáku, pak ho třeba zavřou, ale já budu jezdit nesměle dál:D Tomu říkám bič na řidiče:D Takže my co jezdíme auty, který nejsou na nás napsaný, jezděme jako prasata, klidně srážejme chodce, budou za to pykat jiní;) ach jo,to je stát:D

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "PREMDA"

1. 11. 2007 11:35

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :D

Treba to za tebe jednou zaplati, ale podruhy uz budou zvonit u tvych dveri. Ja mit takovyho syna, tak ti to auto seberu hned.

Blue Sun

1. 11. 2007 11:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :D

Zřejmě jsi to špatně pochopil, nechce se mi totiž věřit, že tvůj otec je tak blbý, aby na sebe bral přestupek, který nespáchá. Takže bit budeš stejně nakonec ty.

neregistrovaný "Kubajsu"

1. 11. 2007 12:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :D

Třeba má nesvéprávného otce...

anonym

1. 11. 2007 12:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: :D

To je na tvym tátovi - jestli chce krejt syna-zrnrda...

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 14:08

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

:no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no:
To jsou ale ubozaci! ;-\ :no: :no: :no: :no: :no:
V Nemecku je jizda neobmedzena. Nechapu co ostatni staty maji s jejim omezenim.
A ted druhy nesmyl. Jak ja muzu byt zodpovedny zato co dela najaky pitomec za volantem mujho auta?!!!!!

Jsem zvedav ci tahle kralovska Pitomost bude platit i pro AutoPujcovny! :-O

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "mam_las"

1. 11. 2007 15:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

Autopůjčovna ví docela přesně komu auto půjčila. A i když dotyčný nebude na fotce, tak jako právně identifikovatelný nájemce existuje. To mě spíš zajímá, jak chtějí řešit pěší, cyklisty, mopedisty, skútristy a motorkáře. Vždyť na ty nemají ani dnes, i když mají jejich fotek habaděj. >:D

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 15:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

To je jedno. Stale se mi zda ze zodpovedna bude autopujcovna. ;-\

neregistrovaný "Pavel F:"

1. 11. 2007 19:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jeden nesmyl a nato SUPERNesmysl!

To klidně může. Ale součástí smlouvy o půjčení vozidla bude, že veškeré "náklady" na přestupky po dobu zápůjčky bude moci po tobě vymáhat.
A je po problému.

anonym

1. 11. 2007 15:56

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Co se vztekáte ?

Na západ od našich hranic (konkrétní zkušenost z Nizozemí)se policie s nikým nepárá. Když Tě vyfotí, pošlou Ti složenku (bez fotky)a tu musíš do stanoveného termínu zaplatit. Jestli chceš fotku, musíš si připlatit. Je jim úplně jedno, kdo v tom autě seděl; Ty jako vlastník musíš pokutu zaplatit a pak si ji vymáhej po tom, kdo auto řídil jak chceš.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 16:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co se vztekáte ?

No a co jako?????To znamena ze jsou to Pitomci a Parohaci!!!! :no: :no: :no: :no: :no:

anonym

1. 11. 2007 16:29

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Co se vztekáte ?

to je správný :yes: :yes: :yes:

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 16:49

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: HLOUPY MUDRCI

Ja jsem zvedav ja by se vam libilo kdyby ste sve auto nekomu pujcili a ten pitomec pak havaroval!!!NECHAPU JAK TAKHLE MUZETE MYSLET!!! ;-\ :-O :no: :no:

neregistrovaný "Pavel F."

1. 11. 2007 19:25

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: HLOUPY MUDRCI

Asi moc nepřemýšlíte, že...
V článku se píše o zodpovědnosti majitele vozidla za přestupky získané elektronickou cestou.
Jak do tohoto zapadá Váš výkřik o zodpovědnosti majitele vozu za způsobenou havárii jiným řidičem?

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 19:56

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: HLOUPY MUDRCI

Tak prekrocil rychlost.

neregistrovaný "Mixi"

1. 11. 2007 16:39

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

osoba blizka

ja s tim zrusenim naprosto souhlasim, peilis mnoho (prevazne mlachy) ridicu se vymlouva ze auto ridil nekdo jinej ackoliv to neni pravda

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 16:47

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: osoba blizka

A kdyz to neni pravda? :no:

neregistrovaný "ZZ"

1. 11. 2007 20:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Sekyra

A je to tu zase. Někdo si půjčí tvou sekyru a rozpůlí s ní Frantovi škebli. Za půl roku se zjistí, že to byla tvá sekyra. No a když byla tvá, tak ty jsi přeci vrah. Jednoduchý ne? :no: Takže nejlepší je nemít nic, tudíž ti nikdo nemůže nic sebrat a nic s tím udělat. No a nakonec bude všechno všech. Kde jsem to už já ale slyšel? Hmm hmmmm 8-s

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "tunerrw"

1. 11. 2007 22:33

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Vyspělost člověka

Tak já taky něco přidam-těch vět tady ve smyslu:"jak můžu jako majitel auta pykat za to,že nějakej pitomec někde projede na červenou,nebo,že to naboří?".Pokud mam mozek v hlavě,pujčim auto jen tomu,u ketrýho vim,že to neudělá-samozřejmě vyjma toho,za co on sám nemůže a co nezpůsobí.Takže řešení je jednoduché-nebudu pučovat auto někumo,kde jezdí jako bezmozek a třeba nemá papíry,jezdí nalitej atd.-shrnutě-je svéprávný a duševně vyspělý-což je zas u nás podstatný problém...

Jé-to zas bude negativních reakcí :-)

Rozbalit vlákno

neregistrovaný ""Look""

1. 11. 2007 22:36

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vyspělost člověka

:yes: :yes: :yes:

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 08:31

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vyspělost člověka

Jestli sis nevšiml, tak ty elektronický udělátka nerozlišují, jestli jsi bezmozek bez papírů, nebo máma od dětí, která tudy jede poprvé a neví, že třicítka téměř na výjezdu z vesnice, je schovaná za listím stromu. Problém není v tom, že by nechtěla jet podle předpisů. Ale zoufalý stav značení ve spojení s údržbou zeleně. A kdyby ji tam stavěl policista, tak se ukáže, zda a jak je značka zakrytá. Jenže když to přijde za tři měsíce, tak už je listí fuč, a ani ten úředník, ani já, jsme tamtudy v životě nejeli a máme řešit, jestli napsat body mě nebo manželce. Naštěstí byl taky ženatý, tak věděl o čem to je. Postihujme tedy nekázeň a nepořádek, ale korektně, na obě strany. Jaksi, nejde dělat okna v zemljance. :-)

neregistrovaný "Ada je zase tady"

2. 11. 2007 00:08

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

kecy

Do zakona si mohou napsat co chteji. Treba ze gravitacni konstanta je 3,5. Ale platnost to bude mit az tehdy, az se jim podari zmenit ustavu. A vymytit z ni odkaz na vseobecnou deklaraci lidskych prav.
Takze pokud si to modrosoudruzi prosadi, bude asi nasledovat zaloba k ustavnimu soudu. Nebo se pujdeme soudit do Strasburku. Majitel nemuze byt potrestan za chovani jineho cloveka. A podle ustavy ma majitel zarucen pravo nesdelit totoznost takoveho cloveka, pokud by ho tim vystavil nebezpeci sankce za predpokladu, ze jde o osobu jemu blizkou.
Tudy cesta tedy nepovede, i kdyz by politici radi. Stejne jako nebyli schopni poslat mimo zakon plnou legalnost vlastnictvi prijimaciho detektoru, pracujiciho v urcitych kmitoctovych pasmech.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Alessio."

2. 11. 2007 00:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: kecy

To je v ústavě? jsi si jistý, že to tam je takhle doslovně o tom "nesdelit totoznost takoveho cloveka, pokud by ho tim vystavil nebezpeci sankce za predpokladu, ze jde o osobu jemu blizkou." ? Pokud ano, tak není o čem, bojím se ale, že to je v zákoně (jde to snáze přepsat)

marianek

2. 11. 2007 10:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: kecy

Nemyslim si, ze je treba menit ustavu. Zmeni se pouze zakon o vlastnictvi. Do zakonu se pripise, ze jsi zodpovedny za svuj vuz a je to. Bude pak na tobe dokazovat, ze jsi prestupek neudelal ty. Nekdo to uz takhle napsal a ja souhlasim.

matoza

2. 11. 2007 09:07

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

auto

mam zbran(auto) poziciam ho niekomu ten spacha zlocin(priestupok), najdu zbran (odfotia auto) a policia automaticky ide po majitelovi zbrane (auta) a potom sa majitel zbrane(auta) velmi rychlo rozpamata komu ju(ho) pozical ak ho obvinia, na obidve veci ci auto alebo zbran musim mat specialny preukaz (vodicsky, zbrojny), musim mat zodpovednost, obidve veci mozu zabit, preco by mal byt v tom nejaky rozdiel? auto si dobrovolne kupujem a suhlasim s podmienkami (zakony) jeho pouzivania a ak nie tak musim niest zodpovednost,

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 11:17

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: auto

Nejsme na divokém západě a nemůžete brát zákon do svých rukou. Kdo dostane papíry na auto a kdo na hlavu rozhodují státem určení, jiní než vy. V prvním případě zkušební komisař, v druhém posudkový lékař. Vaše zodpovědnost k jejich rozhodnutí, je v obou případech nulová. Situace, kdy máte volbu, zda auto chcete, nebo nechcete půjčit za účelem páchání přestupků, je snad možná mezi věčnými puberťáky. Na rozdíl od toho, je ale zcela běžné, že s rodinným autem jezdí každý člen rodiny, který dostal papíry na auto. Zároveň se rozumí, že ho používá k dopravě z bodu A do bodu B a nikoliv pro ohrožení okolí. Neřešíme tu problém masakru cestujících, čekajích na zastávce tramvaje, ale vcelku nevinné překročení rychlosti, zhusta na místě, kde by nenapadlo, že tam lze někoho ohrozit. Každý asi známe ze svého okolí pár lidí, kteří už nějaký bodík zchytali. No, většinou to jsou docela rozumní lidé, velmi často neměli nikdy ani pověstný ťukanec, jen mají tu smůlu, že buzerace s rychlostí má limit cca 6 km/h a každá díra má dnes radar. Možná by k zklidnění vášní a oddělení zrna od plev pomohlo, vidět věci méně černobíle, a přehodnotit, jak potřebu omezovat rychlost víc, než je nezbytně třeba, tak i vrátit zpět do hry společenskou závažnost přestupku. :-)

anonym

2. 11. 2007 12:07

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

bodovy system

pokud si dobre vzpominam, tak bodovy system byl zavedeny jako bic na ridice, pro ktere neni problem platit mnohatisicove pokuty a to i opakovane. takze meli pravidla na haku a jezdili jak prasata s vedomim, ze nejaky ten litr na flastr jsou pro ne drobne.

pokud pominu uplatky a veskere dalsi nelegalni cesticky, tak navrhovany system v podstate umoznuje totez. napisu sve auto na nekoho, kdo nejezdi - treba na dedu (klidne i bez ridicaku, jako vlastnik vozidla ho nepotrebuje) a veskere pokuty budu za nej platit ja. takze calovat budu jako predtim a body nepripisou nikomu?

mozna jsem neco prehledl, ale pokud je to tak, tak to zase odskace normalni ridic a na zavodniky s nabitou prkenici jsou zase bodiky kratke :'-(

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "mam_las"

2. 11. 2007 12:20