Diskuse

Solární silnice v Číně fungovala týden. Pak panely rozkradli

9.1.2018

Jen několik dnů mohli čínští řidiči využívat nové solární silnice, než si zloději odnesli její část domů. Pátrání tamní policie je zatím neúspěšné.

 

  • 30 Reagovat !

    foto wakantanka

    wakantanka 09.01.  17:29

    Neverim

    ze v najludnatejsej krajine na svete nikto nic nevidel, nikto nic nepocul :-)
  • 40 Reagovat !

    foto Barrichello

    Barrichello 09.01.  17:50

    haha

    >:D >:D >:D

    Tady by to dopadlo stejně
    • 40 Reagovat !

      foto CHerokee

      CHerokee 09.01.  19:30

      « Re: haha

      Cygáni by byli ještě rychlejší. Jen by se ve zprávách nesmělo říct, kdo to byl.
  • 30 Reagovat !

    foto kalousek

    kalousek 09.01.  17:52

    Břídilové

    Až po pár dnech provozu ? Břídilové jsou ti číňani, u nás by panely zmizely už během výstavby.
    • 00 Reagovat !

      foto -MT-

      _MT_ 10.01.  02:09

      « Re: Břídilové

      Možná i několikrát. >:D Nevylučuje to však, že by ji nakonec dostavěli a třeba i několik dní všechny panely měla. Kdo ví, kolik tam toho zmizelo během stavby.
  • 12 Reagovat !

    foto JiRkA997CZ

    JiRkA997CZ 09.01.  19:06

    Fotovoltaika není až tak růžová

    Samotné solární panely stále vyprodukuji více škodlivin při výrobě a likvidaci, než jich za svůj lifetime zachrání. Stejně jako baterky si ještě musí projít nějakým vývojem než bude dobrý nápad to masově používat.
    • 11 Reagovat !

      foto SamanAR

      SamanAR 09.01.  20:42

      « Re: Fotovoltaika není až tak růžová

      muzes dat odkaz na text ktery by to o vice skodlivinach nejak potvrzoval aspon nejakyma vypoctama? nebo jen siris hoax co sis nekde precet?
      • 11 Reagovat !

        foto JiRkA997CZ

        JiRkA997CZ 09.01.  21:51

        « Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

        Odkaz ti hledat nebudu, je to už nějaká chvíle co jsem na takové téma něco četl. Navíc jsem v oboru a tohle jsem už slyšel od dost lidí, kteří mají s elektroenergetikou co dočinění. A není to nějakej názor Jardy z hospody.
        Dost ti o tom napoví fakt, jak je náročný proces čištění křemíku, řízení příměsí (gallium, arzen, indium atd). Pak tu máme produkt, který má tak nízkou účinnost, že nebýt dotací, tak zůstaly jen panely v kalkulačkách. Pak tu máme velkou nevýhodu panelů - je to nárazový zdroj. Samotný obor elektroenergetiky není taková pr*el jak si někdo možná myslí. Už jen pohybující se mraky dělají v síti nemalé problémy, vzniká nárazově nadbytek / nedostatek energie. Tohle není jak regulovat. Tepelné elektrárny a vodní elektrárny jdou řídit docela pomalu, nemluvě o atomových. Pokud by u nás bylo výrazně víc panelů, tak byste museli nadbytek energie posílat do velkých rezistorů, které by energii vyzářily na teplo. A jsme zas na začátku. Navíc panely není jak likvidovat, neexistuje na to žádný kloudný proces aby při něm nevzniklo dost sajrajtu jako vedlejší produkt.
        Ve slunečných zemích se z pohledu efektivity navíc vyplácí postavit termo-solární elektrárnu, kterou zahřívá světlo slunce odražené a nasměrované několika km2 elektricky polohovaných zrcadel. Teplo je jako klasicky použito k varu vody a následnému pohonu turbíny.
        • 11 Reagovat !

          foto Flajzi

          Flajzi 09.01.  23:24

          « Re: Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

          Vy teda tomu rozumíte. Kdybyste byl z oboru, tak byste věděl, že větší FVE (musí mít implementováno pro připojení k distribuční síti) lze odpojovat od sítě a případně ČEZ má "slepici, která se*e zlaté vejce" - přečerpávačku Dlouhé stráně, kde uložíte přes 3,5 TWh do horní nádrže. Máte už dneska k dispozici poměrně přesné předpovědi počasí, takže s jednou přečerpávačkou, několika paroplynovými elektrárnami jste schopni poměrně dobře stabilizovat síť pro případ přebytku či nedostatku vyráběné elektřiny. I distribuční síť máme poměrně kvalitní, která tu zbyla z minulosti po těžkém průmyslu. ATo vše výše uvedené platí pro ČR.
          A vzhledem k propojenosti ČR k okolním státům, nebojím se, že nebudeme moci vyvážet přebytky do Rakouska či jižního průmyslového Německa.
          • 30 Reagovat !

            foto webpaja

            webpaja 10.01.  04:41

            « Re: Re: Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

            Ano, dnes se občas ráno s předpovědí trefí na celý den. >:D
          • 11 Reagovat !

            foto JiRkA997CZ

            JiRkA997CZ 10.01.  09:31

            « Re: Re: Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

            Jenže precerpavacka reaguje na změny v řádu hodin, ne jednotek minut jako tomu je u mraků. Jednou za čas se vám sleze víc oblastí najednou, kde se naráz vyjasnilo, nebo zas zatáhlo a nejsou to pak pěkný čísla. Odpojování od sítě, popř snížení výkonu dodávaného do sítě je řešení neřešení. Díky tomu ještě dost klesá účinnost... Jak jsem řekl, FV není připravená na ostrý provoz
        • 00 Reagovat !

          foto Nicco

          Nicco 30.08.  21:12

          « Re: Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

          Ale vzdyt tenhle clanek je o recyklaci panelu >:D
    • 01 Reagovat !

      foto Blue-Sun

      Blue Sun 10.01.  09:50

      « Re: Fotovoltaika není až tak růžová

      To platilo v době solárního boomu roku 2007-2008, letos už je všechno jinak. Chce to nespat, pokrok už netrvá celé generace, jako ve středověku.
      • 10 Reagovat !

        foto JiRkA997CZ

        JiRkA997CZ 10.01.  12:01

        « Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

        Pokud se nepletu, tak pořád používáme monokrystaliny s mizernou efektivitou
      • 20 Reagovat !

        foto Niemand

        Niemand 10.01.  19:19

        « Re: Re: Fotovoltaika není až tak růžová

        Skús menej čítať zelený obežník. Panely čo sa dnes bežne montujú sú skoro to isté čo pred pár rokmi. Čistenie kremíku je stále rovnako chemicky náročné a ich recyklácia stále nemožná.
  • 10 Reagovat !

    foto Stejsn

    Stejsn 09.01.  19:15

    Když už číňan kopíruje číňana,

    je zkáza světa neodvratná.
  • 02 Reagovat !

    foto Ada-je-zase-tady

    Ada je zase tady 09.01.  19:26

    je to všechno jen humbuk

    Však si počtěte: [odkaz]
    • 11 Reagovat !

      foto JiRkA997CZ

      JiRkA997CZ 09.01.  22:09

      « Re: je to všechno jen humbuk

      Holt je to "nová" (nebo spíš léta nevyvíjená ? ) technologie. První auta taky měly parní pohon a náhon na jedno zadní kolo. I tehdy mohlo být 100x lepší jezdit na koni. I když jsem osobně pořádný petrolhead (a ani ne dieselhead jako ty >:D ), tak přiznávám, že jednou EV spalovací auta, popřípadě něco ještě lepšího opravdu vytlačí. Ale dle mého názoru je nesmysl snažit se o masové nasazení technologie, která ještě není zdaleka připravená. Nejlepší by bylo vyrábět prototypy, testovat co jde a hlavně vylepšovat. Dnešní elektromobily se bohužel po technologické stránce nezlepšují. Pořád potřebujem na baterky lithium, které je docela dost drahé a brzy bude vzácné. Pořád neumíme elektřinu vyrobit např slučováním jader atomu, i když rusové málem jednu takovou zkušební elektrárnu postavili, ale to už je dávno. Existuje mnoho teoretických řešení uložení energie, ale na vývoj takové technologie se nikomu nechce dávat peníze, protože je to výsledek nejistý a taky je to pěkná fůra peněz.
      Abych tak nastřelil nějaký způsob ukládání energie, i když trochu exotický, tak lze použít například antihmota. Ta po reakci se svým "normálním" protějškem uvolní obrovský množství energie. Vodíková technologie taky nevypadá špatně, ale ruku na srdce, kdo by chtěl při nehodě mít v autě natlakovaný vodík.
      Aby to s náma nakonec nedopadlo že budem jezdit na dřevoplyn >:D
      • 00 Reagovat !

        foto Barrichello

        Barrichello 10.01.  09:06

        « Re: Re: je to všechno jen humbuk

        Rusové mají nejvýkonější reaktory na rychlé neutrony a jako jediní na světe na to maj celou elektrárnu, která normálně dodává proud komerčně do sítě a ve výstavbě je další, ještě modernější reaktor.

        Jedná se o Bělojarksou JE, rekatory BN-800 a BN-600 více viz [odkaz]

        [odkaz]

        Maj i oblek co odolá teplotě 1000 stupnů Celsia [odkaz]
        • 10 Reagovat !

          foto Joab

          Joab 10.01.  09:50

          « Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

          Soudruzí jsou zase o krok před nimi, paráda!
          • 10 Reagovat !

            foto Barrichello

            Barrichello 10.01.  10:19

            « Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

            Rusko byla vždy špička na jadernou energii. Kdo další měl třeba jaderné ledoborce, že.

            v USA zájem o jádro upadá, dokonce chtěj zavírat některé JE, že je tam výroba energie dražší než u plynových elektráren....
            • 00 Reagovat !

              foto Joab

              Joab 10.01.  11:43

              « Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

              No, Němci normálně vyráběj i jaderný kalkulačky..takže nějakej ledoborec je prd.
              • 10 Reagovat !

                foto Barrichello

                Barrichello 10.01.  11:46

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                >:D >:D >:D

                Němci chtěj všechny JE vypnout a uzavřít a vyrábět elektriku ve větrnkách, fotovoltaikou a biomasou. Srandisti >:D
                • 00 Reagovat !

                  foto Joab

                  Joab 10.01.  11:56

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                  A že to v tom Německu čoveče nikoho nenapadne, že je to blbost.
                  • 10 Reagovat !

                    foto Barrichello

                    Barrichello 10.01.  13:15

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                    Protože sou mimo jako za druhý světový, s uprchlíkama atd.

                    Nikdo další komplet na obnovitlené zdroje už přjít nechce, není ti to divný?

                    USA chtějpřejít z atomu na plyn, to je z neobnovitelného na neobnovitelný.

                    Akorát že zásoby plynu sou na 200 let a paliva pro JE tak na 1500 let, když zahrneme i to uskladněné vyhořelé, které se dá ale v nových rekatorech zas použít :-) Jenže všem jde jen o okamžitý zisk, do budoucna nikdo nehledí
                    • 00 Reagovat !

                      foto Joab

                      Joab 10.01.  13:20

                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                      Hehe, supr argument. Nikdo jinej než rusáci nestaví jadernej ledoborec, taky ti to neni divný?
                      • 00 Reagovat !

                        foto Barrichello

                        Barrichello 10.01.  13:23

                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                        Protože to nikdo další krom USA a pár severských zemí nepotřebuje a ti na to bud nemaj, nebo to neumí (USA) >:D >:D

                        • 00 Reagovat !

                          foto -MT-

                          _MT_ 10.01.  13:31

                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                          Proč by to Američané neuměli? Lodí s jaderným pohonem mají dost. Ano, skutečně není moc států, které by něco takového vůbec potřebovaly (ledoborec do opravdu extrémních podmínek). Většina na to ani nemá průmysl, musely by řešení nakoupit, ale dalo by se. Jenže je tu ekonomická otázka. A k čemu by to vlastně mělo USA být? V Severní Americe bych čekal, že by se spíš hodil Kanadě, když už někomu.
                          • 00 Reagovat !

                            foto Barrichello

                            Barrichello 10.01.  14:04

                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                            Aby mohl jako světový policajt proplout jakýmikoliv vodami ne.

                            Jinak samozřejmě k ničemu >:D
                    • 00 Reagovat !

                      foto -MT-

                      _MT_ 10.01.  13:27

                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                      To, že by třeba přešli na plyn (a to ještě ne nutně úplně), neznamená, že by se v budoucnu zase nemohli vrátit k většímu využití jaderné energetiky. Elektrárny jsou dlouhodobá investice, ale nestaví se na staletí. V USA právě, pokud vím, normálně palivo nerecyklují, protože to pro ně není ekonomicky výhodné. Skladují ho s tím, že to možná jednou výhodné bude. Osobně si nemyslím, že by na plyn přešli úplně. U plynu mají problém s tím, že výrazně kolísá cena. Takže jsou motivovaní, minimálně na úrovni vlády, k nějaké diverzifikaci pro vylepšení stability. A paliv pro jadernou energetiku je ještě na déle. Tedy potenciálně, když zahrneme technologie ve vývoji.
                      • 00 Reagovat !

                        foto Barrichello

                        Barrichello 10.01.  14:10

                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                        Jistě, vrátit se můžou. Akorát že za 50 let, budou ty současné, 20-30 let staré reaktory totálně zastaralé a k ničemu, takže by museli ty elektrárny přestavět. A ted kro jim ty nové reaktory dodá, když oni je nevyvíjejí, dělá to jen francie a japonsko, ale těm se to nedaří a jedinýmu kdomu to funguje je to Rusko >:D
                        • 00 Reagovat !

                          foto -MT-

                          _MT_ 10.01.  22:18

                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                          Psal jsi ale 200 let, ne 50. A to je tak strašně dlouhá doba. I kdyby lauzírovali sto let, mohli by program obnovit. Kdo ví, co budou, či nebudou dělat. Podpora jaderné energetiky je na stole, pokud vím. I kdyby od ní komerční sféra upustila, univerzity by klidně mohly pokračovat ve výzkumu.

                          Tak třeba ČR se podílí na vývoji reaktorů 4. generace na tekutá paliva (roztavené soli). Opravdu na světové úrovni. Jsou relativně okrajovým typem, protože jsou hudbou vzdálenější budoucnosti (žádají si více výzkumu).
            • 00 Reagovat !

              foto -MT-

              _MT_ 10.01.  11:45

              « Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

              Záleží, jak se to vezme. Jsou do toho hlavně ochotni cpát peníze. A států s rozvinutým jaderným průmyslem moc není (nenapadá mě stát, který by ho vybudoval pro potřeby energetiky a ne za účelem výroby zbraní). Na "západě" uvažovali o nasazení jaderného pohonu na obchodní lodě. Už si nepamatuji, proč k tomu nedošlo, ale předpokládám, že rentabilita byla v popředí. A Rusové si nelámali tolik hlavu se zamořením. Hlavně u jejich starších děl by se dalo pochybovat o úrovni zabezpečení a celkově přístupu k riziku. Takže to pak dopadá tak, že okolní státy ze strachu financují sanace, protože by na to jinak Rusové kašlali.

              EU je na cestě k vybudování plně funkční fúzní elektrárny. Ale i když vyřeší všechny problémy a zprovozní ji, nikde není psáno, že to bude za našich životů rentabilní. Mimochodem, současné návrhy počítají s lithiem pro chladící okruh a pokud si dobře vzpomínám, lithium se v tom procesu spotřebovává.
              • 00 Reagovat !

                foto Barrichello

                Barrichello 10.01.  11:49

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                Oni sou schopní hlavně ten jaderný program prodat dál. Staví elektrány s Čínou a Indií, a podívej se kolik reaktorů a bloků dodali, postavili mimo území sssr.

                Docela slušný byznys.

                Navíc umí zpracovávat vyhořelé palivo a tenhle nový rekator chlazený sodíkem na rychlé neutrony taky umí zpracovávat použité palivo ze starých reaktorů.

                • 00 Reagovat !

                  foto -MT-

                  _MT_ 10.01.  12:12

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                  Jak říkám, není zase tolik států, které by to dělaly. Když si chceš postavit jadernou elektrárnu, moc možností není. A Rusko do toho během studené války nacpalo hodně peněz. Jaderná energetika skrývá řadu zajímavých možností. Jenže vývoj je to velmi nákladný, následná výstavba také a jsou důvodné pochyby o tom, jestli se to vůbec ekonomicky vyplatí. V dnešní době, kdy máme levné alternativy. Navíc je tu faktor závislosti, protože si s elektrárnou nebudeš stavět kompletní zázemí pro přípravu paliva (ať už nového, nebo recyklaci). O tom může uvažovat třeba Francie (a také tam jaderný odpad zpracovávají, mají slušně rozvinutý jaderný průmysl, ale nejsem si jistý, jestli je to rentabilní), ale menší státy těžko. Odsunulo by to rentabilitu ještě dál.
                  • 00 Reagovat !

                    foto Barrichello

                    Barrichello 10.01.  13:20

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                    CO jsou ty levné alternativy? Pojd mi je vypsat. A jak moc jsou stabilní oproti JE. JE ohrozí až hodně silný hurkán a masivní povodně.

                    u Fotovoltaiky už klesá výkon když je zataženo, u větrníků když jebezvětří nebo naopak ten hurikán, tak se bud musí vypnout nebo se to urve a zničí a až přijde povoden na pole s fotovoltaikou, tak to může celý vyhodit.

                    Navíc v mrazu to taky dává daleko menší výkony.

                    Navíc do dělá vývkyvy, který aby vydržela přenosná soustava, musí být pomocné paroplynové elekterárny, přečerpávací stanice , bateriová sila atd takže to není jenom o tom, postavit zařízení a napojit,.
                    • 00 Reagovat !

                      foto -MT-

                      _MT_ 10.01.  14:00

                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                      Pochopitelně elektrárny na fosilní paliva.
                      • 00 Reagovat !

                        foto Barrichello

                        Barrichello 10.01.  14:11

                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

                        Vidíš, už si na to přišel.

                        A jestli od zítra nezačneš vyrábět nákladní vůz se spotřebou 200 litrů na sto kilometrů, vyhlásíme ti válku

                        Míru zdar >:D >:D >:D
      • 02 Reagovat !

        foto JDM

        JDM 10.01.  09:48

        « Re: Re: je to všechno jen humbuk

        Teorie je pořád teorie.. Auta se spalovacím motorem jsou taky nedokonalé s malou účinnosti, těžba a výroba paliva je ekologická zátěž a navíc neobnivitelna a jednou skončí a přes to jsou auta se spalováky masově rozšířený...
        • 00 Reagovat !

          foto Barrichello

          Barrichello 10.01.  10:22

          « Re: Re: Re: je to všechno jen humbuk

          Všechno je ekologická zátěž - at už výroba benzínu a nafty, nebo výroba lihu nebo výroba energie.

          Na všechno musíš něco vytěžit, vydrancovat přírodu, vypustit do ovzduší a vody splodiny atd. Problém že že při zavádění nového způsobu pohonu musíš všechno postavit a vybudovat znovu, takže tu přírodu zatížíš daleko víc než stávající metodou.

          Navíc ta technologie není dodělaná, jako první se to mělo testovat na autobusech, taxíkách a a rozvážkových dodávkách pro města. Až by se to tam osvědčilo a vychytaly mouchy, mělo se to pustit dál.

          Ovšem komerční zisk je přednější, že >:D
    • 00 Reagovat !

      foto Blue-Sun

      Blue Sun 10.01.  09:51

      « Re: je to všechno jen humbuk

      Indra, ten propagátor litrových tříválců? To je pán, kterého vskutku beru vážně...
      Jemu už nic jiného, než takové řeči nezbývá. Elektromobilitě nerozumí a tím pádem by byl mimo zájem.
  • 20 Reagovat !

    foto Yazaman

    Yazaman 10.01.  07:21

    Vysoká cena? Kdepak.

    Asi by někdo měl tuto technologii poradit ŘSD. Když si vezmeme, že standardní dálnice má šířku okolo 25 metrů i se středovým pásem a odstavnými pruhy, tak to vyjde na kilometr pořád levněji než postavit úplně obyčejnou dálnici u nás.
Přihlásit se Zaregistrovat Pro přispívání do této diskuse musíte být přihlášeným registrovaným uživatelem!







Blesk.cz

Odborníci z úřadu práce na telefonu Blesku! Na co se nejvíc ptáte? Jak dlouho můžete volat?

Odborníci z úřadu práce na telefonu Blesku! Na co se…

Pozor! Je to tady. Startuje další ročník unikátního projektu Blesku Odborníci na telefonu. DNES od 10 do 12…

Tajemné londýnské podzemí: Co všechno se skrývá pod britskou metropolí? Stanice duchů, válečné bunkry a další!

Tajemné londýnské podzemí: Co všechno se skrývá pod…

Podzemní poštovní železnice, »stanice duchů«, či římské lázně a amfiteátr. Londýn turistům nenabízí jen tuctové…

 

iSport.cz

Hübschman o Ukrajině, válce i Ševčenkovi: Proč k sobě mají blízko?

Hübschman o Ukrajině, válce i Ševčenkovi: Proč k…

Česká reprezentace se může v úterý vrátit do boje o vítězství ve skupině v Lize národů. Navázat na Ukrajině na…

Kdo hlídá vítěze Velké pardubické? Pozor, koza Vlasta je drsná!

Kdo hlídá vítěze Velké pardubické? Pozor, koza…

Kopce zalité sluncem, zdánlivá pohoda a klid. Koně za miliony ve stájích hlídá rohatá koza Vlasta. „Radši jsem…

 

Reflex.cz

Jasná zpráva z voleb: Referendum v Česku projde nejdřív za čtyři roky

Jasná zpráva z voleb: Referendum v Česku projde…

Obecné referendum patří mezi hlavní témata české politiky posledních let. Přestože by v současném rozložení sil…

Pohřeb Kočkových: Jak jsem se styděl za své spoluobčany

Pohřeb Kočkových: Jak jsem se styděl za své spoluobčany

Byl jsem v pátek – na jako čumil, ale pracovně – na pohřbu Jana Kočky, mladého kluka, který z blbosti sedl do…