Diskuse: Stát zvažuje zpřísnění STK, občanskému sdružení řidičů se to nelíbí

Stát těžko. Sebranka konkretních zlodějů co si chtějí namastit kapsu. Ministr Dobeš dokázal, že je buď úplně mimo nebo v tom jede taky. Z obou důvodů tam nemá co dělat. Statistika hovoří zcela jasně, že technický stav v ČR není problém.

S těma okny, si myslím, že to zbytečně přehnali... Nevidím v tom problém. Ani ve výhledu mi to nebraní. Zase jen buzerace :no:

Ze by mal nejaky dovozca pristrojov na meranie priepustnosti znameho (podplateneho) na ministerstve dopravy? Ono uz nestaci dodat pristroje PCR ale je potrebne spravit vacsi kseft a tie pristroje nacpat este aj na STK? Neverim totiz, ze ked sa budu folie kontrolovat na STK tak policajti to uz po nich kontrolovat nebudu. Zase velka domov ako v pripade lekarniciek. 8-s :no:

Ahoj Lidičky
myslím, že zatmavená skla vždy nemusí označovat piráta silnic, nekdy jde o design a někdy o to aby z auta nebyl v létě pekáč.
Já mám na autě asi 50% propustnost jdu přes ně ještě vidět, ale nevyhovuje vyhlášce takže je budu muset odstranit.
Je pravda, že to dobře vypadá je pravda, že auto se tak nerozpálí, ale je taky pravda, že když odbočuju večer někde mimo město a jede třeba neosvětlený cyklista tak ho přes boční okénko uvidím až na poslední chvíli. Proto pokud bych se rozhodoval jestli znovu folie tak opravdu tak, aby spolu se sklem neměli propustnost nižší než 70%. kecy týpků: i s max. zatmavenýma oknama vidím večer jako orel.... neberu vážně! Protože pokud má někdo propustnost v předních bočních třeba 20% tak jako já na zadních oknech tak je to jako byste jeli večer se slunečníma brejlema ...fakt super.... a na tom očním kontaktu s ostatníma účastníkama provozu taky něco bude...proto všeho z mírou. jinak ty přístroje co používá policie (pocked detective 2.1) který jsou prý drahý cca 60.000 Kč /kus je pěkný blábol
protože stojí cca 399 dolarů =cca 7.640 Kč viz odkaz: [odkaz] tak nevím asi si někdo zase při výběrovým řízení pěkně namastil kapsy....jak už to v Česku bývá zvykem.....

Že vpředu mají být průhledná skla, beru jako samozřejmost a překvapuje mě, když vidím na silnicích opak. Je fakt, že to pomáhá jak okolním řidičům, tak řidiči samotného vozidla. Přeci jen, v noci to znamená problém a to mi asi těžko někdo vymluví.
Naopak, podle některých zdejších argumentů je pro mne překvapením, že nemají ztmavené i čelní okno, které jim auto zahřívá snad ještě větší mírou a je za letního slunka podobně nepříjemné. Zkrátka potřebujete vidět dopředu, tak proč ne do stran?

Ale co mi vadí - jestli je za zákona platná, co já vím 75% propustnost, jakto že tolik firem jen tak mrknutím oka klidně lepí fólie na přední skla, když je evidentní, že dané vozidlo nebude splňovat pravidla?

Nestačím se divit, četl si vůbec pan autor David Bureš skutečnou podstatu novely tohoto zákona (č. 56/2001 Sb.) na stránkách OSBID-u? Pochybuji o tom, v článku nepadlo samozřejmě nic jiného, než v jiném bulváru jinde na internetu. Čemu se vůbec divím.... :no:

Pro ostatní zde:

[odkaz]

A upřesnění k "Podle ministra dopravy Pavla Dobeše mají změny vést k tomu, že na českých silnicích nebude umírat tolik lidí kvůli špatnému technickému stavu vozidel" najdete tady:

[odkaz]