A kdo pomuze lidem co se udusi hnusem ze starych dieslu ktere tu pomahate udrzovat v chodu a davate navod jak projit pres STK i kdyz uz emisni požadavek davno neplni?
Presne to ukazuje vasi uroven kdy podvody jsou naprosto normalni soucast vasi prace
Ja Prvni 123
0
@Hendly Bl be.
Tady uz je fakt uroven nizsi nez ve 4. cenove skupine.
Hendly
6
@Ja Prvni 123
A muzes to nějak rozvést?
Realita je, že redakce tu dava navody jak obejit mereni STK a dal jezdit auty ktera neplni emise. To jsou veci co naprosto realne a prokazatelně způsobují závažné a mnohdy fatální zdravotní potíže mnoha lidem.
Ja Prvni 123
0
@Hendly Jak to souvisi s clankem o prodeji maleho Sparka?
Hendly
5
@Ja Prvni 123
Wau..
Treba to, že si tu hrat na zachrance a zaroven dávat navod jak nicit lidem zdravi je velký rozpor.
vencelín
0
@Hendly
Vy máte nějakou vznětovou fobii nebo Vám někdo vozem se vznětovým motorem přejel psa? Jinak si vaše blouznění nelze racionálně vysvětlit.
Pokud je motor (i staršího) vznětového vozu bezproblému, tak z jeho emisí se rozhodně nikdo nedusí. Souhlasím že jezdící dýmovnice (těch je drtivá menšina) samozřejmě na silnici nemají co dělat.
Neřekl bych, že běžnou součástí práce redakce jsou podvody. Pokud se redakce dopustila podvodu (což je trestný čin) a máte na to důkaz, obratte se na PCR. Řekl bych, že než podvody je běžnou součástí "práce" je spíše šlendrián, tedy naměrné vypouštění chyb a bezobsažné články.
Václav Hanzelín
0
Vaše logika je stejně kouzelná jako motor bez emisí. @vencelín
Hendly
6
@vencelín
Ty nevnimas ten moralni upadek? Uz ti je to jedno?
Redakce podvadi, redakce navadi k podvodum ktere maji tezky dopad na zdraví lidi atd.
A tobe je to jedno.
vencelín
0
@Hendly
Pokud máte pocit, že redakce podvádí nechte to prošetřit pacholky a nebrečte na diskuzi.
Nemám pocit, že by mne někdo naváděl k podvodům a nemám potřebu aby mne někdo k podvodům naváděl. Co potřebuji, to si vyřídím legálně.
Maxmilian_Von_Mondeo
0
@Hendly Tady někomu vadí 0,04 Co2 v ovzduší? A ví ten někdo, že to Co2 potřebují k životu zase některé rostliny? A ví ten někdo, že když tu tu obviňuje reakci z podvodů, tak se reálně dopouští taky trestného činu? Jak už bylo psáno výše, pokud jste přesvědčen o svém tvrzení, proč o tom píšete v anonymní diskuzi a nejdete to nahlásit na příslušné úřady? Já bych chtěl ty maníky z redakce vidět u vymýšlení podvodu, když nejsou schopní ani vyplnit řádně tabulku specifikací 😂
vencelín
0
@Maxmilian_Von_Mondeo
Tabulku? Vždyť oni nejsou schopni napsat smysluplně ani titulek, natož pak nějakou "zběsilou" tabulku 😁.
Hendly
5
@Maxmilian_Von_Mondeo
Opravdu chces zit ve svete, kde abych mohl nazvat jasny podvod v clanku podvodem musim se soudit?
Pan Bednar jasne zatajil fakta v clanku- podvod. Kazdy si to muže dohledat.
PS: tvé nepochopení CO2 problematiky jen doplneje velice pokřivený pohled na realitu
vencelín
0
@Hendly
Položme si otázku, zda to případně Mr. Bednář udělal vědomně nebo to byl příklad mnou citovaného šlendriánství které je mezi redaktory vcelku rozšířené?
Předpokládám, že se jedná o to, že při testu vozu jel někam s naloženým podvalem. V testu to neuvedl a pak se někde prokecl či co. Test jsem nečetl, pokud si pamatuju, byl to nějaký bzučák.
Proč by to vědomně tajil, jaká by byla jeho motivace? Já bych v tom spíše prozaicky viděl využití metody horké jehly při psaní daného článku. Ano je to chyba z jeho strany, ale nelze to označit jako podvod.
Pokud by to byl podvod, komu tím způsobil újmu?
Podvod je definován jako úmyslný čin za účelem obohacení. Což snad uznáte, že toto není splněno.
Hendly
4
@vencelín
Udelal to naprosto záměrně a jiny clen redakce to obhajuje.
A ta pravnicina ma být co? Jako ze je normalni lhat a podvadet?
Bavime se zde o podvodu v testu v největším automobilovem casopisu/strance v CR.
Tum ze to refakce obhajuje je jasne, ze podvadeni je pro bi naprosto normalni.
vencelín
0
@Hendly
Tu omáčku kolem co je pro mne v normě a co nikoliv, si laskavě nechte pro Vaši babičku (že jí tímto nechávám pozdravovat 😁).
Já Vám říkám věcné argumenty, Vy jedete na dojmologii.
Tedy je to šlendrián z jeho strany? Ano je!
Je to z jeho strany podvod? Ne, není!
Je to dobré, že k tomu došlo? Ne není!
Pokud jako "právničinu" označíte něco co věcně vystihuje situaci, jste ztracený případ a je zbytečné Vám dále něco v tomto duchu psát.
Neodpověděl jste mi na otázku, co by tím získal, pokud by to udělal úmyslně.
Jaký trest by si dle Vás zasloužil? 2 roky nepodmíněně, nebo raději 5? S vaším přístupem by redakce zakrátko psala komplet na Borech. Tu se dopustí "podvodu" že zatají podval při testu, tu se dopustí "podvodu" že zatají celkovou hmotnost vozu, atd atd.
Za mne mne pár ran pomlázkou přes ruce by mohlo stačit 😁, aby si na to dal příště pozor.
Presne to ukazuje vasi uroven kdy podvody jsou naprosto normalni soucast vasi prace
Tady uz je fakt uroven nizsi nez ve 4. cenove skupine.
A muzes to nějak rozvést?
Realita je, že redakce tu dava navody jak obejit mereni STK a dal jezdit auty ktera neplni emise. To jsou veci co naprosto realne a prokazatelně způsobují závažné a mnohdy fatální zdravotní potíže mnoha lidem.
Wau..
Treba to, že si tu hrat na zachrance a zaroven dávat navod jak nicit lidem zdravi je velký rozpor.
Vy máte nějakou vznětovou fobii nebo Vám někdo vozem se vznětovým motorem přejel psa? Jinak si vaše blouznění nelze racionálně vysvětlit.
Pokud je motor (i staršího) vznětového vozu bezproblému, tak z jeho emisí se rozhodně nikdo nedusí. Souhlasím že jezdící dýmovnice (těch je drtivá menšina) samozřejmě na silnici nemají co dělat.
Neřekl bych, že běžnou součástí práce redakce jsou podvody. Pokud se redakce dopustila podvodu (což je trestný čin) a máte na to důkaz, obratte se na PCR. Řekl bych, že než podvody je běžnou součástí "práce" je spíše šlendrián, tedy naměrné vypouštění chyb a bezobsažné články.
Ty nevnimas ten moralni upadek? Uz ti je to jedno?
Redakce podvadi, redakce navadi k podvodum ktere maji tezky dopad na zdraví lidi atd.
A tobe je to jedno.
Pokud máte pocit, že redakce podvádí nechte to prošetřit pacholky a nebrečte na diskuzi.
Nemám pocit, že by mne někdo naváděl k podvodům a nemám potřebu aby mne někdo k podvodům naváděl. Co potřebuji, to si vyřídím legálně.
Tabulku? Vždyť oni nejsou schopni napsat smysluplně ani titulek, natož pak nějakou "zběsilou" tabulku 😁.
Opravdu chces zit ve svete, kde abych mohl nazvat jasny podvod v clanku podvodem musim se soudit?
Pan Bednar jasne zatajil fakta v clanku- podvod. Kazdy si to muže dohledat.
PS: tvé nepochopení CO2 problematiky jen doplneje velice pokřivený pohled na realitu
Položme si otázku, zda to případně Mr. Bednář udělal vědomně nebo to byl příklad mnou citovaného šlendriánství které je mezi redaktory vcelku rozšířené?
Předpokládám, že se jedná o to, že při testu vozu jel někam s naloženým podvalem. V testu to neuvedl a pak se někde prokecl či co. Test jsem nečetl, pokud si pamatuju, byl to nějaký bzučák.
Proč by to vědomně tajil, jaká by byla jeho motivace? Já bych v tom spíše prozaicky viděl využití metody horké jehly při psaní daného článku. Ano je to chyba z jeho strany, ale nelze to označit jako podvod.
Pokud by to byl podvod, komu tím způsobil újmu?
Podvod je definován jako úmyslný čin za účelem obohacení. Což snad uznáte, že toto není splněno.
Udelal to naprosto záměrně a jiny clen redakce to obhajuje.
A ta pravnicina ma být co? Jako ze je normalni lhat a podvadet?
Bavime se zde o podvodu v testu v největším automobilovem casopisu/strance v CR.
Tum ze to refakce obhajuje je jasne, ze podvadeni je pro bi naprosto normalni.
Tu omáčku kolem co je pro mne v normě a co nikoliv, si laskavě nechte pro Vaši babičku (že jí tímto nechávám pozdravovat 😁).
Já Vám říkám věcné argumenty, Vy jedete na dojmologii.
Tedy je to šlendrián z jeho strany? Ano je!
Je to z jeho strany podvod? Ne, není!
Je to dobré, že k tomu došlo? Ne není!
Pokud jako "právničinu" označíte něco co věcně vystihuje situaci, jste ztracený případ a je zbytečné Vám dále něco v tomto duchu psát.
Neodpověděl jste mi na otázku, co by tím získal, pokud by to udělal úmyslně.
Jaký trest by si dle Vás zasloužil? 2 roky nepodmíněně, nebo raději 5? S vaším přístupem by redakce zakrátko psala komplet na Borech. Tu se dopustí "podvodu" že zatají podval při testu, tu se dopustí "podvodu" že zatají celkovou hmotnost vozu, atd atd.
Za mne mne pár ran pomlázkou přes ruce by mohlo stačit 😁, aby si na to dal příště pozor.