Můžete se rozplývat nad terénními schopnostmi Nissanu Patrol, Mercedesu třídy G nebo třeba Suzuki Jimny. Jenže pouze do té doby, než se projedete v něčem, co si říká T72 M4CZ. Ano přátelé, testovali jsme tank.
zas tak bych to nehrotil. me se libi, ze roadlook je takovej modernejsi a daleko vic na jizdni vlastnosti a kvalitu materialu nez treba u ostatnich, kde se hodnoti hlavne velikost kufru a spotreba. jasne, ze se maji co ucit ale rozhodne maji na to byt v televizi casteji nez napriklad AMR. jejich "testy" jsou vetsinou k smichu a historicky plechovky me treba vubec nezajimaj.
Obcas mi vadi pan Zezulka (a jeste vic slecna hanicka) ale treba v tomhle dile mu nemam co vytknout.
Tak tak,ještě tam Jeremy hrál "na babu" s Lancerem proti celý nějaký jednotce a nesmíme zapomenou ani na legendární test Lotus Exige vs. vrtulník Apache.
co si, ja by som sa podujal :-) to by som si nenechal ujst. aj ked gripen je v letovych vlastnostiach sunka proti nasim migom, je to stroj ktory by stal za skok :-)
Slušná propagace armády, jak už tady padlo - vynikající práce kamery, střih a zvuk. Libor OK. Rozhodně 100x lepší než ten ubohý šot rakušáků se sračkojdním BVP ULAN a toporným kulturistou sedícím na audině. Škoda, že nebylo zmodernizováno alespoň 100 T72 aby to mělo smysl.
Tak jsem na to konečně taky mrknul a musim konstatovat, že je to fakt povedený video. Skvělá kamera (na kanonu při otáčení věže atd.), dobrej hudební podkres (Status Quo)...Možná byl inspirací Top Gear, ale to je fuk. Každopádně :yes:
Tak nevím, ale AS i AMR hodnotím podstatně výše. Zejména z AS se vyvinul docela slušný magazín, oproti tomu to co předvádí Zezulka a jeho banda šašků v AMS je ubohé, Jen by mě zajímalo jaké má konexe v ČT že ho ještě nekopli mezi kule.
T-64 a T-80 se bude z výzbroje postupně vyřazovat. T-90 je takovou modernizací T-72, že jde o nový tank. Je to evoluce sovětské/ruské tankové školy. U které mělo dojít a také došlo k sloučení dvou větví tanků - určených pro průraz fronty (T-64, T-80U) a jeho rozšíření (T-72).
Na názvy u Rusů moc brát ohledy nemůžeš. Použití starého názvu a přidáním dalšího písmene z abecedy je tam běžným jevem. Jednak se pod tím schovávaly projekty zakázané Moskvou, nebo se takto ukrávali před NATO. Jak příklad ti mohou posloužit Tupolevem Tu-22M. Vývoj nového bombardéru Nikita Chruščov zakázal (miloval rakety), ale bombardér bylo třeba. A tak zahájili vývoj modernizované verze standardního bombardéru Tu-22. Ale od samého počátku to byla zcela nová konstukce ... To samé máš u MiG-31 (prototyp létal jako E-155MP - E-155 byl MiG-25, Su-35 (Su-27BM) apod.
Ešteže tento tank nieje od VW. To by tu zas bolo.. GTI by dva dni vypisoval niečo o SuperMainstreamTankuTDI od VW >:D A ďalšie dva dni by Bravwvwvwoooval >:D
Ináč páni super práca. Naozaj špičkové videjko, klobúk dole.. Ak sa vám podarí takéto niečo s Gripenom tak asi aj odpadnem >:D Nechystáte niečo také? :-)
prave zalozeny nick, vysoka miera stupidity v prispevku....zase nejaky provokater.
Podla mojho nazoru su na Prime urcite profici, mam ich rad a nevymeskam skoro ziadny test. Zezulka sa musi este vela rokov ucit a trenovat, aby sa Autosalonu aspon priblizil.
Tak to je paráda! ,,Otestovat'' tank je super nápad. :-) Ti hlupáci z Autosalonu na TV Prima můžou jen závidět, stále opakují jaký je to tým profesionálů a přitom do diváků hustí jen parametry, na které se každý může podívat na netu a nejzajimavější auta dávají na konec pořadu aby se na to každej díval až dokonce (styl SuperStár a Chodůr). AMS je přesně to co si já představuji o pořadu o autech. >:D Díky za všechny Roadlooky a doufám že budou přibývat:)
Pre tisícoch nebojaschopných ruských tankoch radu T-64/72/80 je logické, že Rusi neprodukujú úplne všetky nové T-90 od poslednej skrutky, ale využívajú túto "zásobu" z čias studenej vojny a všetko využiteľné použijú pri výrobe "nových" T-90 ...
Neviem posúdiť koľko % z takých "normálneho" T-72 využijú, ale predpokladám, že minimálne korbu a niečo z podvozkovej skupiny ...
Boli by padnutí na hlavu, keby nevyužili tento "zdroj" ...
Aj som zachytil, že beží nová výroba a plus modernizácia T-72, ale už si neviem spomenúť kde ...
zkus tohle [odkaz] je to, ale starší článek. Vycházející hvězdou je, ale podle mě japonský TK-X, tedy pokud jej budou chtít Japonci dodělat do sériové podoby [odkaz]
Jestli je tank "jen" vyhořelý, nebo těžce poškozený, či zcela zničený, je vcelku jedno. Osádka to odnese tak jako tak. Materiál se dá nahradit, ale vycvičení vojáci ne.
Já bych radši v tanku neseděl vůbec. Viděl jsem pár snímků, co to udělalo s ovcemi, když se zkoušely reaktivní pancíře a odolnost T-54/55.
Len značne modernizovaný T-72 - však sa v ruskej armáde prebieha modernizácie T-72 na štandart T-90.
Súhlasím, že pôvodný T-72 je už dávno za zenitom, ale tak isto je na tom i pôvodný M1.
Na rozdiel od automobilov prechádza tank za svojej životnosti niekoľkými modernizáciami a jeho pôvodné výkony sa nedajú porovnať s tými poslednými modifikáciami ...
Nu dobrá, řekněme, že případný požár uhasí. Ale pokud berete v úvahu Javelin, který má i "miniarmádička" ČR, je jedno, jestli tam střely jsou nebo ne. Setkání s letadlem tank nepřežije, tedy pokud ho někdo nezestřelí. . Nemluvil jsem o aktivní obraně á la automatická odpověď na střelbu a různé detektory, ta dává výhodu každému tanku. Běžným protitankovým střelám typu RPG-7, který používají armády resp teroristi v Afghánistánu, Iráku a podobných zemích, kde se dnes vedou vedou války, stejně moderní tank překousne. Navíc tankista nevjede do opuštěné ulice, kde je v každém okně nachystaný maník s nějakou protitankovou střelou. Prostě kdo na to má tak zničí jakýkoliv tank, kdo nemá, tak mu udělá problém cokoliv, co má aktivní pancíř. RPG nosí pomalu každý terorista v Avgh. a Iráku na zádech a pokud bude příležitost tak jich partička ten tank prostě odepíšou.
me to neprijde ani nejak moc.. jak rika ten typek, tady mame ridicskou cast a cast pro vycvik strelcu a velitelu.. takze jestli jich je 5 tech trenazeru tak to neni zas nejak prehnane moc... na cca 110 lidi.. vem si, ze realny vycivik stoji mnohem vic nez na trenazerech, takze se to tam urcite dost protoci.. nicmene zaujala me obsluha simulatoru >:-[] v te armade to asi nebude vubec spatne >:D
Porovnáváš neporovnatelné. T-72 a Abrams jsou zcela jiné generace tanku. Je to jako dát na okruh Ford Capri a Focus ST a pak říct, že Capri je plečka ..
Mě spíše překvapuje, že máme 30 těch srojů a jak šlo vidět na videu, tak 4-5 trenažérů. Proč? 8-s To je jako kdybychom na našich 3 milionu aut měli 600 000 autoškol 8-s Příjde mi to jako další důkaz plýtvání
Jednoducho povedané - modernizovať podľa svojích požiadaviek len 30 tankov je ekonomický nezmysel ...
Ale to vzniklo historicky, veľká modernizácia + veľké počty = obrovský balík peňazí - a potom sa príde na to, že tých prachov je málo a tak sa zmodernizuje len pár ...a celé sa to ztáva nezmyslom ...
Re: Pri vzniku to malo veľký význam, dnes je to už nevýhoda
Munice uvnitř není ani trochu naškodu resp je to jedno. Pokud se dostane střela do tanku tak jsou mrtví všichni, ať tam mají cokoliv. Dnešní střely jsou obecně zjednodušeně řečeno dvojího dvojího typu, obvyklé průrazné, které dokáže aktivní pancíř zlikvidovat a nebo dvoufázové - kumulační. První fáze vybuchne těsně před tankem a zlikviduje aktivní pancíř a druhá po nárazu vybouchne a odpaří tryskou velmi tenký paprsek mědi, který prorazí pancíř klidně i 20 cm široký. Dále vnikne do prostou a žhavé páry zabijí všechy. Dalším typem je průrazná s chuzeným uranem, která ma tak silnou energii, že ji aktivní pancíř nedkloní a stejně zlikviduje posádku taky. I když v pancíři zůstane jen malý otvor.
Edit: přenosné pěchotní střely typu Javelin stejně útočí zvrchu, kde je tenký pancíř, takže opět nezáleží na umístění munice. Zásah touto střelou je téměř vždy pro tank likvidační. Navíc v dnešních válkách je drtivá většina tanků zlikvidována letadly a rychlopalnému kanónu neodolá nic, pravděpodobně ani Abrams, které mě balistickou vrstvu z ochuzeného uranu.
Merkava patří mezi absolutní špičku, ale je to pojízdný bunkr. Vše je tam podřízeno odolnosti. Z tanků NATO mám nejraději Leoparda 2A6. Ale nejlepší je myslím v současnosti korejský Hyundai K2 Black Panther, který drží i titul nejdražšího tanku světa (8,5mil.USD)
Merkava je natolik jiný přístup ke konstrukci, že to snad ani nejde srovnat. Řekl bych, že M1A1 i T-80 atd. jsou univerzálnější, zejména co se týká nasazení v různých prostředích/terénech. Merkava, ta původní, je vyloženě na Izraelských požadavcích pro obranný boj.
Já bych byl pro ten podvozek, na kterým se vozí Topol (nemyslím Volvo XC-90 >:D ) I když jakejkoliv MAZ od rakeťáků by byl fajn. A uvádět by to mohli společně se Zounarem, ať je pr.el.. >:D
PS. to patří výš pod Datum: dnes 10:58 Autor: T613
Možná bychom se divili, kolik soudruhů je připraveno na FO.. Já jen, že by bylo zajímavé vědět, kolik z těch 30 strojů je připraveno okamžitě zasáhnout do bojového konfliktu. Už asi 5 let je na všech akcích k vidění stroj věžové číslo 23.... Buď je armáda vyčlenila jako "marketingový nástroj", nebo jsou ostatní vybaveny něčím, co by zatím neměla veřejnost vidět a nebo je jedinný provozuschopný. >:D:-O
Pěkné zpestření .. Jen by mě zajímalo, zda-li pan Zezulka lyžařské brýle odmítl před výjezdem, aby byla sranda. Nebo mu to osádka tanku neřekla. Podle toho pobaveného smíchu, když mu ty brýle jeden z posádky podával, mu to asi chudákovi neřekli :-)
A kdo viděl T-72M4Cz jak si pěkně skočí do dálky, aby následně přistál na Favoritu.. :yes:
Re: Pri vzniku to malo veľký význam, dnes je to už nevýhoda
mám jen základní znalosti problematiky. Když vlezeš na military forumy (třeba můj oblíbeny www.palba.cz), tak tam jsou lidi co touhle problematikou žijí
Re: Pri vzniku to malo veľký význam, dnes je to už nevýhoda
Jenže T-64 a T-72 jsou tak říkajíc z jednoho vrhu. T-64 byl určen pro průraz fronty elitními gardovými jednotkami, T-72 pak byl určen pro "obyčejné" tankové jednotky. Pochopitelně moderní optoelektronické systémy výhodu nízké výšky částečně eliminují, ale to jsme už v osmdesátých letech, tedy sedm let po zahájení výroby T-72 a 11 let po T-64! Ale neplatí to vždy, zrovna nedávno šel na NG dokument o lovu na irácký tank, který škodil britskám jednotkám a dlouho jim trvalo, díky zastavěnému terénu než ho našli.
Tank se samozřejmě navrhuje podle klíče palebná síla, pohyblivost, ochrana. Přičemž jednotlivé položky se mezi sebou prakticky ruší. Státy VS se svou útočnou politikou kladly důraz na pohyblivost a údernou sílu (zde udávaly vždy trend), zatímco státy NATO, které v konvenční válce neměly příliš šanci, kladly důraz na údernou sílu a ochranu. To co byla pro sovětské tanky výhoda (rychlost, malé rozměry) na středoevropském bojišti (kde by západní tanky nestíhaly) bylo krutou nevýhodou v pouštích, kde jim bylo obojí k ničemu, neboť se neměly za co schovat (plus mizerný výcvik arabských osádek). A to mluvím jen o arabsko-izraelských bojích. Perské zálivy byly úplně o něčem jiném a tam si tanky mezi sebou zastříleli minimálně (byť propaganda mluví o něčem jiném; nehledě na to, že mezi T-72 byly obrovské rozdíly - asi jako mezi Fabií junior a Fabií RS, to dle zákazníka)
Re: Pri vzniku to malo veľký význam, dnes je to už nevýhoda
Pri vzniku tejto koncepcie v 60-tich rokoch (T-64) bola požiavka na nízku siluetu a malé rozmery zásadnou vecou, lebo zameriavanie bolo ešte dosť primitívne a výška siluety bola zásadným faktorom prežitia ...
Dnes však už moderný balistický počítač a výkonná munícia túto výhodu prakticky neguje ..
Samozrejme, že všetko má svoje pre a proti, ale v prípade dnešných konfliktoch v neprehľadnom teréne má určite skôr navrch koncepcia oddelenej munície a lepšieho pancierovania ako nižšia hmotnosť a rozmery ...
Bez diskusie je v tom i politika a nik si neobjedná tank od niekoho s kým nemá dobré vzťahy ...
Jo a ta konstrukční chyba byla úmyslem. Cílem bylo zmenšit rozměry tanku při maximalizaci pancéřové ochrany. Díky tomu se podařilo dosáhnout podstatně menších rozměrů, což by znamenalo lepší šance na přežití na středoevropském bojišti, kde není přímá viditelnost vyšší jak 1,5 až 2km.
Jako krásný příklad tu dávám fotku ze švédských tankových testů, kde T-80 armádní testy vyhrál a zcela porazil americký Abrams (nakonec Švédové koupili německý Leopard2, který se těchto testů také účastnil a umístil se před Abramsem)
[odkaz]
Vlevo je ruský T-80U, vpravo pak švédský Centurion.
T-80U má stejnou výšku jako T-72, Centurion stejnou jako má Abrams. Hlavní soupeř T-72, tank M60 Patton byl ještě o 20 až 40cm vyšší než Abrams..
Stejně je ohrožený i tank západní konstrukce s municí ve věži. A je navíc vystavena zásahu o to více, než v případě ruských konstrukcí.
Osobně si myslím, že jako hlavní bojová síla už tanky své postavení ztratily. Mají docela slušný zastrašující účinek, ale v moderním boji vítězí rychlost, která jim chybí.
T-72 je již 40let stará konstrukce a je logické, že dnešním požadavkům již nestačí. Několik tanků T-80 (patří do stejné generace jako M1 Abrams, oba byly zavedeny ve stejném období - počátek osmdesátých let) schytalo v Grozném několik opakovaných zásahů RPG a světe div se posádka to přežila, zraněná, ale přežila. T-90 patří mezi nejodolnější tanky světa. Modernizovaná T-90 bude používat již "západní systém" uložení munice, ale hlavním důvodem je nutnost použití nedělené munice, která je o něco účinnější než dělená, kterou používají sovětské a ruské typy nyní.
Na tanku T-72 som sa povozil i ja a musím potvrdiť, že sa na ňom vozí super. V reálnom boji by som však v ňom nechcel sedieť ...
Ruskú tanky majú zásadnú konštrukčnú chybu v tom, že majú muníciu v priestore posádky. A v prípade explózie munície - posádka končí ... Potvrdila to i vojne v Gruzínsku, kde slúžili i tanky pôvodom z českej armády dovybavené reaktívnym pancierovaním. Pre odhodlaných tankoborníkov však je i to málo a predmetné vyhorené tanky boli zlikvidované presne mierenými zásahmi pancieroviek do menej chránených zadných častí tanku ...
Tak jsem si při sledování videa zavzpomínal na jízdy s BVP a T-72, ještě ve školních dobách. Kdyby se před pěti lety situace vyvíjela jinak, mohl jsem dnes na tom videu se Zezulkou být já >:D
Tak to se málo díváš na Top Gear. V minulé sezóně na prima cool byl souboj RR Sport versus Challenger 2 a RR Sport(nejsem si úplně jist) versus Eurocopter.
To je holt úděl redaktora automobilového webu v autě prostě nezhubneš a nezachrání to ani "kačecí" reflex (máchání lokty). Jinak test fakt super :yes: a konečně pořádnej diesel i Áda bude s testem spokojenej >:D:yes:
nech na hlave.. kombajn to je strojovna!! tank to sice neni ale presto... v utlem mladi jsem mel tu cest s na tu dobu nejlepsim strojem [odkaz]
ty motory mercedes-benz jsou paradni..
Parada, parada...hlavne ten zacatek a ta strelba a kamera! Vyborne, ale Libore chce to dolu to bricho!!! Chce to obcas z toho auta vystoupit a jit pesky, protoze tady pred ocima kynes >:D