Diskuse: Video: Test neprůstřelnosti letitého Mercedes-Benzu S 600

Řešíš tu možná něco ty, já se jen bavím. ;-) A auta nejsou v pohybu neustále.

Když teď pominu, že to někdy může být shodou okolností výhodné, auto pravděpodobně nebude první na seznamu. Na to spíš dojde, když je dotyčný jinak příliš dobře chráněný. Auto samo o sobě je dobré jen na náhodné útoky.

No, to už jsem psal výše, takže stačí číst...

pánové, řešíte tady jeden velký nesmysl...
Když budu vědět, že cíl se pohybuje v obrněném autě, budu na něj střílet, když v něm jede? To je asi blbost, ne. Počkam si až vystoupí.
Když nebudu vědět, že má obrněnce, budu mít maximálně tak tu kosu nebo obdobu a ta na obrněnce nestačí.
Takže kecy cobykdyby ksou tak trochu na hlavu

Záleží na hlavni, vzdálenosti a konkrétním náboji. Ale 7,62x39 by měla mít více energie než .44 Magnum (AK-47 má přeci jen mnohem delší hlaveň). Můžeš mít samozřejmě zbraň s pěkně dlouhou hlavní, která zvládne pořádně žhavou .44. Nemluvě o průbojných střelách. Obecně vzato, B4 je proti zbraním s krátkou hlavní, B6 je proti zbraním s dlouhou hlavní.

Když zvládneš střílet rychle s rozumným rozptylem a máš štěstí na pozici, tak nepotřebuješ ruční kanón. Je velký rozdíl mezi tím, když tě někdo přepadne a když tě chce zabít. Jak v průběhu, tak ve výzbroji a schopnostech. Už jen proto, že lupič nejprve vyhrožuje. A ani nemusí být připraven střílet. Nebude počítat s balistickou ochranou, nebude mít špičkovou munici. A i kdyby měl pušku, pravděpodobně nebude mít pořádnou mušku. Spíš bude utíkat, než aby se tě snažil dorazit.

Tak B4 by měla vydržet i 7,62x39 a tedy i toho kalacha :-) Oficiálně se uvádí, že pouze .44 mag, ale je tam vždycky rezerva a 7,62x39 má nižší úsťovou E než .44 mag. No a mafiánská zbraň je přece nějaký ten samopal nebo full auto pistole, všechno to má E v řádech stovek J. Do banánových republik jsme za totáče vyváželi oblíbené vz. 61, které budou sloužit dodnes. Dneska bude spíš asi více populární nějaká ta Uzi nebo MP5.

Pravděpodobnost, že se v Jižní Americe potkáš s AK-47, je, řekl bych, rozhodně vyšší než, řekněme, v Los Angeles. I v té Severní jde spíš o riziko náhodného ozbrojeného přepadení. Preferované zbraně jsou ty, které lze snadno schovat.

To už záleží. Když si vezmu, kolik cest v okolí mého domu připadá v úvahu a jak často jezdím, nepřežil bych déle než týden (už dva dny by byly štěstí a to uvažuji jednu bombu). Pointa tedy spíš byla, že i velmi málo informací může stačit. Většinou se najde nějaký jednodušší způsob.

Pokud vím tak ty jsou určeny především pro Jižní Ameriku a Mexiko. Jak tu už psali přede mnou - prostě proto, že tam skutečně používají tak max 357 Mag někde na ulici. Ale fakt je, že z videa třídu nepoznáme.

Nikde se snad netvrdí, že jde o Guard. A MB dělá i nižší stupně jako B4.

Teoreticky ano, prakticky je problem, ze utocnik je typicky v casovem pressu, takze ano pockat muze, ale ne neomezene dlouhou dobu.

Se 7,62x39 nebo 5.56x45 s průbojnou municí by si neškrtl. MB Testuje normálně průbojné .308 a to několik střel do okna a samozřejmě na zranitelná místa u sloupků dveří atd. Navíc se jaksi počítá s tím, že auto pojede a nebude stát na fleku a čekat až si ho někdo naporcuje. Nevím zda jsi někdy střílel na pohyblivý cíl s nějakou větší ráží, ale na to musí být sakra profík s dobrou zbraní a střelivem. Nemluvě o tom, že např kulovnice o ráži 50. BMG je těžká jak prase a neobratná. To teroristi rozhodně nepoužívají. Takové ty bajky a pohádky o tom, jaké potřebují zbraně aby zloduch zastřelil pasažéra v autě jsou spíše z filmového plátna. Realita je taková si prostě počká někde venku, kde bude na ráně. Ona se chyba ochranky a strategického plánu vždycky najde.

Njn, chápu ;-\ Já bych pro bulvár dělat nemohl :-)

Co ty víš, třeba si někdo pořídí Iron Fist (nebo jiný aktivní systém). :-)

Pokud cesty střídáš a útočníkovi se nechce dát bombu na každou možnou, pořád může vytipovat jednu (nebo dvě) a počkat si, až jednou po ní zase pojedeš. Pokud mu nevadí čekat. Autonomní auta v budoucnosti tenhle úkol zjednoduší.

To je samozrejme pravda, nejvetsim businessem pro auta s balistickou ochranou je Mexiko nasledovane dalsimi zememi Jizni Ameriky. Unosy prepadeni, ne profesionalni utok jsou motivaci k porizeni techto aut.
Jinak samozrejme nejprofesionalnejsim resenim je Hellfire odpaleny z Apache (Israel) nebo z dronu (USA). Tam se to auto muze obkladat pancirem do zblbnuti a stejne je to na nic. :-)

Konecne ano, ale ne jedina. Pouziti vybusniny predpoklada jednu maximalne dve cesty, protoze je celkem nerealisticke zaminovat vice a nebyt pritom odhalen (nemluve o financnich nakladech a organizacnich problemech s tim spojenych). Navic ne vsude lze tu naloz dobre zakopat, typicky se to dava do uz existujicich der (pokud se rozkope vozovka je sance ze si toho nekdo vsimne) a ty nejsou pod kazdou silnici. Hodne se rovnez pouzivaji vhodne zaparkovana vozidla nalozena vybusinami, ale zase je neni mozne zaparkovat vsude a pokud stoji nekde kde se stat nesmi nebo to neni obvykle, opet je to napadne a lze na to reagovat.

:yes:

Informace jsou moc. A třeba k tvému domu vede konečné množství cest.

Civilisté si auta s nižší ochranou kupují spíš kvůli pouličnímu násilí, náhodnému útoku. Kdo potřebuje víc, má komplexnější ochranu. Samozřejmě je tu vždy možnost třeba srovnat se zemí celé město. Nic není dokonalé. ;-)

Vícekrát můžeš, jen ne příliš blízko k sobě.

Problem se zakopanim vybusin pod silnici je, ze musite vedet kudy to auto pojede, coz by utocnik spravne vedet nemel. To pancerove auto je jen jedna z mnoha soucasti komplexniho bezpecnostniho planu na ochranu pasazera a samozrejme neni samospasitelne. Jinak o tom co vydrzi Mercedes S600 Guard by mohl vypravet treba Sevarnadze, na toho vzali i RPGcko a stejne mu Mercedes zachranil zivot. Ona v realne situaci teoreticka prubojnost nerovna se prakticka pouzitelnost.

....vzpomeňte si, jaké je Vaše zaměstnání...

Ono to celé budí dojem, že celý den sedíte u kompu a místo práce čumíte na youtube. Když pak najdete vhodné video, napíšete k tomu jeden krátký odstavec a šup s ním na titulní stranu.

A není to málo, pane Mičko?

No vzhledem k lokaci a vzevreni vozidla, to vypadalo, ze byvaly vlastnik byl pasak nebo dealer. Takze nejpravdepodobnejsi zbran pri utoku by byl samopal UZI, TAG 9 s 9mm munici, nebo pak AK ci brokovnice...

Prilozene video ukazuje, jakym zpusobem je vyztuzene sklo vyporadat se s utokem AK z bezprostredni blizkosti
https://www.youtube.com/watch?……

místo mozku sval :no:

ono by stačilo víckrát vystřelit do okna,což střelec pochopitelně věděl a střílel do dveří

Přesně tak, i z M-B Guard musí osádka někdy vystoupit....

na amaterov to stacit bude..... profici samozrejme maju ine metody a ucinnejsie a vobec pritom neplitvaju nabojmi

Problém testu je , že fnes už každý terorista nebo atentátník ví že na pancéřovanou limuzínu plivátko pistolové ráže 9mm nestačí a tak si raději vezme něco většího, AK 47 a průbojné střelivo , obrovskou průbojnost na krátkou vzdálenoct má i cokoliv na střelivo 5.56NATO , vyšší level je pak 7.62NATO , nebo ruský 7.62x54R , protimateriálové pušky ráží 12,7 - 20mm a nejlepší je zakopat pod silnici půl tuny výbušnin jako při atentátu na soudce Giovaniho Falconeho . Něco takového pak neustojí ani tank .