Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Diskuse: Duel o billboardech: Kdo má pravdu? Reklamky, nebo neziskovka?

Vyzpovídali jsme zástupce billboardářů i oponenta z neziskové společnosti, která se o jejich zánik zasloužila. A ptali jsme se třeba na jejich názor na miliardovou arbitráž se státem kvůli odstraněným poutačům.
Zpět na článek
17. 9. 2017 14:33
17. 9. 2017 15:51
18. 9. 2017 08:24
Avatar - _Karel_
17. 9. 2017 14:33
optimalizace
Roční obrat miliarda, ztráta v desítkách milionů? Chtěl bych jejich účetního.
Rozbalit vlákno
2
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 14:45
Re: optimalizace
a co? účetnictví snese všechno, když víš jak.
17. 9. 2017 15:51
Re: optimalizace
Spíš daňového poradce, ne ? Prostě šikovnej chlapík. Ono se není co divit, dokonce už i provozovatelé lékáren daní "raději" na Kypru nebo v Zugu ;-)
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 15:00
Střípky pravdy
Poprvé tu zaznělo, že stát "vyměnil" billboardy za nové dopravní značení... Bravo. Říkám to stále - ano, pryč s billboardy, ale individuálně a jen ty nebezpečné. A to uplynutím doby povolení/nájmu, nebo vyvlastněním za náhradu.

1) Billboard je stavbou
Tzn. muselo být územní řízení, stavební řízení, ke stavbě se musely vyjádřit dotčené orgány státní správy - odbor dopravy, policie ČR, ... Copak tedy státní správa nefungovala a povolila nebezpečné billboardy???

2) Pozemky ve vlastnictví státu
Pozemky komunikací dálnic a silnic I. třídy ze zákona vlastní stát a spravuje ŘSD. Tedy stát sám dobrovolně uzavřel nájemní smlouvy a umožnil výstavbu billboardů. Ten samý stát, který billboardy teď plošně zakazuje...

Jak vidíte, body 1) a 2) jasně prokazují, že něco je špatně. A jestli stát svoji neschopnost chce plošně zhojit na úkor soukromého podnikání, tak je to prostě nepřijatelné.

A správná otázka - komu tím prospějete? Vůbec bych se nedivil, kdyby se trochu zapátralo a zjistilo se, že se tím prospěje babišovi. Mimochodem, Mafra také nepochybně těží z reklamy... :-!
Rozbalit vlákno
4
17. 9. 2017 18:15
Re: Střípky pravdy
Ono Babis ani nebol v politike, ked bol schvaleny ten zakon. eda mi to pride paranoidne.
Ano uznavam, ze to nie je uplne koser = najprv prenajat, potom zakazat ale ja osobne budem rad, ked tie billboardy zmiznu - iba to spati krajinu.
Avatar - wladyk
17. 9. 2017 19:14
Re: Střípky pravdy
Všechno pryč včetně těch na mostech. Hlavně nenávratně. To znamená odstranit traverzy betony a pod.
Pan "bilbordista" se tu ohání západem a přitom asi neví, že v Německu jsou u dálnic reklamy zakázané.
Avatar - Hammunasakra
17. 9. 2017 21:34
Re: Střípky pravdy
Jen se napravuje bordel z dob kdy šlo za úplatek cokoli. Ne že by to teď bylo skvělý ale vo fous lepší to je. Byl sem různě po Evropě i na prá jinejch kontinentech a takovej počet reklam podél silnic neni snad nikde. Tim chci říct že razantní omezení = je zcela na místě

V Německu sou omezený téměř 100% = nebaví mě ani reklama ve městě [odkaz] ale tam neřídíš. Prostě sem pro = z civilizovanejch států tady bylo reklamy podél silnic možná nejvíc na světě = trochu to omezit je jen správně. A pětiletej předstih = to víc než dost. Kolik bys navrhoval? 10 let? ;-)
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 22:07
Re: Střípky pravdy
ale já taky jsem pro vymýtit billboardy tam kde jsou nebezpečné. Ale ne takto pochybným způsobem.

Jinak řečeno - pokud je uzavřena nějaká nájemní smlouva (právní titul k užívání předmětné části pozemku), tak zkrátka ukončením tohoto nájmu ze strany ŘSD. Na to přeci nepotřebuji ŽÁDNÝ NOVÝ ZÁKON...

Ale vždy budu odmítat to, aby se staré křivdy/nezákonnosti napravovaly na základě křivd nových. Viz restituce atp. Tohle se prostě v civilizované zemi nesmí dít (= bohužel nejsme civilizovanou zemí).
Avatar - Ada je zase tady
17. 9. 2017 20:13
Zamysleli jste se?
Jak asi vypadáme v očích zahraničních návštěvníků, když na dálnici vidí na každém kilometru 3 obrázky české vlajky? Jsme za idioty!... :no:
Rozbalit vlákno
4
Avatar - Stejsn
17. 9. 2017 20:21
Re: Zamysleli jste se?
v USA visí americká vlajka na každém baráku ;-)
Avatar - Ada je zase tady
18. 9. 2017 08:11
Re: Zamysleli jste se?
však taky... :no:
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 20:57
Re: Zamysleli jste se?
proč? zahraniční neznají pozadí a třeba si naopak konečně řeknou - "teda ti češi, to jsou ale vlastenci, každých 100m vlajka..." >:D >:-[]
Avatar - JiRkA997CZ
18. 9. 2017 13:55
Re: Zamysleli jste se?
Já si nejdřív myslel že to je reklama na Okamurovo SPD >:D
Avatar - Bubáq
17. 9. 2017 20:40
Argumenty pana Pavlase
... jsou neuvěřitelnou snůškou totálních hloupostí přednášených s gigantickou drzostí, aniž by mu novinářští nýmandi dali najevo, že zas tak blbí obyvatelé ČR nejsou.
Jediným důsledkem této drzosti a NEČINNOSTI ÚŘEDNÍKŮ MINISTERSTVA DOPRAVY ČR je plošné, drzé porušování zákona ze strany arogantních lumpů. Lumpů, kteří v posledních 5 letech upláceli hlava nehlava všechny ty ŠPATNĚ PLACENÉ STÁTNÍ OBECNÍ ÚŘEDNÍKY a nyní se odvolávají na to, že prý mají smlouvy. Ale všechny smlouvy uzavřené v období od 1.9. 2012 byly uzavřeny již s vědomím, že zákonné podmínky podnikání se v roce 2017 změní. Jakékoliv protestní akce jsou tedy nyní hloupé, drzé a zasluhující tvrdé potrestání. Jenže toho se nedočkáme. Protože Policie ČR bude i nadále věnovat svou pozornost především těm, co sice platí všechny daně poctivě (resp. zdaněné prostředky ani neuvidí, protože je odvedou jejich zaměstnavatelé na účet státu, který je pak převede na platy policejních PLUKOVNÍKŮ), ale nepovažují za slušné bránit se tam, kde jsou si vědomi své vlastní (nepříliš závažné) chyby. Ale těm prasatům z bilboardového byznysu se holt nedodržovat zákon vyplatí: nejenže je PLUKOVNÍCI POLICIE ČR pronásledovat za nedodržení zákona nebudou, navíc k tomu nyní STÁT BUDE MUSET NEZÁKONÉ BILBOARDY ODSTRANIT NA NÁKLADY VŠECH DAŇOVÝCH POPLATNÍKŮ. Tedy zejména těch, co jim daně stát automaticky strhne ze mzdy. Zatímco * z billboardového byznysu nejprve své zisky optimalizují za pomoci podvodů a kamarádíčků a pak na konci daňového období prohlásí na svou čest, že nic nevydělali a daně proto platit nebudou. A co na to SVĚT MOTORŮ a ACZ? Dají prostor oběma stranám k vyjádření, zabalí je a vrhnou na stánky s časopisy s tím, že každý si má udělat vlastní názor sám. Oni sami raději žádný názor nemají. Co kdyby....
Rozbalit vlákno
11
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 21:04
Re: Argumenty pana Pavlase
Jak víš že odstranění bude na účet daňových poplatníků?? Pokud je stát odstraní, může náklady vymáhat po vlastníkovi.

Daňová optimalizace... a ty se divíš? Tohle by udělal na jejich místě KAŽDÝ!!! Nebo ty se jako občan nezajímáš, jak zaplatit nejmíň na dani??? Takže jestli využíváš nějaké odpisy apod., tak tě automaticky označím za LUMPA, GAUNERA A PODVODNÍKA???

Vypadá to že jsi jen zamindrákovaný ubožák 8-s 8-s :no:
Avatar - Hammunasakra
17. 9. 2017 21:22
Re: Argumenty pana Pavlase
Já se obávám že má možná spíš pravdu :-|
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 21:49
Re: Argumenty pana Pavlase
jestli to tak bude, pak jedině a opět v důsledku neschopnosti státu vymáhat své pohledávky.
Avatar - Blue Sun
17. 9. 2017 21:32
Re: Argumenty pana Pavlase
Že jsi plakátový kovboj, to víme už dlouho. Ale teprve teď vylézá na povrch nový a skutečný význam . Netušil jsem, že jedeš v tak velké lize...
Avatar - rohYpnol
17. 9. 2017 21:52
Re: Argumenty pana Pavlase
s reklamními/billboardovými společnostmi nemám nic společného. Nemám rád reklamu a billboardy. Ale ještě víc nemám rád lidskou omezenost, bezpráví a aroganci :-! :-!
Avatar - Bubáq
18. 9. 2017 14:06
Re: Argumenty pana Pavlase
Pane, mýlíte se. Už jen proto, že "optimalizace" daňového základu v uvozovkách znamená odkaz na latentní a totálně hromadné porušování daňových zákonů. Nikoliv na ty úkony, které jsou plně v souladu s příslušnými zákony. A jistě budete se mnou souhlasit, že zaměstnanci firem, jimž daně opravdu sebere "stát" automaticky, mohou podvádět jen VELMI omezeně (např. předkládáním falešných potvrzení o studiu potomků a pod). Zatímco ti, co si základ pro daně stanovují sami, opravdu využívají nejen zákonné, ale i nezákonné metody pro jeho snížení. Stránky ACZ nejsou vhodným prostorem pro to, abych šel do podrobností, ale už jen samotná formulace "zaplatit nejmíň daní" znamená pro až příliš lidí v tomto státě oškubání státu na daňové povinnosti i za cenu celé hromady falešných a s podnikáním nesouvisejících dokladů (např. faktur, účtenek a pod). To není zamindrákovannost, to je reálný pohled na současnost. Ani pane rohYpnole nevíte, kolik mých známých se tak rádo chlubí tím, jakou fintu zas vynalezli (převzali), aby nemuseli odvést daň v plné výši... A ano, mezi plátci daně z obratu i daně z příjmu jsou opravdu velcí zloději.
Avatar - Bubáq
18. 9. 2017 14:16
Re: Argumenty pana Pavlase
Odstranění bilboardů cestou ŘSD opravdu bude za peníze daňových poplatníků. Žádný z majitelů příslušných agentur nebude vynaložené náklady proplácet. Všichni se budou soudně bránit a soudní spory potrvají do nekonečna.
Pokud si pane rohYpnole myslíte, že některý z vlastníků za odstranění bilboardů podle zákona zaplatí, jste mnohem více naivní, než se tváříte. Prostě to tak je, ŘSD povede náklady na odstraňování ve svém účetnictví po dobu cca 5 let a pak je odepíše jako nevymahatelné. A za těch 5 let si nikdo ani nevzpomene, že podle dnešní odhadů ty náklady budou v řádu stovek miliónů korun. A nikdo to nezkontroluje, a nikdo už si ani neuplivne. A víte proč? Protože to už nikoho bolet nebude. Budou jiné starosti, a ještě větší zlodějny, a soudy budou zaplaveny ještě daleko větším množstvím případů stejného charakteru: zákon je v této zemi nevymahatelný. Za dohledu hlídacích psů demokracie, novinářů. Zejména těch, co je vlastní Andrej. Pardon: zejména těch, co je vlastní investoři, jimž Andrej předal svůj majetek. A hlídací psi ze Světa Motorů a z ACZ, kteří by mohli pozvednout svůj hlas alespoň v případě, který přímo souvisí s motorizmem ( a s dodržováním zákonů), se tváří zadumaně... :-)
Avatar - rohYpnol
18. 9. 2017 15:08
Re: Argumenty pana Pavlase
ale ano, možná to tak skutečně dopadne. Ale znovu - tohle nejde na vrub vlastníků billboardů, ale na vrub neschopnosti státu. Jestli stát nedokáže vymoct do 5 let své pohledávky, tak je asi něco špatně, ne?

Navíc proč např. ŘSD nemělo v nájemní smlouvě vratnou kauci?? To by se pak odstranění uhradilo na vrub této kauci a nikdo by nemusel nic vymáhat, že ... Ono stačí chtít. Ale stát se nechová jako řádný hospodář a svoji neschopnost chce hojit na podnikatelské sféře.

Že se podnikatelé chovají tak jak se chovají? Ano, choval by se na jejich místě stejně naprosto každý. A o tom to je. Každý se snaží vytěžit maximum, není to nic amorálního ani nezvyklého.

Mimochodem, největším porušovatelem zákona je ... sám stát.
Avatar - Bubáq
18. 9. 2017 16:11
Re: Argumenty pana Pavlase
Ano, s tím vším souhlasím.
Avatar - Bubáq
18. 9. 2017 16:14
Re: Argumenty pana Pavlase
Jen s jedním nesouhlasím: dodržovat platný zákon je jednou ze tří základních povinností každého občana. I vlastníků bilboardů. Pokud by zákon dodrželi, žádné státní náklady na jejich odstranění by nevznikly. Takže toto jde na vrub vlastníků.
Avatar - rohYpnol
19. 9. 2017 20:29
Re: Argumenty pana Pavlase
No vidíš. A já bych zase řekl, že stát by měl nastavit takové právní prostředí, aby se dodržovat zákon zkrátka vyplatilo.

Dokud budou pravidla nastavena tak, že kdo dodržuje zákon, je na tom bit, tak vždy bude snaha zákony obcházet/nedodržovat.
Avatar - JDM
18. 9. 2017 08:24
Bezpečnost
Nechápu co tam ty cedule tak dlouho dělají, zákaz telefonování platí jak dlouho? Asi od doby kdy se mobili rozšířili. Na dálnici jedeš 130km/h kde každá sekunda hraje obrovskou roli ale plakáty jejich účelem je odpoutat řidiče od řízení si tam vesele stojí pořád. Zajímalo by mě kdybych se tam vyboural a řekl bych že jsem se nevěnoval řízení protože jsem čuměl na billboard jestli bych něco vysoudil.. Navíc jak to na ty dálnici vypadá to si asi cizinci klepou na čelo když tady projíždí.
Rozbalit vlákno
0
18. 9. 2017 09:00
Neměli by si začít po vzoru pana Pavlase
stěžovat i mobilí operátoři, že za jízdy řidič nesmí telefonovat a oni tak přicházejí o zisk, když investovali do mobilních sítí podél silnic a dálnic?
Já myslím, že ty biboardy měly zmizet už dávno a nyní měl bilboardový trh 5 let na úpravy své strategie. Jako dopravce bych byl rád za pětiletou přechodnou dobu ve svém podnikání, to by bylo žůžo!!
Rozbalit vlákno
0