Diskuse: Jižní Korea vyměřila Volkswagenu rekordní pokutu kvůli emisím

Ale prd, mameluk vošický s tím nesouvisí. Korejcům totiž cvaká u zadku, zda to neobšlehli i s tím. Takový trojský koník >:D Za dva roky, kuwa náš hojovno jdé co byl blbý jak vrata už nečekaně pozná test taky. Se SW nejsou žerty, když se chce opisovat je třeba míti fištróna, to už není jak na základce ;-)

Skutocne som neveril, ze sa najde na tomto fore niekto, kto nepochopi ironiu a zvelicovanie v narazke na Vosickeho. Este aj smajlik tam je...

Sheldon Cooper says: I weep for humanity.

Máš mít cedulku s napisem sarkasmus

Smajlíka tam sice nemáš, ale nějaká ta (marná) snaha o něj tam vidět je... ;-)

Dvojbodka a znak pre koniec zatvorky = smajlik

Je to v predmete mojho prispevku.

Ale jo, o nic moc nejde. Akorát to vypadá tak, jako bys mu omylem umazal nos (pomlčka), a proto se nezobrazil plnohodnotně/žlutě. Prostě místo :-) ":-)", tam máš jen tohle ":)".

Smajlíka tam má! Konkrétně :) je základní smajlík znamející který se používá pro vtipný komentář - seš na týhle planetě novej? :-)

Smajlíci nejsou jen ty na ACZ ;-)

Jseš tu novej? Tady jsme na auto.cz a máme tu k dispozici "vychytanější" smajlíky, a proto tady takové běžně používáme. Akorát v SZ už delší dobu nefungují tak, jak by měli. ;-)

V předmětu by se beztak ani ":-)" nepřepsal na :-) ale nedá mi to a zkusím ten předmět upravit...
Edit: A ejhle, jde to i v předmětu >:D pro mě novinka.

Proto sem napsal že smajlíky nejsou jen ty na ACZ žejo ;-)

A tenhle :-) je prostě naprosto základní :-)

Vítej vypatlaný Jiříku.

no toto !!! vypatlanec IPA se změnil na gilgita s tečkou

Když jsme u LOGIKY: Lidi s postiženým motorem, vemte rozum do kapsy, přestaňte fňukat a bát se a jděte se hádat (případně soudit) s prodejcem na základě svých práv stejně jako to dělají Amíci!!!

1. P.S. Pokud si u soudního sporu (nebo u prodejce ještě před tím) obhájíš (s dobrým právníkem) definici "porušení smlouvy podstatným způsobem" dle občanského zákoníku, můžeš podle mého názoru klidně odstoupit od smlouvy!!!

Tady jsou příslušné § z obč. zákoníku, se kterými lze vařit:

A) Odstoupení od smlouvy
§ 2001
Od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

§ 2002
(1) Poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.

(2) Strana může od smlouvy odstoupit bez zbytečného odkladu poté, co z chování druhé strany nepochybně vyplyne, že poruší smlouvu podstatným způsobem, a nedá-li na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu.

B) Jakost při převzetí
§ 2161
(1) Prodávající odpovídá kupujícímu, že věc při převzetí nemá vady. Zejména prodávající odpovídá kupujícímu, že v době, kdy kupující věc převzal,
a) má věc vlastnosti, které si strany ujednaly, a chybí-li ujednání, takové vlastnosti, které prodávající nebo výrobce popsal nebo které kupující očekával s ohledem na povahu zboží a na základě reklamy jimi prováděné,
b) se věc hodí k účelu, který pro její použití prodávající uvádí nebo ke kterému se věc tohoto druhu obvykle používá,
c) věc odpovídá jakostí nebo provedením smluvenému vzorku nebo předloze, byla-li jakost nebo provedení určeno podle smluveného vzorku nebo předlohy,
d) je věc v odpovídajícím množství, míře nebo hmotnosti a
e) věc vyhovuje požadavkům právních předpisů.
(2) Projeví-li se vada v průběhu šesti měsíců od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí.

§ 2169:
„(1) Nemá-li věc vlastnosti stanovené v § 2161, může kupující požadovat i dodání nové věci bez vad, pokud to není vzhledem k povaze vady nepřiměřené, ale pokud se vada týká pouze součásti věci, může kupující požadovat jen výměnu součásti; není-li to možné, může odstoupit od smlouvy. Je-li to však vzhledem k povaze vady neúměrné, zejména lze-li vadu odstranit bez zbytečného odkladu, má kupující právo na bezplatné odstranění vady.

(2) Právo na dodání nové věci, nebo výměnu součásti má kupující i v případě odstranitelné vady, pokud nemůže věc řádně užívat pro opakovaný výskyt vady po opravě nebo pro větší počet vad. V takovém případě má kupující i právo od smlouvy odstoupit.

(3) Neodstoupí-li kupující od smlouvy nebo neuplatní-li právo na dodání nové věci bez vad, na výměnu její součásti nebo na opravu věci, může požadovat přiměřenou slevu. Kupující má právo na přiměřenou slevu i v případě, že mu prodávající nemůže dodat novou věc bez vad, vyměnit její součást nebo věc opravit, jakož i v případě, že prodávající nezjedná nápravu v přiměřené době nebo že by zjednání nápravy spotřebiteli působilo značné obtíže.“

2. P.S. Neznalost zákona v tomto případě omlouvá :-)

Pepku, Pepku...
Ještě nikdo neví, kdy, jak a jestli vůbec budou povinné úpravy motorů a ty už lidi nabádáš pouštět se do finančně nákladných sporů s velmi nejasným až pochybným výsledekem.

Buď to děláš opět ze své neznalosti/hlouposti, nebo jsi v tom nějak zainteresován a na někom (nejspíše nějakém nešťastníkovi) chceš vyvařit prachy... :no:

Jelito, Jelito, prosím tě, už na mě nereaguj!!!! Já totiž vždy píšu o ničem, o čem ty nemáš ani tuchu!!!

V čem přesně nebyl teda podle tebe (a jistě i tvého právnického vzdělání) naplněn termín "porušení smlouvy podstatným způsobem"???? Který vůbec nesouvisí s nějakou svolávačkou?????????????????????????????… />
To že nechápeš pasný text už víme, tak pokud neumíš dát dohromady 1+1, tak raději mlč. Děkuji

P.S. nějaká tvá následná urážka, na tu nebudu ani reagovat :-!

Aby byla porušena smlouva, musí vzniknou nějaký důvod, někomu nějaká škoda, vyplývající z uzavřené smlouvy.

Zeptám se tě ještě jednou, jaká škoda z toho tedy plyne? Jsi schopen ji definovat?

Co sem pleteš škodu! Přečti si znova §2002 nebo já ti to raději zkopíruju, když neumíš číst :
"Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela."

Kde se tady píše o škodě???
Příklad pro pochopení jelita:
Koupím si v pytli kočku a doma zjistím, že je v pytli pes. Vznikla mi škoda????
:-!

P.S. k tvému původnímu příspěvku : nikoho k ničemu nenabádám, jen upozorňuji majitele TDI na jejich jiné možnosti, než jen čekat jako rukojmí a pokusný králík VW

Zákazník si koupil auto, dostal auto a minimálně dva roky s tím autem taky jezdí.

A najednou si vzpomene, že si koupil "psa v pytli"? >:D

Znovu se tě ptám, jaká mi vznikla REÁLNÁ škoda? Jak tuto újmu definuješ a nevyvratitelně zdokladuješ?

Ty předně nabádáš majitele k nesmyslné akci, která pro ně bude mít v první řadě vysoký finanční nárok na právní služby a značně nejistý pozitivní výsledek. Znovu opakuji, nemáš v tom právní oporu.

Prosím tě, přečti si ty paragrafy v tvém případě alespoň 100x a zamysli se. Víc nemá cenu se s tebou dohadovat.

OPAKUJI nenabádám, jen upozorňuji!!!!
Za to ty tady všechny nabádáš, jak je jejich situace beznadějná!

Protože tato situace je tak těžko uchopitelná, že její soudní výsledek je značně sporadický.

Jen ty máš asi jasno v tom, že se stojí zato soudit. A já ti jen vysvětluji, že na to, aby ses po dvou letech "spokojeného" užívání začal soudit, ukazuje spíš na jistou vypočítavost a i následné prokazování "utrpěné" škody může být značně složité, až bych napsal nemožné.

Ani ty jsi nedokázal definovat tu škodu (klidně se ji pokus finančně vyjádřit), ale o paragrafech máš jasno. Jen je třeba je taky umět aplikovat v reálné situaci.
PS: Ano, situace v podobě vysoudění nějakého odškodnění, je prakticky beznadějná.

Takhle blbej a tupě fandílci nadnárodnímu koncernu chycen mu s rukou v kurniku není nikdo = kolik za to bereš? Nebo seš fakt jen ultra mega fanda obřího koncernu co má všechno u pérdele? >:D >:D >:D >:-[]

Už jsi zjistila, že emisní limity v USA a v EU jsou jiný?

Nebo se zase dočteme, jak u nás VW překračuje limity 40x. >:D

Trapnost i na tebe >:D >:-[]

Styď se! :no: :-!

:yes: :yes: :yes: