Novinky
A jaká bude cena Thoria potom co ho všichni začnem používat? zdvojnásobí se? zdesetinásobí? nebo ještě víckrát znásobí.. ted je to nepoužívaný prvek... ale poté co ho začnem všichni používat??
Otázka není, kolik stojí dnes, ale kolik je ho na Zemi. Až pak, kolik stojí těžba a rafinace. A likvidace.
Thoria, pokud se nepletu, je na Zemi celkem dost, priblizne jako uranu.
Ano, ale není to hlavní výhoda. S uranem je problém, že jen malá část je pro nás "přímo" využitelná (235 tvoří méně než procento). Tenhle projekt sliboval využití thoria 232. Prakticky všechno thorium v přírodě je 232.
Nicméně bral jsem to obecně. Když hledáš nové palivo, důležité je, kolik ho je možné vyprodukovat (absolutně/ v časovém období).
Nicméně bral jsem to obecně. Když hledáš nové palivo, důležité je, kolik ho je možné vyprodukovat (absolutně/ v časovém období).
Myslím, že každý ví, že auta nebudou jezdit na thorium, ale na plutonium a jakmile překonají 88 mil za hodinu, bude to pořádnej nářez. 😄
[odkaz]
PS: Alkanoidy, to se povedlo >😁 To opravdu nikdo z redakce ani korektury neměl chemii?
[odkaz]
PS: Alkanoidy, to se povedlo >😁 To opravdu nikdo z redakce ani korektury neměl chemii?
strizlivej odhad je, ze driv odzvoni auto.cz nez se bude jezdit na thorium
s tim se dojede bez jedineho tankovani az na Ásgard >😁
s tim se dojede bez jedineho tankovani az na Ásgard >😁
Aké sú zásoby thoria na Zemi? Sú to to tony, tisíce ton, milióny ton?
Jde o relativně bohatě zastoupený prvek a s tím, že poločas rozpadu je 14 mld let nebude o něj nouze. A pokud nelže ten článek a 1g vydá za 28 000 l paliva, tak tohle není třeba řešit. Jen těch 4 kilo, které dovezli je 112 mil l paliva... I v ČR máme naleziště, takže by jsme se mohli vybodnout na arabáše a rusáky.
[odkaz]
[odkaz]
bohuzel reklamu na nuklearni auto z Falloutu jsem nenasel
[odkaz]
bohuzel reklamu na nuklearni auto z Falloutu jsem nenasel
Topper1982, odhalil som ta, darmo sa maskujes za KIA-World! Preco si sa premenoval, ty Fantomas? Vsetci sme uz boli zvyknuti na tvoje "perly" pod povodnym pseudonymom... :-!
No dobre rano, nevolaju ta doma Blesk? >😒]
Vědci odhadují, že lidstvo v současné době neumí využívat až 98% energie, která nás obklopuje. Takže způsobů bude jistě ještě celá řada. Ale věřte, že zodpovědní udělají vše pro to, aby se ropa těžila pořád i když už ložiska nebudou moc rentabilní a litr bude stát 50-100 Kč. A až za dlouho poté se ze šuplíku vítězoslavně uvolní nějaké z řešení. Je jedno, zda to bude vodík, elektřina, uran, carbazol nebo nějaké thorium.
A moc se neradujte, i kdyby to hypoteticky fungovalo jak v článku, tak se thorium označí jako vojenský materiál a nebude volně k prodeji. Max kontrolované, oslabené a zdaněno částkou rovnající se ceně pěkného bytu. Každé vývojové řešení není řešením vědců, ale pouze zájmem mocenské lobby, kdy fest bohatí potřebují mít ještě víc. Něco jak farmaceutické firmy, lék na vyléčení smrtelné choroby. Nepustíme ne a ne ne a ne, uvolníme max ten, který chorobu zastaví a vy si ho do smrti kupujte aby se vám to nezhoršilo. Přesně takhle se to dělá a ne že ne.
Už na škole, když jsme chodili na praxi na vývoj motorů do ÚVMV, tak ti chlapi od tama říkávali, že už jsou určitě známá a schopná jiná řešení.
A moc se neradujte, i kdyby to hypoteticky fungovalo jak v článku, tak se thorium označí jako vojenský materiál a nebude volně k prodeji. Max kontrolované, oslabené a zdaněno částkou rovnající se ceně pěkného bytu. Každé vývojové řešení není řešením vědců, ale pouze zájmem mocenské lobby, kdy fest bohatí potřebují mít ještě víc. Něco jak farmaceutické firmy, lék na vyléčení smrtelné choroby. Nepustíme ne a ne ne a ne, uvolníme max ten, který chorobu zastaví a vy si ho do smrti kupujte aby se vám to nezhoršilo. Přesně takhle se to dělá a ne že ne.
Už na škole, když jsme chodili na praxi na vývoj motorů do ÚVMV, tak ti chlapi od tama říkávali, že už jsou určitě známá a schopná jiná řešení.
Thorium není snadno využitelné pro výrobu zbraní. To je jeden z důvodů, proč si někteří myslí, že je lepší volbou. Můžeš mít jadernou energetiku s výrazně nižším rizikem, že někde stranou vyvíjí jaderné zbraně. Teoreticky by mohlo posloužit k výrobě jaderných laserů. Ty skýtají naději na vyvinutí gamma laseru, což je pro armádu sen.
Souhlasím s tím, že by takové palivo bylo pravděpodobně velmi drahé a také vysoce zdaněné. Nicméně můj pohled je takový, že EU je celkem motivovaná opustit ropné produkty. Ne všechny a úplně, ale rozhodně jít tím směrem.
Souhlasím s tím, že by takové palivo bylo pravděpodobně velmi drahé a také vysoce zdaněné. Nicméně můj pohled je takový, že EU je celkem motivovaná opustit ropné produkty. Ne všechny a úplně, ale rozhodně jít tím směrem.
Tento clanok je dost teoreticky az priam vizionarsky. Mam vystudovanu vysoku skolu technicku odbor jadorva energia a moja diplmova praca sa zaoberala prave moznostou vyuzitia toria v reaktoroch, takze viem co sa da z toria spravit.
Torium je totiz len mnozivy izotop rovnako ako U-238 a nie stiepny izotop ako U-235 (hlavny zdroj energie v nasich reaktoroch), cize sa samovolne nestiepi ale potrebuje volne stiepitelny izotop, bud U-235 alebo Plutonium. Z Th-232 totiz vznika neutronovym zachytom a dvojnasobnou beta minus premenou uran U-233 ktory produkuje viac energie ako bezne pouzivany a v prirode sa vyskytujuci U-235. Vyhoda toria je ze sa vyskytuje na zemi ovela castejsie ako uran. Velke naleziska su hlavne v Indii, USA, Egypte, Kanade a Brazilii. Vyhodou Toria je fakt, ze z U-233 vznika ovela mnenej plutonia a teda toxickeho odpadu.
Samotne USA uvazovalo vytvorit palivo v zmesy ThO2-UO2 alebo ThO2-PuO2, par krat to pouzili v reaktore Shippingport. problem je vsak v tom ze uran musi byt v tejto zmesy znacne obohatene (20😖, co je momentalne limitovane Medzinarodnou agenturou pre atomu energiu (IAEA) na hodnotu len 5%. Vyroba zmesy uranu a toria je vsak dost nakladna a pokial nestupne cena uranu (klesnu zasoby) tak nema zmysel o takomto zdroji energie uvazovat. A to uz nehovorim o tom ze pri kazdej stiepnej reakcii dochadza k tvorbe novych radioaktivnych prvkov a teda k jadrovemu odpadu. Je sice pekne ze sa netvoria skoro ziadne CO2, ale problem jadorveho odpadu (aj ked priamo nezamoruje ovzdusie) je z hladiska logisticky a nakladania s nim este horsie.
Hmm a taka vyroba paliva z toria to je tiez mnamka. Alkalicky alebo kysly proces za pouzitia kyseliny chlorovodikovej ci sirovej na premenu monazitoveho piseku na roztok s toriom...
Torium je totiz len mnozivy izotop rovnako ako U-238 a nie stiepny izotop ako U-235 (hlavny zdroj energie v nasich reaktoroch), cize sa samovolne nestiepi ale potrebuje volne stiepitelny izotop, bud U-235 alebo Plutonium. Z Th-232 totiz vznika neutronovym zachytom a dvojnasobnou beta minus premenou uran U-233 ktory produkuje viac energie ako bezne pouzivany a v prirode sa vyskytujuci U-235. Vyhoda toria je ze sa vyskytuje na zemi ovela castejsie ako uran. Velke naleziska su hlavne v Indii, USA, Egypte, Kanade a Brazilii. Vyhodou Toria je fakt, ze z U-233 vznika ovela mnenej plutonia a teda toxickeho odpadu.
Samotne USA uvazovalo vytvorit palivo v zmesy ThO2-UO2 alebo ThO2-PuO2, par krat to pouzili v reaktore Shippingport. problem je vsak v tom ze uran musi byt v tejto zmesy znacne obohatene (20😖, co je momentalne limitovane Medzinarodnou agenturou pre atomu energiu (IAEA) na hodnotu len 5%. Vyroba zmesy uranu a toria je vsak dost nakladna a pokial nestupne cena uranu (klesnu zasoby) tak nema zmysel o takomto zdroji energie uvazovat. A to uz nehovorim o tom ze pri kazdej stiepnej reakcii dochadza k tvorbe novych radioaktivnych prvkov a teda k jadrovemu odpadu. Je sice pekne ze sa netvoria skoro ziadne CO2, ale problem jadorveho odpadu (aj ked priamo nezamoruje ovzdusie) je z hladiska logisticky a nakladania s nim este horsie.
Hmm a taka vyroba paliva z toria to je tiez mnamka. Alkalicky alebo kysly proces za pouzitia kyseliny chlorovodikovej ci sirovej na premenu monazitoveho piseku na roztok s toriom...
Týkají se uvedené nevýhody jen konvenčních vysokotlakých reaktorů nebo i LFTR/MSBR, které pracují s tekutým palivem a dokáží využít nesrovnatelně vyšší podíl paliva k přeměně na energii? Podle toho, jak se Indie a Čína v posledních letech zajímá o thorium, to nevypadá úplně zcestně.
Bohuzial v praci som sa zaoberal len tlakovodnymi reaktormi, takze prehlav v takzvanych reaktoroch 4. Generacie nemam. Je vsak pravda ze reaktory na baze tekutych kovov (Moltrn Salt) by mohli byt v buducnosti skvele na vyrobu elektrickej energie. Priznam a vsak ze o ich vyuziti v doprave som este nepocul. Je to relativne daleka buducnost cca 20 rokov, takze mozne je vsetko 😄
Pre mňa krásna predstava a vízia ale tam kde peniaze netečú... Také niečo neexistuje čo je smutné v tomto svete. :no:
Třeba zpoplatnění všech druhů silnic. Sledování auta přes gps a předplatný paušál, jako je třeba dálniční známka.
Tak jak tak, produkty štěpení či přirozeného rozpadu thoria 232Th, ke kterému chtě nechtě dochází, je především 228 Ra = silný zářič.
Pravděpodobně máš na mysli reaktory HTRE 1 a 3 v INL. Stínění samozřejmě měly, HTRE 3 dokonce určené do letadla.