Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Diskuse: ÚOHS: Kapsch vyhrál oprávněně

ÚOHS učinil významný krok k ukončení tahanic kolem třicetimiliardového obchodu - provozování mýtných systémů v ČR
Zpět na článek
16. 3. 2006 12:24
neregistrovaný "Essesant"
16. 3. 2006 12:48
neregistrovaný "empi"
16. 3. 2006 13:55
neregistrovaný "ZZ"
16. 3. 2006 16:58
neregistrovaný "13"
16. 3. 2006 18:10
neregistrovaný "Zdenda"
16. 3. 2006 19:58
neregistrovaný "jack"
16. 3. 2006 22:59
neregistrovaný "Essesant"
neregistrovaný "Essesant"
16. 3. 2006 12:24
Dobra vec se
podarila, korubce nam zvitezila! Oba z tenderu vyrazeni ucastnici maji velkou šanci uspet v arbitrazi o odskodne za zmanipulovane vyberove rizeni, a tak k min 4,5 giga o ktere je nabidka Kapsch predrazena, pribydou dalsi giga na odskodnem. Vlada v cele s ministerstvem dopravy se zase vyznamenala. Ale nezoufejme, za cca 10 let tu bude novy tender, tantokrat na kombinovany (ktery chtely autostrade spolu se Siemensem nabidnout uz nyni)/ciste satelitni system. Takze i pristi generace uredniku, lobistu a ministru budou mit co zrat. :no:
Rozbalit vlákno
4
neregistrovaný "empi"
16. 3. 2006 12:48
Re: Dobra vec se
Presne tak :-(.
neregistrovaný "ZZ"
16. 3. 2006 13:55
Re: Dobra vec se
Příspěvek :yes: Situace :no: ;-\ 8-s
neregistrovaný "13"
16. 3. 2006 16:58
Re: Dobra vec se
naprosto spravne si to napsal :yes:
neregistrovaný "Zdenda"
16. 3. 2006 18:10
Re: Dobra vec se
Jisty je, ze ten stul se pod tema ceskejma, co na nej prisly, pekne prohnul:-) Uz to slysim, Milanek, mein Kamerad, kannst du sprechen?
neregistrovaný "jack"
16. 3. 2006 19:58
nepřehánějte
No tak zatím je jisté jen to, že stát je bohatší o 2 miliony Kč, které těm dvěma uchazečům propadli na složených kaucích. To je myslím docela dobré. A arbitráže bych se nebál... Ti dva nabídky odflákli a byli vyloučeni zcela oprávněně. Spíše než o arbitráži měli by akcionáři uvažovat o vyhazovu příslušných obdchodních ředitelů. Pravdu někdy bývá bolestivá...
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "Essesant"
16. 3. 2006 22:59
Re: neprehanim ani v nejmensim
Zatimco nasi skveli urednici pracovali bezchybne, vid. Statni urednik jakekoliv entity Ceske Republiky ma v prvni rade hajit narodni zajem (tedy spolecny zajem vsech obyvatel zeme) a statni zajem (neboli zajem instituci jez tvori system statni spravy). S klidnym srdcem muzu rict, ze urednici toto necinili. Zakon o zadavani verejnych zakazek totiz cleny vyberove komise opravnuje vyzadat si doplnujici informace v pripade jejich neuplnosti nebo nejasnosti. Jak je mozne, ze se primo jednani vyberove komise zucastnovali lobiste za Kapsch? A kdo vubec celou komisi ridil? Neni podivne, ze 2 clenove se ucasti v komisi vzdali? A to nejsou zdaleka vsechny nestandartni vlastnosti tenderu. Otazka se da taky polozit jinak: Nevyhraly by Autostrade, pokud by 1/2 rozdilu ceny systemu od Kapsche (technologicky identickeho) nevenovaly na "kreativni vyjednavani" rozumej na uplatky??? Jen posledni otazka: Jak vis tak jiste, ze byly ti dva uchazeci vylouceni opravnene? Cetl jsi snad dokumentaci? Z vice zdroju mam potvrzene, ze dokumentaci cetli maximalne dva clenove komise! Pokud to co si myslis, ze je pravda to co ctes v platcich jako Junge Fronte Heute Zeitung aneb cesky Mlada Fronta Dnes, tak se obcas podivej i do mene tendencnich periodik...