Třeba typicky na to, aby stál někde před letištěm s padesátkou na střeše v době nebezpečí teroristických útoků, je, troufám si tvrdit, i vhodnější. Co s Pandurem, v reálném světě, pokud je to jediná těžká technika kterou máme. Těžko nás napadne někdo, na koho by to stačilo a opravdová armáda je vyřídí během pár hodin. Často si říkám, jak by asi vypadala obrana prostoru NATO při útoku z Ruska. A vychází mi, že v současné situaci a stavu armád východní /střední Evropy a reakční době sil NATO , by se ruskou armádu podařilo zastavit někde na posko-německé/česko-německé hranici. Tzn. Česko by se stalo frontovou linií =nic by z něho nezbylo. Tedy jediná správná cesta je mít skvěle vybavenou a vycvičenou armádu schopnou zastavit jakýkoliv útok alespoň na týden, dva + perfektní logistickou infrastrukturu na ose západ - východ, aby se stačily síly NATO efektivně přesunout během onoho týdne na frontovou linii. Cokoliv jiného je jen vytváření dojmu, že něco jako armádu máme.
No ne, to pochopitelně chápu. Technický rozdíl. Ale vzhledem k tomu, že v AČR chybí další technika (hlavní bitevní tank např. ) a obecně nějaká smysluplná koncepce armády, tak Pandury slouží jen k blbnutí po českých luzích a hájích (nejsem si úplně jistý, ale v misích jich moc nejezdí) a na to by Gerlach stačil taky.
Jejda, keby si mi to nevysvetlil, tak ani neviem. Divím sa tomu skôr preto, že na Gerlach sa štverajú max. horolezci a nie takáto ťažkotonážna krava...