Diskuse

Billboardy u silnic a dálnic jsou ode dneška zakázány. Začíná lhůta na jejich odstranění

1.9.2017

Zatímco někteří provozovatelé už začali billboardy podél silnic a dálnic odstraňovat, jiní jen reklamní sdělení nahradili státní vlajkou.

 

  • 20 Reagovat !

    foto zaplosak

    zaplosak 01.09.  12:42

    jako každý zákon co ta banda vymyslí....

    Otázkou ale zůstává jak dlouho jim to vydrží tam vystavovat vlajku, z toho mají prd...
    • 02 Reagovat !

      foto rohYpnol

      rohYpnol 01.09.  13:39

      « Re: jako každý zákon co ta banda vymyslí....

      vlajku tam dali aby nemuseli bourat. O to teď jde.
      • 20 Reagovat !

        foto Cuba66

        Cuba66 01.09.  13:49

        « Re: Re: jako každý zákon co ta banda vymyslí....

        No jo, myslej si, že s vlajkou jim to nikdo nezbourá. Jsou to naivky, je to jen "vyobrazení vlajky" nikoli vlajka. Vlajka je vždy fyzicky "kus hadru", pokud to řeknu ošklivě.
        Navíc si myslej, že vlajkou se změnil charakter a už to není reklamní plocha, jenže pokud tam byl billboard legálně a měl stavební povolení, určitě je v něm specifikováno, že se jedná o "reklamní poutač". A to teda tapetou vlajky fakt nezmění :-)
        Osobně jsem za zbourání, vypadá to tady jak někde na východ od Kyjeva...
        • 01 Reagovat !

          foto rohYpnol

          rohYpnol 01.09.  13:50

          « Re: Re: Re: jako každý zákon co ta banda vymyslí....

          viz níž ;-) Zbourat ano, tímto způsobem ale NIKDY.
    • 03 Reagovat !

      foto Karolina5

      Karolina5 01.09.  20:01

      « jako každý zákon co ta banda vymyslí....

      Podle mě by se nemělo takto zasahovat do podnikání některých lidí, vždyť to někdo zaplatil vybudování billboardu, kdo jim to teď proplatí?
      • 30 Reagovat !

        foto -Karel-

        _Karel_ 01.09.  20:28

        « Re: jako každý zákon co ta banda vymyslí....

        Ty bilboardy nebyly postaveny před týdnem, dávno si na sebe vydělaly.
        Tak mě napadá - neměl by někdo proplácet tabákovým koncernům ušlé zisky, když se rozšiřují zákazy kouření, na krabičkách musí být hnusné obrázky,...?
    • 00 Reagovat !

      foto Krajtik

      Krajtik 19.09.  13:04

      « Re: jako každý zákon co ta banda vymyslí....

      Já jim s vlajkama velice fandím, nechápu proč by se měly billboardy dávat pryč, je to celé nesmysl
  • 03 Reagovat !

    foto rohYpnol

    rohYpnol 01.09.  13:47

    Dva pohledy

    1) Jako řidič říkám jednoznačně konečně! Billboardy jen ohrožují bezpečnost silničního provozu a nemají tam co dělat. I jedno vyjetí ze silnice může končit zcela zbytečně tragicky jen kvůli tomu, že tam je pitomý billboard.

    2) Jako občan se děsím tohoto postupu. Jestliže někdo má billboard zkolaudovaný/povolený, tak takovýto zásah do vlastnických práv je za mě nepřijatelný. Pokud chtěli billboardy odstranit, měly jít např. cestou vyvlastnění ve veřejném zájmu, a to za náhradu. Představte si, že si někde na základě povolení postavíte dům a pak přijde ANO a jen tak schválí zákon že v daném místě být dům nesmí a že ho musíte do 5-ti dní zbourat... Toto není chování právního státu!!!

    Takže ano, billboardy by měly zmizet, ale ne tímto způsobem. nehledě na to, že jestliže mají na odstranění 5 dní, tak po 5 dnech nastává protiprávní stav kdy billboard stále je a stát již nemá. Proč nebylo přechodné období???
    • 31 Reagovat !

      foto Cuba66

      Cuba66 01.09.  13:51

      « Re: Dva pohledy

      Hele já myslím, že pořechodné období bylo, ta novela, která to zakazuje byla přijata v květnu 2012!! Takže věděli už 5 let, že to budou muset odstranit. Takže prosím zjisti si přesné info.
      • 21 Reagovat !

        foto -Karel-

        _Karel_ 01.09.  13:54

        « Re: Re: Dva pohledy

        Přesně tak, měli na to 5 let.
        Hezký je, jak si na poslední chvíli koupili senátory na ústavní stížnost.
        • 02 Reagovat !

          foto rohYpnol

          rohYpnol 01.09.  13:58

          « Re: Re: Re: Dva pohledy

          proč koupili? Z čeho tak usuzuješ?
          • 30 Reagovat !

            foto -Karel-

            _Karel_ 01.09.  14:04

            « Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

            Usuzuju z toho, že si těžko představuji tento stav: 17 senátorů si po pěti letech platnosti tohoto zrušení uvědomí, že jim to vlastně hrozně vadí a že to vlastně náhle odporuje ústavě. A sami od sebe se rozhodnou dát stížnost k ústavnímu soudu.
            Nemá cenu o tom diskutovat, je to samozřejmě jen můj úsudek podložený jen mým selským rozumem, tj. žádný fakt.
            • 03 Reagovat !

              foto rohYpnol

              rohYpnol 01.09.  14:15

              « Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

              ok, to pak ano.

              Já to tak černě nevidím. Myslíš že senátoři celých 5 let řeší jen billboardy? Začali to řešit teď, protože teď se to znovu medializuje tak na to přišla pozornost. To je zase "můj selský rozum" ;-)
      • 03 Reagovat !

        foto rohYpnol

        rohYpnol 01.09.  13:56

        « Re: Re: Dva pohledy

        Přechodné neuvedli v článku, tohle jsem dál nezjišťoval. Na mém pohledu to ale nic nemění, není to zásadní.

        Pokud ale přechodné období bylo, tak mělo být nastaveno zcela jinak. Tj. billboardy měly být již zakázány, ale pro odstranění měla být dána přechodná lhůta. Nikoliv že billboardy se ze dne na den ocitnou "mimo zákon".

        Tak jak to zákonodárci nastavili, tak tu ze dne na den vytvořili protiprávní stav. Co budou dělat když se teď o nějaký billboard rozstřelí auto a někdo zemře? Budu žalovat stát, že byl nečinný a billboard neodstranil na svůj náklad?
        • 20 Reagovat !

          foto -MT-

          _MT_ 01.09.  14:37

          « Re: Re: Re: Dva pohledy

          Můžeš zakázat výstavbu nových, ale že by u těch stávajících bylo lepší je rovnou zakázat a dát x let na jejich odstranění, než říct, že od x budou zakázané a do té doby musí zmizet, to si nemyslím. Ale nejsem právník. Do jaké pozice by to stavělo provozovatele, který by měl příjmy z provozu něčeho, co by bylo zákonem zakázané?

          Tohle je jeden z důvodů, proč některé firmy přesídlily do zahraničí. Takovéhle rozhodnutí by mohlo vést k arbitráži, protože stát maří investici.
          • 02 Reagovat !

            foto rohYpnol

            rohYpnol 01.09.  21:26

            « Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

            ne rovnou zakázat.

            Já tvrdím že pokud už chtěli zakázat, tak měli říct za X let budou zakázané, a na jejich odstranění je X+5 let. Tj. po X letech už by je nikdo nesměl provozovat, ale směly by (fyyzicky) stát vedle silnic. Až po X+5 letech by byl stav, kdy vedle silnice stojí billboard, nezákonný. Úřady by byly povinny po X letech vyzvat vlastníka k odstranění a měly by na tuto výzvu úřady 5 let. Pokud by i po X+5 letech billboard stále stál, mohl by je úřad (stát) odstranit, ale nevystavoval by se riziku nečinnosti, neboť už vlastníka k odstranění vyzval během 5-letého přechodného období.

            Pokud by se tedy po uplynutí X+5 let někdo zranil/zabil kvůli billboardu, byla by to jasně vina jen a jen vlastníka billboardu, nikoliv (spolu)vina státu pro nečinnost.
            • 00 Reagovat !

              foto -MT-

              _MT_ 02.09.  09:12

              « Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

              Proč dávat pět let na odstranění? Jak dlouho trvá odstranit billboard? Musí odstranit i tu základovou desku, nebo ta je státu ukradená? Měsíc by snad měl stačit, maximálně řekněme půl roku, aby to velcí provozovatelé mohli zkoordinovat po celé republice. Čekal bych však, že při zákazu od X nastoupí normální procesy a lhůty. Pokud bude billboard stát i po tomto datu, půjde o nepovolenou stavbu a úřad by měl začít jednat. Protože o tom ví všichni dopředu, měli by být připraveni jednat okamžitě a rozeslat výzvy hned první den, nebo co to mají jako první krok (okamžitost reakce nevidím jako kritickou, ale neměli by to přehánět; žádné zbytečné prodlevy). A majiteli poběží standardní lhůta, stejně jako by zrovna přišli na to, že sis postavil bez povolení garáž.

              V tomhle případě by vina na straně státu (úředníka) nebyla, protože by jednal v souladu s předpisy. Jiné by to mohlo být, kdyby na to prd.ěli, nic s tím nedělali a zanedbávali tak svou povinnost. Do X to bylo legální a úřadům do toho nic nebylo, po X je to jen otázka toho, jestli úřad splnil povinnost a jednal. Ale jak říkám, nejsem právník. I kdyby se pak něco stalo a úřad zanedbal svou povinnost, tak si myslím, že by soud přihlédl k tomu, že tam ten billboard stál roky a asi tam neumírali týden co týden lidé. Riziko tedy nebylo zase tak vysoké, ale to už střílím hodně od boku, protože jsem nikdy neviděl podobný spor.

              Nevím, jak to mají ostatní, z mého pohledu to není problém. Prakticky nevím, že nějaké billboardy u silnic jsou. Nicméně princip chápu. Pro mne jsou však kolem silnic lákavější věci než reklamy - krásná panoramata, pasoucí se zvířata atp. Tak snad neobeženou silnice zdmi. Ne, že bych koukal, kde co létá, ale vypadalo by to příšerně.
              • 00 Reagovat !

                foto rohYpnol

                rohYpnol 03.09.  09:52

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                těch 5 let byl příklad.

                Tvoje uvažování o tom, jak si všechno hned předem nachystáš, a rozešleš "ihned" jsou zcela dětinské, takhle to nechodí (a ani nemůže). Pokud úředník bude chtít obeslat výzvu na odstranění, měl by se správně přesvědčit že stojí /tj. jít se podívat do terénu/ a pak teprv obeslat. A tohle nemůže chystat dopředu, protože může konat až právní stav nastane. a ne že bude jednat dopředu s tím, že očekává že právní stav nastane.

                Ono se totiž taky může stát, že billboard poslední den lhůty skutečně někdo odstraní a pak by práce úředníka byla vniveč, tj. úředník by vlastně nic nevykonal. Za co by si vykázal pracovní čas? To by pak 1000 a 1 chytrolín opět nadávali, jak ti zbyteční úředníci nic nedělají.
    • 30 Reagovat !

      foto Cuba66

      Cuba66 01.09.  13:54

      « Re: Dva pohledy

      Jen doplnění - pamatuješ si, jak jednou zkrátili platnost dálniční známky? Že jednou nebyla do konce ledna (přesto, že to na ní bylo uvedeno), ale končila k 31.12.2017? To mi přišlo daleko horší než to, že někdo teď holt přijde o kšeft. Opakuju, měli 5 let na to, aby to odstranili nebo se soudili, podávali stížnosti atd. Proč to řeší až teď? No protože rejžovali skoro do posledního dne...
      • 13 Reagovat !

        foto rohYpnol

        rohYpnol 01.09.  13:58

        « Re: Re: Dva pohledy

        Tohle není jen kšeft, ale zásah do vlastnických práv!
        • 30 Reagovat !

          foto -Karel-

          _Karel_ 01.09.  14:07

          « Re: Re: Re: Dva pohledy

          Zásahem do vlastnických práv jsou úplně stejně třeba územní plány, názory pošuků památkářů a úplně nejvíc zlodějina zvaná "archeologie". To, že něco vlastníš nikdy neznamenalo, že si s tím můžeš dělat všechno, co chceš. Podobným zásahem do vlastnických práv jsou/budou i třeba zákazy vjezdu nafťáků do měst.
          • 02 Reagovat !

            foto rohYpnol

            rohYpnol 01.09.  14:18

            « Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

            Jak zasahuje vjezd náklaďáků do města vlastnická práva?

            Územní plány nezasahují tímto způsobem do vlastnických práv. Jestliže máš dnes např. plochu pro bydlení a máš zkolaudovaný RD, tak žádným územním plánem nedocílíš toho že RD bude postavený mimo zákon i kdyby tam byla třeba návrhová trasa koridoru.
            • 20 Reagovat !

              foto -Karel-

              _Karel_ 01.09.  14:37

              « Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

              Mám louku, a nemůžu na ní stavět. Majitel sousední louky hned vedle mě stavět může. Je to omezení mého vlastnického práva nebo není?
              Ad "náklaďáky ve městě" - koupím si nové auto (naftové) a za pár let nebudu moct vjet do centra města. Je to omezení mého vlast. práva? (nechci tu vést debatu o škodlivosti dieselů, řeším to z pohledu jasného dotčení vlast. práva).
              Památkáři a archeologové - ano, souhlas, nevadí mi princip, souhlasím s ním, vadí mi konkrétní realizace.
              • 10 Reagovat !

                foto rohYpnol

                rohYpnol 01.09.  21:06

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                ad územní plán - ano, samozřejmě že omezují. Ale proto že také něco chrání - udržitelný rozvoj, ochrana přírody a krajiny atd. atd. Ale omezují směrem vpřed, nikoliv retroaktivně.
              • 02 Reagovat !

                foto rohYpnol

                rohYpnol 01.09.  21:19

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                ad náklaďáky - ano, v tomto významu je to omezení (a já ho taky nikdy nebudu podporovat, emisní zóny a podobné jsou zvěrstvo).

                Ale pokud bych ty náklaďáky přirovnal k billboardům, tak je to jako kdybys měl platnou STK a stát náhle řekl, že už nesmíš na silnice a musíš dát auto do šrotu. U aut si to nikdo nedovolí a budou omezovat majitele jen nepřímo (různé emisní zóny, ekodaně....). U billboardů s tím neměli problém.
                • 00 Reagovat !

                  foto Hammunasakra

                  Hammunasakra 01.09.  21:21

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                  Proč si myslíš že se to čemu řikáš zvěrstvo zavádí teda spíš plánuje tu a tam někde zavést?
                  • 00 Reagovat !

                    foto rohYpnol

                    rohYpnol 01.09.  21:30

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                    teď si nejsem jistý co konkrétně myslíš.
                    • 00 Reagovat !

                      foto Hammunasakra

                      Hammunasakra 01.09.  21:33

                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                      Emisní zóny a podobný zvěrstva nikdy nebudu podporovat = to je dost rezolutní. Takže proč si myslíš že sou nebo spíš tu a tam na zlomečku planety budou?

                      Vzhledem k tomu jak rezolutně si proti = by mě to docela zajímalo
                      • 22 Reagovat !

                        foto rohYpnol

                        rohYpnol 01.09.  21:42

                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                        Protože omezují něco co stát jednou povolili aniž by dávali nějakou alternativu.

                        Tedy ano, např chceme bezemisní zónu? Ok, povolím hybridy, ale ostatním tedy umožním např. bezplatné P+R. Zkrátka ano, bezemisní zóna je určitě ve veřejném zájmu omezené skupiny obyvatel, ale neměla by neúměrně zasahovat do práv jiných.

                        A jestliže jsem provozovatel vozidla, o které se řádně starám a které splňovalo vše co po něm stát vyžadoval, tak proč bych měl doplácet na tento veřejný zájem? Tím spíš, že případnou koupí nového bych zemi zatížil mnohem větší ekologickou zátěží, neboť nejekologičtější je to auto, které se ani nevyrobí.

                        A proč jsou? Protože něčím se uměle musí podporovat poptávka. Hybridy a elektromobily jsou ekologický i ekonomický nesmysl. Tak se pokřiví pravidla tak, aby ekologický nesmysl ten smysl začal dávat. To je celé.
                        • 20 Reagovat !

                          foto -Karel-

                          _Karel_ 01.09.  21:47

                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                          Ano. Problém se nejmenuje diesel nebo benzín, problém se jmenuje "příliš mnoho aut".
                          • 10 Reagovat !

                            foto Hammunasakra

                            Hammunasakra 01.09.  21:56

                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                            Diesly teda trochu problém sou ale to příliš mnoho = to rozhodně jo. Věci se mění a změní [odkaz] [odkaz]
                        • 10 Reagovat !

                          foto Hammunasakra

                          Hammunasakra 01.09.  21:52

                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                          Tim nula celá nula procentem planety co sou a budou emisní zóny nabídku nepodpoříš [odkaz]

                          Tim myslim vůbec nepodpoříš. To že jen v Evropě umře na blbejch vzduch rok co rok přes 400 000 lidí, u nás asi 5 000 na planetě přes 3 miliony = je fakt :-|

                          Přes 90% problému ve velkoměstech způsobujou = zrovna auta

                          Omezit pár center velkoměst = to je fakt nula nula prd = prostě snad se tim fakt špatnej vzduch v centrech zlepší = světovou poptávku = prodeje aut = tim nemáš šanci ovlivnit

                          Snad možná perspektivně zlepšit ten vzduch

                          Žádnou ekologickou zátěž tim nevyrobíš = pravidla platěj i pro starý auta = kdo má 10 let starý auto a na něm zelenou plaketu [odkaz] můžeš všude

                          Ty přechody sou právě dělaný postupně

                          Hybridy sou ekonomický nesmysl? Tak tomu fakt nerozumim
                          • 00 Reagovat !

                            foto rohYpnol

                            rohYpnol 01.09.  22:35

                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                            já se nijak nezastávám bezemisních zón a zcela souhlasím, že ekologickou zátěž nijak nesníží.

                            nicméně jedno bezemisním zónám upřít nelze - přesouvají ekologickou zátěž jinam, což chápu že obyvatelům města může pomoct k lepšímu životnímu prostoru. Tohle zase popřít nelze.

                            Vyrobením auta novou ekologickou zátěž vyrobíš = spotřebuješ suroviny, energii, vypustíš emise. Pokud budeš provozovat starý vůz, možná provozem vypustíš o něco víc emisí, ale nevytváříš novou ekologickou zátěž /i ldyž můžeš starý vůz vnímat taky jako zdroj surovin/.
                            • 00 Reagovat !

                              foto Hammunasakra

                              Hammunasakra 01.09.  22:47

                              « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                              Obecně vyrobenim auta jo = ale neni důvod vyrábět auto z důvodů který si naznačil

                              Vliv omezení v centrech pár velkoměst kde prostě špatnej vzduch je a omezení ho snad zlepší = nebude mít na výrobu aut vliv

                          • 00 Reagovat !

                            foto rohYpnol

                            rohYpnol 01.09.  22:36

                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                            hybridy .. neřešil jsem jestli hybridy/plugin hybridy/elektromobily...
                            • 00 Reagovat !

                              foto Hammunasakra

                              Hammunasakra 01.09.  22:40

                              « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                              No to je ale chyba = hybridy ani plug-in hybridy žádný dotace nepotřebujou. Hybridy sou v nabídce už přes 20 let
                • 20 Reagovat !

                  foto -Karel-

                  _Karel_ 01.09.  21:23

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                  Ne, je to jako by stát teď řekl, že do 5-ti let zakáže provoz aut vyrobených před r.1990.
                  Žádné "náhle".
                  • 02 Reagovat !

                    foto rohYpnol

                    rohYpnol 01.09.  21:29

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                    ano, takto je to přesnější. A přesně tohle je zvěrstvo.

                    Něco zcela jiného je ale billboard, který byl povolený dočasně a doba uplyne.
          • 01 Reagovat !

            foto rohYpnol

            rohYpnol 01.09.  14:20

            « Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

            Památkáři a archeologie ... ano, zvěrstvo. Ale opět - ne kvůli obsahu, ale kvůli formě. Jestliže stát chce něco památkově chránit, měl by vlastníkovi kompenzovat zvýšené náklady. Jestliže stát chce archeologický průzkum, proč ne, ale ať kompenzuje vlastníkovi ztráty z prodlení atp.
            • 21 Reagovat !

              foto pradeda7

              praděda7 01.09.  18:30

              « Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

              Stát nemá o archeologický průzkum zájem. Zájem mají archeologové a jejich lobbisté, protože archeologů je už tolik, že většina nemá do čeho píchnout. Archeologický průzkum je hezký koníček, který by měli nadšenci provozovat po práci a ne ji mít za práci. A v žádném případě by neměli brzdit a sabotovat výstavbu věřejně důležitých staveb. Na příklad na stavbě dálnice D35 si vymohli "zpoždění" 1 rok a daňové poplatníky bude stát jejich "průzkum" 400 mil. Kč. Jestli toto nehraničí s vydíráním společnosti, tak potom co?
              • 21 Reagovat !

                foto -Karel-

                _Karel_ 01.09.  19:14

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                Přesně tak. Vyjma ojedinělých významných nálezů se z většiny jedná o pěkného koníčka, kterého jim financuje dokonce v případě stavějící firmy i sám stavebník. Nejen, že nemůže stavět, ještě jim hradí ometání hliněných střepů. Neuvěřitelná drzost.
                • 10 Reagovat !

                  foto Hammunasakra

                  Hammunasakra 01.09.  20:15

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                  To nebyla ironie = že ne? >:D
                  • 21 Reagovat !

                    foto -Karel-

                    _Karel_ 01.09.  20:36

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                    To bylo myšleno zcela vážně. Povinnost firmy (stavějící třeba třeba halu) financovat archeologický průzkum trvající minimálně měsíce považuju za nehoráznost.
                    • 10 Reagovat !

                      foto Hammunasakra

                      Hammunasakra 01.09.  20:40

                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                      Tahle verze už zní líp = co bys považoval za horáznost?

                      [odkaz] [odkaz]
                      • 20 Reagovat !

                        foto rohYpnol

                        rohYpnol 01.09.  21:34

                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                        ne, nezní. Proč by soukromý subjekt měl financovat zájem státu? Stát chce rýpat se v zemi, ok. Ale ať to pak taky zaplatí (soukromníkovi i korporaci).
                        • 00 Reagovat !

                          foto Hammunasakra

                          Hammunasakra 01.09.  21:38

                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                          Stát žádný peníze nemá

                          Ten náš jen přistoupil k světovejm standardum = zrovna dneska sem slyšel stát tvrdit že nemá peníze ani na to aby učitel bral třeba 2/3 co zaměstnanec ve Škodě auto ;-)

                          To ber polovážně = je to sice pravda ale jen sem to potřeboval dostat ven :-)
                          • 20 Reagovat !

                            foto rohYpnol

                            rohYpnol 01.09.  21:46

                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                            ok, tak jestli stát nemá (a ano, on nemá) peníze, tak by asi měl mít nějaké priority. A tou určitě není archeologie.
                            • 00 Reagovat !

                              foto Hammunasakra

                              Hammunasakra 01.09.  21:57

                              « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                              Viz odkaz archeologie fakt neni priorita

                              Popravě priorita mi přijde populismus a kupování si voličů = ale třeba sem jen ovlivněnej předvolebnim obdobim :-)

                              • 00 Reagovat !

                                foto rohYpnol

                                rohYpnol 01.09.  22:38

                                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                neříkám že archeologije je priorita, jen jsem reagoval na to co jsi napsal. Tzn. že když stát nemá peníze, má stanovit priority (tj. klidně na archeologii nula neboť není schopen zajistit základní potřeby obyvatel a bez takové archeologie se docela dobře dá žít).
                                • 00 Reagovat !

                                  foto Hammunasakra

                                  Hammunasakra 01.09.  22:51

                                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                  Tak základní potřeby zrovna náš stát zajišťuje relativně slušně. Teď teda za poslední dobu se rozjela až příliš velká inflace a místní velmi vysoká platová rovnost se za poslední volební období taky hodně utlumila ale zrovna bez archeologie se právě žít nedá

                                  Spoustu věcí můžeš odložit = zrovna tohle ne. Když jednou náhodně objevený naleziště zastavíš = je s nim navěky ámen
                                  • 00 Reagovat !

                                    foto pradeda7

                                    praděda7 02.09.  10:01

                                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                    Hsakra. Co se ti přihodilo? Tys měl nějaký slabý stroke nebo co? :-O
                                    • 00 Reagovat !

                                      foto Hammunasakra

                                      Hammunasakra 02.09.  10:20

                                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                      Tomu bys nerozuměl = používám [odkaz] ;-)

                                      Doporučuju 2. odkaz já 10:28 = nějak se začít musí :-)
                      • 00 Reagovat !

                        foto pradeda7

                        praděda7 02.09.  10:09

                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                        Hsakra. EU záchraný archeologický průzkum je přesně to samé jako EU program na zachraňování uprchlíků z celého světa...sluníčkařský nesmysl!
                        • 00 Reagovat !

                          foto Hammunasakra

                          Hammunasakra 02.09.  10:28

                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                          Ten program neznám ale spíš se klonim na stranu prvního sluníčkáře [odkaz] :-)

                          Asi si velmi výrazně nepochopil smysl archeologie [odkaz] ;-)
                          • 00 Reagovat !

                            foto pradeda7

                            praděda7 02.09.  13:11

                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                            Vzpamatuj se! Ty nevíš, že si archeologové na Wiki jen troubí na svou vlastní trumpetu...? ;-) Jinak proti archeologii jako koníčku provozovaném po práci, nic nemám. :-!
                            • 00 Reagovat !

                              foto Hammunasakra

                              Hammunasakra 02.09.  18:08

                              « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                              Muj koníček je hifi [odkaz] klika že na něj nemusim [odkaz] ;-)

                              Jestli si chtěl aby mi došla řeč = dost dobrý :yes: >:D

                              Jestli to [odkaz] fakt myslíš vážně.. :-|
                              • 00 Reagovat !

                                foto pradeda7

                                praděda7 02.09.  20:45

                                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                Určitě vážně. Mě taky na moje koníčky nikdo nepřispívá a ani bych neměl tu drzost si o něco říct... >:-[]
                                • 00 Reagovat !

                                  foto Hammunasakra

                                  Hammunasakra 02.09.  21:07

                                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                  Vůbec to nechápu ale mě bohužel taky nikdo ;-\

                                  A to bych klidně tu drzost měl = přispějte mi na nový bedny >:-[]

                                  Nicméně i když nevim co je tvym koníčkem = myslim že přínos a důležitost pro lidstvo bude možná nepatrně menší :-)
                                  • 00 Reagovat !

                                    foto pradeda7

                                    praděda7 02.09.  21:17

                                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                    To určitě, ale daňové poplatníky nic nestojím, což se nedá říct o sběračích střepin.... >:-[]
                                    • 00 Reagovat !

                                      foto Hammunasakra

                                      Hammunasakra 02.09.  21:21

                                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                      Muj koníček daňový poplatníky tak nic nestojí = všichni sběrači střepin vyjdou za celej život nejspíš míň než kolik ty daňový poplatníky stojí jeden [odkaz] >:-[]

                                      Ale o to nejde žejo = muj a nevim jakej ale asi ani tvuj koníček nemá zásadní důležitost pro lidstvo = nebo ten tvůj jo? :-)
                                      • 00 Reagovat !

                                        foto pradeda7

                                        praděda7 02.09.  21:40

                                        « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                        Profesiální sběrači střepin jsou pouhými parazity a pro lidsvo postradatelní... >:-[]
                                        • 00 Reagovat !

                                          foto Hammunasakra

                                          Hammunasakra 02.09.  21:52

                                          « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                          Nevtipný :-!

                                          Neznalost nepochopení důležitosti historie nebo proč takovej extrém? :-|

                                          [odkaz] :-)

                                          Zrušil bys tenhle obor i na vejškách? ;-)
                                          • 00 Reagovat !

                                            foto pradeda7

                                            praděda7 02.09.  22:11

                                            « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                            Ano, zrušil. Obor tam existuje jen jako benefit několika kantorům. A pozor! Takových bullshit oborů je na univerzitách povíc! Důležitost historie chápu, ale profesionální sběrači střepin nemají s historií moc společného. To co oni, by lehce zvládli i amatéři - nadšenci.
                                            • 00 Reagovat !

                                              foto Hammunasakra

                                              Hammunasakra 02.09.  22:16

                                              « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                              No tak postupně = archeologie fakt neni bullshit [odkaz] [odkaz] [odkaz]

                                              Bullshit obory na univerzitách samozřejmě sou [odkaz] i u těch se pak někdy ukáže.. >:-[]

                                              Nevim kam chodíš na tak absurdní nesmysly = ale ne nezvládli

                                              A maj s historií lidstva společnýho = no možná i většinu :-)
                                              • 00 Reagovat !

                                                foto pradeda7

                                                praděda7 02.09.  22:36

                                                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                                Mýlíš se on all counts. :-!
                                                • 00 Reagovat !

                                                  foto Hammunasakra

                                                  Hammunasakra 02.09.  22:51

                                                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dva pohledy

                                                  To ne já = to daleko daleko víc lidí ;-)
    • 40 Reagovat !

      foto SkylineGTR

      SkylineGTR 01.09.  22:14

      « Re: Dva pohledy

      ad 2) Tohoto postupu se netřeba děsit v případě billboardů. Jde totiž o stavby dočasné, jenž se povolují na 5 let, takže pokud si stavební úřad (povolení dle stavebního zákona) změnu zákona přečetl, tak všechny billboardy u dálnic a silnic I. třídy již k dnešnímu dni nemají povolení a jde o černé stavby. Kromě stavebního zákona je zde ještě zákon o pozemních komunikacích, podle nějž se povoluje umístění do ochranného pásma komunikace (také na 5 let) a v případě (a těch je asi většina), že billboard se nachází v silniční vegetaci - silničním pomocném pozemku, tak se dle téhož zákona ještě povoluje zvláštní užívání komunikace (opět max. na 5 let). Všechna tato povolení byla dozajista sladěna s novelou zákona a tedy pokud svaz provozovatelů venkovní reklamy tvrdí, že má všechna potřebná povolení, tak o pravdivosti těchto slov by se dalo s úspěchem pochybovat ... Je vůbec s podivem, co si pan předseda svazu dovolí prohlašovat, třeba že si plní všechny povinnosti. A co třeba zákonem vyžadovaná svodidla, zamezující střetu vozidla se stojinou RZ? Kolik billboardů je má? Jak může být úzká ocelová stojina bezpečná při střetu s vozidlem? Nevím, zda existuje studie, jež by prokazovala nebezpečnost reklam podél komunikací, ale podstatou reklamy je, aby ji lidé vnímali (jinak by jim za ní nikdo nezaplatil ani korunu), takže u komunikací i řidiči, což odvádí pozornost od řízení. A financovat studii, že nevěnování se řízení zvyšuje riziko dopravních nehod by bylo vyhazováním peněz z okna. A jak myslíte, že mění plakáty? Zaparkují na krajnici (odstavném pruhu), což je samozřejmě v rozporu s dopravními předpisy. Nemějte iluze o těchto firmách - jsou to jen stroje na peníze.
      • 30 Reagovat !

        foto -MT-

        _MT_ 02.09.  10:12

        « Re: Re: Dva pohledy

        Přestat obnovovat povolení a nechat je přirozeně vymřít by bylo elegantním řešením. To by jich ale dnes musel být jen zlomek, protože lze (alespoň podle mne) předpokládat, že termíny byly rozprostřeny v celém pětiletém období.
      • 20 Reagovat !

        foto rohYpnol

        rohYpnol 02.09.  11:10

        « Re: Dva pohledy

        hele, ještě trochu jiný pohled.

        Pokud by to bylo skutečně jak píšeš, nebylo by vůbec třeba billboardy zakazovat a stačilo by opravdu neprodloužit kolaudaci.

        Nicméně bavíme se o dálnicích a silnicích I.tř. - tedy vlastníkem pozemků je ze zákona ČR - ŘSD. Tedy žádný z billboardů NEMOHL vzniknout bez povolení/schválení státem, resp. jeho organizační složky.

        Pokud jsou billboardy tak nebezpečné, proč ŘSD schválilo umístění těch billboardů? Pokud by to bylo na soukromém pozemku, pak stavební úřad musí povolit vše co není v rozporu s předpisy. Ale tady se bavíme o pozemcích státu a ten si může říct že žádné billboardy nechce.

        Tak proč? Protože z toho mělo ŘSD prachy z nájmu? Takže státní organizace je na tom podle mě mnohem hůř než ta podnikatelská banda. Je logické že reklamkám jde jen o prachy, ale fungování státu je naprosto zarážející. Jeho organizační složka způsobí to, že se dálnice zaplevelí billboardy, aby je pak někdo jiný začal plošně zakazovat?? Ne, tohle JE prostě úplně špatně.

        P.S. samozřejmě že taky uvítám že billboardy snad zmizí (jako řidič).
        • 00 Reagovat !

          foto SkylineGTR

          SkylineGTR 03.09.  21:08

          « Re: Re: Dva pohledy

          Každý si hlídá jen to své, takže stát (ŘSD) jako vlastník uzavře nájemní smlouvu a bezpečnost provozu nechá na jiných. Stavební úřad to nezarazí, jelikož ten nehlídá bezpečnost provozu. Silniční správní úřad řeší pouze umístění do ochranného pásma (když auto vyletí ze silnice a nabourá do stojiny), případně zvláštní užívání komunikace -
          zábor silniční vegetace. Bezpečnost silničního provozu spadá dle zákona č. 12/1997 do působnosti Ministerstva vnitra, resp. na nižších třídách komunikací do působnosti Policie ČR.Neptejte se mne proč, ale Ministerstvo vydalo metodický pokyn, že k umístění reklamních zařízení není třeba stanovisko Policie ČR, či ministerstva (tušímže to bylo v rámci kauzy reklamní obrazovky na konci Nuselského mostu). Tady asi někdo velmi dobře zaloboval, protože pak by podél komunikací nebyly žádné billboardy. Takže bezpečnost provozu nyní nikdo oficielně nehlídá 8-s
          • 00 Reagovat !

            foto rohYpnol

            rohYpnol 03.09.  23:44

            « Re: Re: Re: Dva pohledy

            ano, já to zmínil primárně proto, že ČR-ŘSD zcela bez jakéhokoliv zákona klidně mohlo říct, že na jeho pozemcích žádný billboard nebude, tedy podél dálnic a silnic I. třídy v bezprostřední blízkosti (tj. na pozemcích silničního tělesa a přiléhající zeleni).

            Tedy stát nejen že umožnil výstavbu billboardů (ve formě přenesené působnosti státu - dotčených orgánů), ale dokonce je formou samosprávy sám chtěl umístit (ŘSD nikdo nenutil, aby billboardy povolila, byla to jen a jen jejich vůle, tedy vůle státu).

            Stát tedy chtěl billboardy, tak je má. Teď ten stejný stát říká že billboardy co chtěl vlastně nechtěl? Směšné 8-s 8-s :no:
  • 02 Reagovat !

    foto rohYpnol

    rohYpnol 01.09.  13:49

    Český výdrb

    Vlajka je český výdrb, ale věřím že u poloviny soudců by (bohužel) prošel...

    Nerozumím tomu, čím si pomohou. Stejně už dnes kde nepovolí billboard, tak postaví nějaký vozík a poutač dají na vozík, což není stavba, tudíž nepodléhá povolení... Tohle chceme mít vedle cest??
    • 21 Reagovat !

      foto pradeda7

      praděda7 01.09.  18:37

      « Re: Český výdrb

      To jo. A navíc to není česká vlajka, ale československá, kterou Češi ukradli, i když Slovákům při rozdělění republiky v roce 1993 slíbili, že budou mít novou českou vlajku. K tomu ovšem nikdy nedošlo.

      [odkaz]
      • 00 Reagovat !

        foto wakantanka

        wakantanka 02.09.  08:28

        « Re: Re: Český výdrb

        :-) ale hymnu sme si rozdelili spravodlivo :-)
        • 00 Reagovat !

          foto pradeda7

          praděda7 02.09.  10:03

          « Re: Re: Re: Český výdrb

          Akorát ta moravská teď chybí. Dřív to byla ta pomlčka mezi českou a slovenskou částí... ;-)
  • 00 Reagovat !

    foto Endy6923

    Endy6923 19.09.  13:47

    Billboard

    Mě billboardy u dálnice ani silnice vůbec nevadí......
  • 00 Reagovat !

    foto Spek

    Spek 21.09.  14:57

    Billboard

    Mě taky ne a nechápu proč by to jako někomu mělo vadit.....
  • 00 Reagovat !

    foto Kajisek

    Kajisek 22.09.  10:16

    Billboard

    Já si myslím, že díky pronájmu, které silnice z billboardů mají, se může více investovat do rekonstrukcí, tak proč to rušit?
Přihlásit se Zaregistrovat Pro přispívání do této diskuse musíte být přihlášeným registrovaným uživatelem!







Blesk.cz

Severní Korea se otřásla: Způsobila to exploze, míní Čína. Norové nesouhlasí

Severní Korea se otřásla: Způsobila to exploze, míní…

V Severní Koreji bylo v sobotu zaznamenáno zemětřesení o síle 3,4 stupně, které mělo ohnisko nepříliš daleko od…

Na novém iPadu Pro konečně můžete sledovat i HDR filmy, má to ale háček

Na novém iPadu Pro konečně můžete sledovat i HDR…

Apple na zářijové konferenci kladl velký důraz na technologickou vlnu 4K a HDR, kterou začíná aktivně chytat a…

 

iSport.cz

SESTŘIHY: Dortmund dal šest gólů a dál vede ligu. Hoffenheim porazil Schalke

SESTŘIHY: Dortmund dal šest gólů a dál vede ligu.…

Fotbalisté Hoffenheimu s Pavlem Kadeřábkem v sestavě porazili v šestém kole německé ligy Schalke 2:0 a posunuli…

SESTŘIHY: Výhru slaví Plzeň i Olomouc, Slavia remizovala v Plzni

SESTŘIHY: Výhru slaví Plzeň i Olomouc, Slavia…

Fotbalisté Slavie získali ligový rekord v neporazitelnosti, ve Zlíně ale brali jen bod za remízu 1:1. Další…

 

Reflex.cz

Sex, drogy a peep show: Slavné Times Square v New Yorku 80. let

Sex, drogy a peep show: Slavné Times Square v New…

V dnešní době navštíví nejproslulejší náměstí New Yorku přes 130 milionů turistů ročně. Stojí tu obří obchod s…

Za poznáním Ruska a pochopením ruské duše: Domov pravé víry

Za poznáním Ruska a pochopením ruské duše: Domov pravé víry

„Marino, slyšíte mne? Přijedete pro nás?“ snažím se z Moskvy dovolat do kláštera na Solovecké ostrovy…