Diskuse: Ford si nechal patentovat... světýlka do zrcátek

Tiež som chcel napísať, že Hurá, poďme si patentovať tunerské spätné á la M3, ale Ford v tomto prípade si chce patentovať premietanie informácií, čiže asi sú pol kroka vpred pred bežným premietaním loga.

U Fordu asi hulej slušnej matroš. >:D

A co teprve musí hulit u TeeJayu? >:D >:D >:D

Patentovat se dá systém/způsob promítání, tedy jak se to promítá, ale ne to, co se konkrétně promítá.
To by se pak dalo patentovat opravdu cokoli, např, přidání nějaké nové položky/informace do palubního počítače apod.
Viděl bych to spíš na nějakou tu "Foktovinu" a nebylo by to zdaleka poprvé.

Například v USA lze patentovat ledacos. Pointa je, že případný spor vyjde na miliony dolarů. Velcí hráči si musí udržovat stohy patentů. Tím si zajišťují, že je ostatní nechají na pokoji. A ty malé mají čím rozmáčknout (případně přimět k prodeji).

Ano v USA se lze soudit o leccos, co by někoho v Evropě ani nenapadlo. Tady se ovšem nepíše kde to bylo patentováno, ale co bylo patentováno:
"...diodu ve spodní části zrcátka, promítající obraz na zem."
Pokud jde o nějakou novou specifickou techniku promítací diody, kterou nepoužíval/nepoužívá např. zmíněný LR/RR, pak ano, pokud je ovšem systém technicky v principu totožný, je přece technicky jedno, jestli promítá siluetu, srdíčko, sluníčko, nahatou babu... nebo třeba ikonu informující o stavu akumulátoru.
Takže zřejmě je tenhle systém v principu jiný primárně v tom, že neumí promítat pouze jeden fixně "přednastavený" symbol/obrázek, ale umí bez zásahu promítnout střídavě několik různých symbolů a k tomu "dynamicky" měnit promítané hodnoty/informace, které se k nim vztahují.
Každopádně bych rád viděl zdroj této informace, nejlépe v původním jazyce.

Za mě radši tu nahatou babu. :-)

;-)

Přesně to jsem chtěl taky napsat...

:yes:

Procentuální poměr lidí v produktivním věku, kteří mají v kapse "obdélníček se zaoblenými rohy" od firmy Apple je relativně zanedbatelný... :-!
Stejně tak je možno se dívat na tuhle blbůstku. Je to jen jedna z dalších "fíčurek", která hlupáky nadchne a střízlivě uvažující lidi na tom ocení nejvíce to, že dodatečné osvětlení ze zrcátka, nebo ze spodní části otevřených dveří (mimochodem, vaše auto to nemá?) je užitečné v tom, když člověk vystupuje z auta (do auta), tak že uvidí a nešlápne do louže, bláta, či ještě něčeho horšího. :-!

A jak jeste vic po lopate, nez prave s primerem k onomu obdelnicku, to mel autor napsat, aby to pochopili opravdu vsichni? :-)

V tom je ten paradox. Autor použil obdelníček od Applu jako přímer k tomu, že ne vše co se zdá z počátku jako hloupost, se tou hloupostí i stane. Ale zároveň tenhle výmysl Fordu svým negativním stylem psaní označil za totální kravinu bez budoucnosti. >:D Hezký oymorón >:D :yes:

Je tak těžké pochopit, jak to Fokt myslel? Narážel samozřejmě na to, že je na hlavu padlé že lze patentovat takovýto obecný tvar, že to vůbec jde. Ne že to někdo zkouší.

A jaký tvar je ještě OK a který už je na hlavu padlý? :-)

Patentovat obdélník (jedno s jestli s ostrými, nebo zakulacenými rohy), jako tvar pro dotykový telefon je obdobné, jako patentovat si tvar obdélníku pro plochou TV, monitor, nebo promítací plátno/plochu. Anebo patent na kulaté kolo/volant..., či na průhledné sklo... ;-)

Přirovnání bylo naprosto správné. Ford si patentuje nyní něco co jiní již produkují a prodávají dlouhá léta. Stejně jako si apple patentoval obdélníček se zaoblenými rohy dlouho po té co obdélníček se zaoblenými rohy jiní také produkovali a prodávali již dlouhá léta, to je celé.

Patentovat si jde totiž cokoliv ale až při následném sporu je nutné prokázat že to opravdu vymyslel a používal jako první což prostě nejde ani u apple obdélníčku ani u tohodle ford nápadu.

Netřeba v tom hledat nic víc než marketing.

ACZ je známo svojí odpadovou novinarinou a Fokt je známý odpadový novinár. Takze nic nového pod sluncem.

Jo, viz závěr 17:02