nabídnou nějakou cenu, ve smlouvách se dodržení ceny kvalitně ošetří aby firma nemohla cenu násobně navyšovat v průběhu stavby a není problém. Nebude chtít stavbu dokončit? Přijdou na řadu likvidační penále. K tomu nepřetržitý stavební dozor zadavatele.
Jenomže tento stav nikdo nechce, jde o to vytáhnout ze státu co nejvíc peněz. Čím víc peněz se vytáhne, tím víc se prostaví jen na papíře a může se použít "jinak". Proto taky není na tak drahých stavbách ani pořádný stavební dozor a výsledky tomu odpovídají. No ale až převedou ŘSD na akciovku, to teprve začne ta správná sranda - stejně jako před pár lety na jihu Itálie...
Postav se nohama na zem. Firma ty prachy ze státu vždy vytáhne, ono se to vždycky nějak vymyslí. Buď se něco ošidí při výstavbě, nebo se vymyslí vícepráce, nebo se načerno část zakázky přeprodá menším stavebním firmám, které to udělají hluboko pod cenou. Jedno je jisté - na všimné zbyde vždy. Resp. druhé je taky jisté - přiště si zakázku rozdělí opět ty stejné firmy: Eurovia - OHL - Metrostav - IMOS - Subterra - Skanska...
Cílem veřejných soutěží je vysoutěžení nejnižší ceny. Když se vysoutěží nejnižší cena, tak se řekne, že je příliš nízká. Co mi to jen připomíná? Český kocourkov?
Eurovia zřejmě dobře zaplatila, aby ŘSD posoudilo nabídku OHL jako cenově podseknutou >:-[] Tak hlavně, že všichni máme díky veřejným soutěžím možnost sledovat rozkrádáí státu on-line. Díky kluci :yes:
Principy veřejných tenderů jsou naprosté zvěrstvo. Jenže to přeci všichni ví a kdo by to měnil, když to úzké cílové skupině firem naprosto vyhovuje?
Cilem verejnych soutezi neni vysoutezeni co nejmensi ceny, ale zajistit dodavku potrebneho za co nejnizsi cenu. Pokud je cena zcela zjevne pod naklady, tak je neco evidentne spatne a firma je vyrazena ze souteze. On totiz stat chce mit ten usek opraveny a ne aby napriklad nejake obskurni srocko to zkusilo za polovicku ceny, tim vyhralo dodavku a nakonec zkrachovalo uprostred stavby, pricemz statu zustane rozkopana silnice a nikdo kdo by ji dodelal.
To je otázka. Teoreticky máš samozřejmě pravdu, ale kolik z té ceny tvoří outsource provize lze těžko odhadovat. Firma Alpine Bau není žádným nováčkem v těchto zakázkách: [odkaz] a otázkou tedy jednoznačně je, jaké jsou s ní předchozí zkušenosti a jaké jsou její předchozí realizované projekty a za kolik, tedy na kolik dokáže dostát svých závazků a kvalitě. To si myslím že jsou mnohem důležitější argumenty pro obhajobu nového výběrka než to, že je moc levná a neumí obhájit proč.
to jsou jen teoretické kecy. Reálně samozřejmě klidně můžeš vyžadovat reference na velkých stavbách, nebo blokaci rezerv na účtu atp. ...
Ale hlavně - a kdo rozhodne, co je to tvé "ZJEVNĚ POD NÁKLADY"? Bude to odhad -10%? nebo -25%? Nebo -24,5%?
Usuzovat z ceny na výdlednou kvalitu je dílem diletantství. Smluvně si má stát zajistit takové hodnocení a sledování kvality, že k nekvalitní práce nebude převzata již v průběhu realizace a odvedená práce bude jednoznačně na požadované kvalitativní úrovni, zdokladovaná, zdokumentovaná.