Novinky
ManInBlack
0
Měl dodržovat smlouvu. Jen by mě zajímaly dvě věci - kolik za ty snímky dostal a jestli mu ty peníze vemou, protože byly získaný nelegálním způsobem.
0
je to blb je za 20000 kč
To jsem nevedel, ze pri poruseni pracovni smlouvy u soukrome firmy muzu jit do vezeni. Asi nejaka novinka.....
Nejedná se o pracovní smlou, ale o smlouvu o mlčenlivosti. A v té se zavazuje, že nic nevykecá.
Porad je to jen smlouva se soukromym subjektem.Myslim ze soudce je posle do haje.
Neposle. Co s tym ma spolocne, ze ide o sukromny subjekt? Je to trestne tak ci tak. Vyzdradil, nieco co nemal. Aj ked osobne pochybujem o vazeni, skor podmienka, alebo mimosudna dohoda.
Povídáte naprosté nesmysly. Trestný čin se nestal, maximálně porušil pracovní smlouvu. Výčet trestných činů přesně definuje zákon, nikdo si je nemůže definovat dle vlastní libosti. Pokud mají ve smlouvě nějakou sankci za porušení smlouvy, tak dostane tu (do max. výše 4,5 násobku mzdy). Pokud ne, tak mu maximálně seberou také jen 4,5 násobek průměrné mzdy za způsobenou škodu.
Ale odsouzený za trestný čin určitě nebude, není totiž za co.
Ale odsouzený za trestný čin určitě nebude, není totiž za co.
najsmutnejsie na tom je, ze ten clovek to fotil, ked pri tom nebol sam. na snimach su zachyteni aj dalsi ludia, co robia na novej skode. al jedno sa musi nechat - po octavii 1 je to po dlhom case prva kolaz snimok, kde je odfoteny cely model (O1 bola zachytena odhalena v novinach 2 roky pred spustenim vyroby).
Ako je mozne ze do vyroby noveho "tajneho" modelu je prizvany externista. 😲 Som si myslel ze na niecom takom pracuju len interny ludia ktory maju uz nejaku doveru vedenia prave preto aby sa vyhlo niecomu podobnemu. A preco mu nezobrali mobil - to by mala byt samozrejmost ze pri vstupe do takeho oddelenia sa okamzite zoberie fotak a mobil. Mne na prezentacii novych modelov zobrali mobil aj ked tam nemam fotak - tak sa bali.
Svatá prostoto, kolem vývoje jakéhokoliv nového auta kdekoliv se točí tisíce externistů pomalu z půlky planety.
A není to o důveře, ale o chrakteru jedince - mezi tisícovkou lidí se prostě čas od času někdo takovej vyskytne. Fakt si myslíte, že by to internista neudělal ?
A není to o důveře, ale o chrakteru jedince - mezi tisícovkou lidí se prostě čas od času někdo takovej vyskytne. Fakt si myslíte, že by to internista neudělal ?
Okolo vyvoja sa toci kopa ludi to ano. Ale okolo montaze celeho auta ? Tisice ludi - hocikto si moze prist a vidiet vysledny produkt ? Ak je to tak tak nech sa necuduju ze to praskne rok dva pred premierou. Ja keby som si mal vybrat kto bude montovat novy model tak si vyberiem tych ktorym doverujem a budu to urcite skor dlhorocny internisti ako nejaky externista. Sanca ze to urobi dlhorocny skuseny pracovnik ktory ma doveru vedenia je podstatne mensia ako to ze to urobi mlady typek pre ktoreho je to len robota a ktoremu ide len o prachy.
Vzdyt jde jen o prachy,
a i ti internisti delaji za smesny tarifni platy,
externisti aspon nejsou drzeni tarify a jsou obvykle ve vate.
To ze to je foceny mobilem se mi nezda, na to jsou ty fotky moc kvalitni.
a i ti internisti delaji za smesny tarifni platy,
externisti aspon nejsou drzeni tarify a jsou obvykle ve vate.
To ze to je foceny mobilem se mi nezda, na to jsou ty fotky moc kvalitni.
se nediv, že ti to vzali... věděli, že jsi ze Slovenska (Československa) a že my tady umíme spousti fintiček... >😒] >😒] >😁 😉 :yes:
>😁 >😁 Co by asi robili s typkom co ma fotograficku pamet ? Asi by mu potom sami na akcii co bola potom nalievali aby sa poriadne resetol. >😁
v ramci celeho vw-koncernu je zakaz vstupu s mobilom, ktory ma fotak, takze je to otazka ochranky, ze sa tam dostal - minimalne v bratislave za to hrozi takmer vyhadzov z prace, takze asi tak...
otazka je, ci je to skutocne precin hodny takeho trestu...
a k externistom - v tomto koncerne (ostatne ako vo vsetkych) je externistom zverovana takmer kazda cinnost...prevlada snaha o co najnizsi pocet stalych "kmenovych" zamestnancov...a potom, zrovna interni zamestnanci su casto zdrojom podobnych problemov, kedze je to jednoducha moznost "pomsty" a podobne...externisti maju od tychto veci odstup, takze su bezpecnejsi...teda az na vynimky 😉
otazka je, ci je to skutocne precin hodny takeho trestu...
a k externistom - v tomto koncerne (ostatne ako vo vsetkych) je externistom zverovana takmer kazda cinnost...prevlada snaha o co najnizsi pocet stalych "kmenovych" zamestnancov...a potom, zrovna interni zamestnanci su casto zdrojom podobnych problemov, kedze je to jednoducha moznost "pomsty" a podobne...externisti maju od tychto veci odstup, takze su bezpecnejsi...teda az na vynimky 😉
Tak jako kde co, zadupal rudej ďábel do země právo... tu naději slušných, ten odraz postojů moudrých... Ano, právo bylo redukováno na pěst dělnické třídy. Změnit neřád v řád se dá, jak jsme zažili, naštěstí i cinkáním klíčů... Ovšem výměna hlav... na tu se jaksi pozapomnělo. Ostatně, kde vzít nové. A tak se stále motáme v kruhu - když ti řemeslník přilepí dlaždičku na tvou oprýskanou zeď, zaplatíš pětistovku a ještě mu uděláš kafe, když ovšem ti daňový poradce poradí, abys podal daňové přiznání, nechce se ti platit, vždyť on jen mluvil, co je to za práci? No, takže potom jsme svědky situací, že se někdo dlouhé měsíce snaží stvořit průmyslový klenot a přijde nějaký nýmand a jen tak si vyfotí autorskou práci stovek lidí... bez jejich souhlasu. Strašné a neakceptovatelné. To, že svou zhůvěřilost ještě kapitalizuje, to je jen odraz zoufalství jedinců ve světě, který je založen na principu úspěchu. Je tedy potřeba znát svou možnou míru úspěchu, potom nehrozí kolize se zákonem. Tak, s rudým ďáblem za zády, budujme svobodnou společnost... a trestejme ty, jimž touha po pár nelegálních tisících zatemňuje mozky. Tedy, pokud vůbec nějaké mají. P.S. V kontextu - bravo Lehmannboys. Oni ukazují jen ten příslovečný poodhalený kotníček tvé krásky... aby tě nabudili, aby tě udržovali ve střehu. A tak to má být. Být vzrušen do rozkoše z pohledu na župan a z možnosti domýšlet, co je pod ním...
Co to meleš? Koho chceš soudit?? Kluka, který prodal fotky Blesku? A proč ne Blesk za to, že je koupil a otiskl? Kdo na tom videlal vic? Kolik vytisku sis koupil ty a vylepil nad postel?
Tenhle problem je stoprocentně vyřešen v pracovní smlouvě. Pokud ne, je to šlendrián Škodovky. Ale předpokládám, že ano, tedy nevím, proč se z toho snaží Škoda udělat jakousi průmyslovou špionáž. Prostě vyhazov, pokuta, plácnutí přes prsty. S touto politikou bys totiž musel zažalovat i Marka, který se otevřeně přiznává k zdrojům z automobilek, které jistě také nesmí o plánech do budoucna ani ceknout. Ale čteš ho rád, viď?
Tenhle problem je stoprocentně vyřešen v pracovní smlouvě. Pokud ne, je to šlendrián Škodovky. Ale předpokládám, že ano, tedy nevím, proč se z toho snaží Škoda udělat jakousi průmyslovou špionáž. Prostě vyhazov, pokuta, plácnutí přes prsty. S touto politikou bys totiž musel zažalovat i Marka, který se otevřeně přiznává k zdrojům z automobilek, které jistě také nesmí o plánech do budoucna ani ceknout. Ale čteš ho rád, viď?
No.. tipuju, že pokud by se něco podobného stalo tobě, tak by jsi prskal jako kočka na vlčáka.... Duševní vlastnictví je věc jedna.. a sakramensky drahá..! a na druhou stranu tohle může být cesta do pekel pro Škodu.. přišli o konkurenční výhodu.. a to že někdo vezme tvoje dílo a prezentuje ho... je zlodějina ne? (Tím nemyslím blesk).. a proč to bylo v Blesku? protože ten je schopen zaplatit a koupit..
Co to meleš? Koukám, že nečiníš rozdílu mezi fotkou rohlíku (pokud to tedy není rohlík od Warholy) a fotkou objektu průmyslového vlastnictví. Právě proto, že to ve smlouvě nepochybně ošetřeno je, se může Škoda zabývat vyčíslováním škody. Jiné téma je, jestli to jednání naplnilo znaky trestného činu. To nepochybně bude šetřeno. A ty, Neku, ty hlavně cti právo vlastníka na ochranu. Až jednou vytvoříš obdobný produkt a někdo tě takto podvede, vypiš se tu a braň toho škůdce. P.S. A pokud v těchto souvislostech zmiňuješ Marka, doporučuji ti se mu zde veřejně a velmi silně omluvit :-!
Zmiňuju Markovy zdroje, které jsem tě nikde odsuzovat neviděl. A přitom se jedná o úplně stejný druh průmyslového vlastnictví, není-liž pravda? Fascinuje mě, jak se dokážeš obrátit v bijce těch, kteří se nám snaží dopřát trochu povyražení při pohledu "dopředu". A nerozumím tomu, proč tleskáš Lehmannovým chlapečkům. V čem přesně je rozdíl jejich počínání? Jasně - Lehmann nemusí uveřejňovat své zdroje a on sám ty fotky jen zveřejňuje, nekrade. Ale vydělává na nich taky velmi slušně - o tom snad není žádný spor. P.S.: A pokud chceš začít o omluvě - brzdi 😉
Myslim ze Marko nepodpisoval ziadnu zmluvu o mlcanlivosti - je to len jeho sikovnost ze vie take info ziskat. A Lehmannovci tiez nic nepodpisovali, boli len dost sikovny ze si testovacie auta odchytili a odfotili. To je ten maly ale velmi podstatny detail. 😉
Já opět (po třetí) opakuji, že mluvím o zdrojích, ze kterých má své informace Marko. Vždyť Blesk taky nijak postižen nebude. A stejná situace je i u Lehmanna. Ten fotografie nakupuje od svých zdrojů a není jeho povinnost hlásit policii od koho je má.
No skusim to aj ja zopakovat. Mame tu dva zdroje 1. "kluka který jen prodal pár fotek Blesku" 2. Marko a Lehmannovci. Zdroj cislo 1 podpisal zmluvu o mlcanlivosti - zmluvu ze neprezradi dusevne vlastnictvo Skodovky ku ktoremu mal pristup a tuto zmluvu umyselne porusil. Zdroje cislo 2 ziadnu zmluvu nepodpisali a takze nic neporusili. A ak je zakon taky ze za umyselne porusenie zmluvy a dusevnom vlastnictve su az dva roky vezenia tak ... no smola. Bud mal byt sikovnejsi aby ho nechytili alebo nemal riskovat.
Souhlas, údiv nad tím, že chce někdo hnát k odpovědnosti "kluka který jen prodal pár fotek Blesku", je opravdu pozůstatkem toho duševního marasmu minulé doby, v hlavách to máme ještě pořád všichni, někdo víc někdo míň. Ono se to myšlení postupně narovná, i když někoho, kdo sehraje nezáviděníhodnou roli exemplárního případu, to může stát zkažený život, ale krádež prostě musí být považována za krádež a duševní vlastnictví se musí těšit stejné míře úcty a ochrany jako jakýkoliv jiný majetek. V tomhle případě jistě došlo k porušení smlouvy, určitě v ní byla stanovena pro ten případ i sankce, + bude nejspíš uplatněna i náhrada škody. Pokud po něm Škodovka "půjde" má chlapec do konce života na co vydělávat. Ale trestněprávní odpovědnost? Na jakém základě?
To je to, oč mi jde. Souhlasím s postihem předem vymezeným ve smlouvě, ale 2 roky vězení??? To bych nebral.
Jo, jasně. No ty trestněprávní souvislosti... Například celý jeden oddíl trestního zákona se věnuje činům proti předpisům o nekalé soutěži, ochraných známkách, chráněných vzorech a vynálezech a proti autorskému právu, právu souvisejícímu a proti právům k databázi. P.S. Pro Škodu bude těžké precizovat škodu, ale pokud by se to zdařilo... bude to drahé.
Neku, priznavam, ze to co robim sa nemusi kazdemu pacit. Ale nikto s tym nic urobit nemoze. Odhalovat buducnost automobiliek je totiz legitimna novinarina. Ja mam v niektorych automobilkach svoje zdroje...to ano. Povedia mi co sa pripravuje, co nie, nad cim sa uvazuje..mozno par suvislosti, preco prave take auto, a mozno prihodia zopar info o tom ako to bude vyzerat...ale NIKDY, NIKDY som nedostal fotku z vyroby (okrem conceptu Camara pred vyse rokom, ktore ale zverejnil ako prve niekto iny - a aj tu som vtedy v spolupraci s Tibbym ukazal len na par minut, napriek tomu, ze ini ju vyvesili nastalo). Vsetky obrazky, kt. zverejnujem su MOZNE podoby. Dokonca Ti mozem povedat, ze v tejto chvili vlastnim fotku noveho Opelu Agila, kt. pred par dnami unikla, ale akceptujem ziadost GM, aby s nou nebolo do fotopremiery narabane... Dalej: vyrazne detailnejsie informacie maju napriklad redakcie AMS, a AutoBildu, ktore maju tak dobre zdroje, ze dokazu na zaklade toho pomerne presne rekonstruovat podobu auta (obzvlast AutoBild). Mark Stehrenberger, ako clovek ktory kresli mozne podoby buducich aut musi mat tiez obrovske mnozstvo informacii. Nehovoriac uz o ludoch, ako su Lehmannovci a Brenda Priddy & spol. ktori sa zivia fotenim prototypov... Nikto v tejto "komunite" ale primarne nepracuje s fotografiami aut z vyvojovych dielni. // K tomu co spravil ten chalan v Skodovke: mozno za tym co spravil nebola ani tak financna motivacia (Blesk mu za to mohol dat nanajvys par tisic - dalo sa to predat inam a vyrazne lepsie), moze ist kludne aj o nezvladnutie toho, ze pracuje s tajomstvom. Je tazke "udrzat sa na uzde", ked poznas tajomstvo, ktore ostava inym skryte. Takze ono nemusi ist o vaznu chybu charakteru...mozno "iba" nezvladol toho maleho Jamesa Bonda, co ma v sebe. Nijak ho tym nechcem ospravedlnovat - nemal to robit. To bez debaty.
BRAVO. KDyz neco slohnu a dam si to do kapsy, je to jasna zlodejina. Ale kdyz si to do kapsy dat nemuzu...informaci, obrazek, pisnicku, nekoho ideu...tak je to uplne v pohode? Proc? Proto ze to 'nic' nestalo vyrobit? Teda...nemusel si kupovat stroje. Jenom si si drel svou palici nekolik dni...tejdnu...mesicu...let.A pak ti to nekdo slohne a ty vydelas na tom mene nez si mohl. Jo, rudej dabel...pozvolnejsi moralka...a hodne materialni, hmatatelne vnimani sveta. Jo, a PS, kto z nas tady, ktery maji notebook, se vice boji odcizeni toho stroje kvuli hardwaru a kolik kvuli tem udajum v nem? 😉
Ahoj kluci, co rádi šmírují cizí duševní majetek😉 Zajímalo by mě jaká fakticky může být ztráta Škodovky na zveřejnění těch fotek. Pro nás, veřejnost a potenciální kupce to nemá prakticky žádnou hodnotu. Stejně až to bude aktuální budem to chtít vidět na vlastní oči,svézt se v tom a prostudovat si první nezávislé testy. Do té doby nám fotky nedají nic než estetický dojem a trochu vzrůša. Jediný pro koho to může mít význam je konkurence. A myslíte,že ta nemá vlastní cesty jak si zajistit lepší informace než je pár obrázků?
Dva roky, to je u nás pomalu totéž jako za vraždu... Nejsem si jist, jak může být předmět pracovní smlouvy řešen soudem a odnětím svobody. Viděl bych to na "bu bu bu" akci Škodovky, protože může chtít max. jistou náhradu škody (a to jen do výše 5ti násobku měsíční mzdy).
:yes: Tohle je rozumný pohled - díky za něj.
Bohužel se ale nejedna o "Pracovní smoluvu" ale o "Dohodu o mlčenlivosti".
Která je součástí pracovní smlouvy.
To nikoliv, je to samostatný dokument.
Mno... Nechci se pouštět do detailů, nikdy jsem pracovní smlouvu Škodovky v ruce nedržel - vycházím ze své pracovní smlouvy, kde toto ustanovení je v podobě "Přílohy k pracovní smlouvě".
Je jedno jak to vypadá na papíře, jestli je to příloha ale z pravního hlediska se jedná o dva dokumenty. Které jako celek zastřešuje Zákoník práce. V jeho obsahu se mužes dočíst😒br />
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce
dále § 276
(3) Důvěrnou informací se rozumí informace, jejíž poskytnutí může ohrozit nebo poškodit činnost zaměstnavatele. Za důvěrnou informaci se nepovažuje informace, kterou je zaměstnavatel povinen sdělit, projednat nebo zveřejnit podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. Informace o skutečnostech chráněných podle zvláštních právních předpisů7😄 není zaměstnavatel povinen podávat nebo projednávat. Členové odborové organizace, rady zaměstnanců a zástupce pro oblast bezpečnosti a ochrany zdraví při práci jsou povinni zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a o skutečnostech, o nichž se dovědí při výkonu své funkce, pokud by porušením mlčenlivosti mohlo dojít k prozrazení utajovaných skutečností, nebo porušení oprávněných zájmů zaměstnavatele nebo zaměstnanců. Tato povinnost trvá i po dobu 1 roku po skončení výkonu jejich funkce, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.
a dále pak,
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
§ 17
Předmětem práv náležejících k podniku je i obchodní tajemství. Obchodní tajemství tvoří veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich utajení zajišťuje.
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce
dále § 276
(3) Důvěrnou informací se rozumí informace, jejíž poskytnutí může ohrozit nebo poškodit činnost zaměstnavatele. Za důvěrnou informaci se nepovažuje informace, kterou je zaměstnavatel povinen sdělit, projednat nebo zveřejnit podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. Informace o skutečnostech chráněných podle zvláštních právních předpisů7😄 není zaměstnavatel povinen podávat nebo projednávat. Členové odborové organizace, rady zaměstnanců a zástupce pro oblast bezpečnosti a ochrany zdraví při práci jsou povinni zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a o skutečnostech, o nichž se dovědí při výkonu své funkce, pokud by porušením mlčenlivosti mohlo dojít k prozrazení utajovaných skutečností, nebo porušení oprávněných zájmů zaměstnavatele nebo zaměstnanců. Tato povinnost trvá i po dobu 1 roku po skončení výkonu jejich funkce, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.
a dále pak,
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
§ 17
Předmětem práv náležejících k podniku je i obchodní tajemství. Obchodní tajemství tvoří veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich utajení zajišťuje.
Pokud byl externista, nebude mít pracovní smlouvu. Vztah bude upraven nějakým jiným typem smlouvy, těžko říct, co tam klučina dělal. Nějaká smlouva o dílo apod., v tomto případě jistě s řádně ošetřenou pasáží o "utajených informacích" nebo "mlčenlivosti" s příslušnou sankcí. Do vězení ho na základě něčeho takového těžko někdo zavře, ale hoch se nedoplatí.
Z čeho dovozuješ, že to byl zaměstnanec na základě pracovní smlouvy? V článku se užil pojem "externí pracovník". To je neexistující pojem, neboť slovo "pracovník" v právu nefiguruje. To mohl být zrovna tak podnikatel, který měl se Škodou uzavřenou smlouvu o dílo podle obchodního zákoníku. Co se týče odpovědnosti zaměstnance (tedy toho, který má pracovní smlouvu), pak odpovědnost za škodu není limitována pětinásobkem, nýbrž čtyřapůlnásobkem průměrné mzdy, které dosahoval před porušením nějaké povinnosti. Ovšem jen, pokud se jedná o škodu z nedbalosti. V případě škody úmyslné, či v opilosti, či pod vlivem drogy, pak tento limit neplatí, dokonce je možné se domáhat i ušlého zisku...
Podla mna do vezenia nepojde ale urcite sa mu to neoplatilo. Skode urcite pomoze ze sa tie fotky zverejnili lebo vela ludi si na tento skvost od skody vdaka tomu pocka ale to o tych piatych dverach to nebolo moc po chuti take revolucne riesenie urcite budu po tomto zvazovat aj iny vyrobci a skoda tym straci casovu vyhodu. A tres si urcite zasluzi ja osobne ak sa ma to netika nie som proti takymto ludom lebo nam prinasaju novinky keby nebolo takychto ludi cakali by sme len na autosaloni. A co si myslis GTI ze s tymi fotkami od Lehmmana je vsetko v poriadku Lehman moze len dakovat, ze su ludia podobny tomuto vynnikovi alebo ked prisli fotky A5 skor nikto sa neozval ze niekto nieco zverejnil pred ale ak ide o skodu vsetci takychto ludi zatracujete to proste k tomuto odvetviu patri a mne sa to na tomto paci. Za druhe tu je trest chalan ma zmluvu a preto si musi byt vedemi dosledkov financne odskodnenie tam urcite bude ale vezenie a este k tomu chlapec ma smolu kto bude doverovat zamestnancovi v budusnosti ked vie ze nie je doveryhodny. Chalan uskodil sebe ale nam sposobil radost som rad ze takyto ludia su aspon ked som nezaujaty pozorovatel 😉
Jasne vsetci ste sa radi nanho pozreli a GTI tu trepe o moralke, urcite si tie fotky dal aj do pozadia. >😁
No jistě, že jsou tací, kteří po takových informacích přímo baží, ale kde není poptávka, není ani nabídka. A je na zvážení každého, zda mu stojí za to, riskovat eventuelní trestní postih za to, že vydělá pět peněz (a že to podle informací Blesku moc nebylo) a několika lidem "udělá radost". Za sebe bych řekl, že je to pěkná kravina. Takže váženému vykukovi :no:
Ja som napisal: "Za druhe tu je trest chalan ma zmluvu a preto si musi byt vedemi dosledkov" Ja by som to neurobil ja sa teraz nezaoberam osudom toho vynnika urobil to pre svoj vlastny prospech a musi niest nasledky. Ja to berem ako citatel tohto servru a som rad, ze sa taketo fotografie objavuju.
Myslím, že maníkovi šlo hlavně o prachy. Ty mu asi stejně seberou a možná, že bude po zbytek života vydělávat na koncern. Zvolil si cestu sám. Teď už asi chápe, že špatnou. Na druhou stranu, kdyby věděl, že fotky nového Superbu nikoho nezajímají, asi by ho to nikdy nenapadlo. Tudíž trochu másla na hlavě máme my všichni, kdo se na ně rádi koukneme a pak o nich "zasvěceně" debatujeme ;-\
motáš spoustu věcí dohromady... A co se týká A5... kdy unikly fotky? pár dní před fotopremierou.. ne roky před premiérou... a o Škodě se tu mluví asi proto, že je to naše domácí značka.. moc mě nezajímaj aféry španělské královské rodiny, ale o našich politicích se mluví stále dokola.. 😄 Pipo, je fajn, že to hodnotíš takhle povrchně, ale pro škodu to může (ale taky nemusí) mít znatelné následky... A Lehman nefotí nová auta v prostorách fabriky, na území fabriky, ale venku až když ty auta chytnou při činu... A vůbec nemáme potuchy kde kdo a koho za co stíhá.. pokud máš nějaké info, napiš příspěvek, všichni si ho rádi přečteme... to mi věř, ale něco mi říká, že nemáš.. 😐
Cielo ten text je neprahladny lebo tam nie su ani ciarky ani nic, sa mi nevydaril 😒 Info o treste nemam mas pravdu ale vezenie podla mna nerhozi (ale mozno bude precedens) Rok dopredu mozno ano ale je to jedno, aj pri A5 aj pri MB C-klasse to bolo skor a kym to neni oficialne je to vzdy mimo zakon. Ja skodu nemam ako domacu znacku a tak ju berem ako vsetky ostatne a ak sa nemylim toto iste sa us stalo pri Fabii tak je len chyba Skodi, ze to dopustila ak v tom nebol aj zamer sa mi nechce verit ze by to dopustila 2x po sebe ale to su len spekulacie ale urcite k zamysleniu :-!
dizajner by mal dostat aspon 10 rokov za terorstycky utok... to auto ked vylezie na cesty bude mat na svedomi desiatky nevinnych ludi... >😒] ten chlapec co ho nafotil je hrdina.. vieme co sa na nas chystalo.. >😒] >😒]
nerad ale na iDNES... auto.idnes.cz
Jo, koukal jsem tam na ty snímky... je to velkej průšvih. Jak správně nahoře píšeš, je něco jiného vyfotit auto v županu někde na křižovatce, nebo přímo na montážní dílně... Je to zoufalej čin. Navíc velmi promyšlénej - aranžování objektu, foto i uvnitř... a ještě ten následný prodej. Tenhle případ možná odpálí v Česku (konečně)velkou diskuzi o duševním resp. průmyslovém vlastnictví.
Jako externista měl nejspíš sepsanou smlouvu o dílo. Když jsem byl přizván na jednu prácičku ve firmě na jeden výrobek jednalo se o část letadla v Otrokovicích šel jsem do vývojové laboratoře skoro nahatej v ponožkách. Né tak doslovně ale kontroly byly dost hustý. Tak jsem podepisoval smlouvu o mlčenlivosti přesně s popsamými důsledky pod pokutou 1 000 000 korun nebo trestním stíháním pro špionáž.
Vyfotit Superba pár týdnů před premiérou by šlo částečně považovat za marketingový trik automobilky. On i ten Lehman nechytá ty auta náhodou většinou mu to nějaký zaměstnanec té automobilky rád se souhlasem vedení prozradí kde se testuje, ale více jak rok a půl před premiérou kdy Škodovka neví se jestli to bude ženeva nebo frankfurt to je drzost. Měl by být dotyčný mladík odchovanec pana mistra designera Krále potrestán
Z kritiky co se strhla v tisku by se měla Škodovka poučit a co se nelíbí narychlo přepracovat.
Vyfotit Superba pár týdnů před premiérou by šlo částečně považovat za marketingový trik automobilky. On i ten Lehman nechytá ty auta náhodou většinou mu to nějaký zaměstnanec té automobilky rád se souhlasem vedení prozradí kde se testuje, ale více jak rok a půl před premiérou kdy Škodovka neví se jestli to bude ženeva nebo frankfurt to je drzost. Měl by být dotyčný mladík odchovanec pana mistra designera Krále potrestán
Z kritiky co se strhla v tisku by se měla Škodovka poučit a co se nelíbí narychlo přepracovat.
"Za porušení podmínek smlouvy, která jej zavazovala k mlčenlivosti, mu hrozí trest odnětí svobody až na dva roky." - tak toto je kravina. za porusenie zmluvy nemoze byt trestne stihany. porusenie zmluvy nenaplna skutkovu podstatu trestneho cinu. ak sa tu budeme bavit o priemyselnej spionazi, kradezi dusevneho vlastnictva, tak to je o niecom inom, ale kto sformuloval taku blbost, ze trest odnatia slobody za porusenie podmienok zmluvy...
Tak to je. Onen dotyčný si sice pořádně zavařil, ale my jsme si zde oči nezakrývali, pravda... 😉 Takže on svou hloupostí a jistou naivitou v podstatě nám všem ostatním odhalil budoucnost velké škodovky téměř na hmatatelnou úroveň. Takže někdo se už může na nový Superb těšit, a odloží třeba původně plánovaný nákup zahraničního vozu podobné třídy. Možná i tohle by mu mohla Škoda započítat do onoho vyčíslování ušlého zisku... 😄 😄
Takže by mu vlastně také mohli poděkovat? 😄
To asi ne, ale rozhodně to automnobilce nepřineslo jen samá negativa. Vlastně je to něco jako neplánovaná reklama. Nesouhlasím s hysterií kolem údajné průmyslové špionáže: Na těch fotkách nebylo nic, co by odhalovalo nějaký technický přelom, který by pomohl získat konkurenci výhodu... Nepředpokládám, že ostatní automobilky mají svou budoucnost závislou na tom, jestli nějaký nezbeda vyfotí a vynese fotku torza budoucího Superbu... Automobilka z toho chce jasně udělat precedens, aby ukázala že tohle se dělat nebude, ale zase takovou újmu neutrpěla- tomu nevěřím
mas pravdu. Skoda robi len "bububu" a to je vsetko. Porusenie zmluvnych podmienok trestnym cinom nie je, o priemyselnej spionazi sa tazko da hovorit. a o kradezi dusevneho vlastnictva... no ved vlastne vsetko na tom aute uz bolo vidiet aj niekde inde. chlapec asi bude musiet ("len") zacvakat slusnu pokutu, ale na druhej strane skoda okrem tebou spominanej reklamy ziskala aj slusny feedback.
preco si vsetci myslia,ze sa z tej vasej uzasnej skodovky kazdy poserie,ja som to bral len ako fotku upgradeovanej embecky,nic moc ale ist za to do vazenia je silna kava.Ale vy cesi si neviem preco myslite ze ste pupok sveta a cela zemegula netrpezlivo ocakava prichod dalsieho ceskeho pangharta.