Rozumim dobre, ze pouziti zbrane JE otazkou nahody? Ja myslim, ze je to naprosto presny priklad. Nehlede na to, ze Kalifornie se chova jako ti vypaseni ko.ti, kteri zalovali mekdonalda. Ma si stat Kalifornie schvalit takove predpisy, ktere pouziti aut znemozni a pak si to vyrikat s obcany a zalovat automobilky, coz je vrchol drzosti (a krome toho i nesmysl).

neregistrovaný "briza"

22. 9. 2006 16:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Asi by mali USA zažalovať

No patrne jo kdyz se v prispevku na ktery jsem reagoval pise: "Veď by mohli niekoho náhodou usmrtiť." Puvodne jsem chtel jeste pripsat, ze by se urady Kalifornie taky mohly prenest zodpovednost na snizovani emisi na obcany a ne se vozit jen po automobilkach, jenze to by bylo nosenim drivi do lesa protoze oni skrze dane delaji.

neregistrovaný "Neon"

22. 9. 2006 20:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Asi by mali USA zažalovať

Měli by si taky uvědomit, že USA je jedna z mála, který neschválily nějaký ty normy pro snížení oteplování... Tam by měli začít...

neregistrovaný "Lonestarstate"

23. 9. 2006 08:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Asi by mali USA zažalovať

A my bychom si měli uvědomit, že závazky plynoucí z Kyota v celé Evropě splňuje jen Švédsko a Velká Británie. ;-)

neregistrovaný "nicka"

23. 9. 2006 11:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Asi by mali USA zažalovať

ale stejně tu ameriku jako celá evropa nedotáhnem v produkci všech těch sraček co? to tě musí strašně žrát, ale hlavně ať si zažalujou automobilky jo jo >:-[] :no:

neregistrovaný "Lonestarstate"

23. 9. 2006 15:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Asi by mali USA zažalovať

Bez "americký ***" by si neměl ani z čeho psát svoje moudra na net, chytrolíne. :no:

neregistrovaný "Leftie"

22. 9. 2006 14:42

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

USA

No, že práve oni idú žalovať výrobcov aut.... Nech si dajú špunty na komíny na fabrikách a potom sa môžme baviť o žalobe kvôli emisiám... ;-\ :no: :no: :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Veverak"

22. 9. 2006 15:32

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: USA

Tak miu ukaz v kalifornii ty kominy na fabrikach - nejak jsem jich tam za celou dobu co jsem tam byl moc nevidel - spis skoro zadny ....

neregistrovaný "Leftie"

22. 9. 2006 16:16

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: USA

Volal sa môj prispevok snad Kalifornia? Volal sa USA.... Proste nech si spravia poriadok pred svojim dvorom... debilní amíci! :no:

neregistrovaný "Veverak"

22. 9. 2006 18:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: USA

Hmm, ale vyrobce aut zaluje Kalifornie a ne USA ....

neregistrovaný "nicka"

23. 9. 2006 11:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: USA

hehe špatně si se díval chlapče špatně :no:

neregistrovaný "ZZ"

22. 9. 2006 15:34

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Úsměvné? Pokrytecké?

Proč nežalují ty, kteří si ta auta kupují? Kdo koho nutí si koupit auto a produkovat tak emise? Zabíjejí snad zbraně lidi? Ne, lidi zabíjejí lidi... Další z moudrých kroků, který dává tušit, co jsou ti amíci obecně zač ;-) Jo jo, Kjótský protokol vs. tahle žaloba :-) Protože jsem se dneš dopo už poblil z wolffa, tak u tohodle se jen směju >:-[]

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Pierro"

22. 9. 2006 15:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

bohužel souhlas... :-(

neregistrovaný "Johny.Rico"

22. 9. 2006 15:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

"Zabíjejí snad zbraně lidi? Ne, lidi zabíjejí lidi..."
Romeo must Die...hele, nemáš práva, zaplať, nebo tě Kalifornie zažaluje:-)

neregistrovaný "ZZ"

22. 9. 2006 15:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

Sedí tu vedle mě Jet Li a kejve hlavou, že práva máme, takže v poho ;-)

neregistrovaný "Tibby"

23. 9. 2006 01:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

Neříkej mi Jet Li, tak šikmý voči zatím ještě nemám >:-[] ;-)

neregistrovaný "briza"

22. 9. 2006 16:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

Jenze koupe auta neni prestoupeni zakona. Mimochodem zrovna Kalifornie je stat, kde jsou prostrednictvim dani lide motivovani ke koupi ekologicky setrneho auta a v zavadeni alternativnich pohonu jsou nejdale v celych USA.

neregistrovaný "ZZ"

22. 9. 2006 16:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

A výroba auta je přestoupení zákona? Reaguješ vůbec na mě? Pakliže ano, pak zkus formulovat trochu smysluplněji tvou reakci. Díky.

neregistrovaný "briza"

22. 9. 2006 16:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

Ano. Je to reakce na tvuj prispevek - ktery podle mne mluvi o necem jinem nez je tady podstata toho sporu. Vyroba auta neni prestoupeni zakona. Vyrobit si muzes co chces. Ovsem prodavat auta, ktera nesplnuji emisni limity dane zakonem uz prestoupeni zjevne je. Automobilky se soudnimi obstrukcemi brani uplatneni zakona, ktery je podle nich prilis prisny a stat se snazi rovnez soudni cestou ten zakon vymoci. Rozhodne soud. Tot vse. Je dobre si uvedomit, ze to ceske pojeti MY obcane a ONI stat tady jaksi neplati. Pro ty politiky by bylo mnohem pohodlnejsi kasirovat sponzorske dary od automobilek - jenze tady holt byl tlak obcanu takovy, ze to jaksi neslo. Takze reci typu "Proč nežalují ty, kteří si ta auta kupují?" jsou o nicem (alespon do doby nez si obcane prosadi zakon zakazujici koupi auta).

neregistrovaný "ZZ"

22. 9. 2006 16:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

Tak tady je zjevné, že nepochopení sporu je na tvé straně :-) Ještě jednou si přečti, koho žalují. Chceš mi snad říct, že když si někde v Ugandě rozhodnou, že se nesmějí vyrábět auta, tak je to na soudní spor s šesti největšími výrobci automobilů na světě? Ti menší mohou dále vyrábět auta produkující škodliviny? Břízo, ty mi přijdeš jak malej Jarynek... Zkus se nad tou pokryteckou absurditou trochu zamyslet. Někdo to nahoře píše. Chceš soudit zbrojařské firmy za vraždění konané jejich zbraněmi? No, účel to asi splnilo. Mluví se o Arnoldovi a Kalifornii, co tak dbá na zdraví svých voličů. Ovšem někdo tu nedomyslel "side-effects" >:D PS: IMHO se to k soudu vůbec nedostane.

neregistrovaný "briza"

22. 9. 2006 17:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Úsměvné? Pokrytecké?

Koukam, ze to bez osobnich invektiv ti to nejak nejde. Tak si jeste znovu precti druhy odstavec toho clanku jak to vlastne vzniklo a co je cilem te zaloby. Pokud jde o ty "mensi", ti se mensi totiz zrejme nepustili do soudnich obstrukci nebo neprodavaji na jejich trhu.

neregistrovaný "Lonestarstate"

22. 9. 2006 15:41

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Hummer H1

Ten samý člověk, který se zasadil o to, aby se vyráběl Hummer H1 i pro civilisty, pak chce tu samou automobilku, která Hummery vyrábí, zažalovat že její produkty produkují příliš emisí? :-O Arnolde, Arnolde, to jsou konce. :no: :no: :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Leftie"

22. 9. 2006 16:18

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hummer H1

No vieš previezol sa v Tesle a odvtedy je z neho úplne iný človek.... Vybral sa do hôr a začal chovať kone a kozy >:D >:D >:D >:D

neregistrovaný "briza"

22. 9. 2006 16:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hummer H1

To vis, kdyz chces byt v Kalifornii znovu zvolen musis naslouchat hlas lidu (v pripade Schwarzenegra i ekologicky zalozene manzelky ;-) ) ...

neregistrovaný "anonym"

23. 9. 2006 02:54

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hummer H1

nazdar, jaky mas mail?

neregistrovaný "Lonestarstate"

23. 9. 2006 08:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hummer H1

Příde na to, kdo se ptá >:D Ne, ale teď vážně: lonestarstate@seznam.cz

neregistrovaný "Ricardo"

22. 9. 2006 16:17

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Amerkia, Amerika

Další ukázka toho že v Americe může kdolokiv žalovat kohokoliv a za cokoliv :no: Věděli jsem že v US až 40% vysouzené částky padne na soudní výlohy a až 50% si naúčtují právníci? Oběť která tak vyhrála několik milionů odškodné pak neuvidí prakticky nic :-( Proč vlastně nežalují jenom Mercedes jako pokračovatele firmy která automobil vymyslela? Nebo že by se na MB pak hojili ostatní výrobci? >:-[] :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Lonestarstate"

22. 9. 2006 17:42

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Amerkia, Amerika

V každém právním státě může kdokoliv žalovat kohokoliv za cokoliv. Druhá věc je, zda uspěje a jak dlouho proces trvá. Pokud u nás trvá 14 let a v USA 14 dní, je na místě spíše bědovat "ó Česká republiko, Česká republiko". Jinak vždy se zvlášť určí náhrada škody pak soudních výloh a pak navíc třeba pokuta. Takže nevěřím tomu, že poškozenému skoro nic nezbyde, to jsi někde něco špatně pochopil minimálně v té části, kdy říkáš, že 40% seberou soudní výlohy, to je vážně nesmysl. A samozřejmě každý právník si může naúčtovat jakou procentní sazbu chce a nikdo tě nenutí nechat se zastupovat právě jím.

neregistrovaný "Ricardo"

22. 9. 2006 21:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Amerkia, Amerika

Samozřejmě jsem nemyslel že je špatně že může kdokoliv kohokoliv žalovat :-) Jde o to že společnost připustí podobné zvrhlosti jako je tato, žaloba proti McD's nebo výrobcům tabáku. A ta informace o výši palmáre se týká právě případů kdy právníci nalákají "ubohé oběti" na vysoké částky a pak jim vnutí nevýhodné smlouvy ve stylu když nevyhrajeme nic nezaplatíte tak se nedivte že si řeknu o tolik (ostatně viz film Erin Brokovich, jen v jiných cifrách). Přesné rozložení těch procent si nemapatuju, do těch 40% asi patří taky daň a posudky a já nevim co všechno ještě ale výsledek je že žalobci zbyde většinou kolem 10%. A lidi co si nenechají takovýho právníka vnutit se o blbosti snad nesoudí.

neregistrovaný "Lonestarstate"

23. 9. 2006 09:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Amerkia, Amerika

Erin je typická hollywoodská pohádka. :-) S procesy proti firmám samozřejmě taky nesouhlasím. McD by neměl platit ani cent, protože neprodává nic primárně škodlivého, škoda vzniká zjevným nadužíváním (je to jako žalovat výrobce čokolády nebo kakaa). A co se tabákových firem týká...mě nikdy žádná nenutila kouřit..nutí k tomu vrstevníci v 11-13 letech...a těm někdo ty cigarety prodal nebo dal...to by se mělo tvrdě postihovat.

neregistrovaný "Adam"

22. 9. 2006 18:02

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

stupidita

proc zaluji vyrobce automobilu, kdyz USA jako celek odmitaji pristoupit na Kjotsky protokol ??? Prumysl vyrabi emisi 100x vic, nez auta ve vsech padesati statech USA

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "nivnican"

22. 9. 2006 20:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: stupidita

Kalifornie Kjotsky protokol dobrovolne dodrzuje.

neregistrovaný "mapr"

22. 9. 2006 18:55

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Stejný metr i na církve

USA mají soudní systém založený precedencne. Az stejný metr bude použit na církve, kterí z lidí delaj otroky své víry, bude to konec církví. Stejne jako Americké protikurácko zákony znamenají konec tabakovych spolecností.

Rozbalit vlákno

Diskuse: Kalifornie žaluje automobilky kvůli emisím

Strom Čas Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor

Strom

Čas

Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor