Novinky
0
výrobcov ktorí vyrábajú zbrane. Veď by mohli niekoho náhodou usmrtiť. :no:
0
No tenhle priklad se zrovna nepovedl - emise prece nejsou otazkou nahody.
0
CO2 vypouštíte 24 hodin denně i vy a občas další skleníkové plyny. Co s tím uděláte ?
0
S tím prvním nic. S tím druhým - přestanu jíst fazole a čočku >😒] 😉 >😁
0
Rozumim dobre, ze pouziti zbrane JE otazkou nahody? Ja myslim, ze je to naprosto presny priklad. Nehlede na to, ze Kalifornie se chova jako ti vypaseni ko.ti, kteri zalovali mekdonalda. Ma si stat Kalifornie schvalit takove predpisy, ktere pouziti aut znemozni a pak si to vyrikat s obcany a zalovat automobilky, coz je vrchol drzosti (a krome toho i nesmysl).
0
No patrne jo kdyz se v prispevku na ktery jsem reagoval pise: "Veď by mohli niekoho náhodou usmrtiť." Puvodne jsem chtel jeste pripsat, ze by se urady Kalifornie taky mohly prenest zodpovednost na snizovani emisi na obcany a ne se vozit jen po automobilkach, jenze to by bylo nosenim drivi do lesa protoze oni skrze dane delaji.
0
Měli by si taky uvědomit, že USA je jedna z mála, který neschválily nějaký ty normy pro snížení oteplování... Tam by měli začít...
0
A my bychom si měli uvědomit, že závazky plynoucí z Kyota v celé Evropě splňuje jen Švédsko a Velká Británie. 😉
0
ale stejně tu ameriku jako celá evropa nedotáhnem v produkci všech těch sraček co? to tě musí strašně žrát, ale hlavně ať si zažalujou automobilky jo jo >😒] :no:
0
Bez "americký ***" by si neměl ani z čeho psát svoje moudra na net, chytrolíne. :no:
No, že práve oni idú žalovať výrobcov aut.... Nech si dajú špunty na komíny na fabrikách a potom sa môžme baviť o žalobe kvôli emisiám... ;-\ :no: :no: :no:
Tak miu ukaz v kalifornii ty kominy na fabrikach - nejak jsem jich tam za celou dobu co jsem tam byl moc nevidel - spis skoro zadny ....
Proč nežalují ty, kteří si ta auta kupují? Kdo koho nutí si koupit auto a produkovat tak emise? Zabíjejí snad zbraně lidi? Ne, lidi zabíjejí lidi... Další z moudrých kroků, který dává tušit, co jsou ti amíci obecně zač 😉 Jo jo, Kjótský protokol vs. tahle žaloba 😄 Protože jsem se dneš dopo už poblil z wolffa, tak u tohodle se jen směju >😒]
"Zabíjejí snad zbraně lidi? Ne, lidi zabíjejí lidi..."
Romeo must Die...hele, nemáš práva, zaplať, nebo tě Kalifornie zažaluje😄
Romeo must Die...hele, nemáš práva, zaplať, nebo tě Kalifornie zažaluje😄
Jenze koupe auta neni prestoupeni zakona. Mimochodem zrovna Kalifornie je stat, kde jsou prostrednictvim dani lide motivovani ke koupi ekologicky setrneho auta a v zavadeni alternativnich pohonu jsou nejdale v celych USA.
A výroba auta je přestoupení zákona? Reaguješ vůbec na mě? Pakliže ano, pak zkus formulovat trochu smysluplněji tvou reakci. Díky.
Ano. Je to reakce na tvuj prispevek - ktery podle mne mluvi o necem jinem nez je tady podstata toho sporu. Vyroba auta neni prestoupeni zakona. Vyrobit si muzes co chces. Ovsem prodavat auta, ktera nesplnuji emisni limity dane zakonem uz prestoupeni zjevne je. Automobilky se soudnimi obstrukcemi brani uplatneni zakona, ktery je podle nich prilis prisny a stat se snazi rovnez soudni cestou ten zakon vymoci. Rozhodne soud. Tot vse. Je dobre si uvedomit, ze to ceske pojeti MY obcane a ONI stat tady jaksi neplati. Pro ty politiky by bylo mnohem pohodlnejsi kasirovat sponzorske dary od automobilek - jenze tady holt byl tlak obcanu takovy, ze to jaksi neslo. Takze reci typu "Proč nežalují ty, kteří si ta auta kupují?" jsou o nicem (alespon do doby nez si obcane prosadi zakon zakazujici koupi auta).
Tak tady je zjevné, že nepochopení sporu je na tvé straně 😄 Ještě jednou si přečti, koho žalují. Chceš mi snad říct, že když si někde v Ugandě rozhodnou, že se nesmějí vyrábět auta, tak je to na soudní spor s šesti největšími výrobci automobilů na světě? Ti menší mohou dále vyrábět auta produkující škodliviny? Břízo, ty mi přijdeš jak malej Jarynek... Zkus se nad tou pokryteckou absurditou trochu zamyslet. Někdo to nahoře píše. Chceš soudit zbrojařské firmy za vraždění konané jejich zbraněmi? No, účel to asi splnilo. Mluví se o Arnoldovi a Kalifornii, co tak dbá na zdraví svých voličů. Ovšem někdo tu nedomyslel "side-effects" >😁 PS: IMHO se to k soudu vůbec nedostane.
Ten samý člověk, který se zasadil o to, aby se vyráběl Hummer H1 i pro civilisty, pak chce tu samou automobilku, která Hummery vyrábí, zažalovat že její produkty produkují příliš emisí? 😲 Arnolde, Arnolde, to jsou konce. :no: :no: :no:
No vieš previezol sa v Tesle a odvtedy je z neho úplne iný človek.... Vybral sa do hôr a začal chovať kone a kozy >😁 >😁 >😁 >😁
To vis, kdyz chces byt v Kalifornii znovu zvolen musis naslouchat hlas lidu (v pripade Schwarzenegra i ekologicky zalozene manzelky 😉 ) ...
Další ukázka toho že v Americe může kdolokiv žalovat kohokoliv a za cokoliv :no: Věděli jsem že v US až 40% vysouzené částky padne na soudní výlohy a až 50% si naúčtují právníci? Oběť která tak vyhrála několik milionů odškodné pak neuvidí prakticky nic 😒 Proč vlastně nežalují jenom Mercedes jako pokračovatele firmy která automobil vymyslela? Nebo že by se na MB pak hojili ostatní výrobci? >😒] :no:
V každém právním státě může kdokoliv žalovat kohokoliv za cokoliv. Druhá věc je, zda uspěje a jak dlouho proces trvá. Pokud u nás trvá 14 let a v USA 14 dní, je na místě spíše bědovat "ó Česká republiko, Česká republiko". Jinak vždy se zvlášť určí náhrada škody pak soudních výloh a pak navíc třeba pokuta. Takže nevěřím tomu, že poškozenému skoro nic nezbyde, to jsi někde něco špatně pochopil minimálně v té části, kdy říkáš, že 40% seberou soudní výlohy, to je vážně nesmysl. A samozřejmě každý právník si může naúčtovat jakou procentní sazbu chce a nikdo tě nenutí nechat se zastupovat právě jím.
Samozřejmě jsem nemyslel že je špatně že může kdokoliv kohokoliv žalovat 😄 Jde o to že společnost připustí podobné zvrhlosti jako je tato, žaloba proti McD's nebo výrobcům tabáku. A ta informace o výši palmáre se týká právě případů kdy právníci nalákají "ubohé oběti" na vysoké částky a pak jim vnutí nevýhodné smlouvy ve stylu když nevyhrajeme nic nezaplatíte tak se nedivte že si řeknu o tolik (ostatně viz film Erin Brokovich, jen v jiných cifrách). Přesné rozložení těch procent si nemapatuju, do těch 40% asi patří taky daň a posudky a já nevim co všechno ještě ale výsledek je že žalobci zbyde většinou kolem 10%. A lidi co si nenechají takovýho právníka vnutit se o blbosti snad nesoudí.
Erin je typická hollywoodská pohádka. 😄 S procesy proti firmám samozřejmě taky nesouhlasím. McD by neměl platit ani cent, protože neprodává nic primárně škodlivého, škoda vzniká zjevným nadužíváním (je to jako žalovat výrobce čokolády nebo kakaa). A co se tabákových firem týká...mě nikdy žádná nenutila kouřit..nutí k tomu vrstevníci v 11-13 letech...a těm někdo ty cigarety prodal nebo dal...to by se mělo tvrdě postihovat.
proc zaluji vyrobce automobilu, kdyz USA jako celek odmitaji pristoupit na Kjotsky protokol ??? Prumysl vyrabi emisi 100x vic, nez auta ve vsech padesati statech USA
USA mají soudní systém založený precedencne. Az stejný metr bude použit na církve, kterí z lidí delaj otroky své víry, bude to konec církví. Stejne jako Americké protikurácko zákony znamenají konec tabakovych spolecností.