Dnešní Lidové noviny informují, že podle závazného názoru expertní komise Ministerstva zdravotnictví alkohol v krvi do 0,24 promile při řízení motorového vozidla nevadí.
Zbytkac nema do 0,3 promile ziadny vplyv na schopnosti vodica. Tento socialisticky prezitok nulovej tolerancie alkoholu podla mna nema nic so znizovanim statistiky nehodovosti. Cislo 1 je aj tak vysoka rychlost, ci sa to niekomu paci alebo nie.
Ono napriklad vo Francuzsku ked clovek sposobi nehodu a je pod vplyvom, tak moze ist na 10 rokov do basy.. U nas na Slovensku mozes ist v bezvedomi 150, zabit dieta a nic sa Ti nestane..hlavne ze nepijes..
Táraš kraviny..vysoká rýchlosť sama o sebe nie je smrtiaci faktor na cestách..pozri na nemcov, na diaľnici majú no limit a je tam taký masaker ako na slovenských a českých diaľniciach?..asi sotva..
Zbytkový alkohol je nebezpečný aj preto, že indikuje "neoptimálny" stav vodiča..unavený alebo ako sa tomu hovorí "rozdrbaný" po záťahu šoférovať síce protizákonné nie je, ale nebezpečné určite áno
Btw čo je to za stupídny zvyk, všetko čo sa mi nepáči označiť za "socialistický prežitok"??
Pozri statistiku..
[odkaz]
s nasimi socialistickymi 0,0 promile bratmi sme na poprednych miestach nehodovosti.
Osobne sa mi v Nemecku nejazdi moc dobre, zbytocne sa ponahlaju a premavka na dialnici je menej plynula ako v A alebo v NL. Ked som bol mladsi tak ma No limit rajcoval, teraz radsej jazdim plynule a predpisovo. Faktom je, ze maju mensiu nehodovost ako my aj napriek tej rychlosti a povolenej hladine alkoholu...je tam hlavne vacsia tolerancia na cestach.
A ty si myslis, ze povolit nejaku hranicu alkoholu by nieco zmenilo... Iba ak k horsiemu. Podavas to, akoby nulova hranica mohla za vysoku nehodovost... :-!
Nechcel som aby to vyznelo tak extremne. Tak iste ze by to nehodovost neznizilo.. To je jasne, ale nemyslim si ze alkohol je nejakou podstatnou pricinou nehodovosti v CZ/SK. Je to predovsetkym arogantna jazda, zla infrastruktura a vo velkej miere stale zastaraly vozovy park. Navyse teraz este kamiony zacali jazdit po cestach druhej triedy namiesto dialnice co uz je uplna tupost.
Arogantnu jazdu moze zapricinit aj alkohol. Skor je to neucta k zakonom a neochota dodrzovat pravidla. Netreba sa opicit po Europe ked na to mentalne nemame. Pomoze len vacsia palica, nic ine. Notorickym pijanom, kralom ciest a podobnym imbecilom brat vodicaky dozivotne.
Ten, u koho arogantni jizdu zapricini alkohol urcite nema v krvi do 0.3 ale podstatne vice, tomu je ukradene jestli je limit 0.0 nebo 0.3 - klasicka jizda nad ranem z vesnicke diskoteky kdy se naliti mladenci v aute predvadeji jak jim ta felka vytahne 150kmh a pak konci v kotrmelcich v poli (v tom lepsim pripade). Ja za nejnebezpecnejsi povazuju nespravne predjizdeni a podobne frajerinky, ktere nejakemu borci 100x vyjdou (on se vzdycky najde nejaky "mekkota" ktery to radsi zadupne a borce pusti nez aby zabil svoji rodinu) a po 101. nekoho zabije a strasne se pak divi jak se to mohlo stat kdyz byl takovy übersofer. Takovym bych fakt bral ty ridicaky dozivotne jak pises.
ono ani tak nejde o to jedno pivo (to je prirovnani medii) ale o tu hranici kdy se to toleruje, pokud ti polda nameri na dechovem pristroji 0,3 promile, tak je to vpodsta hodnota kterou ti pak nijak nedokaze pri krevni zkousce
me policie namerila prave ony 0.3 promile a to i presto ze jsem nic nepil nekolik dni (rocne vypiju asi tak 10 piv dohromady :-) ) a tak jsem se nechal zavest na krevni odber, tam to dopadlo presne tak jak jsem ocekaval, v muj prospech, policiste nepochodily a jedine co to prineslo, ze policejni hlidka po dobu cca 2 hodin jen doprovazela jednoho obcana a nemohla tak vykonavat dozor na silnici, za tu dobu tam kde puvodne hlidkovali klidne mohlo projet nekolik ridicu kteri mohli bejt opravdu pod vlivem alkoholu :-!
a ted perlicka, na Hradeckem useku D11 slouzi 5 policistu, z toho jeden vzdy musi bejt na dispecinku, to znamena ze cca 50km dalnice v obou smerech maj nastarosti 4 policiste a to pri 8 hodinach pracovni doby znamena ze dalnice v danem useku vpodstate 8 hodin denne nikdo nehlida, pokud by kazdeho ridice co mu nameri 0.3 promile brali na krev, tak tu dalnici vlastne nikdo hlidat ani nebude >:-[] brali me kvuli spatne viditelne dalnicni znamce, byl tam proste na skle bordel
Tie stránky kde sa dá vypočítať kedy môžeš sadnúť za volant bez zostatkového alkoholu dobre poznám..vždy keď bolo po riadnej chatovačke ožieračke treba šoférovať tak som si to tak orientačne pozrel
K tomu "večeru v hospúdce".. Ak vieš, že ti ráno treba šoférovať tak sa nelez ožrať do krčmy, dá rozum nie? A keď si dáš zo 5 pív za večer tak zajtra na obed už máš nulu a môžeš jazdiť
Zostatkáč je sviňa a z takmer vlastnej skúsenosti viem, že to nie sú len otravné číselká na alkotesteri :-!
Ať si kdo chce, co chce říká, alkohol za volant prostě nepatří.
Když mám 0,24 promile, tak se už se mnou nikdo nedomluví.
Je třeba vzít v úvahu, že na každého má alkohol jiný účinek.
Před prázdninami radoby "dopravní experti" vypustili do světa zprávu, že se zmírní bodový systém, a to třeba menší postihy za překročení rychlosti, řízení bez řidičáku není trestný čin, mírné množství alkoholu se nebude postihovat a možná ještě něco dalšího. To je ŠPATNĚ!!! Opak by měl být pravdou. Zvyšovat pokuty i za malé prohřešky, aby piráti silnic měli strach z vysokých pokut. Informace i zmírnění bodového systému a jiné kecy vypustit před prázdninami je podle mně trestný čin a měl by za něj někdo pikat.
Body jsou v zásadě správný system a jistě mají dobrý účinek ale 0 tolerance je megaabsurdita, silnice jsou plný mizerných či neohleduplných řidičů o pirátech či zarytých jezců "na spotřebu" ani nemluvě, tihle můžou být sebevíc střízliví a nestojej za nic, proč tedy trestat slušného řidiče kterých je stále věřím většina za jedno pivo či dva kompoty?
kecas.... to jsi tak tupej nebo co? to si fakt myslis, ze kdyz se nekde neco rekne, tak vsichni se podle toho chovaji? Jestli jo, tak takovi nemaji tady co delat, tomu se rika prirozeny vyber. Jezdim porad stejne at je bodovy system nebo neni... hlavni je, abych se bezpecne dostal z bodu A do bodu B s minimalnim rizikem pro sebe i ostatni.
Nechapu, kde takovi jako ty na tyhle blaboly chodi.. to mas vymytej mozek?
Jestli patris mezi ty exoty, o kterych pises, tak ty si totalni represi zaslouzis.. ale pak se nemymlouvej na to, kdyz vjedes do oznaceni obce nekolik set metru pred prvnim barakem rychlosti 50,01km/h a bude Ti odebran ridicak.. nebo to same za blbe parkovani...
:yes: konecne nekdo kdo pouziva mozek... nulova tolerance je nesmysl at uz se tyka cehokoli (bavime se samozrejme o dopravnich prestupcich - pro rejpaly)...
Chybu hledej jinde - v červenci vyráží na silnice řidiči, jejichž jediné zkušenosti během roku jsou o víkendu jet do nákupního centra a tam špatně zaparkovat nebo dokodrceat se průměrnou rychlostí 60 km/h kamsi na chatu. Pak mají jet několik set km na jeden zátah - pro ně nezvyklá věc, do toho hustý provoz a po několika hodinách otravná rodinka v autě. To jsou ideální podmínky pro individuální selhání, ať je systém nastaven jakkoliv.
půlka z těch mrtvejch byli ožralí cyklisti, a pak dva lidi co přebíhali přes dálnici, ožralý hovado bez řidičáku v Brně co vzalo dva lidi na zastávce, a tak dále. Celkově za ten nejtragičtější víkend by zbytečná buzerace kterou navrhuješ měla dopad na 5% případů, ty rádobyexperte :-!:no: tomu říkám fakt suprová účinnost
Když chceš bejt užitečnej, běž v září převádět děti přes přechod ;-)
Jednoznačně jsem pro 0-ovou toleranci. Povolení 0,24 je jen otevřený prostor pro machinace s povolenou hranicí. A samozřejmě že "určití" řidiči by byli standartně vždycky v toleranci.
dalsi exot... jaky machinace, porad se jedna o to samy. Jestli nejsi schopen posoudit zda muzes jet, tak za volant ani nesedej, kazdy normalni clovek jezdi tak, aby nebyl nalitej, a jedno pivo neni chlastani... vas takovyhle ... mam nejradsi,
Alkohol v provozu je špatně. O tom žádná. Jen tohle je naprosto logické vyústění problému přesnosti policejního přístroje Dräger 7410. K prokázání alkoholu je naprosto nevhodný a nepřesný! Jeho odchylky jsou v řádech desítek procent (klidně až 70%)! Hodně zajímavý článek zabývající se touto problematikou zde. Odkaz stanovení.
[odkaz]
Takže teď všichni dušínové co hlásí obsolutní nulu. Kdo z vás by se nechal buzerovat takto nepřesným přístrojem? Navíc klidně ukáže nějakou hodnotu a člověk přitom ani nemusel požít alkohol. Kdo z vás by chtěl ztratit 2 hodiny naprosto zbytečným procesem odběru krve když nepil?
Jenže z dechu hladina alkoholu nelze poznat spolehlivě žádným přístrojem. Navíc to co používá PČR je šmejd. Určitě existují spolehlivější a přesnější přístroje. Atd. Prostě zas nějaké "povedené" výběrové řízení. No a pak ten absurdní trest za 0,06 promile z tohohle drageru? K smíchu.
[odkaz]
Čo k tomu dodať, policajt magor? To už nie je o tolerovanej hladine ani o presnosti prístroja ale o tom na koľko človekom sa rozhodne zostať ten tvor v zelenej uniforme, ktorý nás oslovuje "brý deň pán vodič, cestná kontrola.."
Věřím, že když si dám po obědě 1 pivo a pak sednu za volant, tak budu schopen bezpečně řídit. Jiné to bude možná u 50kilové slečny, která drží dietu... Pokud se v nenapravitelně nevychovaném Česku povolí jakákoliv jiná tolerance alkoholu než absolutní nula, nepovede to k ničemu dobrému. A klidně mi dávejte mínusy, na svém názoru trvám.
Obecně jsem proti zasahování státu do práv lidí v něm žijících, ale toto je trochu moc i na mě. 0,3 promile u drobné ženské a 0,3 u 150 kilovýho chlapa, to je btw. rozdíl jako blázen. O to ale teď nejde. Bydlím na malé vesnici a vím, jak to tady vypadá od pátku až do neděle do večera. To, jakým způsobem si každej druhej pitomec vyloží povolený množství, jednak protože si neumí ani spočítat kolik promile bude mít v krvi, když si dá dvě tři, a potom taky proto, že jsme naučení snažit se všechno občůrat, na to jsem fakt zvědavej. Nemám z toho vůbec radost, budu mít asi pořádnej strach, pustit někam děti samotný... Co mě ale napadá je to, že všichni, kteří by před jízdou něco požili, by měli na druhé straně zakázaný se připoutat, a pak by se ten problém vyřešil sám, přirozenou selekcí. Nebo zavést pravidlo viny při dopravních nehodách (i když nebude zaviněná). Tohle není ten typ svobody, kterej by měl být "zadarmo"...
"viny při dopravních nehodách (i když nebude zaviněná)" - někdo tě naboří a ty za to automaticky můžeš? No to je největší nesmysl, co už bohužel existuje.
ono nejde o pití za volantem, ale jde o to, že někteří lidé mají zvýšenou alkoholu v krvi z přirozených nebo lékařských důvodů a klidně mohou být abstinenti. Hladina 0,24 je taková, která neovlivňuje řidičské schopnosti. To co ty hlásáš, že když pojedu "čistě", někdo to do mě naboří a při vyšetřování přijdou na to, že mám vyšší rychlost, vyšší hladinu alkoholu (do těch 0,24) nebo širší kola než je povoleno, a já díky tomu budu moct za havárii, kterou jsem nezpůsobil ani nemohl ovlivnit... je nejen neskutečně pokřivené, ale přímo zvrácené a debilní.
Až na jednu drobnosť - neverím, že hladina 0,24 promile nijak neovplyvní vodičské schopnosti. Pri nehode by mal byť alkohol potrestaný v každom prípade (podľa platného sadzobníka, ako by potrestali vodiča pri bežnej kontrole), ale za priťažujúcu okolnosť pri danej nehode by sa mal počítať až potom, kď sa dokáže, že ju podnapilý vodič spôsobil.
Takže - dobre píšeš. :-)
tak to je pochopitelné, že jakýkoliv alkohol za volantem má být v případě dopravní nehody (pijícím řidičem zaviněné) absolutní a těžkou přítěží.
Nejde o toleranci jednoho malého piva, ale o ukončení zbytečné buzerace řidičů co nadýchají nula, nula prd a pak musí na krevní testy, kde se nic neukáže.
Čemu věříme je celkem jedno, doktoři to ví, takže by se nám mohl místní ožrala Ronault ozvat a podat odborný výklad :-)
Ono je to ještě spojeno s tím, že po nadýchání a kontrolním odběru krve člověk může mít třeba 0,2, což lékař označí za fiziologickou hranici u které nejde prokázat, že "pochází" z požití alkoholu a dále se tím musí "zbytečně" zabývat přestupková komise, která pochopitelně neprokáže spáchání přestupku. Touto hranicí jde hlavně o to ulehčit procesu prokazování a postihování přestupků.
Pokud má někdo zvýšenou hladinu z prokazatelně neovlivnitelných zdravotních/tělesných příčin, a má to i potvrzené, tak nechápu, proč se o tom bavíme. Celou dobu mluvím o tom, že pokud někdo řekne, že jedno pivo je v pohodě, tak polovina chytráků si ho dá. Ale polovina téhle poloviny určitě nezůstane jenom u jednoho, to garantuju..... Jakýkoliv množství alkoholu bude mít pokaždé fyziologickej vliv, bude se lišit jen tolerance toho kterého člověka vůči dané dávce, a povolit 0,2 promile přitom znamená povolit od jedno malýho až po dvě velký piva. Nelíbí se mi sice ta optika toho, že někdo po dvou pivech vleze za volant, ale budiž. Mám zásadní problém s tím, že mě asi nikdo nepřesvědčí o tom, že by vyhlášku o toleranci alkoholu za volantem, nikdo nezneužil. A v kombinaci chlast/volant by to bylo hodně nešťastný. Je mi jedno, jestli se někdo za volantem zabije protože chlastal. Nerad se jenom dívám na to, že to skoro pokaždé odnese i někdo další. Ten princip absolutní viny i při nezaviněné nehodě, samozřejmě nedává moc smysl, byl to jen obecnej příklad, rychlá úvaha, ale zase tak "zvrácené a debilní" to s jistou dávkou nadhledu není ;-)
no ten nadhled by musel být přímo obří ;-)
jinak je toto jen názor ministerstva zdravotnictví, nikoliv dopravy, či vnitra. A Bárta se tímto doporučením nehodlá řídit.
Za další je to jen doporučení pro policajty, aby netahali lidi s nízkým obsahem alkoholu v dechovém zkoušce na krevní testy.
No a jako poslední nejsem člověk, který je zastáncem výchovy dospělých, ale jsem zastáncem trestů ;-) Máš v krvi alkohol a řídils? Tak se rozluč se řidičákem. Bez keců, bez průpovídek.
ty jses ale s odpustenim *.... 0,3 promile je porad stejny at se jedna o vychrtlou holku nebo 200kilovyho chlapa... nebo mi chces taky tvrdit, ze kilo peri je lehci, nez kilo zeleza?
Pokud si ten příspěvek ještě jednou přečteš, tak budeš vědět, že jsem tím myslel způsob/množství, jakým se k těm 0,3 propracujou. Pokud ne, tak pozdravuj doma...
Viděl jsem videa z USA jak tam policie zjišťuje jestli je řidič způsobilý k řízení auta (pod vlivem všech omamných látek). Ze začátku žádné drahé testy jako u nás. Prostě musí jít rovně po bílé čáře, stát se zavřenýma očima a neskácet se na zem a další podobné. Protože jen testem na alkohol se těžko zjistí, jestli třeba řidič nemá 39 teplotu a díky tomu se motá, nebo třeba kouřil trávu nebo šňupal koks. Teprve až řidič neprojde tímto prvním orientačním zkoušením, přistoupí se k foukání, odběru krve, atd.
Zavedl bych to i u nás, vyšlo by to levněji a odstraňování nebezpečných řidičů ze silnice by bylo efektivnější.
Nemá smysl stanovovat nějaké povolené hladiny alkoholu v krvi, alkohol na každého působí jinak a stejné promile mohou být různě nebezpečné. Taky měřící přístroje jsou hodně nepřesné.
Tak aspoň malej posun k lepšímu. Ale mohli dovolit 0.5, jako ve většině zemí. Já osobně bych byl pro povolení 0.8 promile, jako je to ve Velké Británii. Každej normální člověk, pokud nemá 40kg, je schopnej minimálně do třičtvrtě promile řídit bez problémů, aniž by tim někoho ohrožoval. Možná by nebylo špatný zavést například pro muže toleranci 0.8 a pro ženy třeba 0.3, protože je všeobecně známo, že ženský tělo snáší alkohol hůř. A pro ty rádoby svatý, který se tu chvástaj, jak by zavedli nulovou toleranci a jak nikdy nesedli ani po jedný skleničce za volant: klidně si pijte v barech minerálku, nebo jezděte za zábavou sockou, příp. tágem, ale nekritizujte tu zákon, který evidentně neni pro vás. Takže na zdraví! :-!
To je hloupost. na příležitostného pijáka jedno pivo působí jinak než na člověka, který ho pije každý den. Není to o hmotnosti, ale o citlivosti mozku na alkohol.
Už jsem viděl pár testů, kde zkoušeli, jak na reakce řidiče působí i tvých 0,8 promile. A že by to bylo bez problémů, to opravdu ne. Reakce na překážky jsou pomalejší a celkově volnější, při rychlosti 130 km/h by to asi mohlo vypadat zajímavě.
Já ten zákon kritizovat můžu, protože JE i pro mne. A to z toho důvodu, že mě má chránit proti nezodpovědným blbečkům, jako jsi ty, kteří by ze silnic chtěli mít sportoviště bez pravidel. Britové i Němci mají dostatečnou morálku, aby své volnější limity nezneužili, což ovšem nehrozí v zemích Koruny České.
Tak nějak přemýšlím, kdo si tu vlastně hraje na svatého...
Aktuální problém není problémem ovlivnění řidičských schopností za volantem, nýbrž nalezení optimální hranice, která se (z ryze biologických a tedy i spravedlivě právních důvodů) bude tolerovat. 0,24 je právě hladina, kterou může člověk mít jak při odbourávání alkoholu vypitého, tak i když nevypije ani pivko. A než o to jde.
Samozřejmě, že pití alkoholu a jízda se vylučují principiálně.
Tedy - naměří-li ti právě těch cca 0,24 budeš moci jet dál. Což je samozřejmě správné. Neboť jinak bychom mimo zákon stavěli i zcela přirozený biologický stav člověka, abstinenta.
Osobně jsem schopen (všeho) i po čtyřech dvojitejch panácích chivase. Principiálně bych ovšem za volant nikdy v takovém stavu nesednul.
Neb jak známo - najednou pijí a jezdí výhradně (dámy prominou) blbci.
P.S. Až budeš mít na cestě po obědě nutkání, dej si jednu nealkoholickou Stellu, lepší pivo ti tu stejně nikde nikdo nenabídne. Já vím, piješ alkohol přece proto, abys zapomněl především sám na... sebe. V tom ti ale zákon pomoci nedokáže...
Co si představuješ přesně pod pojmem "další řešení"? Zákonem nařízená nula, ale krevní testy a postihy reálně od 0,24 na základě nějakého interního nařízení policie?
Nic ve zlém, jen čistá zvědavost, nějakou logiku to má.
připadá mi to jako rozhodnutí ředitele školy, který vyhlásí, že vyučování začíná sice v 8:00, ale pozdní příchod do 8:30 se ještě toleruje, protože jednak školní zvonek zvoní podle plotu a jednak stejně půlka školy chodí chronicky pozdě do výuky, a to včetně pedagogického sboru.
pan ředitel se totiž domnívá, že takto vykáže menší procento opozdilců.
;-\
vážně, copak asi tato legislativní úprava změní k lepšímu? bude míň lidí s alkoholem v krvi na silnicích? leda na papíře. a ostatní případne efekty takovéhoto nařízení jsou spíš k smíchu
ber to jako vzkaz ministerstva zdravotnictví ministerstvu vnitra "do 0,24 promile nás neotravujte s krevními testy". Na nulové toleranci se nezmění nic, viz. Bárta v Moravcovi.
Zdravotníci to zkusili a jejich výkřik zapadl. Konec příběhu
Pardon, ale pro mně to teda nemá žádný smysl. V dnešní době, kdy mnoho výrobců poskytuje nealkoholické pivo které je podle mně celkem přijatelné mi 0.24 promile nijak nepomůže. Z čeho mně jako spasí jedna desítka? V pořádku, jsem rád, že to nemá negativní vliv, ale nejsem pro aby se povoloval jakýkoliv alkohol na silnici, ještě v naší zemi, kde už tak jezdi tolik nebezpečných řidičů a tímto se třeba ještě zvedne počet lidi co začne brát alkohol za volantem přijatelněji nebo jako normální věc... Mně se třebas líbil nová vyhláška v Polsku, že při bouračce s trvalým těžkým následkem či smrtelným úrazem, řidič který nafouká, příjde o řidičský průkaz(zabaven na místě, další osud záleží na okolnostech a soudu)...