Novinky
CHerokee
0
Bude určitě parádní. Rád bych ho viděl. Ferrari je chlouba Italů, je čest, že si vybrali českého architekta. Musel být opravdu nejlepší.
Dylan McKay
0
:yes:
mozgog
0
:yes:
K tomu Ferrari se to opravdu hodí. Budova vypadá dravě, sportovně a přitom elegantně. Moc mi k tomu nezapadají ty ostatní budovy, ale k tomuto by si asi příliš nehodilo nic.
Ač se mi vůbec nelíbí blob a jsem rád, že u nás postaven nebyl tak za toto jednoznačně :yes: :yes: :yes:
Ač se mi vůbec nelíbí blob a jsem rád, že u nás postaven nebyl tak za toto jednoznačně :yes: :yes: :yes:
zdravy rozum
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
... Bravo, bravo, bravo!
Organický futurismus žije. A neskutečně mu to sluší 😄
Před estetickým pokrokem, zkrátka, nelze uniknout. Jde o jev, který přesahuje rámec jednotlivce.
Organický futurismus žije. A neskutečně mu to sluší 😄
Před estetickým pokrokem, zkrátka, nelze uniknout. Jde o jev, který přesahuje rámec jednotlivce.
Tak vidíte bratia Češi...Mali ste geniálneho vizionára ale uctiť ste si ho nedokázali...Musel to spraviť niekto iný...Vaša večná škoda :-!
Tak kdyby u nás představil něco, co tématicky odpovídá tomu, čemu to má sloužit a taky to nějak logicky zapadalo do celku města a hodilo se k ostatním budovám, myslím, že bychom ho ocenili i tady 😄
Kdyby se tímto společnost řídila, Eiffelova věž by neměla šanci...
Možná.. nejsem odpůrce moderních staveb, ale přijde mi, že už jen kvůli barevnému provedení to prostě vypadá hrozně uměle, lacině, ... jak přerostlá hračka z kinder vajíčka 😒 Proto říkám, že to co vytvořil v Modeně se mi zase líbí 😄 Má to styl, šmrnc, hodí se to tam, má to symboliku, ... ale u nás to nemělo nic moc z toho
Přesně a Barcelona by si s Gaudim taky netykala a Hundertwasserhaus by ve Vídni taky nestál. . My Češi jsme hrozně zaprdění...bude ještě dlouho trvat než to překonáme a postavíme něco, co ocení budoucí generace.
Eiffelova vez byla produktem doby, vzdyt tehdy se stavely hlavne prihradove mosty a tato technologie pronikala i do domu a vezi.
Zase tak se proti ni nebrojilo, pouze par umelcu nacichlejch absintem melo ve sve samolibosti potiz prijmout jakykoli novy proud.
A mimochodem, je podstatny rozdil mezi budovou, ktera plni rekreacni a technicky ucel (Eiffelovka) a budovou, ktera ma chranit nejvyznamnejsi umelecka dila. Nehlede na to, ze zblitek nesplnoval ani zakladni podminky vypsane souteze (nadzemni sklady).
Zase tak se proti ni nebrojilo, pouze par umelcu nacichlejch absintem melo ve sve samolibosti potiz prijmout jakykoli novy proud.
A mimochodem, je podstatny rozdil mezi budovou, ktera plni rekreacni a technicky ucel (Eiffelovka) a budovou, ktera ma chranit nejvyznamnejsi umelecka dila. Nehlede na to, ze zblitek nesplnoval ani zakladni podminky vypsane souteze (nadzemni sklady).
ach...zase o tom nič nevieš...Počul si nejaku kačenu z novin a už tomu veríš...K eiffelovke, celé mesto proti tejto stavbe burcovalo a dokonca hrozili tvorcovi súdy...Uvažovalo sa aj z demoláciou objektu...A? Dnes je to bod A kam chodia ludia objavovať Francuzsko...
Je neuvěřitelné, co všechno může dnes hyzdit tak krásnou zemi, jakou je Itálie. Když si tak vybavím, že nebýt řetězu našeho pana presidenta, mohli jsme v Praze imrvére vzhlížet k obdobnému zelenému zblitku na Letné, pak tohle nahoře snad nepřeje Ferrari(mu) nikdo soudný...
Abys jako věděl, tak střecha má evokovat kapotu aut Ferrari, včetně žebrování... Co takhle zplanýrovat pozemek nad Svatým Václavem a místo musea tam prsknout jednu láhev plzeňskýho. Ne půllitrovku, myslím jako v nadživotní, prostě parádní zelenou flašku vysokou padesát metrů. No a místo špuntu bude vyhlídka, dobrý ne?
Obdivovatelé z řad laické veřejnosti, to je povětšinou konglomerát ušlápnutých existencí, pravdoláskových falešných sobů, ochránců mláďat tuleňů, velryb a amazonských kobylek, vegeteriánů, veganů, frigidních feministek a všech dalších tesilových rambů, včetně přidružených členů klubu nespravedlivě odsouzených k celoživotnímu hledání toho, co každej normální jedinec vyřídí jedním elegantním máchnutím ruky někdy kolem třiceti let věku svého života. Snílci, zpěváci u táboráků, klepadloví horolezci, sandáloví ponožkáři...
Hlavně prosím, ať mi tu nějaká pomazaná hlava nevysvětluje, že tvar budovy má evokovat přední kapotu Ferrari a kdyby snad někdo o tom pochyboval, že ty žábry mu to vysvětlí dostatečně. Pro barvoslepé dodávám, že žluť střechy je klasickou žlutí ferrariho, no prostě doják na druhou. Ťu ťu ťu a tuli muli, ňu ňu ňu a hu hu hu...
Osobně to nahoře vnímám spíše jako továrenskou halu na výrobu struhadel na křen... A jestli to má opravdu tak v architektuře fungovat, jako že nad aquaparkem mají povlávat epoxydové plavky, či nad ministerstvem obrany nafukovací tank, pak jsem se asi narodil do špatné doby.
No a konečně si uvědomme, že tu "kapotu" nikdo nikdy neuvidí z ptačí perspektivy, návštěvníkům se budou po příjezdu než sbíhat sliny nikoliv na ferrari nýbrž na bublaninu od babičky. Ano, až tam se to na světě dostalo - je možné si vzít kilo žluté modelíny, rozšlápnout ho bagančetem a vydávat to za architektonický skvost století.
BRAVO [odkaz] 8-s 8-s
Abys jako věděl, tak střecha má evokovat kapotu aut Ferrari, včetně žebrování... Co takhle zplanýrovat pozemek nad Svatým Václavem a místo musea tam prsknout jednu láhev plzeňskýho. Ne půllitrovku, myslím jako v nadživotní, prostě parádní zelenou flašku vysokou padesát metrů. No a místo špuntu bude vyhlídka, dobrý ne?
Obdivovatelé z řad laické veřejnosti, to je povětšinou konglomerát ušlápnutých existencí, pravdoláskových falešných sobů, ochránců mláďat tuleňů, velryb a amazonských kobylek, vegeteriánů, veganů, frigidních feministek a všech dalších tesilových rambů, včetně přidružených členů klubu nespravedlivě odsouzených k celoživotnímu hledání toho, co každej normální jedinec vyřídí jedním elegantním máchnutím ruky někdy kolem třiceti let věku svého života. Snílci, zpěváci u táboráků, klepadloví horolezci, sandáloví ponožkáři...
Hlavně prosím, ať mi tu nějaká pomazaná hlava nevysvětluje, že tvar budovy má evokovat přední kapotu Ferrari a kdyby snad někdo o tom pochyboval, že ty žábry mu to vysvětlí dostatečně. Pro barvoslepé dodávám, že žluť střechy je klasickou žlutí ferrariho, no prostě doják na druhou. Ťu ťu ťu a tuli muli, ňu ňu ňu a hu hu hu...
Osobně to nahoře vnímám spíše jako továrenskou halu na výrobu struhadel na křen... A jestli to má opravdu tak v architektuře fungovat, jako že nad aquaparkem mají povlávat epoxydové plavky, či nad ministerstvem obrany nafukovací tank, pak jsem se asi narodil do špatné doby.
No a konečně si uvědomme, že tu "kapotu" nikdo nikdy neuvidí z ptačí perspektivy, návštěvníkům se budou po příjezdu než sbíhat sliny nikoliv na ferrari nýbrž na bublaninu od babičky. Ano, až tam se to na světě dostalo - je možné si vzít kilo žluté modelíny, rozšlápnout ho bagančetem a vydávat to za architektonický skvost století.
BRAVO [odkaz] 8-s 8-s
Zaprděnost na druhou. Když něčemu nerozumím, budu to hanit. Díla všech géniů se rodila podobně. A prakticky ve všech věcích byla díky podobným názorům Itálie architektonicky na míle dál než my. Podle hesla všichni Italové jsou hloupí, že si takto ničí svůj národní klenot, Češi ví lépe - zvláště garážoví teoretici a ekonomičtí kverulanti, přesvědčení o své nadřazenosti.
Úplně stejné jako náš postoj v Evropské unii, kdy 25 států podepíše, ale jen naší zaprděné zemičce je to proti chuti, jelikož to narušuje NAŠE národní zájmy (ostatních 25 zemí nemá problém se svými národními zájmy, zvláštní, co pane Nečasi?).
Doporučuji otevřít oči. Projet se po Evropě, třeba v tom vysněném autě, a přitom se ale ohlížet na památky, sledovat vývoj architektury. A začal bych právě IItálii a Španělsku. Pak možná...
Úplně stejné jako náš postoj v Evropské unii, kdy 25 států podepíše, ale jen naší zaprděné zemičce je to proti chuti, jelikož to narušuje NAŠE národní zájmy (ostatních 25 zemí nemá problém se svými národními zájmy, zvláštní, co pane Nečasi?).
Doporučuji otevřít oči. Projet se po Evropě, třeba v tom vysněném autě, a přitom se ale ohlížet na památky, sledovat vývoj architektury. A začal bych právě IItálii a Španělsku. Pak možná...
Neberu ti tvůj pohled na věc. Svůj jsem vypsal nahoře. Příkladných klepadlových horolezců a spol. jsem za svůj život poznal opravdu požehnaně na to, abych ještě potřeboval radu, co mám na diskusi považovat za skvost a co ne :-!
Ovsem, negativni vyvoj je take vyvoj.
Zakladnim pravidlem dobreho designu je, ze je tzv. samovysvetlujici...splnuje to tohle? Ne.
Presne jak pise GTI nahore, tohle je stejne jako Letensky blob naivni budova, ktera stavi formu nad funkci...
Muze se ti libit, ale to z ni jeste nedela kvalitni a hodnotny design.
Zakladnim pravidlem dobreho designu je, ze je tzv. samovysvetlujici...splnuje to tohle? Ne.
Presne jak pise GTI nahore, tohle je stejne jako Letensky blob naivni budova, ktera stavi formu nad funkci...
Muze se ti libit, ale to z ni jeste nedela kvalitni a hodnotny design.
...na budovu se musí dívat jako na celek. Nesouhlasím s GTIčkem, že ty "žábry" jsou o ničem, protože je nikdo z návštěvníků neuvidí. Budova (ne že bych byl z této architektury radostí bez sebe...) svým pojetím docela dobře zapadá do svého bezprostředního okolí. Barva ala Ferrari, trochu to připomíná kapotu (ale ne přední; zadní kapotu nad motorem), účelem sloužícím co by muzeum Ferrari....
Na druhou stranu ona "slavná" knihovna by opravdu hyzdila to, na co mají pražáci, ale hlavně češi, právo - pýcha na středověkou krásu pražského hradu a Starého města. Dovedu si ji velice dobře představit v té části města, která reprezentuje "modernost" a kde by budila oprávněný respekt.
ad EU a podpis Nečase: tak, jak je současná EU postavená, jde všem především o vlastní národní záměr. Právě proto nepodepsala Velká Británie, smlouva ohrožovala jejich národní zájmy. Ostatní země podepsat musely; buď jsou v eurozóně, nebo čekají vlastní ekonomické problémy, které by "pomohly" řešit ony nesmyslné půjčky. Celé to je výmysl Francie a Německa, které dosud samy porušovaly platné smlouvy, které řešily problémy s národními rozpočty. Není to nic jiného, než "...kejhání potrefené husy...".
ČR od svého vstupu do unie využívá svých práv (např. čerpání dotací), stejně jako musí dodržovat povinnosti člena unie. A tato smlouva, kterou nechce Nečas zatím podepsat, je nad rámec toho všeho. Byla by relevantní, pokud by se EU přeměnila na federaci - poté by se musely národní zájmy podřídit zájmům celé federace. Takto jde jen o marné hašení problémů, které si vytvořily země, co dobrovolně vstoupily do měnové unie. Proč tedy dávat (půjčka by to v žádném případě nebyla!) vlastní rezervy na tyto pochybné účely?! Och, ano, zapoměl jsem na argument, že ve smlouvě o přistoupení ČR k Evropské unii je závazek přijmout Euro... Jenže - ten závazek má svá pravidla a ty Česká republika zatím nesplňuje a ani v nejbližší době nesplní. Ikdyby se o to politici snažili, seč by jim síly stačily.
CHerokee: jezdíš ve vysněném autíčku po Evropě? Sleduješ památky a vývoj architektury? Pak si zajeď do Ruska, do Petrohradu či do jiného významného a starobylého města. I v tom Španělsku či Itálii dodržovali zásady integrace moderní architektury do stávajícího prostředí...
Na druhou stranu ona "slavná" knihovna by opravdu hyzdila to, na co mají pražáci, ale hlavně češi, právo - pýcha na středověkou krásu pražského hradu a Starého města. Dovedu si ji velice dobře představit v té části města, která reprezentuje "modernost" a kde by budila oprávněný respekt.
ad EU a podpis Nečase: tak, jak je současná EU postavená, jde všem především o vlastní národní záměr. Právě proto nepodepsala Velká Británie, smlouva ohrožovala jejich národní zájmy. Ostatní země podepsat musely; buď jsou v eurozóně, nebo čekají vlastní ekonomické problémy, které by "pomohly" řešit ony nesmyslné půjčky. Celé to je výmysl Francie a Německa, které dosud samy porušovaly platné smlouvy, které řešily problémy s národními rozpočty. Není to nic jiného, než "...kejhání potrefené husy...".
ČR od svého vstupu do unie využívá svých práv (např. čerpání dotací), stejně jako musí dodržovat povinnosti člena unie. A tato smlouva, kterou nechce Nečas zatím podepsat, je nad rámec toho všeho. Byla by relevantní, pokud by se EU přeměnila na federaci - poté by se musely národní zájmy podřídit zájmům celé federace. Takto jde jen o marné hašení problémů, které si vytvořily země, co dobrovolně vstoupily do měnové unie. Proč tedy dávat (půjčka by to v žádném případě nebyla!) vlastní rezervy na tyto pochybné účely?! Och, ano, zapoměl jsem na argument, že ve smlouvě o přistoupení ČR k Evropské unii je závazek přijmout Euro... Jenže - ten závazek má svá pravidla a ty Česká republika zatím nesplňuje a ani v nejbližší době nesplní. Ikdyby se o to politici snažili, seč by jim síly stačily.
CHerokee: jezdíš ve vysněném autíčku po Evropě? Sleduješ památky a vývoj architektury? Pak si zajeď do Ruska, do Petrohradu či do jiného významného a starobylého města. I v tom Španělsku či Itálii dodržovali zásady integrace moderní architektury do stávajícího prostředí...
"mezek" - další myslitel, mudrlant, odborník na vše od EU po architekturu, hluboká politická analýza ze samého srdce Evropy, z Liberce. Zajímalo by mě, jestli je mezi Čechy větší procento těhle chytráků, malých vyčůránků, prázdných žvanílků, věčných kverulantů a hlavně lidských a profesních nul, než v jiných národech.
Presne na toto sme čakali GTI... krásna ukážka bežného obyvatelstva s klapkami na očiach...nechcel by som žiť vo svete ktorý by si si ty vysníval...iba samá šeď, šeď, šeď konzervativizmus a monotónnosť....myslím že by si mal navštíviť odbornú pomoc. Život a aj samotná príroda je totiž pestrá a či chceš alebo nie aj ty si sučastou nej. Takých ako ty si v buducnosti nik nebude pamätať... Zato možno tvoje deti sa o Kaplickom budú učiť. Jeho meno niečo vo svete znamená...práve pre tú jeho nevšednosť :-!
Kaplický nenavrhoval budovu pre nejaké priemerné a šedé VW... navrhol budovu pre spoločnosť, ktorá je výkladová skriňa automobilového priemyslu a to či už dizajnom alebo technikou. Musí vynikať...Je to Ferrari....Je to Kaplický... :-!
Kaplický nenavrhoval budovu pre nejaké priemerné a šedé VW... navrhol budovu pre spoločnosť, ktorá je výkladová skriňa automobilového priemyslu a to či už dizajnom alebo technikou. Musí vynikať...Je to Ferrari....Je to Kaplický... :-!
GTI, já ti nevím, zblitek není dle mého soudu součástí slovní zásoby gentlemana, člověka s nadhledem, přehledem, rád si přečtu tvoje příspěvky právě kvůli originalitě, dokonce i ty, které se netýkají aut samotných, tentokrát je to ale krok vedle, jak píše kolega amo níže, je Ferrari a ostatní, no a pak podobně Kaplický a zase ti ostatní, co se týče zrušeného projektu v Praze, no to je ostuda jak Brno přece, tým architektů vyhraje soutěž a nakonec z toho sejde, pročpak ti, co tak křičí nenavrhují něco sami, adios
Tak týmto si sa kámo veľmi neblysol. Nepíš o tom, čomu nerozumieš. Nenašiješ tak na seba masku hlupáka, čo kritizuje veci, ktorým ani zamak nerozumie. Sám to predsa tak rád vyčítaš v diskusiách... A pritom sa prejavuješ jak úplný buran...
Tento tvoj príspevok naozaj oceniť nemôžem, aj keď niekedy to viem povedať aj o takých, s ktorými nesúhlasím.
Tento tvoj príspevok naozaj oceniť nemôžem, aj keď niekedy to viem povedať aj o takých, s ktorými nesúhlasím.
Proc si Italove, narod s nejlepsim umenim, nejlepsi architekturou, nejlepsi modou, nejstylovejsimi auty, uzasnym jidlem, nadhernou prirodou nechaji postavit takovouhle odpornost?
Narod futuristu, kteri ne zas tak daleko od Maranella maji nadherne Lingotto jako inspiraci?
Ach jo, je to bida. Ke kecum o zaprdenosti se da rict jen to, ze tahle budova je ekvivalent sampicka a krenovejch rolek. Nevkus, forma pro formu, zcela popirajici Ramsovy principy designu. Ne vzhledu, ale designu...
:no:
Narod futuristu, kteri ne zas tak daleko od Maranella maji nadherne Lingotto jako inspiraci?
Ach jo, je to bida. Ke kecum o zaprdenosti se da rict jen to, ze tahle budova je ekvivalent sampicka a krenovejch rolek. Nevkus, forma pro formu, zcela popirajici Ramsovy principy designu. Ne vzhledu, ale designu...
:no:
Vieš, ty o tom vôbec nič nevieš. Bol som na výstave tohto projektu a tak si dovolím ho hodnotiť.. Videl si pôdorysy?Poznáš myšlienku? Ty si akurát videl pohľad na strechu a thats all...Oháňaš sa tu nejakymi pravidlami dizajnu....nebud smiešny....vieš vôbec čo si napísal?
Budova je v prostredí agresívna....Ferrari pôsobí vo svojom prostredí tiež agresívne. Ferrari vždy búralo bariéry a hranice, táto budova detto. Kaplický vystihol CHARAKTER Ferrari a o TOM to je....Každé Ferrari má charakter....ak by nemalo, s pokojom v duši možeš na kapotu nalepit znak VW...Toto nieje mainstream...
BTW:Je trošku hanba pre Vas, že českého architekta obhajuje Slovák.
Budova je v prostredí agresívna....Ferrari pôsobí vo svojom prostredí tiež agresívne. Ferrari vždy búralo bariéry a hranice, táto budova detto. Kaplický vystihol CHARAKTER Ferrari a o TOM to je....Každé Ferrari má charakter....ak by nemalo, s pokojom v duši možeš na kapotu nalepit znak VW...Toto nieje mainstream...
BTW:Je trošku hanba pre Vas, že českého architekta obhajuje Slovák.
Vis, fakt, ze studujes architekturu, z tebe nedela arbitra, ktery by mohl objektivne rozhodovat o tom, co je kvalitni a co neni. Stejne jako ze me, presto jsem si dovolil uvest par mych pripominek a subjektivnich nazoru. Pokud se ti nelibi, me to zily netrha a jen vyjadrim sve obavy z dalsiho smerovani ceske a svetove arcitektury.
Na vystave projektu jsem popravde receno nebyl, ale co se pana architekta tyce, videl jsem jeho ostatni dila a to mi dalo docela slusne povedomi o jeho tvorbe.
O tech pravidlech designu...odkdy neplati i pro architekturu? Nebo mas dojem, ze architekti jsou sorta lidi s absolutnim vkusem?
Ze se vsude musi uvadet, ze strecha ma byt jako kapota je zasadni chyba. Nebo ty snad vidis u svateho Vita vysvetlivky, ze veze jsou symbolem priblizeni se Bohu atd.? Moc by me zajimalo, co mel symbolizovat zblitek na Letne nebo jake myslenkove pochody k tvorbe knihovny tym pana Kaplickeho vedly.
Na vystave projektu jsem popravde receno nebyl, ale co se pana architekta tyce, videl jsem jeho ostatni dila a to mi dalo docela slusne povedomi o jeho tvorbe.
O tech pravidlech designu...odkdy neplati i pro architekturu? Nebo mas dojem, ze architekti jsou sorta lidi s absolutnim vkusem?
Ze se vsude musi uvadet, ze strecha ma byt jako kapota je zasadni chyba. Nebo ty snad vidis u svateho Vita vysvetlivky, ze veze jsou symbolem priblizeni se Bohu atd.? Moc by me zajimalo, co mel symbolizovat zblitek na Letne nebo jake myslenkove pochody k tvorbe knihovny tym pana Kaplickeho vedly.
Jistě to z Ama arbitra elegance nedělá. To už Italové udělali sami...vybírali z řady projektů, z řady domácích a přesto vybrali českého génia. Takže všichni zaprděnci by tady měli uvažovat proč.... protože to jsou Italové a né Češi, kdo rozumí kráse a architektuře a udávají tón.
Ja jen nechci generalizovat ve smyslu "projekt vybrala italska komise = je to nejlepsi mozny navrh". Obycejny Ital je uplne stejny omezeny buran jako obycejny Cech, Slovak, American nebo Francouz, tam zadne rozdily nejsou. Samozrejme se cast Italu umi opravdu hezky oblekat, presto mi prijde, ze na italskych ulicich (Brixen, Bolzano, Milan) potkavam hlavne nevkusy typu Guess, Police atd...zadne Fendi, zadne D&G.
Prvni prispevek byla jista nadsazka, pochopitelne nejde na zaklade italske architektury delat obecne zavery tykajici se soucasnosti, nebot tvurci tech nejznamejsich budov jsou bud uz mrtvi, nebo v LDN. Jsem ochoten uznat zaver, ze Kaplickeho dilo vyhralo proto, ze nejlepe splnilo zadani projektu. Ovsem jeho umeleckou stranku nepochopim nikdy.
Ferrari, kde ma kazdy sebemensi detail nesmirny vyznam at jiz technicky nebo aerodynamicky, se ztotoznuje se zcela samoucelnou budovou? Skoda. ;-\
Obycejni lide koukaji do pritomnosti, umelci do budoucnosti. Jsem si ale zcela jist, ze organicka architektura nebude architektonickym stylem nadchazejicich let.
Prvni prispevek byla jista nadsazka, pochopitelne nejde na zaklade italske architektury delat obecne zavery tykajici se soucasnosti, nebot tvurci tech nejznamejsich budov jsou bud uz mrtvi, nebo v LDN. Jsem ochoten uznat zaver, ze Kaplickeho dilo vyhralo proto, ze nejlepe splnilo zadani projektu. Ovsem jeho umeleckou stranku nepochopim nikdy.
Ferrari, kde ma kazdy sebemensi detail nesmirny vyznam at jiz technicky nebo aerodynamicky, se ztotoznuje se zcela samoucelnou budovou? Skoda. ;-\
Obycejni lide koukaji do pritomnosti, umelci do budoucnosti. Jsem si ale zcela jist, ze organicka architektura nebude architektonickym stylem nadchazejicich let.
Myslím, že budova vyhraje nějakou cenu za design, pak by některé středověké názory laiků mohly být směšné.
Co bylo inspirací? [odkaz] [odkaz]
Neuskutečnění stavby na Letné je velká škoda. Praha se tak může chlubit pouze Karlem IV. a komunistama ( 😉 ). Ale fanoušci Tescodesignu a tunelů Blanka v čele s kmotrem kmotrů byli holt slyšet víc...
Obrázkovým čtenářům pak doporučuji přečíst si i text...
Co bylo inspirací? [odkaz] [odkaz]
Neuskutečnění stavby na Letné je velká škoda. Praha se tak může chlubit pouze Karlem IV. a komunistama ( 😉 ). Ale fanoušci Tescodesignu a tunelů Blanka v čele s kmotrem kmotrů byli holt slyšet víc...
Obrázkovým čtenářům pak doporučuji přečíst si i text...
Je to pravda. A je smutné, že v naší době zatím nic velkého nevzniklo, co by tu bylo pro další generace. A s těmito socialisticko - realistickými názory střiženými tescodesignem to ještě dlouho nepůjde... ;-\
Hele nemůžete nikoho odsuzovat za to, že se mu tenhle desing nelíbí. To je hloupost, buďme rádi za roznorodost názorů, bez toho by totiž nic nevzniklo 😉
Díla tohoto architekta jsou dost kontroverzní a ne každý je skousne. Mě třeba tohle museum nevadí, ale blob ano. Rejnok plánovaný pro ČB se mi docela i líbí atd... Takže ne vše se povede, ne vše je realizovatelné a ne vše je správné. Taky nevidím důvod, proč se z nějakého architekta posadit na zadek >😁
Díla tohoto architekta jsou dost kontroverzní a ne každý je skousne. Mě třeba tohle museum nevadí, ale blob ano. Rejnok plánovaný pro ČB se mi docela i líbí atd... Takže ne vše se povede, ne vše je realizovatelné a ne vše je správné. Taky nevidím důvod, proč se z nějakého architekta posadit na zadek >😁
Vynikající souznění starého s novým,legendy s počátkem a protnutí času s nadhledem dějin.Tleskám,stoje na špičkách a jsem hrdý na krajana,jenž zasel krásné dobro v krajině.
Ti,kdož nesouhlasí,mají zajisté vytříbený vkus,koncernový vkus.Dá se i říci šedivou duši,když jejich největší zážitek je Golf a Passat. Těch je mi líto,ale to je vše,co s tím mohu dělat.
Pan Kaplický se zapsal do dějin touto budovou a zvěčnil um českých rukou.Za to mu budiž věčný dík a sláva. A já smekám klobouk a tiše se klaním,Pane Kaplický.
Ti,kdož nesouhlasí,mají zajisté vytříbený vkus,koncernový vkus.Dá se i říci šedivou duši,když jejich největší zážitek je Golf a Passat. Těch je mi líto,ale to je vše,co s tím mohu dělat.
Pan Kaplický se zapsal do dějin touto budovou a zvěčnil um českých rukou.Za to mu budiž věčný dík a sláva. A já smekám klobouk a tiše se klaním,Pane Kaplický.
Jako u každé knihy, obrazu, hudby či sochy se sejde publikum a hodnotí daný předmět stylem líbí nebo nelíbí, tak stejné hodnocení vyvolává každá trochu významnější stavba. Zajímavé na procesu hodnocení je, jak jednotlivci svůj názor vyjadřují a jaké prostředky k obhajobě/kritice používají. U většiny lidských výtvorů lze najít dvě skupiny publika.
Skupina které se dané dílo líbí nebo nelíbí a ... fanatici.
Čím se tyto dvě skupiny liší? V první skupině prostě každý řekne, líbí nebo líbí, popřípadě ještě doplní nějaké souvislosti, proč se mu to líbí nebo nelíbí, ale nikdy tento názor nepaušalizuje, nevztahuje na celé skupiny jednotlivců, nevnucuje ostatním a ani jiné skupiny s opačným názorem nenapadá.
A pak jsou zde fanatici, kteří buďto dané dílo obhajují za každou cenu, tedy i za cenu napadání a dehonestování druhých a k dílu by nejraději řetězem připoutali všechny "bezvěrce" nebo přesně naopak dílo napadají a nejraději by jej i s autorem upálili na hranici.
I malá diskuze nad novou budovou Ferrari hezky ukazuje, kdo prostě má svůj názor na umění a kdo je jenom fanatik. Nebudu paušalizovat a budu věřit, že při hodnocení aut je zde fanatiků méně než v diskuzi o architektuře.
Skupina které se dané dílo líbí nebo nelíbí a ... fanatici.
Čím se tyto dvě skupiny liší? V první skupině prostě každý řekne, líbí nebo líbí, popřípadě ještě doplní nějaké souvislosti, proč se mu to líbí nebo nelíbí, ale nikdy tento názor nepaušalizuje, nevztahuje na celé skupiny jednotlivců, nevnucuje ostatním a ani jiné skupiny s opačným názorem nenapadá.
A pak jsou zde fanatici, kteří buďto dané dílo obhajují za každou cenu, tedy i za cenu napadání a dehonestování druhých a k dílu by nejraději řetězem připoutali všechny "bezvěrce" nebo přesně naopak dílo napadají a nejraději by jej i s autorem upálili na hranici.
I malá diskuze nad novou budovou Ferrari hezky ukazuje, kdo prostě má svůj názor na umění a kdo je jenom fanatik. Nebudu paušalizovat a budu věřit, že při hodnocení aut je zde fanatiků méně než v diskuzi o architektuře.
Všechno špatně, Hame, v poslední době ti to zde názorově moc nejde, tu se dočtu, že Volva jezdí chudáci co nemají na BMW a dnes se dočtu, že pevný neměnný postoj, který je dalek prosťáčkovskému líbí/nelíbí je pro tebe postoj fanatika. Samozřejmě, že je to jinak, dokonale obráceně. Proto právě v předmětném hodnocení používám košaté charakteristiky příznivců té horní bublaniny, tak to také je - ve zkratce jsou to ti "klepadloví horolezci".
Žluťáska tu mají v oblibě mladí zobáci, kteří by potřebovali světu už konečně přeci jednou hergot ukázat, jak se to má dělat. Ovšem to, jak se to má dělat, to vidíš napříč staletími... v každé druhé ulici. A předmětná neskutečně naivní bioarchitektura (rejnok, čivava apod.), či jak to mám nazvat, to jenom jedna umanutost, která (vizuálně) nemá s krásou, s architekturou co dělat. Je to jako když na ten václavák opravdu postavíme tu lahev velkého plzeňského...
Žluťáska tu mají v oblibě mladí zobáci, kteří by potřebovali světu už konečně přeci jednou hergot ukázat, jak se to má dělat. Ovšem to, jak se to má dělat, to vidíš napříč staletími... v každé druhé ulici. A předmětná neskutečně naivní bioarchitektura (rejnok, čivava apod.), či jak to mám nazvat, to jenom jedna umanutost, která (vizuálně) nemá s krásou, s architekturou co dělat. Je to jako když na ten václavák opravdu postavíme tu lahev velkého plzeňského...
Překrucuješ, nikde jsem neřekl, že pevný postoj líbí/nelíbí je postoj fanatika, přečti si znovu, co jsem napsal. Pokud argumentuješ věcně, že se ti to nelíbí a proč, tak nic proti (mě se blob také nelíbí a toto muzeum po pravdě nevím, podívám se naživo a pak si zhodnotím). V okamžiku, kdy ale začneš používat, a právě jsi to ve své reakci na mě udělal, označování lidí s jiným názorem než je ten tvůj jako mladých zobáků tak se zařazuješ po bok třeba "amo" který se chová úplně stejně (pro něj jsou pro změnu celý národ zaprděnci, když nechápou domnělou velikost Kaplického) a je celkem jedno, jestli ty jsi odpůrce a „amo“ obhájce.