Ekonomika
EU nám sice stanovila kvóty na chov hovězího dobytka, nicméně Češi si vždy uměli poradit. Tak tu máme 10 mil. dojných krav. Přibližně 6,5 mil. z nich pak tvoří extrémně výdojné plemeno, to bude zřejmě ta česká stračena :-!
Jj, ti co pracují a živí zbytek společnosti jsou u nás za otroky. Neskutečné. Hlavně, že si Babiš pro sebe nechal schválit zelenou naftu. jedna z největších šmelin vůbec co byla s palivy.
Na chov kvóta není.... pouze na výrobu mléka 😄
A dojných krav je tu cca 373 tisíc kusů 😊
Edit: To by mne zajímalo, za co mam ty palce dolu? 😁 Tohle jsou oficiální údaje 😁
A dojných krav je tu cca 373 tisíc kusů 😊
Edit: To by mne zajímalo, za co mam ty palce dolu? 😁 Tohle jsou oficiální údaje 😁
Bohužel těch 6,5 mil si za to ale většinou může z 90% samo! >😁
To je rečí, 30 halierov je totálne zanedbateľné číslo, na plnú nádrž je to nejakých 15-20 korún, za ktoré dnes nekúpiš prakticky nič... Prerátané na euromenu je to niečo vyše jedného centa - taký rozdiel na litri prakticky nikto nerieši, väčšie rozdiely v cenách sú medzi jednotlivými čerpačkami...
Tady jde o něco jiného, nedávno málem prošlo snížení spotřební daně na paliva...ale nakonec to bylo smeteno a místo toho se znovu zavedla zelená nafta - top podvod co tu už byl. A lidí jsou nasraní. 53 % ceny paliva je daň státu a to je moc!
Dnes nijakých 30 haléřů, zítra zase nenápadně desetníček, to je nic.... A pak se divíš, žes za rok utratil za palivo o 20% víc, než loni, přitoms najezdil méně a s úspornějším autem.
Jasně, je to fuk, ale stát a prodejci paliv fungují právě takto a jak vidím, na tebe to platí 😲
Jasně, je to fuk, ale stát a prodejci paliv fungují právě takto a jak vidím, na tebe to platí 😲
tých 20% si prehnal. Ceny palív lietajú v jednom kuse a aj viac ako o zmienený jeden cent, bez toho, že by sa robilo okolo toho haló. Beztak to neovplyvníš. Je to mimo dosah bežných ľudí. Trochu si zanadávame a zas bude ticho. Nakoniec, neplatíme zas tak extrémne veľa. Pamätám sa, dlhú dobu bola cena benzínu 8 Kčs - priemerný plat nejakých 3000-3500 Kčs. Platy šli odvtedy hore, zhruba desaťnásobne, odhadujem dobre? Ceny palív podobne. Na zlosť je, že ceny sú umelo navýšené, motorista je dojná krava štátu. Ale to by sme museli nadávať stále - okrem palív nás šklbú ešte na X veciach, týkajúcich sa jazdenia - diaľničné známky, stk, poplatky za registráciu a prepis...
Aby sa niečo zmenilo, muselo by povstať pol národa. A čo sa stane? Jednu vládu vystrieda druhá, ktorá ťa zderie ešte viac. Len to zas trochu inak nazve.
Aby sa niečo zmenilo, muselo by povstať pol národa. A čo sa stane? Jednu vládu vystrieda druhá, ktorá ťa zderie ešte viac. Len to zas trochu inak nazve.
Jiná zpráva řiká, že v jednom ze skladů chybí 700t litrů nafty... Myslíte že v tom bude nějaká souvislost? >😁 Je třeba nějak zaplnit to, co se rozkradlo...
Dobře vám tak! >😁
Chodit k volbám to je něco jako brečet nad rozlitým mlékem! Většinou stačilo, nebo spíše stačí se jen pořádně učit a převzít včas plnou odpovědnost sám za sebe!!! A pak už není snad co řešit!? >😁
Přesně tak, kdo je schopný a nežije v totalitě, tak se vždy prosadí!
Nejde o to se prosadit, jde o to jestli vás čirou náhodou neštve, jaký darmožrouty živíte ze svých peněz.....
Pokud ne, tak vcelku zajímavá nátura.
Budto stylem lehce nabyl, lehce pozbyl popř. co ukradnou mě, ukradnu jinde anebo prachsporstá odevzdanost a stádnost.
Pokud ne, tak vcelku zajímavá nátura.
Budto stylem lehce nabyl, lehce pozbyl popř. co ukradnou mě, ukradnu jinde anebo prachsporstá odevzdanost a stádnost.
Kdyby měli většinovou vládu např. Svobodní, tak jsem přesvědčený, že v souhrnu by se zde lidem žilo lépe. Taky jsem zvažoval, jestli nebudu "natruc" volit socany, ale jelikož "český člověk" se nedá nikdy k ničemu vyburcovat, dále volím Svobodné, i když je to takový boj s větrnými mlýny (zde tedy bezideovými uskupeními - ČSSD, ANO atd.). 😒
Mám za to, že jsme samostatně myslící bytosti a nepotřebujeme paternalistickou ruku státu.
Základní potraviny už umíme vyrobit sami, telekomunikace také fungují bez státu, tak ještě tu elektřinu a silnice. To by mohlo do 50let fungovat, bez Bohouška, ne?
Základní potraviny už umíme vyrobit sami, telekomunikace také fungují bez státu, tak ještě tu elektřinu a silnice. To by mohlo do 50let fungovat, bez Bohouška, ne?
Sem blbej nebo nedávno sem četl články že ty daně se snižily takže můžeme očekávat zlevnění, takže to nás zase jen mělo nabudit a nakonec budem platit ještě zase víc? >😁 blahopřeju. Kdyby mi někdo zvednul plat tak neřeknu ani slovo ale to se nestává :no:
jak ty prachy z lidí vybrat. Kašlu na vás, jezdím na E85, z toho máte psotřební dan nula nula prd hoši >😁 >😁 >😁
My se tu hezky poperem a úřednictvo bude dál vysmáté jak hipík na plantáži s trávou... Stat tu prostě jen předvádí starý evergreen, kdy svou neschopnost překonává cestou nejmenšího odporu a ještě při tom tak nějak populisticky naznačí prstíkem, že za to můžou ti bohatí, co stojí na zádech do úmoru dřících mas. Nechci tu rozebírat ani sociální systém a dokonce ani rovnou daň, která je asi tak rovná, jako když dostanete pěstí od kojence a pak od stokilového profi boxera. Jde mi o to - každý ať si vydělá co mu libo... Ale poctivě. Stát je tu od dohledu, aby to bylo rámcově za stejných podmínek a všichni danili, co mají. Nedokážeš, že jsi v souladu příjmů a majetku? No tak Sorry woe, 90% danička. Makají tady na tebe? Daníš tady. Žádné fintičky.... Jenže to by se stŕtu muselo chtít... Ono je pohodlnější to vytáhnout tak nějak ze všech 😉
jo a než tu někdo bude zdvihat hořící keř revoluce, tak ať si vzpomene, kolikrát chtěl něco bez papíru a depehŕčka....
jo a než tu někdo bude zdvihat hořící keř revoluce, tak ať si vzpomene, kolikrát chtěl něco bez papíru a depehŕčka....
Tak nějak. Mi vyprávěl známý jak byl u finančáku, tam nakulsal vietnamec, dal papír, dostal štemp a šel. A on se ptá úřednice? To to má tak všechno v pořádku?
ne prej ale to nemá cenu prej, do toho se nikomu nechce se v tom hrabat....
Jinak ještě si zapoměl na všechny ty, co dělaj za minimální mzdu (na oko) a na účet jim vedle toho chodí dalších 10 -15 tis bokem.
A na všechny pány podnikatele, co takhle leta fungujou.
Nebo na lidi co byly 5 let po sobě se ztrátě.
Žádný takový hoši, seš 3 roky ve ztrátě? Fajn, ukončení živnosti, firmy a ahoj. Založ si novou, uděláš to zas, a 10 let zákaz podnikání....
ne prej ale to nemá cenu prej, do toho se nikomu nechce se v tom hrabat....
Jinak ještě si zapoměl na všechny ty, co dělaj za minimální mzdu (na oko) a na účet jim vedle toho chodí dalších 10 -15 tis bokem.
A na všechny pány podnikatele, co takhle leta fungujou.
Nebo na lidi co byly 5 let po sobě se ztrátě.
Žádný takový hoši, seš 3 roky ve ztrátě? Fajn, ukončení živnosti, firmy a ahoj. Založ si novou, uděláš to zas, a 10 let zákaz podnikání....
Vžydcky, když přinesu nějaký lejstra na finančák, dostanu razítko a jdu domů.
Zase tak černě bych to neviděl. Co jsem naposledy koukal do zrcadla, Vietnamec nejsem >😁
A narovinu, prvních pár let mý firmy všechno vrážím zpět do ní a ještě to tak budu nějaký čas dělat, protože prostě investovat musím.
Myslím, že to moc hážeš do jednoho pytle.
Zase tak černě bych to neviděl. Co jsem naposledy koukal do zrcadla, Vietnamec nejsem >😁
A narovinu, prvních pár let mý firmy všechno vrážím zpět do ní a ještě to tak budu nějaký čas dělat, protože prostě investovat musím.
Myslím, že to moc hážeš do jednoho pytle.
jezdim 12 let starou fabií, jsem chudej a co mi stát na dani "vezme" mi zase na soc. dávkách vrátí ....
Na co trestat bohaté za jejich výdělky, spíš by ste se měli zaměřit na ty, kteří mají své bohatsví a příjmi nelegální cestou a "očůrávají" stát i vás.... Komu by se líbilo, aby mu někdo sahal na poctivě vydělané peníze? Mne tedy ne... Když spravedlnost, tak od kořenů, ne od konce
Problém ale je, kde na to šáhnout.
Problém definice luxusního zboží a jeho zdanění je velký oříšek napříč celou evropou.
Myslím, že pro začátek by stačilo stanovit pokuty podle švýcarského modelu😒br /> příjem + hodnota vozu + závažnost přestupku a nějak to dát do tabulek.
Parse, který lítá v zánovní Audině po dálnici 200 a je na pracáku stejně zaplatí hodně a chudý děda, kterej přestřelil s Fabkou o 15km z toho zase tak draho nevyjde.
Problém definice luxusního zboží a jeho zdanění je velký oříšek napříč celou evropou.
Myslím, že pro začátek by stačilo stanovit pokuty podle švýcarského modelu😒br /> příjem + hodnota vozu + závažnost přestupku a nějak to dát do tabulek.
Parse, který lítá v zánovní Audině po dálnici 200 a je na pracáku stejně zaplatí hodně a chudý děda, kterej přestřelil s Fabkou o 15km z toho zase tak draho nevyjde.
Jenže není problém ve výši pokuty tomu praseti v Audi, ale v tom, že nejpravděpodobněji takovému řidiči to nakonec projde, jak můžeme vidět kolem sebe... Poctivě vydělávající bohatý člověk v Audi pravděpodobně nebude jezdit tímto stylem... Samozřejmě, že to není vždy jistota, ale i ten fakt, že si na to auto tvrdě vydřel, tak si ho bude šetřit zde hraje roli, mimo to, že nechce mít problémy s policíí...
200 po diaľnici pôjde iba prasa. Ide o vedomé prekročenie rýchlosti o 70 km/h, čiže navrhujem vinné auto na náklady vodiča zošrotovať, vodičák spáliť, a po vypršaní trestu by mal dotyčný rýchlojazdec naklusať do autoškoly a robiť vodičák znovu.
Nějak si ti místní borci neuvědomují, že tady jde o jediné: ukrást někde prachy na zajištění strategických rezerv pro necivilní účely. Tedy sehnat prachy na vojenské zásoby, které tady už byly jednou nakoupeny, skladovány, včas obnovovány, ale potom je někdo jaksi rozkradl... :no😒br />
Jenže - než by to ti naši mocipáni všechno dohodli a odkývali, zdá se, že podle posledního vývoje ve světě bude v té době stejně už dávno po W.W.III a žádné strategické zásoby už nikdo potřebovat nebude. Leda by byl proti radioaktivitě odolný jako šváb... :no😒br />
A tihle vyholení borci [odkaz] si své strategické zásoby PHM už jistě zajistili sami... 8-s
Jenže - než by to ti naši mocipáni všechno dohodli a odkývali, zdá se, že podle posledního vývoje ve světě bude v té době stejně už dávno po W.W.III a žádné strategické zásoby už nikdo potřebovat nebude. Leda by byl proti radioaktivitě odolný jako šváb... :no😒br />
A tihle vyholení borci [odkaz] si své strategické zásoby PHM už jistě zajistili sami... 8-s
Kdepak, je to horší. Jde zase defakto o další skryté zdanění a tunel na naše peníze a vybrané miliardy bude rozkrádat soukromá firma nějakého "kamaráda". Ok, moc se nezmění, teď naše peníze rozkrádají státní úředníci nevýhodnými kšefty s tímto palivem. Byl o tom hezký pořad v televizi.
Ovce a ovčané se vyznačují tím, že jen bečí a nechávají se bez náznaku odporu holit klidně na krev, takže nedoufám, že by tyto rozkrádačky někdy skončily.
Ovce a ovčané se vyznačují tím, že jen bečí a nechávají se bez náznaku odporu holit klidně na krev, takže nedoufám, že by tyto rozkrádačky někdy skončily.
Nic si z toho nedelejte, pokud tankujete benzin, tak ten na Slovensku stoji 1.510e (Tesco), co je po prepocteni kurzem me banky 42.4Kc za litr! V CR tankuju za blahodarnich 36Kc a nejdrazsi benzin na dalnici pred hranici stoji 39.9Kc.
Jinak řečeno - s rostoucími rozdíly ve společnosti by nutně měla růst i progrese zdanění a poplatků. A není to opravdu trestání těch úspěšných, jen o větší solidaritě bohatých. Společnost a její úroveň totiž netvoří vrchních "10 000", ale právě majorita společnosti, kterou je třeba podporovat především.
Jinak řečeno - když "bohatý" zaplatí % o něco víc, určitě můžeme vést debatu o tom, jestli je takový způsob spravedlivý. Ale "bohatého" větší míra zdanění nikdy nebude bolet tolik, jako "chudého".
Ale už jen samotný fakt, že o tomhle zvěrstvu někdo uvažuje mi zvedá žaludek (ne, že přečteš "žaloudek"!).
A můžou být ještě absurdnější případy. I rezavá ojetina za pár korun může být zatížena touto "daní z luxusu". Ale u nás to není lepší, u nás se starší ojetiny taky daní tzv. ekopoplatkem. Ta dopadá vyloženě na ty nejchudší.
Co cech to bojovnik >😁 >😁 >😁
O tom, jestli je progresivní zdanění spravedlivé či ne, se přirozeně nikdy ten "bohatý" s "chudým" neshodne, takže by mělo jít o to, čemu dá přednost společnost. Je přitom zvláštní, že solidarita k postiženým, nemocným atp. nikomu problém nečiní. Solidarita "o level výš" už jsou ale pro mnohé jen socialistické kecy...
Míra bohatství by měla být tam, kde bude prospěšná společnosti.Podstatné je, aby měla zajištěnou životní úroveň střední třída, majorita společnosti. A právě tohle si už mnozí "bohatí" sami začali uvědomovat, tedy pokud mají v hlavě. Protože mít zámek a plnou garáž je sice hezké, ale ve školce pak děti nějak "nezapadají", infrastruktura se nezlepší stejně jako životní prostředí, ve škole kvalitní učitel taky není atp. atp.
Progresivní zdanění je nesmysl. Nechápu důvod, proč by "chydý" měl dostávat výhodu, protože je chudý a "bohatý" být trestán.
Daně musí být pro všechny stejné, stejně jako jsou víceméně stejné možnosti nás všech.
Pokud výhody, pak jedině pro zdravotně postižené a podobně
Jen říkám, že míra solidarity my měla (resp. mohla) zohledňovat i sociální vrstvu. Když např. dolarovým milionářům zvednu daň z příjmu např. o 1%, pak pokud neodejde do daň. ráje, tak to na svém každodenním životě asi nijak nepocítí.
A ano, myslím si, že moje solidarita odpovídá mým příjmům :-!
A jen tak mimo řeč - progresivně zdanit neznamená, že vysokopříjmové zdaníme víc, ale lze to např. provést tak, že nízkopříjmové zdaníme méně :-! :-!
Rovné principy daní a poplatků rovněž zaručí, že bohatý odvede víc než chudý (logicky), ale nebude ještě procentuálně trestán za své bohatsví..
Podobné "solidární" systémy jsou už x let intenzivně zavedené ve Švédsku a podívejte se, o co Švédsko (ze svým potenciálem) zaostává v životní úrovni za Finskem a Norskem, kde jsou výchozí podmínky hospodářství mnohem horší...
Stavme solidární principy, dávejme bohatým poznat zač je toho výdělek a nízkopříjmové, méně vzdělané davy uspokojujme chimérami toho, že to ten "bohatý" musí solidárně zaplatit....
Až ten bohatý na tu "solidaritu" dojede nebo odtáhne jinam, tak najednou nebude mít křičící davy nízkopříjmových kdo zaměstnat..
Stejně jako akademickou inteligenci by si měl malý stát hýčkat svoji "bohatou" vrstvu protože to jsou převážně ti, co vytváří pracovní místa a hýbou trhem..
Ne svoje "bohaté" trestat, zdaňovat a házet jim klacky pod nohy, dokud se nenaserou a nepřestanou podnikat, nebo neodejdou..
A nevšiml sis např., že se mnoho těch opravdu bohatých sami dokonce dobrovolně vzdávají části svých příjmů ve prospěch jiných?
Skutečnost, že se ty zdaněné peníze odvedou do rozpočtu a mimochodem se na tom živí x tisíc úředníků, je věc jiná.
Charitní oraganizace umí odvést stejnou práci s mnohem nižšími náklady.
A co se týče těch úspěšných podnikatelů, je možný, že díky nezdanitelným částkám, slevám, odpisům, rozdělení příjmů atd. na dani z příjmů neplatí nic nebo minimální částky, ale za to na DPH a pojištění platí takový pálky, že by se ti z toho protočili panenky...
Když na jedné straně existuje snížení, zcela obdobně může existovat i zvýšení. Takže tento princip už tu dávno je a nikomu to nevymluvíš >😒] :-!
Osobne nemám ani najmenší záujem byť solidárny voči chudobnejším, každé € do štátnej kasy ma bolí neuveritelným spôsobom, nakolko tie peniaze aj tak končia v rukách sponzorov aktuálnej vládnej strany, takže pozerať sa na registračné poplatky ako na niečo, čo je prospešné pre spoločnosť je úplne smiešne.
2) psal jsem, že samo o sobě to nic neřeší
3) ano, když občan nemá pocit, že za tu dań získává nějakou protihodnotu, pak je to špatně
Je třeba číst, co píšu. Vím, že 90% lidí se nad tím ani nezamyslí a nadá mi do socanských hader... 😉
1) vhodná miera nastavenia je u mňa jednoznačná - rovná daň bez ďalších diskriminačných poplatkov.
2) To je jasné, že nerieši.
3) to, že by za to u nás občania dostávali nejakú protihodnotu je čistá utópia, takže to je myslím, tiež jasné.
Aj keby to malo nejaký prospech pre spoločnosť a pre chudobnejších, ja nemám žiadny záujem byť dsolidárny a prispievať z vlastných sociálne slabším, ktorí mi tu potom za odmenu znova zvolia lavicovú stranu, aby som im mohol prispievať ešte viac.
A k těm privatizacím ve vedlejší diskusi - nelze na to brát stejný metr. Pokud je nějaké prodělečné odvětví, pohybující se v konkurenčním trhu a mající naději prosperity, kterou už stát nedá, privatizace je příhodná. Pokud ovšem jde o základní službu bez konkurence, dotovanou z většiny daněmi (dálnice), privatizace je blbost. Toť můj skromný neodborný názor.
Když to obrátím, tak odsuzovat progresi vlastně znamená odsuzovat příspěvky státu. Proč by stát měl přispívat jen někomu? Podobně zdanění - proč by jen někteří měli platit % vyšší daň?
Navíc ona přirážka za kW je v zásadě pět spravedlivá, protože platí pro všechny - pro chudého i bohatého.
Stát musí dát více zdaněnému boháči nějakou protihodnotu. A to taky mnohdy dělá. Ale ono to není jednoduché. Korupce, podvody, administrativní zátěž. Lepší by skoro bylo tyhle benefity zrušit, daně snížit... a třeba by se chytl někdo z ciziny a chtěl k nám. Jenže ti, co výhody teď nemají, by na tom vydělali proti těm, co tu jsou za podporované domácí obchodníky. Je to složité a vše má dvě strany mince.
Jinak když napíšu, že se zavedením poplatku za luxusní vozy za určitých podmínek souhlasím, je tu oheň na střeše. Ale že např. nepřímo majitel luxusního vozu platí např. za vyšší POV, tu nikomu divné nepřijde.
Úplně stejně se můžu prát - proč by výkonnější vůz měl platit vyšší povinné ručení?
Takže ty bys byl jako stát radši, kdyby lidé přestali kupovat dražší auta? Placení DPH také není dobrovolné. Ty se jen můžeš rozhodnout, jestli si danou věc pořídíš, nebo nepořídíš. Stát tě daní akorát motivuje si ji nepořídit. Popřípadě, jestli využiješ nějaké obezličky. Solidaritu nemůžeš nařídit.
Koupě Dacie je potřebou? Od kdy?