Diskuse: Blanka: Praha převzala odpovědnost za kabely hned po instalaci, říká ČKD Praha DIZ

Protože tyto kabely musí vyhovovat požárně bezpečnostním požadavkům, které jdou trochu proti požadavkům na voděodolnost. Izolace těchto kabelů je jen velice symbolická, jelikož je to velice dobré krmivo pro případné plameny. Možná si pamatuješ, jak v Praze před více než 10 lety blafla telefonní ústředna. A teď si představ ten plamen a kouř v tunelovém komplexu plném lidí. Kabely jsou v tunelu v chráničkách nebo multikanálech, když jim ovšem během povodní nateklo do kabelových šachet, dostaly se pod vodu.

Je to možné, jak to říkáš, ale stejně mi nejde do hlavy, že by samozhášivý izolant musel nutně podléhat účinkům vody. Po šachtách jsou samozhášivé kabely a vedou přes vodu, ale jejich izolace je spíše ještě větší než u běžných kabelů, jsou to ty oranžové.

Taky mi to přijde divný. Samozhášivej plast s klasifikací V0 není nic extra vyjímečnýho, takže nevím proč by kabel nemohl být samozhášivej a voděodolnej zároveň.

Ještě bych dodal, že problém je pravděpodobně v tom, že ve vodě ležely odkryté konce kabelů (kryty vodotěsných krabic se spoji nebyly vzhledem k probíhající montáži utěsněné, nebo byly přímo odkryté), takže voda těmito konci navzlínala dovnitř. Pokud by bylo dílo hotovo, krabice a průchodky správně utěsněné, tak by se nic nestalo, i kdyby kabely ležely ve vodě.
Vašimi slovy, hadice může ležet ve vodě a ta se tam nedostane, ale jen v případě, že má hadice oba konce uzavřené a to bohužel v tomto případě neplatilo.

Ano a navíc slaněné vodiče jsou na to ještě horší. Pro převoz se konce kabelů opatří koncovkou. V průmyslu se vlhké konce kabelů vysuší a měří izolační stav nebo se kabel zkrátí a nastaví novým kusem. Kdyby to měl někdo platit ze svého, tak by se řešení našlo, ale protože jsou to prachy nás všech, tak se jen hází špína.

tiež mi je z toho zle,ako sa šafári so štatnymi peniazmi.Drobný podnikatel bojuje doslova o každú stokorunu a tu miliony sem,miliony tam.Zmluvy - dalšia kapitola sama o sebe,nikto nemá žiadnu zodpovednosť.

To já naopak velice dobře chápu, co se řeší. S každou novou změnou vedení je nutné převést příslušnou sumičku na příslušná konta, kvůli tomu se vedou takové tahanice...

Na těchto tahanicích se přiživují právníci a soudci. Kdo ví jestli je sami nenastartovali.

Jinak sned je i zde záruka 5 let, takže ať se domluví Metrostav s ČKD, kdo za co může (voda natekla - kabely v prd...) a napraví škodu ze svého. Jinde to jde, jen v Práglu se s tím pořád nějak ser..., že už to člověku leze nervem. Ať je magistrát chytne za koule a pořádně si dupne a využite všech právních nástrojá na dosažení otevření tunelu.

Blanka nemá generálního dodavatele. Praha zakázku rozdělila na dvě části (stavební Metrostav, technologickou ČKD DIZ). A následně se rozpadl odbor magisgtrátu, který měl na stavbu dohlížet.
Jak to asi mohlo jinak dopadnout?