Presne tak, soudruhu. Zbohatlicka rozmarilost to je, a vobycejny lidi nemaj co do huby! Tyhlety vystrelky burzoazniho povlu, ale on se uz srp opet brousi..
Nerozumim tomu. Sluzba navic, zpoplatnena navic. Jde o sluzbu poskytovanou statem a slouzici obcanum, takze by se na ni nemelo vydelavat a jeji cena by prave mela pokryt veci o kterych pises. A kdyz to pak nekdo chce a je ochoten si to zaplatit, kde je problem?
V tom, že JÁ na to nemám nebo to nechci. A když JÁ ne, tak nikdo... Kdyby cena značky na přání byla u nás podobná, jako v Německu, tak to vyřeší i ty zbohatlíky. A řešit nevulgárnost je dneska úplně zbytečná věc, proč by si někdo nemohl dát na značku třeba *? My mu s tím jezdit snad nebudem a pokud jde o něco jako zachování slušnosti prostředí, tak to už definitivně vyřešil prezident ;-)
Stat tu neni od toho aby vytvarel nejaky vynos. Ziskovy by nemel byt zadny z poplatku, tim spis ne tyhle urednicke. Stat ma jen spravovat ve verejnem zajmu, spravovat pro obcany. Ze tohle bude zajimat jen male procento populace je jedno, spousta z agend, ktere "ma stat na stole" zajima jen male procento populace.
Jednoduse tu padlo rozhodnuti, ze se bude poskytovat sluzba navic, sluzba navic je vic nez dost zpoplatnena, ostatnim lidem bezne registrace nezdrazili => nevidim zadny problem ani v te sluzbe, ani v tom ze si to nekdo priplati.
Az jednou bude, a ja doufam ze bude, jasne popsany nadstandart ve zdravotnictvi pujde o ten stejny princip. Nikdo ti to nebude vnucovat, nechces nekupuj, ale bude fajn kdyz tu ta moznost bude pro ty co budou chtit.
Vysvetli mi to tedy prosimte jako blbeckovi a podpor to nejakou duveryhodnejsi analyzou, cisly a tak. Myslim to, ze to dle tebe stoji stat vic penez, nez mu to prinese. Bez ironie, ja to nevim a rad se o tom neco dozvim.
No a stat hospodari s uplne jinejma verejnejma penezma, nez obce? Sice drtiva vetsina rozpoctu obci jde od statu z prerozdelenejch dani, pripadne dotaci, ale penize to jsou preci uplne jiny:D
Až budu kupovat nové auto, asi si také vyzvednu SPZ na přání. nechám si udělat stejnou, jakou jsem měl předtím. Ty věčné změny SPZ mi připadají přiblblé.
... čo majú na značkách meno svojej frajerky. A to isté aj vytetované.
Minule som takýto párik zúfalcov videl vystupovať z auta. A títo tragédi boli dokonca rovnako oblečení. :-):-)
Nejde o nic jiného než o prachy. Kdyby byla třeba o 100% dražší než běžná, tak by na ni měl každej a bylo by po problému. Jenže stojí balík a tak tady chudáci ryčej. Je to jako když nabourá BMW, tak je to hned namachrovanej zbohatlík. Co kyž ale řidič BMW je důchodce kterej nechlastá, nekouří a tak si z bazaru udělal radost? A nyní blábolte.
1) není až tak podstatné, kolik % obyvatel tuto agendu konkrétně využije, ale zásadní naopak je, jestli společnost jako celek agendu potřebuje. Tebe sice nemusí zajímat třeba pro příklad orgán ochrany přírody a nikdy jej přímo nevyužiješ, ale stát jej potřebuje.
2) žádná agenda nemá být zisková ... ok, absolutní nesmysl, ze kterého plyne že vůbec netušíš. Stát musí zajišťovat z principu spousty ztrátových agend, a aby mohly fungovat ty ztrátové, musejí být naopak některé jiné ziskové.
Ne, jsi úplně mimo. Pokud by cena pokrývala veškeré náklady s tím spojené a přidala přiměřený výnos státu, řeknu klidně prosím, sice zbytečné, ale když z toho stát něco může mít, tak prosím.
Tedy pro jednodušší jedince - naopak klidně ať já na to nemám, ale ať si ten rozmar zafinancují ti, kteří jej chtějí a kteří jej skutečně využijí.
Přínos pro společnost nula, úplně marná a zbytečná agenda :no:
V principu sice souhlas, proč by na značce nemohlo být cokoliv...
Ale realita je prostě o něčem úplně jiném. Změna legislativy, nové formuláře, nová byrokratická zátěž (někdo se musí zabývat, jestli jsou naplněny zákonné podmínky - nevulgárnost atp...), změna a úprava centrálních registrů, změna a úprava SW policie, HZS, ... A tomuhle všemu se věnuje úsilí pro rozmařilost pár zbohatlíků... :no::no::no:
samozřejmě, protože obecní kasa je plněna nejen ze státní kasy, ale i na základě rozpočtového určení daní. Protože obec z obecní kasy zajišťuje samosprávu, a (bohužel) musí ze svých peněz dotovat čím dál víc přenesenou působnost. Stát na obce přehazuje čím dál víc povinností, ale nedává k tomu finanční balík na úhradu.
A i kdyby bylo pro obce dobře, že se na poplatcích za RZ trochu zhojí, tak obecně je to velmi špatně, protože poplatek za RZ nemá být náplastí na zalepení jiné díry.
Protože výdaje se zavedením měl stát. Protože registry udržuje stát. Protože složky PČR, HZS a další udržuje a platí stát. Nikoliv obce.
Státu vznikají náklady, obcím (čistě hypoteticky) příjmy. Vzniká tím jen další disproporce, kterou je nutné kompenzovat dalším případným přerozdělováním.
Jak líp, když v daném případě z toho stát nemá nic než náklady, starosti, novou agendu?? To nefunguje tak, že si stát řekne, teď si tady města vyberou víc na banány, tak dáme městům o to míň pomerančů 8-s8-s
Bez ironie už jsem výš psal, že z principu nikdy ani nemůže pokrývat náklady státu, protože správní poplatky jsou příjmem obecních pokladen, nikoliv státní.
První problém je přesně tam, že náklady nejsou ničím pokryté. Ani nemohou, už jenom kvůli rozpočtovému určení. Koneckonců už jen to, že město si samo může brát značky, aniž by za to komukoliv platilo, je neskutečná absurdita...
Druhý problém je v tom, že stát by se v prvé řadě měl starat o ty služby občanovi, které jsou nezbytné či které vytváří hodnoty. Ale RZ na přání? To nevytváří zhola nic a jde o agendu absolutně bezvýznamnou pro 99% obyvatel a pro zbylé 1% jde o agendu nepochybně postradatelnou :-!