Diskuse: Konec denního svícení v Rakousku je na spadnutí

11. 9. 2007 19:58

neregistrovaný "KKKK"

11. 9. 2007 20:00

neregistrovaný "Spyker"

11. 9. 2007 20:45

neregistrovaný "C4all"

11. 9. 2007 20:51

11. 9. 2007 22:21

neregistrovaný "pci-e"

12. 9. 2007 11:55

neregistrovaný "JirkaHH"

12. 9. 2007 12:20

neregistrovaný "Penner"

12. 9. 2007 22:58

neregistrovaný "petr_petr"

11. 9. 2007 20:00

Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

11. 9. 2007 20:40

neregistrovaný "leon ..."

11. 9. 2007 20:10

anonym

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

11. 9. 2007 21:56

neregistrovaný "Heyde"

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

11. 9. 2007 22:37

neregistrovaný "Eonwe"

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 00:22

neregistrovaný "e"

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 08:54

neregistrovaný "sepo1"

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

7. 12. 2007 18:14

anonym

Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

11. 9. 2007 20:17

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

11. 9. 2007 21:01

anonym

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 00:01

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 00:23

neregistrovaný "e"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 01:01

neregistrovaný "Ada je zase tady"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 07:32

anonym

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 08:56

anonym

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 09:29

Dragon.001

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 10:00

anonym

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 10:43

neregistrovaný "Svítivec"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 14:17

neregistrovaný "Eonwe"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 10:53

neregistrovaný "LS"

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

12. 9. 2007 11:13

neregistrovaný "zbx"

15. 9. 2007 13:43

neregistrovaný "freezer"

11. 9. 2007 21:04

anonym

11. 9. 2007 21:13

neregistrovaný "Zetor"

11. 9. 2007 23:46

neregistrovaný "Kubajsu"

13. 9. 2007 17:12

neregistrovaný "Zetor"

15. 9. 2007 14:12

neregistrovaný "Zdeněk 01"

15. 9. 2007 16:59

anonym

12. 9. 2007 10:33

neregistrovaný "medved.m"

13. 9. 2007 17:12

neregistrovaný "Zetor"

18. 9. 2007 16:15

neregistrovaný "repec"

11. 9. 2007 21:19

neregistrovaný "anonym2"

11. 9. 2007 21:45

neregistrovaný "antipirat"

12. 9. 2007 18:16

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 01:58

neregistrovaný "Vlasam Pleško"

12. 9. 2007 10:19

neregistrovaný "medved.m"

12. 9. 2007 18:16

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 07:31

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 18:14

neregistrovaný "McMac"

Denni sviceni

11. 9. 2007 20:28

neregistrovaný "Flozik"

11. 9. 2007 22:06

neregistrovaný "MALINA"

11. 9. 2007 23:48

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 08:29

neregistrovaný "Já1968"

12. 9. 2007 08:30

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 10:43

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 12:45

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 18:12

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 23:09

neregistrovaný "petr_petr"

12. 9. 2007 07:30

neregistrovaný "LS"

Denni sviceni je extrém

11. 9. 2007 20:30

neregistrovaný "chromajzl"

Re: Denni sviceni je extrém

11. 9. 2007 21:05

anonym

Re: Denni sviceni je extrém

11. 9. 2007 22:00

anonym

Re: Denni sviceni je extrém

12. 9. 2007 19:39

neregistrovaný "chromajzl"

Re: Málem havárie.

12. 9. 2007 20:10

neregistrovaný "takymagor"

Re: Malem bouračka.

12. 9. 2007 20:13

neregistrovaný "takymagor"

Kolegové v Rakousku se asi nudí ...

11. 9. 2007 20:34

neregistrovaný "Drsoň"

Magoři

11. 9. 2007 20:46

neregistrovaný "ZZ"

11. 9. 2007 21:26

neregistrovaný "YY"

12. 9. 2007 11:19

neregistrovaný "ZZ"

11. 9. 2007 23:29

neregistrovaný "Milý stydlín"

12. 9. 2007 11:18

neregistrovaný "ZZ"

12. 9. 2007 12:51

neregistrovaný "Alessio."

denni sviceni

11. 9. 2007 21:46

neregistrovaný "jarka"

11. 9. 2007 22:02

neregistrovaný "Heyde"

11. 9. 2007 23:50

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 08:33

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 10:45

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 11:30

Bárt

12. 9. 2007 12:49

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 18:18

neregistrovaný "McMac"

Sviceni je na ...

11. 9. 2007 22:14

neregistrovaný "drak15"

Re: Sviceni je na ...

12. 9. 2007 09:02

neregistrovaný "sepo1"

no konecne.

11. 9. 2007 22:20

neregistrovaný ".."

Re: no konecne.

11. 9. 2007 22:44

neregistrovaný "Eonwe"

Re: no konecne.

12. 9. 2007 08:47

anonym

Re: no konecne.

12. 9. 2007 09:24

neregistrovaný "Yarda_Yardovič"

Svítit! Svítit! Svítit!

11. 9. 2007 22:41

neregistrovaný "Eonwe"

11. 9. 2007 22:56

neregistrovaný "takymagor"

11. 9. 2007 23:34

neregistrovaný "Eonwe"

11. 9. 2007 23:59

blare

12. 9. 2007 18:20

neregistrovaný "McMac"

11. 9. 2007 23:13

neregistrovaný "Johny Track"

12. 9. 2007 08:36

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 07:14

neregistrovaný "LS"

hmm

11. 9. 2007 23:24

neregistrovaný "rout"

Jiný světla

11. 9. 2007 23:54

neregistrovaný "Kubajsu"

Re: Jiný světla

12. 9. 2007 00:07

neregistrovaný "Eonwe"

Re: Jiný světla

12. 9. 2007 11:34

Bárt

Proč svítit:

12. 9. 2007 00:04

neregistrovaný "Eonwe"

12. 9. 2007 00:32

neregistrovaný "e"

12. 9. 2007 01:10

neregistrovaný "Ada je zase tady"

12. 9. 2007 07:14

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 08:50

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 09:10

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 10:51

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 11:20

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 11:01

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 11:22

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 13:40

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 15:35

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 18:10

neregistrovaný "McMac"

13. 9. 2007 09:59

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 07:13

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 08:45

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 09:16

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 11:03

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 09:41

neregistrovaný "Well.hondaclub"

12. 9. 2007 10:54

neregistrovaný "medved.m"

12. 9. 2007 18:23

neregistrovaný "McMac"

21. 9. 2007 09:46

Ricardo

Populismus

12. 9. 2007 07:54

Dinar

12. 9. 2007 08:58

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 09:14

anonym

12. 9. 2007 09:28

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 10:19

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 09:45

Dinar

12. 9. 2007 10:13

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 10:26

Dinar

12. 9. 2007 11:11

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 13:04

GTI

12. 9. 2007 09:48

neregistrovaný "Well.hondaclub"

12. 9. 2007 10:58

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 11:09

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 12:07

neregistrovaný "JirkaHH"

12. 9. 2007 12:23

Dragon.001

20. 9. 2007 15:58

anonym

20. 9. 2007 19:14

Dragon.001

12. 9. 2007 18:27

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 12:35

Dragon.001

EKOVALČÍK

12. 9. 2007 08:59

GTI

12. 9. 2007 09:09

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 09:15

neregistrovaný "sepo1"

12. 9. 2007 09:36

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 15:39

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 09:47

Dinar

12. 9. 2007 18:29

neregistrovaný "McMac"

Další argument proč nesvítit

12. 9. 2007 09:08

jeje

12. 9. 2007 09:10

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 09:15

jeje

12. 9. 2007 11:07

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 09:32

Valverine

12. 9. 2007 11:02

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 13:16

Valverine

Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispevek de

12. 9. 2007 17:59

neregistrovaný "ostříž"

Svícení

12. 9. 2007 10:00

neregistrovaný "Haya"

nesmysl

12. 9. 2007 10:18

neregistrovaný "ferren"

Re: nesmysl

12. 9. 2007 21:46

neregistrovaný "Well"

12. 9. 2007 23:11

neregistrovaný "petr_petr"

Re: Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispeve

13. 9. 2007 08:01

neregistrovaný "Kyle"

Re: Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispeve

13. 9. 2007 21:18

anonym

A co sanitka

12. 9. 2007 23:17

neregistrovaný "petr_petr"

Povinné svícení? A proč jen to?

13. 9. 2007 03:57

neregistrovaný "Ada je zase tady"

LED denne svietenie

14. 9. 2007 07:38

neregistrovaný "RomiG"

Svícení ve dne za dobré viditelnosti je špatně !

18. 9. 2007 10:04

neregistrovaný "mmmm"

nesmysl

19. 9. 2007 22:32

anonym

Konečně to někomu došlo

20. 9. 2007 15:53

anonym

Re: Konečně to někomu došlo

27. 9. 2007 07:52

anonym

svícení ve dne BLBOST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§

24. 11. 2007 20:08

neregistrovaný "abcon"

neregistrovaný "Ch@ron"

11. 9. 2007 19:56

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

BLBOST!

To je ale stupidní návrh. Klimatizace taky žerou benál - zakažte je! A co autorádia?! Jenže to svícení má alespoň nějaký bezpečnostní přínos. To je příšerná demagogie...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "KKKK"

11. 9. 2007 19:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Denní svícení je na * :-) :-)

neregistrovaný "Spyker"

11. 9. 2007 20:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Mluvis blbosti. Kdyz jsem o prazdninach opustil CR a vydal se do jine zeme, najednou jsem zjistil, jak je to moc uzitecne. Staci se divat na auta u nas a obcas nekdo nesviti...pak ten rozdil poznas a naproto souhlasim s Ch@ronem! :yes:

neregistrovaný "C4all"

11. 9. 2007 20:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Přesně... Minulý týden jsem se taky vrátil z dovolené. Než po západu Slunce stihli všichni Frantíci rozsvítit, tak už byla tma... A přesně tak to bývalo u nás...

11. 9. 2007 20:51

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Musím říct, že letošní dovolená ve Francii mě utvrdila v tom, že horší řidiči jak Francouzi neexistují (kam se hrabe nejaka itálie) Šokující záležitostí je, že nemalá část nesvítí dokonce ani za tmy.

neregistrovaný "pci-e"

11. 9. 2007 22:21

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Před nedávnem jsem projel Katalánsko, Aragonii Navaru a Baskicko a taky jsem s hruzou zjistil, že Španělé se neobtěžuji rozsvitit ani, když už je téměř uplná tma. 8-sTakže nejenom ti ležérni Frantíci...

neregistrovaný "JirkaHH"

12. 9. 2007 11:55

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Jj, pridavam se, jel sem minuly tyden do Berlina. Des bes, posmorno, slejvak a skoro nikdo nesvitil!!!!!!!!!!! S kolegou jsme byli dost v prekvapeny. Svitim deset let a budu svitit i kdyby se to melo zrusit u nas.

neregistrovaný "Penner"

12. 9. 2007 12:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

No já jsem v létě byl na Slovensku a v Německu a bez toho de*ilního svícení mně to přišlo tak nějak lepší. Stačí když mě občas oslní slunce, nepotřebuju aby mě oslňovaly ještě auta. Je to subjektivní, ale pro mě je to bez svícení o hodně příjemnější, hlavně pro oči. Ale u nás svítím, sice nerad, ale jo. ;-\

neregistrovaný "petr_petr"

12. 9. 2007 22:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Jezis, tak to je snad nejvetsi pitomost! Uz moje mama mne rikala, ze se clovek do tech svetel nema divat (to teda rikala v noci za dob hluboke totality)! Takze se priste nedivejte proti jedoucim autum do svetel, ale radeji na silnici pred sebe.

11. 9. 2007 20:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

Přesně tak, ekoteroristý nesmysl! Ať si raději zakážou prodej Fazolí :no:

neregistrovaný "leon ..."

11. 9. 2007 20:40

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: BLBOST!

nikdo neřiká, že to zakážou ... ale nebude to povinné

anonym

11. 9. 2007 20:10

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

Svítit ve dne je blbost a bezpečí to taly nepřidá - viz statistiky. Kdepak jsou ty zachráněné životy???

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Heyde"

11. 9. 2007 21:56

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

Třeba jsi tím zachráněným životem zrovna TY nebo JÁ a ani o tom nevíme... Já se raději pohybuji po cestách, kde je každý, kdo kočíruje tunu plechu, osvětlen - je to to nejmenší, co se dá pro bezpečnost udělat. Ten, kdo toho hodně najezdí mi dá za pravdu, že to opravdu pomáhá!

neregistrovaný "Eonwe"

11. 9. 2007 22:37

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

:yes:

neregistrovaný "e"

12. 9. 2007 00:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

:yes: :yes: ,presne

neregistrovaný "sepo1"

12. 9. 2007 08:54

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

:yes:

anonym

7. 12. 2007 18:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

:no:

neregistrovaný "Ada je zase tady"

11. 9. 2007 20:17

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

Absolutně přesně. Je to nesmysl a jen přispívá ke zvýšení počtu smrtelných nehod. Zrušte ho ! :yes:

A pro ty, kteří tady na mne hned zaútočí: když jste slepí, nelezte za volant!

Rozbalit vlákno

anonym

11. 9. 2007 21:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

"když jste slepí, nelezte za volant!"

tak ty jsi fakt d***l
víc dofat nelze, jsi asi nikdy neboural viď
a kolik najezdíš 20 tis ročně?

neregistrovaný "Ada je zase tady"

12. 9. 2007 00:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

Za svuj zivot jsem najezdil neco pres 1,5 milionu km. S nesmyslnym povinym svicenim z toho asi 50 tisic. Boural jsem trochu vic, nez odreny blatnik jen 2x, ani jednou z vlastni viny. Staci?

neregistrovaný "e"

12. 9. 2007 00:23

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

a prosim te ,kolik ti je let?

neregistrovaný "Ada je zase tady"

12. 9. 2007 01:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

anonym

12. 9. 2007 07:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

:yes: :yes: Taky se přidávám, svícení ve dne je blbost, buzerace, plýtvání a celkově nebezpečnější, viz studie.

anonym

12. 9. 2007 08:56

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

ja jazdim celi zivot so svetlami .. svietenie je lepsie ... po tychto prispevkoch sa fakt presviedcam ze cesi su komousi :no:

Dragon.001

12. 9. 2007 09:29

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

Chlapec nahoře si asi neuvědomuje jednu věc. V poledne za slunného dne bych i souhlasil, že svítící, nebo nesvítící auto - není moc velký rozdíl.

Ten ale nastává když je k večeru, nebo třeba hodně zataženo (přiznejme si, že k těmto jevům dochází za rok poměrně často...). Vědecky je prokázáno, že lidské oko má za snížených světelných podmínek mnohem horší rozlišovací schopnost než třeba za tmy - jasná noc (je to úsek, kdy vnímání světla je na hranici mezi tyčinkami a pestíky).

A pokud nebude povinné svícení, tak si někdo v této časté situaci už rozsvítí, někdo ještě ne (způsobené subjektivním vnímáním definice snížené viditelnosti a z ní vyplývající povinnosti svícení).

A představte si jízdu za náklaďákem na rovné za normálních podmínek přehledné silnici mezi stromy. Proti jede svítící auto a o kus dál další svítící auto. Člověk vykoukne z poza náklaďáku, vidí mezeru. Odhadem vím, že to stíhám a začnu předjíždět. Jenže hups. Mezi těma auty bylo ještě třetí, neosvětlené. Nejlépe v tmavé šedé, nebo tmavé zelené barvě, dokonale splývající se silnicí a okolím. Čelně ho potkáš tak uprostřed náklaďáku. Jéé a máme nádherný smrťáček. A stačilo jen, aby taky svítil...

Bohužel se tomu v menší míře děje i nyní (ne každý respektuje zákony, proto bych za nesvícení zvýšil trest).

Tohle byla jedna z mnoha situací, kde nesvítící auto si koleduje o průs*r.

PROTO JSEM VŽDYCKY SVÍTIL A TAKY VŽDYCKY SVÍTIT BUDU. PROTOŽE TO NEBUDU JÁ, KOHO NĚKDO PŘEHLÍDNE. JEN DOUFÁM, ŽE JEDNOU NEPOTKÁM NĚJAKÝHO ZHASNUTÝHO FRAJERA ČELNĚ JEN PRO TO, ŽE CHTĚL UŠETŘIT 50KČ ZA ŽÁROVKY (pro rejpavce: cenu odhaduju, mám xenony)

anonym

12. 9. 2007 10:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

To je dost dementní úvaha, takže teď se čelně nesrazíš s autem, zato rozsekáš skupinu chodců nebo cyklistů jenom proto, že jezdíš jak prase a předjíždíš, aniž by ses stoprocentně přesvědčil, že bezpečně předjet můžeš. Hlavně že ty to přežiješ :no:

neregistrovaný "Svítivec"

12. 9. 2007 10:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

Uvědom si rozdíl mezi 100% přesvědčit a prostě nevidět. Když pude ten tvůj chodec v černý bundě a kalhotách (to mají často v oblibě) tak můžeš sledovat silnici třeba na 2000% a v noci ho uvidíš při 90 prakticky až na svým blatníku. Pro cyklisty bych zaved povinost nosit reflexní oblečení. Takže ve dne ho vidíš a v šeru se ti rosvítí, jakmile ho OSVÍTÍŠ SVÝMI ROZSVÍCENÝMI SVĚTLY.

A pokud jde chodec po SPRÁVNÉ straně silnice tak aby viděl protijedoucí auta. Má čas blížícímu se autu vyhnout ustoupením na krajnici. Když de nějakej idi*t obráceně, tak že se k němu blíží auta ze zadu. Je to jeho problém.

A naprosto popravdě říkám, než abych se potkal s nějakým autem čelně, tak radši vemu toho chodce. To mám šanci přežít. Basa je lepší něz krematorium.

neregistrovaný "Eonwe"

12. 9. 2007 14:17

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

Naprostý souhlas :yes:

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 10:53

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

To je fakt. Skupinu chodců potkávám mimo obec skoro pořád :no:

neregistrovaný "zbx"

12. 9. 2007 11:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

Teda pane vachmajstr, oni sou hlava.

neregistrovaný "freezer"

15. 9. 2007 13:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

on se ptal na vek, ne na iq

anonym

11. 9. 2007 21:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

přál bych ti někdy při předjíždění v lesním úseku, za deště, za mlhy, při východu slunce, při západu slunce, v zimě když slunce svítí na horizonut... potkat auto v protisměru :-|

neregistrovaný "Zetor"

11. 9. 2007 21:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Tedy pardon, ale pokud za uvedených podmínek předjíždíte, tak to není otázka (ne)svícení, ale řidičské nevyzrálosti.

neregistrovaný "Kubajsu"

11. 9. 2007 23:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

To nemá s nevyzrálostí nic společnýho. Pokud člověk jede na sluníčku a z lesa o trochu dál vyjede nerozsvícený šedivý auto, tak ho nemáš skoro šanci vidět. A pokud občas potřebuješ třeba traktor, nebo s dostatečným odstupem objet cyklistu, tak se ti ty rozsvícený světla zatraceně hoděj.

neregistrovaný "Zetor"

13. 9. 2007 17:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Nelze než opakovat, že jde o otázku řidičské vyzrálosti, předvídavosti a zkušenosti. Pakliže si nejsem jistý bezpečným předjetím, tak zkrátka nepředjíždím. V uvedených situacích je přinejmenším na místě zpomalit, tak, abych případně stihl reagovat na nečekanou dopravní situaci. Toto skutečně není otázkou svícení, i když bude nakrásně svícení povinné, stejně se raději nebudu bezhlavě hnát dopředu, ať už proto, že třeba potkám auto, které nebude rozsvícené z důvodu závady, či opomenutí řidiče. Takže asi tak...

neregistrovaný "Zdeněk 01"

15. 9. 2007 14:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

To je sice strasne hezky, ale kdyz vam nekdo vyjede do protismeru z duvodu sve nevyzralosti a prehledne vas kvuli tomu, ze nesvitite, tak vam pocit ze zemrete vinou chyby druheho a ze vy prece svitit nemusite bude opravdu uzitecny.
Sviceni neni vsemocne, ale dava vam prece nejakou sanci navic, a to za tech par litru benzinu rocne snad stoji.

anonym

15. 9. 2007 16:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

:yes: :yes: :yes:

neregistrovaný "medved.m"

12. 9. 2007 10:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Ja teda cumim: s vyjimkou predjizdeni na horizontu a za mlhy (ci husteho deste) to jsou ridicske situace, kterym se ridic obcas nemuze vyhnout. Nebo chces vykacet lesy, zakazat Slunci vychazet a zapadat, porucit desti?
Ale uz jenom kdyz clovek OBJIZDI (coz, jak mozna vy experti vite, neni totez co predjizdeni...) nejakeho "ridicsky vyzraleho" :-) Zetora napr. kosiciho krovi v pangejtu, muze se s neosvetlenym protijedoucim hnupem potkat. A pak si s nim popovidat, kdo ze byl free a nevyzralej...

neregistrovaný "Zetor"

13. 9. 2007 17:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

neregistrovaný "repec"

18. 9. 2007 16:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Promiň, ale když čtu argumenty na téma řidičská nevyzrálost, tak mi přijde, že je píše borec, co zrovna pobral rozumy v autoškole, jednou měsíčně si půjčí otcovo auto a už má naježděno minimálně 200 km... Protože řidič, který sedí za volantem denně a ví, že občas prostě chtě nechtě dochází k vyjímečným stuacím by takovou kravinu nikdy napsat nemohl. Jsem jednoznačně pro svícení a myslím, že každý, kdo ročně najezdí minimálně 20 tis. se mnou musí souhlasit. ;-)

neregistrovaný "anonym2"

11. 9. 2007 21:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Ve všech těch situacích, který si popsal, tak nemáš vůbec předjíždět ty svobodomyslnej mladíku. Znáš silniční zákon? Jestli se něco stane, bude to jen a jen tvoje vina, nikoli zrušenýho svícení.Dofám že takovýho free tukana nepotkám nikdy v tom protisměru já.

neregistrovaný "antipirat"

11. 9. 2007 21:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Ty bambásku, to co tady popisuješ, je jizda na tobogánu někde v akvaparku.

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

spíše občas jezdí autem ven z města >:D :no:

neregistrovaný "Vlasam Pleško"

12. 9. 2007 01:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Pokud se nepletu, tak za snížené viditelnosti se má svítit, bez ohledu na to, jestli je v zákoně povinost denního svícení, nebo ne.

neregistrovaný "medved.m"

12. 9. 2007 10:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Mohl bys zde prosim uvest definici "snizene viditelnosti"? Pocet luxu, procento ubytku svetla na metr?
A pak dame vyrobcum aut povinnost montovat luxmetry. Do te doby si totiz kazdej * vylozi snizenou viditelnost jinak, jak rika ma cca 30-leta ridicska zkusenost (sakra to to utika :-)

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

no a právě proto je tu povinné svícení :-)

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 07:31

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

Právě kvůli takovým jako jsi ty bylo povinné svícení zavedeno :no:

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: iq

můžu se zeptat? je rozsvícené auto lépe vidět než nerozsvícené? nějak mi to z Vašeho pohledu není jasné....

neregistrovaný "Flozik"

11. 9. 2007 20:28

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Denni sviceni

I kdyz denni sviceni zrusej a lidi budou rozumny, tak svitit neprestanou! Zavedeni denniho sviceni u nas je jedna z mala (mozna jedina) vec, co se nasim politikum povedla!!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "MALINA"

11. 9. 2007 22:06

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Konečně na to jednotlivé země EU přicházejí, že celodenní svícení je fakt pitomina a že zvyšuje bezpečnost je jen alibismus jednotlivých neschopných vlád. Podívejme se na statistiky a je jasné, že nehodovost stoupá přímo astronomicky. Největší zabiják na silnicích je neohleduplnost a anarchie. Svícení je dle mého názoru až na posledním místě co ovlivňuje bezpečnost. Německo tento nesmysl také nezavedlo a to jsou tuplovaní pedanti co se bezpečnosti týká, což mi nikdo nevyvrátí.

neregistrovaný "Kubajsu"

11. 9. 2007 23:48

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Až jednou pojedešna sluníčku a z lesa o trochu dál vyjede nerozsvícený šedivý auto, tak poznáš rozdíl. A pokud občas potřebuješ třeba předjet traktor, nebo s dostatečným odstupem objet cyklistu, tak se ti ty rozsvícený světla zatraceně hoděj.

neregistrovaný "Já1968"

12. 9. 2007 08:29

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Buď všichni,nebo nikdo. Pokud bude svítit jen někdo,tak je to mnohem horší než ,když nesvítí nikdo. Přímo tragedie

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 08:30

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Pokial nemam rozhlad na dostatocnu vzdialenost, tak nepredbieham! Ono ak je ten les dost husty, vobec nemusis uvidiet ani svetla priblizujuceho sa auta. A co keby tam neslo auto, ale povedzme cyklista, ha? Nebudes vidiet ziadne svetla, tak zacnes prebiehat, a na uzkej ceste zramujes oprotiiduceho cyklistu...

Aj v pripade povinneho svietenia to, ze nevidis priblizovat sa ziadne svetla este neznamena, ze tam nic nie je a mozes predbiehat! Moze tam byt cyklista, chodec, mamina s kociarom, decka na vylete, dedo s furikom, skratka kopec ucastnikov cestnej premavky ktori nemaju povinnost svietit...

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 10:43

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Akorát ty tvoje příklady cestnej premavky se proti mě nevyřítí rychlostí cca 100km/hod. Takže si jich všimnu mnohem dřív... Patníku, škarpy, rozsypanýho štěrku si taky všimnu, i když nesvítí...

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 12:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

To si vsimnes na 2km? Tak to jo, tvoje oci by ti orol mohol zavidiet...
A mimochodom, ked si vsimnes patnik, skarpu a strk, preco si nedokazes vsimnut aj auto ktore nesvieti?

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:12

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

myslím, že otázka zní: je rozsvícené auto vidět lépe než neosvětlené? já myslím, že ano a nic víc nejde nebo jo?

neregistrovaný "petr_petr"

12. 9. 2007 23:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Muzete mi, prosim, rict, jak lze statisticky zmerit, kolik zivotu zachranilo denni sviceni. Je to nezmeritelne, ale clovek s mozkem si lehce spocita - po srovnani pohledu na silnice s dennim svicenim a na silnice bez nich, ze se tim vyrazne zvysila prehlednost! Takze to, ze u nas umira stale hodne moc lidi nema pricinu v zavedeni povinneho sviceni, ale v blbosti namyslenych ridicu! K dennimu sviceni bych zavedl tvrde tresty pro mlade ridice. Ne kvuli represi, ale kvuli jejich ochrane. Zazili jsme to asi vsichni, ze po dvou letech vlastneni ridicaku jsme si pripadali, ze umime ridit! Ale rozumny ridic ten pocit neziska ani po sedesati letech rizeni. Vzdy je co zlepsovat!

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 07:30

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni

Souhlas :yes: :yes:

neregistrovaný "chromajzl"

11. 9. 2007 20:30

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Denni sviceni je extrém

Kdyby ukončeni povinného denniho sviceni zachránilo byt i jeden jediný život chodce či cyklysty a zároven se podilelo na zpomaleni onoho globálniho oteplováni, jimž jsme denně strašeni, budu nadšeně pro!A asi i nejen já.

Rozbalit vlákno

anonym

11. 9. 2007 21:05

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni je extrém

kdyby povinné svícení zachránilo jediný život motoristy....
globalní oteplovani? zavření jedné tep. elelektrarny by udělalo více ;-)

anonym

11. 9. 2007 22:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni je extrém

"cyklysty" považuji za hrubku gramatickou, "globální oteplování (tm)" považuji za hrubku mentální...
Jde to pochopitelně těžko dokázat, ale jsem přesvědčen, že povinnost svítit zachránila pár životů a také hodně zranění a škod na majetku.

neregistrovaný "chromajzl"

12. 9. 2007 19:39

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Denni sviceni je extrém

Tak schválně, co je směšnějši - forma nebo obsah?Nebo snad jeden o koze a druhý o voze?

neregistrovaný "takymagor"

12. 9. 2007 20:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Málem havárie.

Dnes odpoledne, asi ve 13 hodin, jeden šofér předpisově sviticiho automobilu tak tak, že nepřejel na přechodu nějakou babičku. Vyděsilo mě to , ješte se třesu.Lepši je nevidět to! Pak mě napadlo,proč ji asi přehlédl, neměla totiž v ruce ani baterku , ta ignorantka!Mohla si za to sama, šofér ji přece nemohl vidět, nesvitila!Musim si dát pořádnou lampu, abych se uklidnil.

neregistrovaný "takymagor"

12. 9. 2007 20:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Malem bouračka.

neregistrovaný "Drsoň"

11. 9. 2007 20:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Kolegové v Rakousku se asi nudí ...

... a přicházejí s jednou čipovinou za druhou ... jako by nestačilo omezení 100 km/h na rakousých dálnicích ... toho, kdo tehdy tu perlu vymyslel, bych chtěl vidět ... :no: 8-s nebudu se divit, až mi ti ekoteroristi zakážou prdět

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "ZZ"

11. 9. 2007 20:46

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Magoři

Jo, Schwarzenberg má pravdu... jsou to magoři ;-) :no: Už se těším, jak mě budou na hranici blokovat kvůli Temelínu a za hranicí budou eko-komouši ostřelovat prakem moje xenony >:D :no: A vůbec, někdo by jim měl říct, že existují Dukovany >:-[]

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "YY"

11. 9. 2007 21:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Magoři

Ne že bych chtěl hájit rakušany když mektaj proti Temelínu, ta Kuchtová ve vládě to je vrchol, ale když oni přejedou hranice k nám, tak tschechische *** za každým rohem, to je taky nádhera, to snad radši ty eko-komouše.

neregistrovaný "ZZ"

12. 9. 2007 11:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Magoři

Ty nemít rád typiše šešká cholka und eine kleine sátrofá mužík? ;-)

neregistrovaný "Milý stydlín"

11. 9. 2007 23:29

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Magoři

Proč jim to říkat? Dukovany jsou z Rakous na dohled >:D

neregistrovaný "ZZ"

12. 9. 2007 11:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Magoři

No právě ;-) A to jim "nevadí" >:-[] :no:

neregistrovaný "Alessio."

12. 9. 2007 12:51

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Magoři

Zablokujem jim přechody, protože jejich Milky moc prdí methan? >:D

neregistrovaný "jarka"

11. 9. 2007 21:46

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

denni sviceni

je zajimawe ze dennimu sviceni se priklada takova vaha na bezpecnost provozu ,alejezdeni v zimnim obdobi na letnich pneumatikach nikoho moc nevzrusuje

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Heyde"

11. 9. 2007 22:02

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

A to je pravda pravdoucí...

neregistrovaný "Kubajsu"

11. 9. 2007 23:50

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

Tu povinnost ale v rakousku zase mají (zimní gumy)...

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 08:33

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

Nemaju. Presnejsie povedane, od vodicov sa to ocakava, ale nemaju to ako povinnost. Ale ak je v zime vodic v rakusku ucastnikom nehody, na ceste je nasnezene a on nema zimne pneumatiky, poistovna mu znizi (alebo aj uplne zrusi) plnenie. Aj vtedy, ak by za nehodu neniesol zodpovednost. Takze povinnost to nie je, ale nepriamo k tomu vodicov vedu...

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 10:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

Takže to vlastně povinnost je. Když u nás pojedeš s autem technicky nezpůsobilým, tak ti taky pojišťovna nic nedá. Mě to přijde jako dost stejná situace...

Bárt

12. 9. 2007 11:30

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

Už jsi viděl nějakou českou pojišťovnu, která by nezaplatila plnění, protože někdo na sněhu jel a boural na letních? Já ne. Bohužel!!!

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 12:49

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

Nie je to tak celkom ta ista situacia. Tu mas moznost volby, a nikto tak k tomu nenuti. Ak budes jazdit mimoriadne opatrne a budes mat stastie ze niekto iny nevrazi do teba, mozes celu zimu ist na celorocnych. Takisto ti nikto neurcuje, ze od-do mas mat zimne (ci je sneh a mraz, alebo +20 stupnov). Je to len odporucane, ale pripustam ze dost dorazne.

Dokonca aj autobus a nakladne auto ak sa dostane do buracky a na zasnezenej ceste nemali aspon na hnanej naprave zimne pneumatiky, vodic bude mat problem. S poistovnou, aj policajtmi...

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: denni sviceni

:yes: , to také považuji za VELKOU chybu v zákoně

neregistrovaný "drak15"

11. 9. 2007 22:14

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Sviceni je na ...

Nemci na prisli predloni, rakusaci letos, doufam ze nasi zakonodarci pouziji rozum, (naivni ze ?) a nesmysl o celodennim sviceni zrusi. BTW: jezdim cca 50000km/rok takze muj nazor pokladam za realisticky. S tim ze zustane povinnost sviceni za zhorsenych povetrnostnich podminek + dusledne kontroly a nasledne tresty, nikoliv pi***iny jako body za zhasla svetla be dne ve meste... Kdybych byl slepec a chtel byt zaroven ridicem asi bych mluvil jinak, ale nastesti nejsem.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "sepo1"

12. 9. 2007 09:02

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Sviceni je na ...

ja najazdim zhodny pocet kilometrov .... rocne .... a viem ze svietenie moze zabranit X nebezpecnym stuaciam ... odkedy mam vodicak svietim (este so starou 105 l) ... je to o tom videt a byt viden .... nikdy som kvoli tomu neprehliadol chodca ani nic podobne .... ale sede auto v tieni ked mas slnko nizsie nad horizontom sa prehliadnut da .... ja svietit nadlej budem .. a ked niekto prehliadne neosvetleneho blbecka zamnou ani ho lutovat nebudem ....

neregistrovaný ".."

11. 9. 2007 22:20

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

no konecne.

kdo pres den nevidi bez svetla, by nemel jezdit autem. Zachvilku budou i chodci muset chodit z baterkou :-) takovou ptakovinu mohli vymyslet jen nekde v severskych krajinach -kde to dava i smysl protoze je tam v zime brzy tma- nekde uz i ve 14hodin!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Eonwe"

11. 9. 2007 22:44

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: no konecne.

Možná bych se napřed naučil pravopis, než bych dával do éteru výplody své (tvé) nevalné inteligence (a pokročilejšího zeměpisu) :no:

anonym

12. 9. 2007 08:47

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: no konecne.

ař na to, že je to zavedené třeba i v JAR, že. Takže jen tou tmou v zimě to asi nebude.

neregistrovaný "Yarda_Yardovič"

12. 9. 2007 09:24

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: no konecne.

Hmm, tak nevim. Kdyz je podvecer a zacne byt uz trosku sedivo, treba ted okolo 17. hodiny, tak moc dobre nevidim. Byl jsem u ocare a bryle nepotrebuju - leve oko 0 a prave mene nez 1/4 dioptrie. Popsal jsem mu svuj problem a na to rekl, ze se s tim neda delat. Pry je to vekem - lide v tomto veku (je mi 24) pry maji problemy s pocinajicim serem - napr. muj tata by si v tu dobu nerozsvitil - nemel by potrebu. Nejhorsi je to pro me ve meste - takze ja jsem za sviceni rad.

neregistrovaný "Eonwe"

11. 9. 2007 22:41

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svítit! Svítit! Svítit!

Ti magoři argumentují tím, že když auta svítí, tak se dá snadněji přehlédnout chodec nebo cyklista. Já jako chodec nebo cyklista (obojí často) jsem rád, že auto zahlídnu podstatně dřív než kdyby bylo bez světel, to ti páni do výpočtů jaksi nevzali v potaz!!! :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "takymagor"

11. 9. 2007 22:56

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

Ti magoři asi předpokládaji, že si zajdeš k očnimu a nebudeš čekat, že někdo kvuli tobě bube svitit.

neregistrovaný "Eonwe"

11. 9. 2007 23:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

To je pikantní, Takymagore, já jsem optik!!! :-!

blare

11. 9. 2007 23:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

>:D >:D >:D

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

>:D :yes:

neregistrovaný "Johny Track"

11. 9. 2007 23:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

Máš už mě bod, tohle jsem tu přesně chtěl napsat. Já taky spozoruju auta před přechodem dříve, když mají rozsvícené světla. A to mám výborný zrak. A když jedu autem vlásenkama v lese, tak to auto zaregistruju taky dřív.
Svícení je dobrá vě, ještě by se mohly přidat povinné zimní pneu.

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 08:36

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

Ono vies, v rakusku sa chodec pred prechodom neobzera. Este pred tym nez na prechod vstupi, vsetci vodici uz stoja. Takze ani nepotrebuje zbadat auto, a v tomto pripade mu je sum-a-fuk ci svieti alebo nie. To len u nas je prechadzanie cez cestu po prechode pre chodcov adrenalinovy sport...

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 07:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Svítit! Svítit! Svítit!

Přesně :yes:

neregistrovaný "rout"

11. 9. 2007 23:24

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

hmm

No, oni jsou Raci tak trochu jiní. 8-s :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Kubajsu"

11. 9. 2007 23:54

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Jiný světla

Když už se ve článku napsalo A, tak by se mělo dodat asi i B... Prohlášení pokračovalo v tom smyslu, že rakušani zatlačí na automobilky, aby začali vybavovat auta speciálními úspornějšími světly pro denní svícení...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Eonwe"

12. 9. 2007 00:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jiný světla

Jsem pro, není nic lepšího, než diodovky pro denní svícení. Snad se to brzy stane standardem. :yes:

Ale kdo je nemá, nechť rumpluje jak zoncna >:D

Bárt

12. 9. 2007 11:34

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jiný světla

No jo, ale s tím B musíš tedy říct i zbytek abecedy - i kdyby ta povinnost pro nová auta začala platit od zítřka, potrvá to dobrých 10-15let, než se to rozšíří natolik, aby to bylo k něčemu dobré. Já jsem pro denní svícení...
Jinak jeden z nejblbějších systémů mají v tomto směru asi v Itálii - povinné svícení jen mimo město. To pak většina Italu jezdí stejně bez světla, protože jaksi přehlédnou koncovou ceduli...

neregistrovaný "Eonwe"

12. 9. 2007 00:04

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Proč svítit:

Někteří chytráci argumentují tím, že kdo nevidí neosvětlené auto, má se nechat vyšetřit. Vzhledem k tomu, že mám v tomto oboru jakési vzdělání a dokonce i titul (to se nechlubím, to je prostě fakt!), tak mi je jasné, že svícení nemá nic společného s refrakcí nebo vízusem (pro laiky: s "dioptriemi" nebo s rozlišovací schopností oka), ale je to otázka celkového vjemu. Ne nadarmo pojišťovny v Británii bonusují auta s bílou barvou karoserie, je prostě dřív vidět. A nezáleží na tom, jak silné brýle nosíte.

Psychologové svícení doporučují také proto, že světlo přibližně na úrovni očí (od země do výšky několika metrů) ve dne je v hlubinách lidského mozku (díky mnohatisícileté zkušenosti) spojeno s jedinou událostí: požář, oheň! Tudíž automatický signál: pozor, dej si majzla!

Svítící auto je auto v činnosti, což hodně pomáhá, když má řidič rozlišit, zda ten před ním parkuje nebo něco (cokoliv) provádí. Navíc je registrováno periferním viděním, což jsou sice funkční nikoliv však ostře vidící oblasti sítnice (pro laiky: pokud se nedíváte přímo na objekt, nevidíte ho ostře, ale že svítí a tudíž tam je, zaregistrujete)!

Někteří motorkáři, potažmo cyklisté či chodci argumentují tím, že když všichni svítí, oni jsou méně vidět. Tento argument naprosto ztrácí na relevanci, pokud není svícení vysloveně zakázáno - pokud se svítit může (a nemusí),tak je nastalý chaos to nejhorší, co může být!

Naprosto lichý je také protiargument, že osvětlené auto ještě více oslňuje. Pokud nesvítí dálkovými světly nebo nemá blbě seřízená světla, je to z fyziologického (a hlavně praktického) hlediska totálně k smíchu.

A moje osobní zkušenost coby řidiče, chodce i cyklisty je pro mě samého ten nejpádnější argument!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "e"

12. 9. 2007 00:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

:yes: :yes:

neregistrovaný "Ada je zase tady"

12. 9. 2007 01:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Pekne jsi se rozepsal, ale kulha to na obe nohy. Je zatracene velky rozdil, jestli se dnes vsichni ridici spolehaji na to, ze ostatni sviti a prestavaji byt ve strehu, nez kdyz vi, ze se povinne nesviti a ve dne sviti jen par exhibicionistu. Potom totiz dobre vi, ze musi davat vetsi pozor - a najednou zase zacnou videt ty sede a neosvetlene chodce, zvirata, prekazky lezici na silnici apod, ktere v dobe povinneho sviceni, ukolebani predstavou, ze rozsvicenim svetel se vse vyresi, nevideli ani nahodou.

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 07:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Ty budeš asi fakt pako :no:

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 08:50

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Přesně tak. Ty tupounci co tady obhajují svícení vůbec nechápou že se naučí vyhledávat a ragovat jen na světelné body. Cokoliv jiného si nevšimnou. A pak stačí souhra okolností a je nepříjemnost. Na silnici se vyskytuje hromada objektů, které nemají halogenová světla, ale to ti primitivové nepochopí. Nehledě na to že moderní auta mají světla kde viditelná plocha je kruh o 7 cm což je vidět jen v noci.

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 09:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Tak to jo. Od doby, co se sviti, neustale narazim do neosvetlenych stromu >:D To jsou perly.

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 10:51

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

A na každý křižovatce musím couvat, jelikož přehlížím odbočku >:D >:D >:D >:D >:D

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 11:20

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Jo jo a do doby než se začalo svítit jste narážel do protijedoucích aut. No to jsou perly.

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 11:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Tak to by se nemuselo svítit ani za tmy. Počkáme až se lidi naučí reagovat ve tmě a bude po problému. Teda pro ty co přežijou :no:

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 11:22

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Od kdy je ve dne tma?

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 13:40

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Co ti říkaj Vánoce kolem 17 hodiny ??? :-!

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 15:35

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Tak to je fóóór! Ono každý den navečer ubývá denního světla. Prostě to tak na světě chodí. V zimě je to dřív v létě později. Rosvicuje je se podle situace a ne podle hodinek!

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

"Rosvicuje je se podle situace a ne podle hodinek!" a o to právě jde. já myslím, že obě tvrzení jsou do jisté míry správná. Tady jde spíše o to, že svítit za jasného dne a poledne je zbytečné(světla stejně v tu dobu nejsou vidě), ale jde spíše o to, že MNOHO řidičů nerozsvítí tom temném lese nebo když se stmívá.
:-)

neregistrovaný "LS"

13. 9. 2007 09:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Před několika lety jsem potkal pár dnů před Vánocema v cca 6:30 ráno troubu na kruháči a ten trouba nesvítil. Málem jsem to do něj nahulákal. Nejdřív autem a pak pěstí. Od té doby svítím pořád. Takže kdyby, opakuji KDYBY byli všichni motoristi tak vyspělí, že rozsvítí pokaždé, když je snížená viditelnost, pak jsem pro zrušení povinnosti svítit pořád, ale vzhledem k faktu, že ne všichni, kteří mají řp jsou natolik vyspělí, je povinnost svítit stále jediný správný krok. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš se čertit, ale fakt, že je to přínos pro bezpečnost, tím nezměníš.

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 07:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Naprosto přesné :yes: :yes:

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 08:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Beriem tvoj nazor, a ciastocne s nim aj suhlasim. Lenze to je pri vsetkej ucte len teoria, pripadne "laboratorna" prax. Statistika mrtvych a zranenych je skutocnost, a ta sa trosku lisi od ocakavania. Dovodom je to, co uz par "exotov" napisalo vyssie: niekto ide po lesnej ceste, nevidi pred sebou ziadne svetlo, tak ide predbiehat. Ale smola, tam na ceste bol cyklista ci particka hubarov vracajucich sa z vyletu, a predstavte si, ti blbci neniesli v ruke 100-wattovy reflektor, tak ich nabral a zahlusil. O tom to je.

Ak je celodenne svietenie "povinne", kazdy skor-ci-neskor zacne uvazovat podobne: nie je tam svetlo, takze cesta je prazdna. Ak je svietenie cez den na rozhodnuti vodica, nikto sa nebude spoliehat ze kazdy svieti a tam z tej lesnej ulicky nevybehne ziadne auto...

Nespochybnujem tvoj nazor, napokon si zrejme odbornik na optiku. Ale trufas si byt aj odbornik na psychologiu? Ako potom vysvetlis tie jednoznacne statistiky - ze narast poctu zranenych a usmrtenych "slabych" ucastnikov cestnej premavky (chodci, cyklisti) bol vyrazne vyssi, ako pokles poctu zranenych a usmrtenych vodicov aut? V suhrne teda pocet obeti vzrastol, a to je na zamyslenie...

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 09:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Je vazne mozne tu statistiku vykladat takto? Je to soucet x faktoru a kazdy muze pusobit jinak. To, ze je celek zaporny, prece neznamena, ze se na nem podileji jen zaporne faktory. Jednoduse receno: zrusime sviceni a narust muze byt jeste mnohem vyssi. Predpokladat, ze kvuli sviceni se prestane uplne bourat, by bylo trochu blahove, to snad nikdo necekal. Ja urcite ne a jsem jednoznacne pro sviceni.

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 11:03

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Pro musí být přece každej kdo má mozek, který mu aspoň trošku funguje.

neregistrovaný "Well.hondaclub"

12. 9. 2007 09:41

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Bohužel musím konstatovat, že úroveň zdejších diskutujících značně poklesla. Ostatně proč tomu druhému nevynadat do *, magorů atd. když si hovím u PC a nemusím se mu při tom dívat do očí.
Jinak pro argumentace o rostoucích dopravních nehodách a svícení nebo nesvícení přes den. Prosím berte v potaz rostoucí dopravu u nás, lepší to s nehodovostí už nikdy nebude. Možná taky není špatný nápad nesvítit ani v noci, oko si přeci zvykne ;-) .

neregistrovaný "medved.m"

12. 9. 2007 10:54

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

To je pomerne revolucni uvaha: v jejim duchu bychom mohli zrusit povinnost sviceni vubec (i v noci ponechat na svobodne vuli kazdeho ridice :-) a koneckoncu i povinny trojuhelnik, vystrazna svetla... vlastne i blinkry :-) Stejne tak zrusit povinnost chodcu drzet se okraje vozovky a krajnice tam, kde existuje.
CO VIC: ZRUSME PRAVIDLO O JIZDE VPRAVO!!! :-)
Jestlize bude kazdy soudruh na silnici apriori predpokladat, ze pred nim i proti nemu muze po kterekoli strane jet neosvetlene auto, po cele siri vozovky se motat chodci, cyklisti, trcet odstavene a neoznacene vozidlo... jestlize bude predpokladat, ze je v dzungli, kde neplati zadna pravidla - pak si kazdy da sakra velky pozor a bude mit furt oci na stopkach. A ucelu bude dosazeno, slava!

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:23

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

:yes: , neni co dodat :yes:

Ricardo

21. 9. 2007 09:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Proč svítit:

Absolutně souhlasím :yes:

Dinar

12. 9. 2007 07:54

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Populismus

Nejhorší na této zprávě není ani tak samotný fakt, že se v Rakousku nebude přes den povinně svítit, názory na jeho prospěšnost mezi lidmi jsou různé, viz. i tato diskuse, každá země nechť se rozhodne podle svého. Tragická je argumentace, kterou toto rozhodnutí rakouská vláda zdůvodňuje, to je populismus na entou, Rakušané se cítí být ekonárodem, téměř vyvoleným, tak šup, dáme jim zdůvodnění, proč "zhasnout", které přesně odpovídá náladě společnosti. Že je argumentace úsporou pohonných hmot a tím i menšími exhalacemi minimálně úsměvná, to zjevně nevadí. Nám, Čechům, to jen alespoň ukazuje, jakou má ve skutečnosti rakouská vláda (resp. parlament) schopnost objektivně vyhodnotit "hrozbu" Temelína. :no: :no:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 08:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Ekologia nie je hlavny dovod, pre ktory zvazuju toto nariadenie zrusit. Je len jeden z faktorov, ktore sa tiez zvazovali. Padny argument je statistika mrtvych a zranenych ucastnikov cestnej premavky...

Dalsia vec: dnesne auta nie su na taketo cosi usposobene, nemaju zvlast "denne" svetla, ale vacsinou sa pouzivaju stretavacie. Ja osobne najazdim tak 30tisic km, z toho 80% po Rakusku, a za tento rok som menil uz 3x predne ziarovky (do konca roka este minimalne raz). To nie je problem, tie tri H4-ky ma nezabiju, problem je, ze aj ked ju nosim so sebou, na ceste ju vymenit nemozem, lebo konstrukter auta s takym niecim nepocital! Najma koli prednym ziarovkam musis casto nieco z motoroveho priestoru vymontovat, aby si sa k nim dosatl. A aj ked si obehnem auto po kazdom nastartovani, raz som predsa len nepostrehol ze mi jedno svetlo nesvieti, a vsimol som si az ked mi vypadlo druhe (to muselo byt niekedy v priebehu tyzdna, maximalne dvoch). Zastihol ma sumrak a tma, a bol som rad ze mam aspon hmlovky, ze som sa aspon ako-tak mohol doviezt domov a nemusel koli takejto blbosti nemusel volat oamtc...

anonym

12. 9. 2007 09:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

ja svietim cely zivot ... od rana do rana so zaznutimi svetlami .... najnovsie auto mam 1.5 roka 70 000 km ... nemenil som este ani 1 ziarovku ... daj si pozret el. obvody prosimta ... asi bude niekde daka chyba .... predtym som mal takyto problem s Land Roverom Freelanderom ... a n ikdy nikdy mi nevadilo ze musim vliezt do motora pomaly aby som SVIETIL

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 09:28

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Statistika rika pouze, ze lidi jezdi jako hovada. Jak z toho vycist cokoli o sviceni netusim. Jestli to bude lepsi, az se to zrusi, kdyz bude pulka jezdit se svetly a druha setrit eurove polozky, to uvidime, ja pochybuji ;-)

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 10:19

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Asi si nepochopil, co som chcel povedat, tak to poviem trosku "ludovejsie": je mi putna, kolko stoji ziarovka, a kolko ich cez rok odpalim. Lenze vacsina aut ma kontrolky svetiel tak spravene, ze podla nich nevies, ci ti nahodou ziarovka neodisla. Pri jazdeni cez den si to spoza volantu nevsimnes, a za sumraku az ked odide aj druha. To sa mi stalo, a koli pridrbanej konstrkucii som nebol schopny na ceste si tu ziarovku vymenit. A to je to, co ma stve! Kym nebolo povinne svietenie, menil som ziarovku mozno raz za rok, ale vacsinou ani to. Teraz castejsie, a preto rastie pravdepodobnost ze sa mi to stane niekde na ceste, a este lepsie v noci. Tak nech vyrobca robi auta tak, aby clovek koli vymene ziarovky nemusel ist do servisu!

Dinar

12. 9. 2007 09:45

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Tak už statistika mrtvých...hm, jak je vidět funguje to. Tedy přesně to, o čem píšu, populismus skrz mediální masáž.
Doporučuju přečíst dnešní Die Presse, [odkaz] kde je to pěkně vidět. Aby argumentace ekologií nebyla osamocená a nebila tolik do očí, použije se jako "hlavní" argument studie odborníka na dopravu. Jenže ta studie, jak sami píšou, je sepsána v rekordně krátkém čase během léta, navíc dává nejednoznačné závěry, tedy že svícení je prospěšné, co se týká aut, ale může docházet k přehlédnutí neosvětlených účastníků. Nikde to ale pochopitelně nemůže být podloženo žádnou statistikou nehod zapříčiněných neviditelností neosvětleného chodce nebo cyklisty, takovou příčinu nehody totiž rakouské předpisy neznají, tudíž nikdo ani žádnou statistiku na tomto základě vést nemůže. Stejně jako naopak na podporu svícení také nemůže dát nikdo žádnou statistiku, která by řekla, ke kolika nehodám aut nedošlo díky rozsvíceným světlům. Takže celé to je postavené na dobrozdání jednoho odborníka. To by pochopitelně odborné a asi ani laické veřejnosti jako argument nestačilo, proto se přidá populistický a ve smyslu váhy tedy hlavní argument ekologií, na který, jak se správně předpokládá, Rakušané uslyší.

To, co píšeš o žárovkách, je možná zajímavé, ale s diskutovanou věcí to nemá nic společného, je to úplně jiná rovina problému.

neregistrovaný "_Teddy_"

12. 9. 2007 10:13

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

No, ty si tiez vyberas len to, co ti vyhovuje. Podobnu studiu ako ten rychlokvaseny odbornik spravilo aj oamtc, a to za vlanajsi rok. Uz vtedy boli vysledky prinajmenej rozporuplne, pripisovalo sa to ake akymsi vedlajsim faktorom. Lenze vyzera to tak, ze tohto roku to bude podobne. Dost mozne, ze od r.2008 povinne svietenie zrusia, a po roku sa opat pozru na statistiky nehodovosti, a v zavislosti od vysledkov to upravia.

Dinar

12. 9. 2007 10:26

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Nějak ti nerozumím, jak si já vybírám, co mi vyhovuje? Odkazuju na rakouské noviny, které popisují vládní (ministerské) zdůvodnění chystaného kroku, sám nic nevybírám. Jen si dovoluji to jejich zdůvodnění zpochybnit, a je to čistě můj názor, tvrdím, že zdůvodnění rakouské vlády na zrušení denního svícení je populistické. Nic víc, nic míň, naopak o svém vlastním názoru na to, jestli svítit nebo ne, nepíšu nic. Ten s tím, co se mi na rakouském přístupu nelíbí, nemá co dělat, stejně jako tvoje problémy se žárovkami.

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 11:11

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Trefné :yes:

GTI

12. 9. 2007 13:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

:yes:

neregistrovaný "Well.hondaclub"

12. 9. 2007 09:48

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Žárovky praskají a tak přestaneme svítit :-) . Je fakt, že někteří výrobci jsou na ránu za přístupnost k světlům. Ono když musíš kvůli prasklé žárovce sundvat přední kolo, odcvakat přední plastový podběh a to nejlépe v noci v saku pod dohledem policistů, tak to není zrovna žádná pohoda.
Možná je pak lepší měnit žárovky preventivně v servisu.

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 10:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Mám takovou zkušenost, že žárovky praskaj, když auto stojí (nechledí se proudem vzduchu). Tak jsem začal zhasínat v zácpách a při delším stání a ejhle, od tý doby mi žárovka nepraskla...

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 11:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Nech si seštelovat ten verk v kterém jezdíš. Máme se ženou na obou autech automatické rozsvěcení (3 roky a 1,5 roku) a ani jedna žárovka nepraskla, takže tady problém nehledej. Tady opravdu neni :-!

neregistrovaný "JirkaHH"

12. 9. 2007 12:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Vcera sem menil prvni zarovku H4 po 125.000km (7let), Yaris Verso :)) Svitim stale.

Dragon.001

12. 9. 2007 12:23

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Kup si lepší auto, např mě upozorňuje dopředu. Že v žárovce se mění odpor vlivem opotřebení vlákna a bude jí nutné vyměnit, jinak praskne :yes:

anonym

20. 9. 2007 15:58

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Doufám,že tě to tvý auto upozorňuje,kdy se máš jít * :no:

Dragon.001

20. 9. 2007 19:14

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Hochu, to co tu ukazuješ je jen závist. Proto tě chápu. Vím že do Fo(a)bie se tohle nedává ;-) Kdž si ale něco koupím z AAA Tak si pak nestěžuju, že je to blbě vymyšlený :no:

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:27

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

to už je, ale problém auta ne? ;-\

Dragon.001

12. 9. 2007 12:35

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Populismus

Ať zakážou KLIMOŠKY! je to jen pro pohodlí bezpečnost ovlivňuje minimálně (krom odmlžování) a žere 0,5-2,5litru na 100km!

A ať se mi někdo z nich (ekologů) pokusí šáhnout na auto a nacpat do něj baterky. Ho poženu.

Auto musí mít zvuk, zátah, musí se třást při každém zážehu. A ne mňoukat jak vibrátor přítulky :no:

Stejně nám sem nějakej Sadám hodí bombu, tak si jezděme a užívejme dokud to jde!!!

:yes: :yes: Kovaný písty, titan ojnice, kovaná klikovka, NITRO, TURBO rožhavený do ruda a jedéééééééém :yes: :yes:

GTI

12. 9. 2007 08:59

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

EKOVALČÍK

Doprava za posledních 10 let neskutečně zhoustla. Kdo jezdí, ví přesně, jak prospěšné pro bezpečnou jízdu je svícení za dne. Neosvětlené auto totiž periferně vnímáš daleko později než auto osvětlené. A o to periferní vidění jde především, neboť vytváří pohodu jízdy, máš dostatek času reagovat, a tedy přizpůsobit jízdu podmínkám provozu. Vedle toho, nezapomeň, že každý nemá tvé dvacetileté oči. Až ti bude 60 (a to bude za chvíli) budeš možná překvapen, o co hůře vidíš, než když ti bylo těch krásných 20.

Vídeňský ekovalčík, to jsou jen účelové rejdy politiků... ano... průměrný rakušan, který má průměrný mozek, průměrné auto a průměrnou pr... najezdí průměrně 16tisíc kilometrů za rok, a tedy vynaloží na své svícení průměrně 50 euro... Možná by stálo za to, aby někteří politici vynaložili ještě dalších 50 za konzultaci se skutečnými odborníky na dopravu...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 09:09

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: EKOVALČÍK

Tady se nedá než souhlasit :yes: :yes:

neregistrovaný "sepo1"

12. 9. 2007 09:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: EKOVALČÍK

:yes:

neregistrovaný "tommy.xy"

12. 9. 2007 09:36

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: EKOVALČÍK

Presne tak. Clovek se nemusi neustale soustredit na ty tmave cmouhy kdesi v dali pred sebou. Vi, ze je to auto v pohybu, a jede v pohode. :yes:

neregistrovaný "HenryFord"

12. 9. 2007 15:39

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: EKOVALČÍK

A to je ono!!! Šmejdi co se nesoustředí na jízdu! Ještě je to podporuje!!

Dinar

12. 9. 2007 09:47

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: EKOVALČÍK

:yes: ;-)

neregistrovaný "McMac"

12. 9. 2007 18:29

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: EKOVALČÍK

:yes:

jeje

12. 9. 2007 09:08

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Další argument proč nesvítit

Na silnicích jezdí spousta blbců a blbek (těch je ta větší část), kteří mají puštěný dálkovky a ani po probliknutí je nenapadne, že je něco špatně a radši sníží rychlost, protože si myslí, že opodál číhá policie...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 09:10

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

A ty myslíš, že tohle vyřeší zrušení povinnosti svítit přes den ?? :-!

jeje

12. 9. 2007 09:15

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

no rozhodně se zmenší jejich procento...

neregistrovaný "LS"

12. 9. 2007 11:07

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

No a když se přestane svítit i v noci, tak jich ubyde mnohem víc a hlavně mnohem rychleji >:D

Valverine

12. 9. 2007 09:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

To je sice pravda, ale jejich počet je mnohem menší, než počet blbů a blbek, kteří si myslí, že mlhovky jsou určeny pro svícení za deště, díky čemuž ti v noci do xichtu najednou šajní 8 světel (4 rozsvícená a 4 odrazy od mokré cesty). Další kapitolou jsou pablbové, kteří svítí zadní mlhovkou za deště a zejména v kolonách. A když jim zezadu napálíš dálkový do zrcátka, ještě tě mají za hňupa. Takže všechno je to jenom o mozku toho, kdo drží volant. O ničem jiném.

neregistrovaný "Kubajsu"

12. 9. 2007 11:02

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

Za hustého deště máš POVINNOST mlhovky rozsvítit. To samozřejmě neplatí v noci. Větší problém mi přijde, že se stalo takovým hloupým zvykem, že u novejch aut prostě zadní mlhovky bez předních nepustíš. A zadní pustit musíš (za autem máš při dešti a hlavně třeba na dálnici celkem hustou mlhu)...

Valverine

12. 9. 2007 13:16

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

Problém: definice "hustého deště". Odkdy je už hustý a dokdy ne? Jsou situace, kdy prší a přesto i na dálnici vidím koncová světla ostatních vozů na několik set metrů. Pak mi každá zapnutá mlhovka doslova vyžírá oči, což je taky dost nebezpečné. A mít zapnuté přední mlhovky za tmy v situaci, kdy jen normálně prší, to je bezohlednost vůči protijedoucím řidičům.

neregistrovaný "ostříž"

12. 9. 2007 17:59

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Další argument proč nesvítit

Naprostý souhlas a ti co nevědí na co ty čudlíky na palubce nebo volantu jsou,tak zapnou pro jistotu i mlhovky.Když svítit ve dne,tak se světly k tomu určenými sada cca za 1990,0Kč se žárovkami 20W,pěkně svítí a hlavně neoslňují.K dostání např.prodejny ELIT.

neregistrovaný "Haya"

12. 9. 2007 10:00

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svícení

nechal bych max.jen přes zimu :yes:

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "ferren"

12. 9. 2007 10:18

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

nesmysl

tohle je nesmysl,jsem pro celodenni sviceni.jak uz nekdo psal v poledne to je fuk,ale nejhorsi je kdyz se postupne stmiva,ze kazdy na to reaguje v jiny cas a rozsveci jindy.to aby tam zhury zaznel vzdy GONG kdy vsichni musi rozsvitit...coz asi resitelne neni...a co mista kde se lokalne stmiva?treba prujezd pod stromy,to by ani ten GONG zhury neosetril...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Well"

12. 9. 2007 21:46

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: nesmysl

Jednoznačně souhlasím. Jen jsem zvědavej, jestli zruší celodení svícení i u motorek. To tepřiv přibude smrťáků :no: .

neregistrovaný "petr_petr"

12. 9. 2007 23:11

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispevek de

Muzete mi, prosim, rict, jak lze statisticky zmerit, kolik zivotu zachranilo denni sviceni. Je to nezmeritelne, ale clovek s mozkem si lehce spocita - po srovnani pohledu na silnice s dennim svicenim a na silnice bez nich, ze se tim vyrazne zvysila prehlednost! Takze to, ze u nas umira stale hodne moc lidi nemuze povenni denni sviceni zmirnit. Pricina je v blbosti namyslenych ridicu! K dennimu sviceni bych zavedl tvrde tresty pro mlade ridice. Ne kvuli represi, ale kvuli jejich ochrane. Zazili jsme to asi vsichni, ze po dvou letech vlastneni ridicaku jsme si pripadali, ze umime ridit! Ale rozumny ridic ten pocit neziska ani po sedesati letech rizeni. Vzdy je co zlepsovat!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Kyle"

13. 9. 2007 08:01

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispeve

Budeš se možná divit, ale existují vědecké metody jak postavit studii tak, aby podobnou věc skutečně seriozně prozkoumala. Jinak by se totiž už dávno zasekl na teoretické bázi vědy a třeba infarkty by se dodnes léčily buď lektvary nebo naopak přemrštěně drahými, ale minimální profit přinášejícími metodami. Rakušanům věřím, pokud něco takového tvrdí budou to mít jistě dobře dokumentované.

anonym

13. 9. 2007 21:18

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispeve

Nepochopil jsem tve srovnani s infarkty. Muzem mi tedy vedecky rict, jak lze zmerit nenastani jevu, nebo-li jak bys zmeril, kolika nehodam zabranilo denni sviceni, kdyz nenastaly? Statistiku jsem mel na skole, pochopil jsem teorii front, ale toto tedy nechapu. Muzes maximalne simulovat, jak se zlepsi viditelnost na ruznych pocitacovych modelech, ale rict, ze kdyz se nebude svitit, nic to na bezpecnosti nezmeni, nelze statisticky podlozit! Rakusanum bych neveril ani nos mezi usima. Jejich pseudo ekologicke nazory jsou fakt usmevne. Mimojine zvysili rychlost na nekterych usecich dalnic, aby snizili CO2 odchazejici z vyfuku. Ale ze zvysili hlucnost a tedy negativni dopad na zver v okolnich lesich, to uz je nezajima. Tim nechci tvrdit, ze nejsem pro rychlejsi limit na dalnicich. Jen nechapu jejich argumenty.

neregistrovaný "petr_petr"

12. 9. 2007 23:17

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

A co sanitka

To jsem zvedav, o kolik vice paliva spotrebuji nasim jiznim sousedum vozy policie, sanitek, hasicu, asistencnich sluzeb az zrusi sviceni. Urcite vypusti minimalne stejne CO2, jako kdyz vsechny auta sviti. To jsou mi ekologove a ty jejich liche argumenty. BTW, mam rad prirodu a snazim se ji chranit a mozna jsem jako mlady ochrance prirody udelal pro prirodu vic nez mnzi soucasni ekoteroriste.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Ada je zase tady"

13. 9. 2007 03:57

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Povinné svícení? A proč jen to?

Přece jsou už dávno známé, a dobře zdokumentované případy, kdy řidič vhodně a včas použil zvukové výstražné znamení (pro méně chápavé: zatroubil) a tím zabránil hrozící dopravní nehodě. Troubící auto je v provozu možné lépe rozeznat a mnoho chodcům by se tak ušetřil život.

A proto navrhuji, aby se v nejbližší novele zákona o provozu na pozemních komunikacích uzákonilo, že po celou dobu jízdy bude řidič povinen mít zapnuté zvukové výstražné znamení. Po dvou letech se vyhodnotí výsledek takového opatření, a pokud se výrazně nezvětší počet nehod, způsobených hluchými chodci a cyklisty, pomechá se toto ustanovení v zákoně už napořád. >:-[]

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "RomiG"

14. 9. 2007 07:38

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

LED denne svietenie

Som za denne svietenie , ale vyrobcovia aut by mali konečne
zaviesť do svetiel LED diody . Tymto by klesla aj
spotreba .

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "mmmm"

18. 9. 2007 10:04

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Svícení ve dne za dobré viditelnosti je špatně !

Svícení ve dne za dobré viditelnosti je špatně ! Jezdím autem a na kole a když všichni svítí tak je skore nemožné včas zaregistrovat chodce či cyklistu a ti mají daleko menší šanci na přežití jak blondýnka v SUV.

Rozbalit vlákno

anonym

19. 9. 2007 22:32

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

nesmysl

odcházej žárovky!!!

Rozbalit vlákno

anonym

20. 9. 2007 15:53

Sbalit vlákno

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Konečně to někomu došlo

Kdo přehlíží auta na silnici za bílího dne,namá na tý silnici co dělat!Statistiky mluví za vše.Nehodovost stále roste.Zakázal bych bezpečnostní pásy,airbagy a podobný zhovadilosti,který patří do závodních aut a na silnici zase bude mnohem bezpečněji ;-)

Rozbalit vlákno

anonym

27. 9. 2007 07:52

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Konečně to někomu došlo

Denní svícení v podobě tak jak je nařízeno způsobuje spoustu problémů. Zda je, či není vozidlo lépe vidět není třeba řešit, ale nutno vzít v potaz i ostatní faktory vzniklé tímto stavem. Potlačení neosvětlených prvků dopravy(chodci, cykl., překážky, defekty vozovky, atd) a výrazně zhoršené podmínky pro odhad vzdáleností(nejhůře se předjíždí za snížené viditelnosti z důvodu částečného oslnění a to přesto, že je největší kontrast) Problém je v typu použitých světel pro denní svícení. Pokud to bude kontrastní rozptýlené světlo tak neoslní, ale zvýrazní jako je třeba blikač. Málo kdo jej přehlédne z důvodu špatné viditelnosti a až na vyjímky neoslňuje. Ne tak klopená světla, která jsou pro tyto účely naprosto nevhodná. Jsou totiž konstruována pro osvětlení jízdního prostoru(směrové světlo) a nikoli pro signalizaci. Tady je celý problém výše uváděných rozkolů.
A nekamenujte mne prosím i já si uvědomuji, že další světla budou zase něco stát.

neregistrovaný "abcon"

24. 11. 2007 20:08