Diskuse

Konec denního svícení v Rakousku je na spadnutí

11.9.2007

Na společné tiskové konferenci oznámili rakouští ministři dopravy a vnitra Werner Faymann a Günther Platter záměr zrušit povinnost denního svícení na rakouských silnicích.

 

  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Ch@ron" [213.226.210.XXX] 11.09.2007  19:56

    BLBOST!

    To je ale stupidní návrh. Klimatizace taky žerou benál - zakažte je! A co autorádia?! Jenže to svícení má alespoň nějaký bezpečnostní přínos. To je příšerná demagogie...
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "KKKK" [213.192.21.XXX] 11.09.2007  19:58

      « Re: BLBOST!

      Denní svícení je na * :-) :-)
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Spyker" [62.245.92.XXX] 11.09.2007  20:00

        « Re: Re: BLBOST!

        Mluvis blbosti. Kdyz jsem o prazdninach opustil CR a vydal se do jine zeme, najednou jsem zjistil, jak je to moc uzitecne. Staci se divat na auta u nas a obcas nekdo nesviti...pak ten rozdil poznas a naproto souhlasim s Ch@ronem! :yes:
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "C4all" [82.208.31.XXX] 11.09.2007  20:45

          « Re: Re: Re: BLBOST!

          Přesně... Minulý týden jsem se taky vrátil z dovolené. Než po západu Slunce stihli všichni Frantíci rozsvítit, tak už byla tma... A přesně tak to bývalo u nás...
          • 00 Reagovat !

            foto RS

            RS 11.09.2007  20:51

            « Re: Re: Re: Re: BLBOST!

            Musím říct, že letošní dovolená ve Francii mě utvrdila v tom, že horší řidiči jak Francouzi neexistují (kam se hrabe nejaka itálie) Šokující záležitostí je, že nemalá část nesvítí dokonce ani za tmy.
            • 00 Reagovat !

              foto

              neregistrovaný: "pci-e" [81.201.60.XXX] 11.09.2007  22:21

              « Re: Re: Re: Re: Re: BLBOST!

              Před nedávnem jsem projel Katalánsko, Aragonii Navaru a Baskicko a taky jsem s hruzou zjistil, že Španělé se neobtěžuji rozsvitit ani, když už je téměř uplná tma. 8-sTakže nejenom ti ležérni Frantíci...
              • 00 Reagovat !

                foto

                neregistrovaný: "JirkaHH" [82.142.65.XXX] 12.09.2007  11:55

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: BLBOST!

                Jj, pridavam se, jel sem minuly tyden do Berlina. Des bes, posmorno, slejvak a skoro nikdo nesvitil!!!!!!!!!!! S kolegou jsme byli dost v prekvapeny. Svitim deset let a budu svitit i kdyby se to melo zrusit u nas.
                • 00 Reagovat !

                  foto

                  neregistrovaný: "Penner" [89.102.143.XXX] 12.09.2007  12:20

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: BLBOST!

                  No já jsem v létě byl na Slovensku a v Německu a bez toho de*ilního svícení mně to přišlo tak nějak lepší. Stačí když mě občas oslní slunce, nepotřebuju aby mě oslňovaly ještě auta. Je to subjektivní, ale pro mě je to bez svícení o hodně příjemnější, hlavně pro oči. Ale u nás svítím, sice nerad, ale jo. ;-\
                  • 00 Reagovat !

                    foto

                    neregistrovaný: "petr_petr" [85.160.34.XXX] 12.09.2007  22:58

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: BLBOST!

                    Jezis, tak to je snad nejvetsi pitomost! Uz moje mama mne rikala, ze se clovek do tech svetel nema divat (to teda rikala v noci za dob hluboke totality)! Takze se priste nedivejte proti jedoucim autum do svetel, ale radeji na silnici pred sebe.
    • 00 Reagovat !

      foto RS

      RS 11.09.2007  20:00

      « Re: BLBOST!

      Přesně tak, ekoteroristý nesmysl! Ať si raději zakážou prodej Fazolí :no:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "leon ..." [85.71.18.XXX] 11.09.2007  20:40

      « Re: BLBOST!

      nikdo neřiká, že to zakážou ... ale nebude to povinné
  • 00 Reagovat !

    foto

    "anonym" [82.100.5.XXX] 11.09.2007  20:10

    Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

    Svítit ve dne je blbost a bezpečí to taly nepřidá - viz statistiky. Kdepak jsou ty zachráněné životy???
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Heyde" [78.108.145.XXX] 11.09.2007  21:56

      « Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

      Třeba jsi tím zachráněným životem zrovna TY nebo JÁ a ani o tom nevíme... Já se raději pohybuji po cestách, kde je každý, kdo kočíruje tunu plechu, osvětlen - je to to nejmenší, co se dá pro bezpečnost udělat. Ten, kdo toho hodně najezdí mi dá za pravdu, že to opravdu pomáhá!
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Eonwe" [89.176.184.XXX] 11.09.2007  22:37

        « Re: Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

        :yes:
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "e" [89.102.202.XXX] 12.09.2007  00:22

        « Re: Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

        :yes: :yes: ,presne
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "sepo1" [84.47.39.XXX] 12.09.2007  08:54

        « Re: Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

        :yes:
        • 00 Reagovat !

          foto

          "anonym" [85.207.45.XXX] 07.12.2007  18:14

          « Re: Re: Re: Svícení jr blbost a ostatní už na to taky přichází

          :no:
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Ada je zase tady" [89.102.136.XXX] 11.09.2007  20:17

    Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

    Absolutně přesně. Je to nesmysl a jen přispívá ke zvýšení počtu smrtelných nehod. Zrušte ho ! :yes:

    A pro ty, kteří tady na mne hned zaútočí: když jste slepí, nelezte za volant!
    • 00 Reagovat !

      foto

      "anonym" [217.117.217.XXX] 11.09.2007  21:01

      « Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

      "když jste slepí, nelezte za volant!"

      tak ty jsi fakt d***l
      víc dofat nelze, jsi asi nikdy neboural viď
      a kolik najezdíš 20 tis ročně?
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Ada je zase tady" [89.102.136.XXX] 12.09.2007  00:01

        « Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

        Za svuj zivot jsem najezdil neco pres 1,5 milionu km. S nesmyslnym povinym svicenim z toho asi 50 tisic. Boural jsem trochu vic, nez odreny blatnik jen 2x, ani jednou z vlastni viny. Staci?
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "e" [89.102.202.XXX] 12.09.2007  00:23

          « Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

          a prosim te ,kolik ti je let?
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "Ada je zase tady" [89.102.136.XXX] 12.09.2007  01:01

            « Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

            52
            • 00 Reagovat !

              foto

              "anonym" [85.92.53.XXX] 12.09.2007  07:32

              « Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

              :yes: :yes: Taky se přidávám, svícení ve dne je blbost, buzerace, plýtvání a celkově nebezpečnější, viz studie.
            • 00 Reagovat !

              foto

              "anonym" [84.47.39.XXX] 12.09.2007  08:56

              « Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

              ja jazdim celi zivot so svetlami .. svietenie je lepsie ... po tychto prispevkoch sa fakt presviedcam ze cesi su komousi :no:
              • 00 Reagovat !

                foto Dragon-001

                neregistrovaný: "Svítivec" [77.104.247.XXX] 12.09.2007  09:29

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                Chlapec nahoře si asi neuvědomuje jednu věc. V poledne za slunného dne bych i souhlasil, že svítící, nebo nesvítící auto - není moc velký rozdíl.

                Ten ale nastává když je k večeru, nebo třeba hodně zataženo (přiznejme si, že k těmto jevům dochází za rok poměrně často...). Vědecky je prokázáno, že lidské oko má za snížených světelných podmínek mnohem horší rozlišovací schopnost než třeba za tmy - jasná noc (je to úsek, kdy vnímání světla je na hranici mezi tyčinkami a pestíky).

                A pokud nebude povinné svícení, tak si někdo v této časté situaci už rozsvítí, někdo ještě ne (způsobené subjektivním vnímáním definice snížené viditelnosti a z ní vyplývající povinnosti svícení).

                A představte si jízdu za náklaďákem na rovné za normálních podmínek přehledné silnici mezi stromy. Proti jede svítící auto a o kus dál další svítící auto. Člověk vykoukne z poza náklaďáku, vidí mezeru. Odhadem vím, že to stíhám a začnu předjíždět. Jenže hups. Mezi těma auty bylo ještě třetí, neosvětlené. Nejlépe v tmavé šedé, nebo tmavé zelené barvě, dokonale splývající se silnicí a okolím. Čelně ho potkáš tak uprostřed náklaďáku. Jéé a máme nádherný smrťáček. A stačilo jen, aby taky svítil...

                Bohužel se tomu v menší míře děje i nyní (ne každý respektuje zákony, proto bych za nesvícení zvýšil trest).

                Tohle byla jedna z mnoha situací, kde nesvítící auto si koleduje o průs*r.

                PROTO JSEM VŽDYCKY SVÍTIL A TAKY VŽDYCKY SVÍTIT BUDU. PROTOŽE TO NEBUDU JÁ, KOHO NĚKDO PŘEHLÍDNE. JEN DOUFÁM, ŽE JEDNOU NEPOTKÁM NĚJAKÝHO ZHASNUTÝHO FRAJERA ČELNĚ JEN PRO TO, ŽE CHTĚL UŠETŘIT 50KČ ZA ŽÁROVKY (pro rejpavce: cenu odhaduju, mám xenony)
                • 00 Reagovat !

                  foto

                  "anonym" [85.92.53.XXX] 12.09.2007  10:00

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                  To je dost dementní úvaha, takže teď se čelně nesrazíš s autem, zato rozsekáš skupinu chodců nebo cyklistů jenom proto, že jezdíš jak prase a předjíždíš, aniž by ses stoprocentně přesvědčil, že bezpečně předjet můžeš. Hlavně že ty to přežiješ :no:
                  • 00 Reagovat !

                    foto

                    neregistrovaný: "Svítivec" [77.104.247.XXX] 12.09.2007  10:43

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                    Uvědom si rozdíl mezi 100% přesvědčit a prostě nevidět. Když pude ten tvůj chodec v černý bundě a kalhotách (to mají často v oblibě) tak můžeš sledovat silnici třeba na 2000% a v noci ho uvidíš při 90 prakticky až na svým blatníku. Pro cyklisty bych zaved povinost nosit reflexní oblečení. Takže ve dne ho vidíš a v šeru se ti rosvítí, jakmile ho OSVÍTÍŠ SVÝMI ROZSVÍCENÝMI SVĚTLY.

                    A pokud jde chodec po SPRÁVNÉ straně silnice tak aby viděl protijedoucí auta. Má čas blížícímu se autu vyhnout ustoupením na krajnici. Když de nějakej idi*t obráceně, tak že se k němu blíží auta ze zadu. Je to jeho problém.

                    A naprosto popravdě říkám, než abych se potkal s nějakým autem čelně, tak radši vemu toho chodce. To mám šanci přežít. Basa je lepší něz krematorium.
                    • 00 Reagovat !

                      foto

                      "-- skrytý --" 12.09.2007  14:17

                      « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                      Naprostý souhlas :yes:
                  • 00 Reagovat !

                    foto

                    neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  10:53

                    « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                    To je fakt. Skupinu chodců potkávám mimo obec skoro pořád :no:
                • 00 Reagovat !

                  foto

                  neregistrovaný: "zbx" [85.70.244.XXX] 12.09.2007  11:13

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                  Teda pane vachmajstr, oni sou hlava.
            • 00 Reagovat !

              foto

              neregistrovaný: "freezer" [77.104.247.XXX] 15.09.2007  13:43

              « iq

              on se ptal na vek, ne na iq
    • 00 Reagovat !

      foto

      "anonym" [88.102.0.XXX] 11.09.2007  21:04

      « Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

      přál bych ti někdy při předjíždění v lesním úseku, za deště, za mlhy, při východu slunce, při západu slunce, v zimě když slunce svítí na horizonut... potkat auto v protisměru :-|
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Zetor" [62.240.180.XXX] 11.09.2007  21:13

        « Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

        Tedy pardon, ale pokud za uvedených podmínek předjíždíte, tak to není otázka (ne)svícení, ale řidičské nevyzrálosti.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 11.09.2007  23:46

          « Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

          To nemá s nevyzrálostí nic společnýho. Pokud člověk jede na sluníčku a z lesa o trochu dál vyjede nerozsvícený šedivý auto, tak ho nemáš skoro šanci vidět. A pokud občas potřebuješ třeba traktor, nebo s dostatečným odstupem objet cyklistu, tak se ti ty rozsvícený světla zatraceně hoděj.
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "Zetor" [195.70.144.XXX] 13.09.2007  17:12

            « Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

            Nelze než opakovat, že jde o otázku řidičské vyzrálosti, předvídavosti a zkušenosti. Pakliže si nejsem jistý bezpečným předjetím, tak zkrátka nepředjíždím. V uvedených situacích je přinejmenším na místě zpomalit, tak, abych případně stihl reagovat na nečekanou dopravní situaci. Toto skutečně není otázkou svícení, i když bude nakrásně svícení povinné, stejně se raději nebudu bezhlavě hnát dopředu, ať už proto, že třeba potkám auto, které nebude rozsvícené z důvodu závady, či opomenutí řidiče. Takže asi tak...
            • 00 Reagovat !

              foto

              neregistrovaný: "Zdeněk 01" [80.87.178.XXX] 15.09.2007  14:12

              « Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

              To je sice strasne hezky, ale kdyz vam nekdo vyjede do protismeru z duvodu sve nevyzralosti a prehledne vas kvuli tomu, ze nesvitite, tak vam pocit ze zemrete vinou chyby druheho a ze vy prece svitit nemusite bude opravdu uzitecny.
              Sviceni neni vsemocne, ale dava vam prece nejakou sanci navic, a to za tech par litru benzinu rocne snad stoji.
              • 00 Reagovat !

                foto

                "anonym" [89.173.131.XXX] 15.09.2007  16:59

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

                :yes: :yes: :yes:
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "medved.m" [194.213.198.XXX] 12.09.2007  10:33

          « Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

          Ja teda cumim: s vyjimkou predjizdeni na horizontu a za mlhy (ci husteho deste) to jsou ridicske situace, kterym se ridic obcas nemuze vyhnout. Nebo chces vykacet lesy, zakazat Slunci vychazet a zapadat, porucit desti?
          Ale uz jenom kdyz clovek OBJIZDI (coz, jak mozna vy experti vite, neni totez co predjizdeni...) nejakeho "ridicsky vyzraleho" :-) Zetora napr. kosiciho krovi v pangejtu, muze se s neosvetlenym protijedoucim hnupem potkat. A pak si s nim popovidat, kdo ze byl free a nevyzralej...
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "Zetor" [195.70.144.XXX] 13.09.2007  17:12

            « Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

            Nelze než opakovat, že jde o otázku řidičské vyzrálosti, předvídavosti a zkušenosti. Pakliže si nejsem jistý bezpečným předjetím, tak zkrátka nepředjíždím. V uvedených situacích je přinejmenším na místě zpomalit, tak, abych případně stihl reagovat na nečekanou dopravní situaci. Toto skutečně není otázkou svícení, i když bude nakrásně svícení povinné, stejně se raději nebudu bezhlavě hnát dopředu, ať už proto, že třeba potkám auto, které nebude rozsvícené z důvodu závady, či opomenutí řidiče. Takže asi tak...
            • 00 Reagovat !

              foto

              neregistrovaný: "repec" [62.177.119.XXX] 18.09.2007  16:15

              « Re: Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

              Promiň, ale když čtu argumenty na téma řidičská nevyzrálost, tak mi přijde, že je píše borec, co zrovna pobral rozumy v autoškole, jednou měsíčně si půjčí otcovo auto a už má naježděno minimálně 200 km... Protože řidič, který sedí za volantem denně a ví, že občas prostě chtě nechtě dochází k vyjímečným stuacím by takovou kravinu nikdy napsat nemohl. Jsem jednoznačně pro svícení a myslím, že každý, kdo ročně najezdí minimálně 20 tis. se mnou musí souhlasit. ;-)
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "anonym2" [213.180.38.XXX] 11.09.2007  21:19

        « Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

        Ve všech těch situacích, který si popsal, tak nemáš vůbec předjíždět ty svobodomyslnej mladíku. Znáš silniční zákon? Jestli se něco stane, bude to jen a jen tvoje vina, nikoli zrušenýho svícení.Dofám že takovýho free tukana nepotkám nikdy v tom protisměru já.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "antipirat" [81.201.60.XXX] 11.09.2007  21:45

        « Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

        Ty bambásku, to co tady popisuješ, je jizda na tobogánu někde v akvaparku.
        • 00 Reagovat !

          foto

          "-- skrytý --" 12.09.2007  18:16

          « Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

          spíše občas jezdí autem ven z města >:D :no:
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Vlasam Pleško" [88.100.25.XXX] 12.09.2007  01:58

        « Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

        Pokud se nepletu, tak za snížené viditelnosti se má svítit, bez ohledu na to, jestli je v zákoně povinost denního svícení, nebo ne.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "medved.m" [194.213.198.XXX] 12.09.2007  10:19

          « Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

          Mohl bys zde prosim uvest definici "snizene viditelnosti"? Pocet luxu, procento ubytku svetla na metr?
          A pak dame vyrobcum aut povinnost montovat luxmetry. Do te doby si totiz kazdej * vylozi snizenou viditelnost jinak, jak rika ma cca 30-leta ridicska zkusenost (sakra to to utika :-)
          • 00 Reagovat !

            foto

            "-- skrytý --" 12.09.2007  18:16

            « Re: Re: Re: Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

            no a právě proto je tu povinné svícení :-)
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  07:31

      « Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

      Právě kvůli takovým jako jsi ty bylo povinné svícení zavedeno :no:
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 12.09.2007  18:14

      « Re: Svícení je blbost a ostatní už na to taky přichází

      můžu se zeptat? je rozsvícené auto lépe vidět než nerozsvícené? nějak mi to z Vašeho pohledu není jasné....
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Flozik" [85.70.173.XXX] 11.09.2007  20:28

    Denni sviceni

    I kdyz denni sviceni zrusej a lidi budou rozumny, tak svitit neprestanou! Zavedeni denniho sviceni u nas je jedna z mala (mozna jedina) vec, co se nasim politikum povedla!!
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "MALINA" [89.103.12.XXX] 11.09.2007  22:06

      « Re: Denni sviceni

      Konečně na to jednotlivé země EU přicházejí, že celodenní svícení je fakt pitomina a že zvyšuje bezpečnost je jen alibismus jednotlivých neschopných vlád. Podívejme se na statistiky a je jasné, že nehodovost stoupá přímo astronomicky. Největší zabiják na silnicích je neohleduplnost a anarchie. Svícení je dle mého názoru až na posledním místě co ovlivňuje bezpečnost. Německo tento nesmysl také nezavedlo a to jsou tuplovaní pedanti co se bezpečnosti týká, což mi nikdo nevyvrátí.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 11.09.2007  23:48

        « Re: Re: Denni sviceni

        Až jednou pojedešna sluníčku a z lesa o trochu dál vyjede nerozsvícený šedivý auto, tak poznáš rozdíl. A pokud občas potřebuješ třeba předjet traktor, nebo s dostatečným odstupem objet cyklistu, tak se ti ty rozsvícený světla zatraceně hoděj.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "Já1968" [213.192.21.XXX] 12.09.2007  08:29

          « Re: Denni sviceni

          Buď všichni,nebo nikdo. Pokud bude svítit jen někdo,tak je to mnohem horší než ,když nesvítí nikdo. Přímo tragedie
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  08:30

          « Re: Re: Re: Denni sviceni

          Pokial nemam rozhlad na dostatocnu vzdialenost, tak nepredbieham! Ono ak je ten les dost husty, vobec nemusis uvidiet ani svetla priblizujuceho sa auta. A co keby tam neslo auto, ale povedzme cyklista, ha? Nebudes vidiet ziadne svetla, tak zacnes prebiehat, a na uzkej ceste zramujes oprotiiduceho cyklistu...

          Aj v pripade povinneho svietenia to, ze nevidis priblizovat sa ziadne svetla este neznamena, ze tam nic nie je a mozes predbiehat! Moze tam byt cyklista, chodec, mamina s kociarom, decka na vylete, dedo s furikom, skratka kopec ucastnikov cestnej premavky ktori nemaju povinnost svietit...
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 12.09.2007  10:43

            « Re: Re: Re: Re: Denni sviceni

            Akorát ty tvoje příklady cestnej premavky se proti mě nevyřítí rychlostí cca 100km/hod. Takže si jich všimnu mnohem dřív... Patníku, škarpy, rozsypanýho štěrku si taky všimnu, i když nesvítí...
            • 00 Reagovat !

              foto

              neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  12:45

              « Re: Re: Re: Re: Re: Denni sviceni

              To si vsimnes na 2km? Tak to jo, tvoje oci by ti orol mohol zavidiet...
              A mimochodom, ked si vsimnes patnik, skarpu a strk, preco si nedokazes vsimnut aj auto ktore nesvieti?
          • 00 Reagovat !

            foto

            "-- skrytý --" 12.09.2007  18:12

            « Re: Re: Re: Re: Denni sviceni

            myslím, že otázka zní: je rozsvícené auto vidět lépe než neosvětlené? já myslím, že ano a nic víc nejde nebo jo?
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "petr_petr" [85.160.34.XXX] 12.09.2007  23:09

        « Re: Re: Denni sviceni

        Muzete mi, prosim, rict, jak lze statisticky zmerit, kolik zivotu zachranilo denni sviceni. Je to nezmeritelne, ale clovek s mozkem si lehce spocita - po srovnani pohledu na silnice s dennim svicenim a na silnice bez nich, ze se tim vyrazne zvysila prehlednost! Takze to, ze u nas umira stale hodne moc lidi nema pricinu v zavedeni povinneho sviceni, ale v blbosti namyslenych ridicu! K dennimu sviceni bych zavedl tvrde tresty pro mlade ridice. Ne kvuli represi, ale kvuli jejich ochrane. Zazili jsme to asi vsichni, ze po dvou letech vlastneni ridicaku jsme si pripadali, ze umime ridit! Ale rozumny ridic ten pocit neziska ani po sedesati letech rizeni. Vzdy je co zlepsovat!
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  07:30

      « Re: Denni sviceni

      Souhlas :yes: :yes:
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "chromajzl" [81.201.60.XXX] 11.09.2007  20:30

    Denni sviceni je extrém

    Kdyby ukončeni povinného denniho sviceni zachránilo byt i jeden jediný život chodce či cyklysty a zároven se podilelo na zpomaleni onoho globálniho oteplováni, jimž jsme denně strašeni, budu nadšeně pro!A asi i nejen já.
    • 00 Reagovat !

      foto

      "anonym" [217.117.217.XXX] 11.09.2007  21:05

      « Re: Denni sviceni je extrém

      kdyby povinné svícení zachránilo jediný život motoristy....
      globalní oteplovani? zavření jedné tep. elelektrarny by udělalo více ;-)
    • 00 Reagovat !

      foto

      "anonym" [78.108.145.XXX] 11.09.2007  22:00

      « Re: Denni sviceni je extrém

      "cyklysty" považuji za hrubku gramatickou, "globální oteplování (tm)" považuji za hrubku mentální...
      Jde to pochopitelně těžko dokázat, ale jsem přesvědčen, že povinnost svítit zachránila pár životů a také hodně zranění a škod na majetku.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "chromajzl" [81.201.60.XXX] 12.09.2007  19:39

        « Re: Re: Denni sviceni je extrém

        Tak schválně, co je směšnějši - forma nebo obsah?Nebo snad jeden o koze a druhý o voze?
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "takymagor" [81.201.60.XXX] 12.09.2007  20:10

        « Málem havárie.

        Dnes odpoledne, asi ve 13 hodin, jeden šofér předpisově sviticiho automobilu tak tak, že nepřejel na přechodu nějakou babičku. Vyděsilo mě to , ješte se třesu.Lepši je nevidět to! Pak mě napadlo,proč ji asi přehlédl, neměla totiž v ruce ani baterku , ta ignorantka!Mohla si za to sama, šofér ji přece nemohl vidět, nesvitila!Musim si dát pořádnou lampu, abych se uklidnil.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "takymagor" [81.201.60.XXX] 12.09.2007  20:13

        « Malem bouračka.

        Dnes odpoledne, asi ve 13 hodin, jeden šofér předpisově sviticiho automobilu tak tak, že nepřejel na přechodu nějakou babičku. Vyděsilo mě to , ješte se třesu.Lepši je nevidět to! Pak mě napadlo,proč ji asi přehlédl, neměla totiž v ruce ani baterku , ta ignorantka!Mohla si za to sama, šofér ji přece nemohl vidět, nesvitila!Musim si dát pořádnou lampu, abych se uklidnil.
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Drsoň" [88.102.6.XXX] 11.09.2007  20:34

    Kolegové v Rakousku se asi nudí ...

    ... a přicházejí s jednou čipovinou za druhou ... jako by nestačilo omezení 100 km/h na rakousých dálnicích ... toho, kdo tehdy tu perlu vymyslel, bych chtěl vidět ... :no: 8-s nebudu se divit, až mi ti ekoteroristi zakážou prdět
  • 00 Reagovat !

    foto

    "-- skrytý --" 11.09.2007  20:46

    Magoři

    Jo, Schwarzenberg má pravdu... jsou to magoři ;-) :no: Už se těším, jak mě budou na hranici blokovat kvůli Temelínu a za hranicí budou eko-komouši ostřelovat prakem moje xenony >:D :no: A vůbec, někdo by jim měl říct, že existují Dukovany >:-[]
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "YY" [213.180.38.XXX] 11.09.2007  21:26

      « Re: Magoři

      Ne že bych chtěl hájit rakušany když mektaj proti Temelínu, ta Kuchtová ve vládě to je vrchol, ale když oni přejedou hranice k nám, tak tschechische kurvička za každým rohem, to je taky nádhera, to snad radši ty eko-komouše.
      • 00 Reagovat !

        foto

        "-- skrytý --" 12.09.2007  11:19

        « Re: Re: Magoři

        Ty nemít rád typiše šešká cholka und eine kleine sátrofá mužík? ;-)
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 11.09.2007  23:29

      « Re: Magoři

      Proč jim to říkat? Dukovany jsou z Rakous na dohled >:D
      • 00 Reagovat !

        foto

        "-- skrytý --" 12.09.2007  11:18

        « Re: Re: Magoři

        No právě ;-) A to jim "nevadí" >:-[] :no:
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "Alessio." [217.11.241.XXX] 12.09.2007  12:51

          « Re: Re: Re: Magoři

          Zablokujem jim přechody, protože jejich Milky moc prdí methan? >:D
  • 00 Reagovat !

    foto

    "-- skrytý --" 11.09.2007  21:46

    denni sviceni

    je zajimawe ze dennimu sviceni se priklada takova vaha na bezpecnost provozu ,alejezdeni v zimnim obdobi na letnich pneumatikach nikoho moc nevzrusuje
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Heyde" [78.108.145.XXX] 11.09.2007  22:02

      « Re: denni sviceni

      A to je pravda pravdoucí...
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 11.09.2007  23:50

      « Re: denni sviceni

      Tu povinnost ale v rakousku zase mají (zimní gumy)...
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  08:33

        « Re: Re: denni sviceni

        Nemaju. Presnejsie povedane, od vodicov sa to ocakava, ale nemaju to ako povinnost. Ale ak je v zime vodic v rakusku ucastnikom nehody, na ceste je nasnezene a on nema zimne pneumatiky, poistovna mu znizi (alebo aj uplne zrusi) plnenie. Aj vtedy, ak by za nehodu neniesol zodpovednost. Takze povinnost to nie je, ale nepriamo k tomu vodicov vedu...
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 12.09.2007  10:45

          « Re: Re: Re: denni sviceni

          Takže to vlastně povinnost je. Když u nás pojedeš s autem technicky nezpůsobilým, tak ti taky pojišťovna nic nedá. Mě to přijde jako dost stejná situace...
          • 00 Reagovat !

            foto Bart

            Bárt 12.09.2007  11:30

            « Re: Re: Re: Re: denni sviceni

            Už jsi viděl nějakou českou pojišťovnu, která by nezaplatila plnění, protože někdo na sněhu jel a boural na letních? Já ne. Bohužel!!!
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  12:49

            « Re: Re: Re: Re: denni sviceni

            Nie je to tak celkom ta ista situacia. Tu mas moznost volby, a nikto tak k tomu nenuti. Ak budes jazdit mimoriadne opatrne a budes mat stastie ze niekto iny nevrazi do teba, mozes celu zimu ist na celorocnych. Takisto ti nikto neurcuje, ze od-do mas mat zimne (ci je sneh a mraz, alebo +20 stupnov). Je to len odporucane, ale pripustam ze dost dorazne.

            Dokonca aj autobus a nakladne auto ak sa dostane do buracky a na zasnezenej ceste nemali aspon na hnanej naprave zimne pneumatiky, vodic bude mat problem. S poistovnou, aj policajtmi...
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 12.09.2007  18:18

      « Re: denni sviceni

      :yes: , to také považuji za VELKOU chybu v zákoně
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "drak15" [84.42.237.XXX] 11.09.2007  22:14

    Sviceni je na ...

    Nemci na prisli predloni, rakusaci letos, doufam ze nasi zakonodarci pouziji rozum, (naivni ze ?) a nesmysl o celodennim sviceni zrusi. BTW: jezdim cca 50000km/rok takze muj nazor pokladam za realisticky. S tim ze zustane povinnost sviceni za zhorsenych povetrnostnich podminek + dusledne kontroly a nasledne tresty, nikoliv pi***iny jako body za zhasla svetla be dne ve meste... Kdybych byl slepec a chtel byt zaroven ridicem asi bych mluvil jinak, ale nastesti nejsem.
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "sepo1" [84.47.39.XXX] 12.09.2007  09:02

      « Re: Sviceni je na ...

      ja najazdim zhodny pocet kilometrov .... rocne .... a viem ze svietenie moze zabranit X nebezpecnym stuaciam ... odkedy mam vodicak svietim (este so starou 105 l) ... je to o tom videt a byt viden .... nikdy som kvoli tomu neprehliadol chodca ani nic podobne .... ale sede auto v tieni ked mas slnko nizsie nad horizontom sa prehliadnut da .... ja svietit nadlej budem .. a ked niekto prehliadne neosvetleneho blbecka zamnou ani ho lutovat nebudem ....
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: ".." [172.173.42.XXX] 11.09.2007  22:20

    no konecne.

    kdo pres den nevidi bez svetla, by nemel jezdit autem. Zachvilku budou i chodci muset chodit z baterkou :-) takovou ptakovinu mohli vymyslet jen nekde v severskych krajinach -kde to dava i smysl protoze je tam v zime brzy tma- nekde uz i ve 14hodin!
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Eonwe" [89.176.184.XXX] 11.09.2007  22:44

      « Re: no konecne.

      Možná bych se napřed naučil pravopis, než bych dával do éteru výplody své (tvé) nevalné inteligence (a pokročilejšího zeměpisu) :no:
    • 00 Reagovat !

      foto

      "anonym" [88.103.125.XXX] 12.09.2007  08:47

      « Re: no konecne.

      ař na to, že je to zavedené třeba i v JAR, že. Takže jen tou tmou v zimě to asi nebude.
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Yarda_Yardovič" [147.33.115.XXX] 12.09.2007  09:24

      « Re: no konecne.

      Hmm, tak nevim. Kdyz je podvecer a zacne byt uz trosku sedivo, treba ted okolo 17. hodiny, tak moc dobre nevidim. Byl jsem u ocare a bryle nepotrebuju - leve oko 0 a prave mene nez 1/4 dioptrie. Popsal jsem mu svuj problem a na to rekl, ze se s tim neda delat. Pry je to vekem - lide v tomto veku (je mi 24) pry maji problemy s pocinajicim serem - napr. muj tata by si v tu dobu nerozsvitil - nemel by potrebu. Nejhorsi je to pro me ve meste - takze ja jsem za sviceni rad.
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Eonwe" [89.176.184.XXX] 11.09.2007  22:41

    Svítit! Svítit! Svítit!

    Ti magoři argumentují tím, že když auta svítí, tak se dá snadněji přehlédnout chodec nebo cyklista. Já jako chodec nebo cyklista (obojí často) jsem rád, že auto zahlídnu podstatně dřív než kdyby bylo bez světel, to ti páni do výpočtů jaksi nevzali v potaz!!! :no:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "takymagor" [81.201.60.XXX] 11.09.2007  22:56

      « Re: Svítit! Svítit! Svítit!

      Ti magoři asi předpokládaji, že si zajdeš k očnimu a nebudeš čekat, že někdo kvuli tobě bube svitit.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Eonwe" [89.176.184.XXX] 11.09.2007  23:34

        « Re: Re: Svítit! Svítit! Svítit!

        To je pikantní, Takymagore, já jsem optik!!! :-!
        • 00 Reagovat !

          foto blare

          blare 11.09.2007  23:59

          « Re: Re: Re: Svítit! Svítit! Svítit!

          >:D >:D >:D
        • 00 Reagovat !

          foto

          "-- skrytý --" 12.09.2007  18:20

          « Re: Re: Re: Svítit! Svítit! Svítit!

          >:D :yes:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Johny Track" [78.108.145.XXX] 11.09.2007  23:13

      « Svítit! Svítit! Svítit!

      Máš už mě bod, tohle jsem tu přesně chtěl napsat. Já taky spozoruju auta před přechodem dříve, když mají rozsvícené světla. A to mám výborný zrak. A když jedu autem vlásenkama v lese, tak to auto zaregistruju taky dřív.
      Svícení je dobrá vě, ještě by se mohly přidat povinné zimní pneu.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  08:36

        « Re: Svítit! Svítit! Svítit!

        Ono vies, v rakusku sa chodec pred prechodom neobzera. Este pred tym nez na prechod vstupi, vsetci vodici uz stoja. Takze ani nepotrebuje zbadat auto, a v tomto pripade mu je sum-a-fuk ci svieti alebo nie. To len u nas je prechadzanie cez cestu po prechode pre chodcov adrenalinovy sport...
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  07:14

      « Re: Svítit! Svítit! Svítit!

      Přesně :yes:
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "rout" [194.213.41.XXX] 11.09.2007  23:24

    hmm

    No, oni jsou Raci tak trochu jiní. 8-s :no:
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 11.09.2007  23:54

    Jiný světla

    Když už se ve článku napsalo A, tak by se mělo dodat asi i B... Prohlášení pokračovalo v tom smyslu, že rakušani zatlačí na automobilky, aby začali vybavovat auta speciálními úspornějšími světly pro denní svícení...
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Eonwe" [89.176.184.XXX] 12.09.2007  00:07

      « Re: Jiný světla

      Jsem pro, není nic lepšího, než diodovky pro denní svícení. Snad se to brzy stane standardem. :yes:

      Ale kdo je nemá, nechť rumpluje jak zoncna >:D
    • 00 Reagovat !

      foto Bart

      Bárt 12.09.2007  11:34

      « Re: Jiný světla

      No jo, ale s tím B musíš tedy říct i zbytek abecedy - i kdyby ta povinnost pro nová auta začala platit od zítřka, potrvá to dobrých 10-15let, než se to rozšíří natolik, aby to bylo k něčemu dobré. Já jsem pro denní svícení...
      Jinak jeden z nejblbějších systémů mají v tomto směru asi v Itálii - povinné svícení jen mimo město. To pak většina Italu jezdí stejně bez světla, protože jaksi přehlédnou koncovou ceduli...
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Eonwe" [89.176.184.XXX] 12.09.2007  00:04

    Proč svítit:

    Někteří chytráci argumentují tím, že kdo nevidí neosvětlené auto, má se nechat vyšetřit. Vzhledem k tomu, že mám v tomto oboru jakési vzdělání a dokonce i titul (to se nechlubím, to je prostě fakt!), tak mi je jasné, že svícení nemá nic společného s refrakcí nebo vízusem (pro laiky: s "dioptriemi" nebo s rozlišovací schopností oka), ale je to otázka celkového vjemu. Ne nadarmo pojišťovny v Británii bonusují auta s bílou barvou karoserie, je prostě dřív vidět. A nezáleží na tom, jak silné brýle nosíte.

    Psychologové svícení doporučují také proto, že světlo přibližně na úrovni očí (od země do výšky několika metrů) ve dne je v hlubinách lidského mozku (díky mnohatisícileté zkušenosti) spojeno s jedinou událostí: požář, oheň! Tudíž automatický signál: pozor, dej si majzla!

    Svítící auto je auto v činnosti, což hodně pomáhá, když má řidič rozlišit, zda ten před ním parkuje nebo něco (cokoliv) provádí. Navíc je registrováno periferním viděním, což jsou sice funkční nikoliv však ostře vidící oblasti sítnice (pro laiky: pokud se nedíváte přímo na objekt, nevidíte ho ostře, ale že svítí a tudíž tam je, zaregistrujete)!

    Někteří motorkáři, potažmo cyklisté či chodci argumentují tím, že když všichni svítí, oni jsou méně vidět. Tento argument naprosto ztrácí na relevanci, pokud není svícení vysloveně zakázáno - pokud se svítit může (a nemusí),tak je nastalý chaos to nejhorší, co může být!

    Naprosto lichý je také protiargument, že osvětlené auto ještě více oslňuje. Pokud nesvítí dálkovými světly nebo nemá blbě seřízená světla, je to z fyziologického (a hlavně praktického) hlediska totálně k smíchu.

    A moje osobní zkušenost coby řidiče, chodce i cyklisty je pro mě samého ten nejpádnější argument!
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "e" [89.102.202.XXX] 12.09.2007  00:32

      « Re: Proč svítit:

      :yes: :yes:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Ada je zase tady" [89.102.136.XXX] 12.09.2007  01:10

      « Re: Proč NEsvítit:

      Pekne jsi se rozepsal, ale kulha to na obe nohy. Je zatracene velky rozdil, jestli se dnes vsichni ridici spolehaji na to, ze ostatni sviti a prestavaji byt ve strehu, nez kdyz vi, ze se povinne nesviti a ve dne sviti jen par exhibicionistu. Potom totiz dobre vi, ze musi davat vetsi pozor - a najednou zase zacnou videt ty sede a neosvetlene chodce, zvirata, prekazky lezici na silnici apod, ktere v dobe povinneho sviceni, ukolebani predstavou, ze rozsvicenim svetel se vse vyresi, nevideli ani nahodou.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  07:14

        « Re: Re: Proč NEsvítit:

        Ty budeš asi fakt pako :no:
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "HenryFord" [88.146.212.XXX] 12.09.2007  08:50

        « Re: Re: Proč NEsvítit:

        Přesně tak. Ty tupounci co tady obhajují svícení vůbec nechápou že se naučí vyhledávat a ragovat jen na světelné body. Cokoliv jiného si nevšimnou. A pak stačí souhra okolností a je nepříjemnost. Na silnici se vyskytuje hromada objektů, které nemají halogenová světla, ale to ti primitivové nepochopí. Nehledě na to že moderní auta mají světla kde viditelná plocha je kruh o 7 cm což je vidět jen v noci.
        • 00 Reagovat !

          foto

          "-- skrytý --" 12.09.2007  09:10

          « Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

          Tak to jo. Od doby, co se sviti, neustale narazim do neosvetlenych stromu >:D To jsou perly.
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 12.09.2007  10:51

            « Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

            A na každý křižovatce musím couvat, jelikož přehlížím odbočku >:D >:D >:D >:D >:D
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "HenryFord" [88.146.212.XXX] 12.09.2007  11:20

            « Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

            Jo jo a do doby než se začalo svítit jste narážel do protijedoucích aut. No to jsou perly.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  11:01

          « Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

          Tak to by se nemuselo svítit ani za tmy. Počkáme až se lidi naučí reagovat ve tmě a bude po problému. Teda pro ty co přežijou :no:
          • 00 Reagovat !

            foto

            neregistrovaný: "HenryFord" [88.146.212.XXX] 12.09.2007  11:22

            « Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

            Od kdy je ve dne tma?
            • 00 Reagovat !

              foto

              neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  13:40

              « Re: Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

              Co ti říkaj Vánoce kolem 17 hodiny ??? :-!
              • 00 Reagovat !

                foto

                neregistrovaný: "HenryFord" [88.146.212.XXX] 12.09.2007  15:35

                « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

                Tak to je fóóór! Ono každý den navečer ubývá denního světla. Prostě to tak na světě chodí. V zimě je to dřív v létě později. Rosvicuje je se podle situace a ne podle hodinek!
                • 00 Reagovat !

                  foto

                  "-- skrytý --" 12.09.2007  18:10

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

                  "Rosvicuje je se podle situace a ne podle hodinek!" a o to právě jde. já myslím, že obě tvrzení jsou do jisté míry správná. Tady jde spíše o to, že svítit za jasného dne a poledne je zbytečné(světla stejně v tu dobu nejsou vidě), ale jde spíše o to, že MNOHO řidičů nerozsvítí tom temném lese nebo když se stmívá.
                  :-)
                • 00 Reagovat !

                  foto

                  neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 13.09.2007  09:59

                  « Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč NEsvítit:

                  Před několika lety jsem potkal pár dnů před Vánocema v cca 6:30 ráno troubu na kruháči a ten trouba nesvítil. Málem jsem to do něj nahulákal. Nejdřív autem a pak pěstí. Od té doby svítím pořád. Takže kdyby, opakuji KDYBY byli všichni motoristi tak vyspělí, že rozsvítí pokaždé, když je snížená viditelnost, pak jsem pro zrušení povinnosti svítit pořád, ale vzhledem k faktu, že ne všichni, kteří mají řp jsou natolik vyspělí, je povinnost svítit stále jediný správný krok. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš se čertit, ale fakt, že je to přínos pro bezpečnost, tím nezměníš.
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  07:13

      « Re: Proč svítit:

      Naprosto přesné :yes: :yes:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  08:45

      « Re: Proč svítit:

      Beriem tvoj nazor, a ciastocne s nim aj suhlasim. Lenze to je pri vsetkej ucte len teoria, pripadne "laboratorna" prax. Statistika mrtvych a zranenych je skutocnost, a ta sa trosku lisi od ocakavania. Dovodom je to, co uz par "exotov" napisalo vyssie: niekto ide po lesnej ceste, nevidi pred sebou ziadne svetlo, tak ide predbiehat. Ale smola, tam na ceste bol cyklista ci particka hubarov vracajucich sa z vyletu, a predstavte si, ti blbci neniesli v ruke 100-wattovy reflektor, tak ich nabral a zahlusil. O tom to je.

      Ak je celodenne svietenie "povinne", kazdy skor-ci-neskor zacne uvazovat podobne: nie je tam svetlo, takze cesta je prazdna. Ak je svietenie cez den na rozhodnuti vodica, nikto sa nebude spoliehat ze kazdy svieti a tam z tej lesnej ulicky nevybehne ziadne auto...

      Nespochybnujem tvoj nazor, napokon si zrejme odbornik na optiku. Ale trufas si byt aj odbornik na psychologiu? Ako potom vysvetlis tie jednoznacne statistiky - ze narast poctu zranenych a usmrtenych "slabych" ucastnikov cestnej premavky (chodci, cyklisti) bol vyrazne vyssi, ako pokles poctu zranenych a usmrtenych vodicov aut? V suhrne teda pocet obeti vzrastol, a to je na zamyslenie...
      • 00 Reagovat !

        foto

        "-- skrytý --" 12.09.2007  09:16

        « Re: Re: Proč svítit:

        Je vazne mozne tu statistiku vykladat takto? Je to soucet x faktoru a kazdy muze pusobit jinak. To, ze je celek zaporny, prece neznamena, ze se na nem podileji jen zaporne faktory. Jednoduse receno: zrusime sviceni a narust muze byt jeste mnohem vyssi. Predpokladat, ze kvuli sviceni se prestane uplne bourat, by bylo trochu blahove, to snad nikdo necekal. Ja urcite ne a jsem jednoznacne pro sviceni.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  11:03

          « Re: Re: Re: Proč svítit:

          Pro musí být přece každej kdo má mozek, který mu aspoň trošku funguje.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Well.hondaclub" [62.240.191.XXX] 12.09.2007  09:41

        « Re: Re: Proč svítit:

        Bohužel musím konstatovat, že úroveň zdejších diskutujících značně poklesla. Ostatně proč tomu druhému nevynadat do *, magorů atd. když si hovím u PC a nemusím se mu při tom dívat do očí.
        Jinak pro argumentace o rostoucích dopravních nehodách a svícení nebo nesvícení přes den. Prosím berte v potaz rostoucí dopravu u nás, lepší to s nehodovostí už nikdy nebude. Možná taky není špatný nápad nesvítit ani v noci, oko si přeci zvykne ;-) .
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "medved.m" [194.213.198.XXX] 12.09.2007  10:54

        « Re: Re: Proč svítit:

        To je pomerne revolucni uvaha: v jejim duchu bychom mohli zrusit povinnost sviceni vubec (i v noci ponechat na svobodne vuli kazdeho ridice :-) a koneckoncu i povinny trojuhelnik, vystrazna svetla... vlastne i blinkry :-) Stejne tak zrusit povinnost chodcu drzet se okraje vozovky a krajnice tam, kde existuje.
        CO VIC: ZRUSME PRAVIDLO O JIZDE VPRAVO!!! :-)
        Jestlize bude kazdy soudruh na silnici apriori predpokladat, ze pred nim i proti nemu muze po kterekoli strane jet neosvetlene auto, po cele siri vozovky se motat chodci, cyklisti, trcet odstavene a neoznacene vozidlo... jestlize bude predpokladat, ze je v dzungli, kde neplati zadna pravidla - pak si kazdy da sakra velky pozor a bude mit furt oci na stopkach. A ucelu bude dosazeno, slava!
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 12.09.2007  18:23

      « Re: Proč svítit:

      :yes: , neni co dodat :yes:
    • 00 Reagovat !

      foto Ricardo

      Ricardo 21.09.2007  09:46

      « Re: Proč svítit:

      Absolutně souhlasím :yes:
  • 00 Reagovat !

    foto Dinar

    Dinar 12.09.2007  07:54

    Populismus

    Nejhorší na této zprávě není ani tak samotný fakt, že se v Rakousku nebude přes den povinně svítit, názory na jeho prospěšnost mezi lidmi jsou různé, viz. i tato diskuse, každá země nechť se rozhodne podle svého. Tragická je argumentace, kterou toto rozhodnutí rakouská vláda zdůvodňuje, to je populismus na entou, Rakušané se cítí být ekonárodem, téměř vyvoleným, tak šup, dáme jim zdůvodnění, proč "zhasnout", které přesně odpovídá náladě společnosti. Že je argumentace úsporou pohonných hmot a tím i menšími exhalacemi minimálně úsměvná, to zjevně nevadí. Nám, Čechům, to jen alespoň ukazuje, jakou má ve skutečnosti rakouská vláda (resp. parlament) schopnost objektivně vyhodnotit "hrozbu" Temelína. :no: :no:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  08:58

      « Re: Populismus

      Ekologia nie je hlavny dovod, pre ktory zvazuju toto nariadenie zrusit. Je len jeden z faktorov, ktore sa tiez zvazovali. Padny argument je statistika mrtvych a zranenych ucastnikov cestnej premavky...

      Dalsia vec: dnesne auta nie su na taketo cosi usposobene, nemaju zvlast "denne" svetla, ale vacsinou sa pouzivaju stretavacie. Ja osobne najazdim tak 30tisic km, z toho 80% po Rakusku, a za tento rok som menil uz 3x predne ziarovky (do konca roka este minimalne raz). To nie je problem, tie tri H4-ky ma nezabiju, problem je, ze aj ked ju nosim so sebou, na ceste ju vymenit nemozem, lebo konstrukter auta s takym niecim nepocital! Najma koli prednym ziarovkam musis casto nieco z motoroveho priestoru vymontovat, aby si sa k nim dosatl. A aj ked si obehnem auto po kazdom nastartovani, raz som predsa len nepostrehol ze mi jedno svetlo nesvieti, a vsimol som si az ked mi vypadlo druhe (to muselo byt niekedy v priebehu tyzdna, maximalne dvoch). Zastihol ma sumrak a tma, a bol som rad ze mam aspon hmlovky, ze som sa aspon ako-tak mohol doviezt domov a nemusel koli takejto blbosti nemusel volat oamtc...
      • 00 Reagovat !

        foto

        "anonym" [84.47.39.XXX] 12.09.2007  09:14

        « Re: Re: Populismus

        ja svietim cely zivot ... od rana do rana so zaznutimi svetlami .... najnovsie auto mam 1.5 roka 70 000 km ... nemenil som este ani 1 ziarovku ... daj si pozret el. obvody prosimta ... asi bude niekde daka chyba .... predtym som mal takyto problem s Land Roverom Freelanderom ... a n ikdy nikdy mi nevadilo ze musim vliezt do motora pomaly aby som SVIETIL
      • 00 Reagovat !

        foto

        "-- skrytý --" 12.09.2007  09:28

        « Re: Populismus

        Statistika rika pouze, ze lidi jezdi jako hovada. Jak z toho vycist cokoli o sviceni netusim. Jestli to bude lepsi, az se to zrusi, kdyz bude pulka jezdit se svetly a druha setrit eurove polozky, to uvidime, ja pochybuji ;-)
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  10:19

          « Re: Re: Populismus

          Asi si nepochopil, co som chcel povedat, tak to poviem trosku "ludovejsie": je mi putna, kolko stoji ziarovka, a kolko ich cez rok odpalim. Lenze vacsina aut ma kontrolky svetiel tak spravene, ze podla nich nevies, ci ti nahodou ziarovka neodisla. Pri jazdeni cez den si to spoza volantu nevsimnes, a za sumraku az ked odide aj druha. To sa mi stalo, a koli pridrbanej konstrkucii som nebol schopny na ceste si tu ziarovku vymenit. A to je to, co ma stve! Kym nebolo povinne svietenie, menil som ziarovku mozno raz za rok, ale vacsinou ani to. Teraz castejsie, a preto rastie pravdepodobnost ze sa mi to stane niekde na ceste, a este lepsie v noci. Tak nech vyrobca robi auta tak, aby clovek koli vymene ziarovky nemusel ist do servisu!
      • 00 Reagovat !

        foto Dinar

        Dinar 12.09.2007  09:45

        « Re: Re: Populismus

        Tak už statistika mrtvých...hm, jak je vidět funguje to. Tedy přesně to, o čem píšu, populismus skrz mediální masáž.
        Doporučuju přečíst dnešní Die Presse, [odkaz] kde je to pěkně vidět. Aby argumentace ekologií nebyla osamocená a nebila tolik do očí, použije se jako "hlavní" argument studie odborníka na dopravu. Jenže ta studie, jak sami píšou, je sepsána v rekordně krátkém čase během léta, navíc dává nejednoznačné závěry, tedy že svícení je prospěšné, co se týká aut, ale může docházet k přehlédnutí neosvětlených účastníků. Nikde to ale pochopitelně nemůže být podloženo žádnou statistikou nehod zapříčiněných neviditelností neosvětleného chodce nebo cyklisty, takovou příčinu nehody totiž rakouské předpisy neznají, tudíž nikdo ani žádnou statistiku na tomto základě vést nemůže. Stejně jako naopak na podporu svícení také nemůže dát nikdo žádnou statistiku, která by řekla, ke kolika nehodám aut nedošlo díky rozsvíceným světlům. Takže celé to je postavené na dobrozdání jednoho odborníka. To by pochopitelně odborné a asi ani laické veřejnosti jako argument nestačilo, proto se přidá populistický a ve smyslu váhy tedy hlavní argument ekologií, na který, jak se správně předpokládá, Rakušané uslyší.

        To, co píšeš o žárovkách, je možná zajímavé, ale s diskutovanou věcí to nemá nic společného, je to úplně jiná rovina problému.

        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "_Teddy_" [157.247.252.XXX] 12.09.2007  10:13

          « Re: Re: Re: Populismus

          No, ty si tiez vyberas len to, co ti vyhovuje. Podobnu studiu ako ten rychlokvaseny odbornik spravilo aj oamtc, a to za vlanajsi rok. Uz vtedy boli vysledky prinajmenej rozporuplne, pripisovalo sa to ake akymsi vedlajsim faktorom. Lenze vyzera to tak, ze tohto roku to bude podobne. Dost mozne, ze od r.2008 povinne svietenie zrusia, a po roku sa opat pozru na statistiky nehodovosti, a v zavislosti od vysledkov to upravia.
          • 00 Reagovat !

            foto Dinar

            Dinar 12.09.2007  10:26

            « Re: Re: Re: Re: Populismus

            Nějak ti nerozumím, jak si já vybírám, co mi vyhovuje? Odkazuju na rakouské noviny, které popisují vládní (ministerské) zdůvodnění chystaného kroku, sám nic nevybírám. Jen si dovoluji to jejich zdůvodnění zpochybnit, a je to čistě můj názor, tvrdím, že zdůvodnění rakouské vlády na zrušení denního svícení je populistické. Nic víc, nic míň, naopak o svém vlastním názoru na to, jestli svítit nebo ne, nepíšu nic. Ten s tím, co se mi na rakouském přístupu nelíbí, nemá co dělat, stejně jako tvoje problémy se žárovkami.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  11:11

          « Re: Re: Re: Populismus

          Trefné :yes:
        • 00 Reagovat !

          foto GTI

          GTI 12.09.2007  13:04

          « Re: Re: Re: Populismus

          :yes:
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Well.hondaclub" [62.240.191.XXX] 12.09.2007  09:48

        « Re: Re: Populismus

        Žárovky praskají a tak přestaneme svítit :-) . Je fakt, že někteří výrobci jsou na ránu za přístupnost k světlům. Ono když musíš kvůli prasklé žárovce sundvat přední kolo, odcvakat přední plastový podběh a to nejlépe v noci v saku pod dohledem policistů, tak to není zrovna žádná pohoda.
        Možná je pak lepší měnit žárovky preventivně v servisu.
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 12.09.2007  10:58

          « Re: Re: Re: Populismus

          Mám takovou zkušenost, že žárovky praskaj, když auto stojí (nechledí se proudem vzduchu). Tak jsem začal zhasínat v zácpách a při delším stání a ejhle, od tý doby mi žárovka nepraskla...
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  11:09

        « Re: Re: Populismus

        Nech si seštelovat ten verk v kterém jezdíš. Máme se ženou na obou autech automatické rozsvěcení (3 roky a 1,5 roku) a ani jedna žárovka nepraskla, takže tady problém nehledej. Tady opravdu neni :-!
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "JirkaHH" [82.142.65.XXX] 12.09.2007  12:07

        « Re: Re: Populismus

        Vcera sem menil prvni zarovku H4 po 125.000km (7let), Yaris Verso :)) Svitim stale.
      • 00 Reagovat !

        foto Dragon-001

        neregistrovaný: "LoL" [77.104.247.XXX] 12.09.2007  12:23

        « Re: Re: Populismus

        Kup si lepší auto, např mě upozorňuje dopředu. Že v žárovce se mění odpor vlivem opotřebení vlákna a bude jí nutné vyměnit, jinak praskne :yes:
        • 00 Reagovat !

          foto

          "anonym" [193.179.134.XXX] 20.09.2007  15:58

          « Re: Re: Re: Populismus

          Doufám,že tě to tvý auto upozorňuje,kdy se máš jít * :no:
          • 00 Reagovat !

            foto Dragon-001

            neregistrovaný: "LoL" [77.104.247.XXX] 20.09.2007  19:14

            « Re: Re: Re: Re: Populismus

            Hochu, to co tu ukazuješ je jen závist. Proto tě chápu. Vím že do Fo(a)bie se tohle nedává ;-) Kdž si ale něco koupím z AAA Tak si pak nestěžuju, že je to blbě vymyšlený :no:
      • 00 Reagovat !

        foto

        "-- skrytý --" 12.09.2007  18:27

        « Re: Re: Populismus

        to už je, ale problém auta ne? ;-\
    • 00 Reagovat !

      foto Dragon-001

      neregistrovaný: "LoL" [77.104.247.XXX] 12.09.2007  12:35

      « Re: Populismus

      Ať zakážou KLIMOŠKY! je to jen pro pohodlí bezpečnost ovlivňuje minimálně (krom odmlžování) a žere 0,5-2,5litru na 100km!

      A ať se mi někdo z nich (ekologů) pokusí šáhnout na auto a nacpat do něj baterky. Ho poženu.

      Auto musí mít zvuk, zátah, musí se třást při každém zážehu. A ne mňoukat jak vibrátor přítulky :no:

      Stejně nám sem nějakej Sadám hodí bombu, tak si jezděme a užívejme dokud to jde!!!

      :yes: :yes: Kovaný písty, titan ojnice, kovaná klikovka, NITRO, TURBO rožhavený do ruda a jedéééééééém :yes: :yes:
  • 00 Reagovat !

    foto GTI

    GTI 12.09.2007  08:59

    EKOVALČÍK

    Doprava za posledních 10 let neskutečně zhoustla. Kdo jezdí, ví přesně, jak prospěšné pro bezpečnou jízdu je svícení za dne. Neosvětlené auto totiž periferně vnímáš daleko později než auto osvětlené. A o to periferní vidění jde především, neboť vytváří pohodu jízdy, máš dostatek času reagovat, a tedy přizpůsobit jízdu podmínkám provozu. Vedle toho, nezapomeň, že každý nemá tvé dvacetileté oči. Až ti bude 60 (a to bude za chvíli) budeš možná překvapen, o co hůře vidíš, než když ti bylo těch krásných 20.

    Vídeňský ekovalčík, to jsou jen účelové rejdy politiků... ano... průměrný rakušan, který má průměrný mozek, průměrné auto a průměrnou pr... najezdí průměrně 16tisíc kilometrů za rok, a tedy vynaloží na své svícení průměrně 50 euro... Možná by stálo za to, aby někteří politici vynaložili ještě dalších 50 za konzultaci se skutečnými odborníky na dopravu...
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  09:09

      « EKOVALČÍK

      Tady se nedá než souhlasit :yes: :yes:
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "sepo1" [84.47.39.XXX] 12.09.2007  09:15

      « Re: EKOVALČÍK

      :yes:
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 12.09.2007  09:36

      « EKOVALČÍK

      Presne tak. Clovek se nemusi neustale soustredit na ty tmave cmouhy kdesi v dali pred sebou. Vi, ze je to auto v pohybu, a jede v pohode. :yes:
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "HenryFord" [88.146.212.XXX] 12.09.2007  15:39

        « Re: EKOVALČÍK

        A to je ono!!! Šmejdi co se nesoustředí na jízdu! Ještě je to podporuje!!
    • 00 Reagovat !

      foto Dinar

      Dinar 12.09.2007  09:47

      « Re: EKOVALČÍK

      :yes: ;-)
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 12.09.2007  18:29

      « Re: EKOVALČÍK

      :yes:
  • 00 Reagovat !

    foto jeje

    jeje 12.09.2007  09:08

    Další argument proč nesvítit

    Na silnicích jezdí spousta blbců a blbek (těch je ta větší část), kteří mají puštěný dálkovky a ani po probliknutí je nenapadne, že je něco špatně a radši sníží rychlost, protože si myslí, že opodál číhá policie...
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  09:10

      « Re: Další argument proč nesvítit

      A ty myslíš, že tohle vyřeší zrušení povinnosti svítit přes den ?? :-!
      • 00 Reagovat !

        foto jeje

        jeje 12.09.2007  09:15

        « Re: Re: Další argument proč nesvítit

        no rozhodně se zmenší jejich procento...
        • 00 Reagovat !

          foto

          neregistrovaný: "LS" [82.99.140.XXX] 12.09.2007  11:07

          « Re: Re: Re: Další argument proč nesvítit

          No a když se přestane svítit i v noci, tak jich ubyde mnohem víc a hlavně mnohem rychleji >:D
    • 00 Reagovat !

      foto Valverine

      Valverine 12.09.2007  09:32

      « Re: Další argument proč nesvítit

      To je sice pravda, ale jejich počet je mnohem menší, než počet blbů a blbek, kteří si myslí, že mlhovky jsou určeny pro svícení za deště, díky čemuž ti v noci do xichtu najednou šajní 8 světel (4 rozsvícená a 4 odrazy od mokré cesty). Další kapitolou jsou pablbové, kteří svítí zadní mlhovkou za deště a zejména v kolonách. A když jim zezadu napálíš dálkový do zrcátka, ještě tě mají za hňupa. Takže všechno je to jenom o mozku toho, kdo drží volant. O ničem jiném.
      • 00 Reagovat !

        foto

        neregistrovaný: "Kubajsu" [85.71.103.XXX] 12.09.2007  11:02

        « Re: Re: Další argument proč nesvítit

        Za hustého deště máš POVINNOST mlhovky rozsvítit. To samozřejmě neplatí v noci. Větší problém mi přijde, že se stalo takovým hloupým zvykem, že u novejch aut prostě zadní mlhovky bez předních nepustíš. A zadní pustit musíš (za autem máš při dešti a hlavně třeba na dálnici celkem hustou mlhu)...
        • 00 Reagovat !

          foto Valverine

          Valverine 12.09.2007  13:16

          « Re: Re: Re: Další argument proč nesvítit

          Problém: definice "hustého deště". Odkdy je už hustý a dokdy ne? Jsou situace, kdy prší a přesto i na dálnici vidím koncová světla ostatních vozů na několik set metrů. Pak mi každá zapnutá mlhovka doslova vyžírá oči, což je taky dost nebezpečné. A mít zapnuté přední mlhovky za tmy v situaci, kdy jen normálně prší, to je bezohlednost vůči protijedoucím řidičům.
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "ostříž" [84.244.109.XXX] 12.09.2007  17:59

      « Re: Další argument proč nesvítit

      Naprostý souhlas a ti co nevědí na co ty čudlíky na palubce nebo volantu jsou,tak zapnou pro jistotu i mlhovky.Když svítit ve dne,tak se světly k tomu určenými sada cca za 1990,0Kč se žárovkami 20W,pěkně svítí a hlavně neoslňují.K dostání např.prodejny ELIT.
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Haya" [88.100.85.XXX] 12.09.2007  10:00

    Svícení

    nechal bych max.jen přes zimu :yes:
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "ferren" [193.179.225.XXX] 12.09.2007  10:18

    nesmysl


    tohle je nesmysl,jsem pro celodenni sviceni.jak uz nekdo psal v poledne to je fuk,ale nejhorsi je kdyz se postupne stmiva,ze kazdy na to reaguje v jiny cas a rozsveci jindy.to aby tam zhury zaznel vzdy GONG kdy vsichni musi rozsvitit...coz asi resitelne neni...a co mista kde se lokalne stmiva?treba prujezd pod stromy,to by ani ten GONG zhury neosetril...
    • 00 Reagovat !

      foto

      "-- skrytý --" 12.09.2007  21:46

      « Re: nesmysl

      Jednoznačně souhlasím. Jen jsem zvědavej, jestli zruší celodení svícení i u motorek. To tepřiv přibude smrťáků :no: .
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "petr_petr" [85.160.34.XXX] 12.09.2007  23:11

    Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispevek denniho sviceni?

    Muzete mi, prosim, rict, jak lze statisticky zmerit, kolik zivotu zachranilo denni sviceni. Je to nezmeritelne, ale clovek s mozkem si lehce spocita - po srovnani pohledu na silnice s dennim svicenim a na silnice bez nich, ze se tim vyrazne zvysila prehlednost! Takze to, ze u nas umira stale hodne moc lidi nemuze povenni denni sviceni zmirnit. Pricina je v blbosti namyslenych ridicu! K dennimu sviceni bych zavedl tvrde tresty pro mlade ridice. Ne kvuli represi, ale kvuli jejich ochrane. Zazili jsme to asi vsichni, ze po dvou letech vlastneni ridicaku jsme si pripadali, ze umime ridit! Ale rozumny ridic ten pocit neziska ani po sedesati letech rizeni. Vzdy je co zlepsovat!
    • 00 Reagovat !

      foto

      neregistrovaný: "Kyle" [194.212.23.XXX] 13.09.2007  08:01

      « Re: Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispevek denniho sviceni?

      Budeš se možná divit, ale existují vědecké metody jak postavit studii tak, aby podobnou věc skutečně seriozně prozkoumala. Jinak by se totiž už dávno zasekl na teoretické bázi vědy a třeba infarkty by se dodnes léčily buď lektvary nebo naopak přemrštěně drahými, ale minimální profit přinášejícími metodami. Rakušanům věřím, pokud něco takového tvrdí budou to mít jistě dobře dokumentované.
      • 00 Reagovat !

        foto

        "anonym" [85.160.11.XXX] 13.09.2007  21:18

        « Re: Re: Jak muze statistika a studie zachytit pozitivni prispevek denniho sviceni?

        Nepochopil jsem tve srovnani s infarkty. Muzem mi tedy vedecky rict, jak lze zmerit nenastani jevu, nebo-li jak bys zmeril, kolika nehodam zabranilo denni sviceni, kdyz nenastaly? Statistiku jsem mel na skole, pochopil jsem teorii front, ale toto tedy nechapu. Muzes maximalne simulovat, jak se zlepsi viditelnost na ruznych pocitacovych modelech, ale rict, ze kdyz se nebude svitit, nic to na bezpecnosti nezmeni, nelze statisticky podlozit! Rakusanum bych neveril ani nos mezi usima. Jejich pseudo ekologicke nazory jsou fakt usmevne. Mimojine zvysili rychlost na nekterych usecich dalnic, aby snizili CO2 odchazejici z vyfuku. Ale ze zvysili hlucnost a tedy negativni dopad na zver v okolnich lesich, to uz je nezajima. Tim nechci tvrdit, ze nejsem pro rychlejsi limit na dalnicich. Jen nechapu jejich argumenty.
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "petr_petr" [85.160.34.XXX] 12.09.2007  23:17

    A co sanitka

    To jsem zvedav, o kolik vice paliva spotrebuji nasim jiznim sousedum vozy policie, sanitek, hasicu, asistencnich sluzeb az zrusi sviceni. Urcite vypusti minimalne stejne CO2, jako kdyz vsechny auta sviti. To jsou mi ekologove a ty jejich liche argumenty. BTW, mam rad prirodu a snazim se ji chranit a mozna jsem jako mlady ochrance prirody udelal pro prirodu vic nez mnzi soucasni ekoteroriste.
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "Ada je zase tady" [89.102.136.XXX] 13.09.2007  03:57

    Povinné svícení? A proč jen to?

    Přece jsou už dávno známé, a dobře zdokumentované případy, kdy řidič vhodně a včas použil zvukové výstražné znamení (pro méně chápavé: zatroubil) a tím zabránil hrozící dopravní nehodě. Troubící auto je v provozu možné lépe rozeznat a mnoho chodcům by se tak ušetřil život.

    A proto navrhuji, aby se v nejbližší novele zákona o provozu na pozemních komunikacích uzákonilo, že po celou dobu jízdy bude řidič povinen mít zapnuté zvukové výstražné znamení. Po dvou letech se vyhodnotí výsledek takového opatření, a pokud se výrazně nezvětší počet nehod, způsobených hluchými chodci a cyklisty, pomechá se toto ustanovení v zákoně už napořád. >:-[]
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "RomiG" [213.81.192.XXX] 14.09.2007  07:38

    LED denne svietenie

    Som za denne svietenie , ale vyrobcovia aut by mali konečne
    zaviesť do svetiel LED diody . Tymto by klesla aj
    spotreba .
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "mmmm" [194.228.235.XXX] 18.09.2007  10:04

    Svícení ve dne za dobré viditelnosti je špatně !

    Svícení ve dne za dobré viditelnosti je špatně ! Jezdím autem a na kole a když všichni svítí tak je skore nemožné včas zaregistrovat chodce či cyklistu a ti mají daleko menší šanci na přežití jak blondýnka v SUV.
  • 00 Reagovat !

    foto

    "anonym" [88.102.151.XXX] 19.09.2007  22:32

    nesmysl

    odcházej žárovky!!!
  • 00 Reagovat !

    foto

    "anonym" [193.179.134.XXX] 20.09.2007  15:53

    Konečně to někomu došlo

    Kdo přehlíží auta na silnici za bílího dne,namá na tý silnici co dělat!Statistiky mluví za vše.Nehodovost stále roste.Zakázal bych bezpečnostní pásy,airbagy a podobný zhovadilosti,který patří do závodních aut a na silnici zase bude mnohem bezpečněji ;-)
    • 00 Reagovat !

      foto

      "anonym" [85.207.190.XXX] 27.09.2007  07:52

      « Re: Konečně to někomu došlo

      Denní svícení v podobě tak jak je nařízeno způsobuje spoustu problémů. Zda je, či není vozidlo lépe vidět není třeba řešit, ale nutno vzít v potaz i ostatní faktory vzniklé tímto stavem. Potlačení neosvětlených prvků dopravy(chodci, cykl., překážky, defekty vozovky, atd) a výrazně zhoršené podmínky pro odhad vzdáleností(nejhůře se předjíždí za snížené viditelnosti z důvodu částečného oslnění a to přesto, že je největší kontrast) Problém je v typu použitých světel pro denní svícení. Pokud to bude kontrastní rozptýlené světlo tak neoslní, ale zvýrazní jako je třeba blikač. Málo kdo jej přehlédne z důvodu špatné viditelnosti a až na vyjímky neoslňuje. Ne tak klopená světla, která jsou pro tyto účely naprosto nevhodná. Jsou totiž konstruována pro osvětlení jízdního prostoru(směrové světlo) a nikoli pro signalizaci. Tady je celý problém výše uváděných rozkolů.
      A nekamenujte mne prosím i já si uvědomuji, že další světla budou zase něco stát.
  • 00 Reagovat !

    foto

    neregistrovaný: "abcon" [85.119.88.XXX] 24.11.2007  20:08

    svícení ve dne BLBOST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§

    Potřebuju svítit v noci když musím náhle vyjet a ne ve dne v koloně při 30 nad nulou :no: je to totální hovězina!!!!!!!!!!!!!!!
Přihlásit se Zaregistrovat Pro přispívání do této diskuse musíte být přihlášeným registrovaným uživatelem!







Blesk.cz

Za znásilnění v Česku padají jen podmínky. I když je obětí zvrhlíka dítě

Za znásilnění v Česku padají jen podmínky. I když je…

Velká část pachatelů, které soudy v Česku loni odsoudily za znásilnění, dostala podmínečný trest. Ve většině…

Microsoft začal na svém e-shopu prodávat Samsungy Galaxy S8 a Galaxy S8+

Microsoft začal na svém e-shopu prodávat Samsungy…

Microsoftu v oblasti mobilních zařízení dávno ujel vlak. Mobilní operační systém Windows skomíral tak dlouho, až…

 

iSport.cz

Motor zdolal ve šlágru Kladno 3:0 a dotáhl se na Vary, ty padly v Prostějově

Motor zdolal ve šlágru Kladno 3:0 a dotáhl se na…

Hokejisté Českých Budějovic navázali na výhru v Karlových Varech a porazili Kladno 3:0. Motor ani v jedenáctém…

Jágr o nové roli v Calgary i talentu, který ho ohromuje každý večer

Jágr o nové roli v Calgary i talentu, který ho…

Hokejový útočník Jaromír Jágr se v minulých dnech představil ve dvou bývalých působištích, ale žádnou nostalgii…

 

Reflex.cz

Předsedou Poslanecké sněmovny se stal Radek Vondráček z Babišova ANO

Předsedou Poslanecké sněmovny se stal Radek…

Předsedou Sněmovny dnes zvolili poslanci jejího bývalého místopředsedu Radka Vondráčka (ANO). V tajné volbě…

Tolik nul nespočítáte: Končící prezident Zimbabwe přesvědčivě ukázal, proč netisknout peníze

Tolik nul nespočítáte: Končící prezident Zimbabwe…

Robert Mugabe, prezident Zimbabwe a vydavatel stobiliónové bankovky, po měsících tlaku rezignoval. Po třiceti…