Pánové, etanol je jistě zajímavé palivo ale o 90%? a CO2? Pokud vím, Švédům šlo prvoplánově o snížení JINÝCH, více škodlivých emisí.
Uvažujte: o 90% znamená TÉMĚŘ 2x nižší spotřebo přopčítáno na jakékoli uhlíkaté palivo. To mi přijde skoro jako perpetum mobile. A navíc, pokud vím tak Scania používá přepracované vznětové motor, kde se etanol spaluje podobně jako nafta na vznětovém principu....
Díky za reakci, jsitě se mnou budete souhlasit že je v tom velký díl raklamy. Skutečnost může a většinou bývá značně odlišná, ale image "zeleného" výrobce je na světě a přetrvává.
Neni to mozna a vase uvaha je zcela spravna. Mnozstvi CO2 vznikle spalenim uhlovodiku jako paliva je plus minus stejne. Ale oni chytre zapocitavaji, ze C v rostline, ze ktere se ethanol vyrabi, ze vytazeno z atmosfery. Takze si to odectou. Nicmene ani tak si nemyslim, ze to odpovida skutecnosti.
protoze zemedelska technika a zpracovani sklizne na ethanol je energeticky narocne, neverim, ze sezere jen desetinu tepleneho obsahu vysledneho ethanolu. Podle me to bude spis naopak, 10% se usetri
Holt je dnes k dispozici tolik studii, kolik hrdlo raci. A kazdy si muze vybrat - od studii, ktere biopaliva oznacuji za nejvetsi zlo v dejinach lidstva, po studie, ktere potvrzuji jeho excelentni prinosy. Kazdy si samozrejme vyberte tu studii, ktera potvrzuje jeho vlastni presvedceni. At to ci to, vzdy muzete mit sve presvedceni "vedecky" podlozeno.
Hazis flintu do zita zbytecne brzy. Kdyz se zamyslis, prijdes na to sam. Biopaliva jsou uplne naprd, ale holt se na nich da rejzovat pod hlavickou EKO. Nejde o studie, jde o to se zeptat, kolik "jinych" energii se spotrebuje na vyrobu jednoho litru ethanolu. A jsme doma. Je jasne, ze kdo ma na tom zajem, poda tuto skutecnost z ponekud jineho uhlu. Mezitim zemedelci v tropech vykaci posledni zbytky pralesu, aby vyrobili co nejvic draheho paliva.
Clanky o Svedsku (nebo Japonsku, nebo o celem svete) by se mely prestat publikovat. Kazdy v CR preci vi, ze to je jina planeta. Tam funguji fyzikalni zakony jinak, protoze potom by nemohli zavadet technologie, o kterych v CR kazdy Lojza vi, ze jsou nanic a neekologicke. Jediny spravny pohon je ropny dizl, coz mi drtiva vetsina Cechu jiste potvrdi. Clovek je pak jenom nastvanej, jaka zatuchlost a smradek (a to doslova) vladne v nasi kotline. U nas je zakony vlastne vicemene zakazano pouzivat vysokoprocentni biopaliva. Jak rikam - jina planeta.
Pardon. Prilis mnoho ironie. Ovsem to, ze to situace alternativnich paliv u nas a ve Svedsku je jako na dvou ruznych planetach (i kdyz na tom Marsu jsme spise my) na tom trvam.
ale ucastnil jsem se v jejich statni zkusebne mereni emisi z predchozi generace autobusu na etjanol (Scania) a jake bylo prekvapeni, ze diesel Euro 5 je emisemi stejny a nebo i lepsi.