Novinky
hurá to je príma .... to jsem zvědavej jaká bude spolehlivost takhle komplikovaných aut ... už to nikdy nebudou takové držáky jako staré mercedesy atp........
Však mercedes už dneska není žádnej držák,spíš naopak.
no právě protože jsou nacpaný všemožnou elektronikou ... kde je čas starých dobrých držáků ....
Cim vic tam toho je, tim vic se toho muze pos... To je logicke. Ovsem taky zalezi, jestli se to neodflakne, ze... S kvalitou jsou ale dneska problemy vsude. Zakaznik si zada nizsi cenu a tomu se prizpusobuji pouzite materialy atd. Striktne konzumni spolecnost mi moc nesedi. Koupit neco a za rok to muzes vyhodit. Pritom obdobna vec po dedovi tu bude fachcit jeste 50let....
Euro 5 už nějakou dobu plní např Mercedes Benz Actros nebo Iveco stralis, díky technologii SCR, přídavek močoviny (AdBlue) do paliva.
Takhle dobré emise jsou ale jenom proto že dopravci mají zvýhodněné mýtné v Německu.
Takhle dobré emise jsou ale jenom proto že dopravci mají zvýhodněné mýtné v Německu.
Ekoteroristi opet uspeli se svym novodobim strasakem, mam na mysli NOx a globalni oteplovani
Takže ono je tedy globální "ochlazování" resp. globální konstanta,když není oteplování? Ale no tak,o ekologii a šlehačce na dortě hovořil poč.90.let pan Profesor,tak buďme dospělí a zkusme si přiznat,že klima planety se mění a příčinou jsou emise obecně. Už by se to mělo v brožurkách ODS přepsat,aby skalní věděli,že je glob.oteplování,mimochodem, projevuje se např. místním ochlazování.Takže ledovce nám netají ale přibývají,hladina oceánů se nezvyšuje ale klesá...???Já bych zase řekl,že konečně někdo zvítězil nad "ekonomickými "teroristy. :-!
Takze globalni oteplovani funguje na principu lednicky??? >😁 Kdyz se nekde udela tepleji, jinde se musi udelat chladneji... Stejne je to ale v globale vsechno jedno, protoze aby mel motor nizsi exhalace zplodin, musi se vyrobit vice dilu, narocnejsimi technologiemi, pouzit hure ziskatelne materialy, coz vechno planetu zatizi uz pri vyrobe a ne postupne az pri pouzivani, takze misto, aby to priroda mela "na splatky" dostane to hezky najednou. Navic se tim stale zveda cena techto motoru (a to je proste fakt - vic dilu = vic penez), takze aby si to mohl nekdo koupit, musi zase on vic vyrobit a prodat, aby mel vetsi zisk, za ktery si koupi auto s drazsim motorem a k tomu taky potrebuje zase energie, materialy atd., takze kde je pravda.......????? P.S. Vsichni jste ekoteroristi, jen ja jsem malej Klausk! >😒]
No ne,nemá smysl se přít.Životní prostředí se zhoršuje,to si přiznejme.Co se ekologie týká,tj.vědy o životním prostředí,tak jsem napsal slůvko "věda" a je třeba tuto vědu studovat,alespoň občas...ale nechci rýpat.Dcera se to učila nedávno na gymplu,stačí si vzít středoškolskou učebnici a přečíst.Rozhodně ji nepsali nějací ekoteroristé.Pochopil jsem to z té učebnice i já. :-!
Teď mne napadlo,a to jsem rozhodně volič strany pana Profesora,jak Klaus v roce 2002 někdy zjara napsal v LN kouzelnou větu,nějak ve smyslu;-\"Zdroje surovin,ropy atd,jsou nekonečné,vždy se v historii našla nová a nová naleziště,takže strašák,že suroviny nebudou je falešný..atd..." Takže proč dělat vědu z toho,že by něco mohlo dojít?Jenže pan profesor tehdy nějak opomenul,že tato planeta je z hlediska "hmoty" konstanta,tak zhruba,takže třeba zásoby ropy jistě nejsou nekonečné.Kdyby nic jiného,je to dáno rozměry a hmotností této planety,což je nadsázka.Tolik např.ropy jistě není...o)))
S tou složitostí výrobku je to relativní,množství spotř.energie na jeden výrobek soustavně klesá.Stačí mrknout na to,jak ve Škoda Auto byla spotřeba plynu,vody,el.energie atd. na 1 auto někdy v roce 94 a nyní.Dramatický pokles.Desítky %.Takže kde je pravda?Spotřeba energie se i přes složitost auta na 1 ks snižuje.Dá se to dohledat. :no: pardon :yes:
Teď mne napadlo,a to jsem rozhodně volič strany pana Profesora,jak Klaus v roce 2002 někdy zjara napsal v LN kouzelnou větu,nějak ve smyslu;-\"Zdroje surovin,ropy atd,jsou nekonečné,vždy se v historii našla nová a nová naleziště,takže strašák,že suroviny nebudou je falešný..atd..." Takže proč dělat vědu z toho,že by něco mohlo dojít?Jenže pan profesor tehdy nějak opomenul,že tato planeta je z hlediska "hmoty" konstanta,tak zhruba,takže třeba zásoby ropy jistě nejsou nekonečné.Kdyby nic jiného,je to dáno rozměry a hmotností této planety,což je nadsázka.Tolik např.ropy jistě není...o)))
S tou složitostí výrobku je to relativní,množství spotř.energie na jeden výrobek soustavně klesá.Stačí mrknout na to,jak ve Škoda Auto byla spotřeba plynu,vody,el.energie atd. na 1 auto někdy v roce 94 a nyní.Dramatický pokles.Desítky %.Takže kde je pravda?Spotřeba energie se i přes složitost auta na 1 ks snižuje.Dá se to dohledat. :no: pardon :yes:
prihlas se za poradce, ty paparoubku prevlecenej za chytrolina :no: 8-s
Na víc se nezmůžeš?Třeba nějaký relevntní protiargument.Kdo to je paroubek?Neznám >😒]
mne neslo o fakta, ale o otirani se o osobnost, ktera (narozdil od mnoha jinych) neco dokazala 😉 a hlavne se tady chci bavit spise o autech 😉
Tak pozor.Té osobnosti jsem blahopřál ke zvolení prezidentem,sice prostřednictvím svého kamaráda poslance z ODS,ale asi minutu po zvolení a mám jej rád...Jenže,pokud napíše evidentní nepravdu,jako že občas se mu to také podaří,nevidím důvod říci,že se mýlí.Jinak souhlasím,a teď to schytám,že je to asi jediná "Osobnost" mezi hordou *.S auty to souvisí:věty typu "Ekologie je třešnička na dortu" se mi nelíbí.V tom se mýlí a jeho pozice je příliš vysoká na zjednodušené soudy.Občas by mohl naslouchat,ale jinak skvělý chlap.Už si rozumíme?Hezký zbytek Vánoc 😉 :yes:
pokud chces byt politicky leader, tak MUSIS vynaset zjednodusene soudy... 😄 jinak O.K. :yes: 😉
Ukazte mi jediny primy dukaz, ze globalni oteplovani zpusobujou zplodiny produkovane prumyslem a autama. Jasne klima se otepluje oproti zhruba 50-ti lety kdy se to zacalo monitorovat. To ale neznamena ze se neoteplovalo i predtim! Vzdyt kdyz vybuchne jedina sopka dostane se do ovzdusi takovejch plynu ze se muzou jit vsechny elektrarny sveta vycpat,takze zasadni vliv na to ma priroda a Slunce, ne lidi. jeste porad sme na tomhle svete mali pani. Nehlede na to ze ten CO2 z ropy se nekdy musel vyskytovat v ovzdusi, napr. v druhohorach bylo na vetsine planety tropicky klima a oceany mely o hodne vetsi rozlohu... nejakej stupen dolu nebo nahoru v delsim casovym obdobi nic neznamena a nemuzeme s tim nic delat. Howg domluvil sem.
To si delas srandu ne? Podle Tebe je uplne jedno jestli je CO2 volny ve vzduchu nebo vazany NAPR. v CaCO3 (vapenec, pro blbe) nebo jakychkoli jinych uhlikatych sloucenicnach???Me to jedno neprijde...kdyz byl jeste ve vzduchu vsechen volny, trvalo to dlouho, pekne dlouho nez vubec vzniklo neco tak slozityho jako jsou rostliny, spise predchudce rostlin, ktery musely byt schovany pod vrstvou vody, aby v tom ovzdusi nechciply, a zacaly ten CO2 zabudovavat do CaCO3 a podobne(necht je prosty vapenec dan pouze jako priklad nejake slouceniny). O jakem ovzdusi sem to mluvil??? O tom, ve kterem bylo vetsina (dnes vazaneho) CO2 ve vzduchu, toho CO2, ktery tam dnes zase vracime, takze se dostavama kam??? na zacatek...cili vlastne do pr...
Nechci tady nekomu zvedat mandle...
Souhlasim s nazorem, ze priroda ma mnohem vetsi silu nez my, ze mnohem vic ovlivnuje klima a vsechno to globalni "mrazeni","ohrivani",... sama a mnohem vic nez lidi, ale i tak na tom maj lidi svuj podil a PROC ten podil nezlikvidovat???Kdyz muzem...Lidi muzou ovlivnit svuj osud, tak proc to nikdo nedela???Dekuji vsem dekuji vsem...😄
Nechci tady nekomu zvedat mandle...
Souhlasim s nazorem, ze priroda ma mnohem vetsi silu nez my, ze mnohem vic ovlivnuje klima a vsechno to globalni "mrazeni","ohrivani",... sama a mnohem vic nez lidi, ale i tak na tom maj lidi svuj podil a PROC ten podil nezlikvidovat???Kdyz muzem...Lidi muzou ovlivnit svuj osud, tak proc to nikdo nedela???Dekuji vsem dekuji vsem...😄
Mně osobně největší radost udělala tahle věta: "Odpadne také možnost schválení těžkých SUV (nad 2500 kg) podle limitů pro lehká nákladní vozidla." Ať se jdou číňani vysr@at s těma svejma "SUV"!!! Muhehehe >😒]
To,jak jsi napsal o Essesantovi,ať se má probrat,to by jsi měl spíš udělat ty!Jestli to NÁHODOU nevíš(protože co se týče aut,nemůžem se s tebou rovnat,to je fakt pravda),on má PRAVDU.Vrací se jim to na těch hurikánech.A nevím jak můžeš říkat,že mluví ja Bin Ladin???!!!To mi od tebe trochu nesedí :no: Tohle si myslí přes polovina,ne-li víc Čechů.A to beru jen Český národ.Jak se na to třeba tváří Švédi,nebo Rakušané?! Kdybys četl třeba v novinách taky něco jiného než Auto-Moto např.,tak by ses dozvědel,že větší výskyt hurikánů má za následek oteplování planety.V tom má Essesant taky pravdu.Jasně že je to hurikánová oblast,ale nekryj Ameriku jako hlavního oteplovače planety.Jasně,Evropa a Asie taky špiní,ale o Americe se nemusíme vůbec bavit,je to JASNÉ.Tady opravdu můžeme říct,že Americe je jedno,jestli tu bude za 10-20 let +5 nebo +10(Čísla střílím,nemám teď přené udaje,takže je to jen příklad)stupňů Celsia navíc.Hlavně když,jí táhne ekonomika.S tím víceoktanovým benzinem je to taky pravda.Jde prostě vidět,že jsi až příliš zaujatý americkými motory,a proto je bráníš jak nejlíp umíš.Je jasné,že účinnost jejich motorů je hrozná.Američani mají vyspělou ekonomiku,můžou si dovolit nějakou V8 a ekologie je příliš nezajímá.Vím to,byl jsem v Americe na nějakou dobu.Je jim jedno,jestli mají spalovat ten nebo onen okt.benzin,hlavně že jedou.Bez auta se tam nehnou.Auto je pro ně něco jako pro nás čechy pivo,prostě je to nutný doplněk domácností.Nemohli by bez něho žít.No a jak by asi vypadali,kdyby měli nějaký podělaný 4válec?No jasně že musí mít V8(třeba i s horšími výkonovými parametry,ale hlavně že je to V😄.S těmi oktanovými čísly,jde vidět,že se opravdu vyznáš.Pochybuju,že tohle víš,ale když si to umíš najít,tak proč si to pamatovat že?!Každopádně díky za oktany :yes: Psal jsi něco o bohatých Evropanech a jejich V6 a V8.Jasně že bohatí(říkám BOHATÍ)si to můžou dovolit,ale v Americe je V8 standart.A s tím znouzectnost,nebo co jsi to psal,tím ses úplně odstřelil.Prostě si přiznej,že Amerika je největší oteplovač naší SPOLEČNÉ,překrásné(ještě stále)planety,která za chvíli půjde,jemně řečeno,do *!Proč?No protože se s Amerikou nemůže svět dohodnout.Přiznej si taky,že Evropa má zkrátka mnohem lepší a účinější motory,které Amerika-podle mě-stejně nikdy nedotáhne.A kdyby chtěl něco namítnout ohledně hybridů,tak věř,že tam je to v módě.Amerika vždy určuje styl světu,a když je tam v módě hybrid,všichni ho chtějí mít.Je to prostě nyní in.Já vím,že tohle napadneš,protože ty jako obránce amerických velkoobjemových neekologických benzinových agragátů si tohle nenecháš líbit.Nechci tě tady urážet,ani to tu není tak myšleno,ale sundej si konečně ty růžové brýle,přes které to vidíš trochu jinak,tak trochu nesprávně.Jinak seš borec Lonesi 😉
O některých věcech nemá cenu diskutovat, jde o jiná názorová východiska, která určují další směřování logických dedukcí. Takže vypíchnu jen některé body: 1) Sám bych nikdy netvrdil, že se nemůžete rovnat. Prostě mě zajímá americká motoristická scéna. Je to moje hobby. Tak vím, že v USA se uvádí hodnocení benznínu jinak. Přesná čísla není problém najít si třeba přes Google během chvilky. Já zase rok od roku víc ztrácím všeobecný přehled o mimoamerických autech s tím, jak se profiluju. Rozhodně nemám takový celosvětový přehled o cenách, výbavách atd u aut, která mě nyní už nezajímají, jako před lety. 2)Usámu jsem použil, protože mi ho prostě připomínal argumentem, už jen chybělo, aby řekl, že hurikán je trest boží. Smyslem nebyla nějaká silná osobní invektiva. 3)Na znouzectnosti trvám. Je to typická česká vlastnost a pozoruju jí tady na každým kroku. "kdo má víc než já, tak to nakradl", "kdo má silnější, větší atd cokoliv, tak zbytečně znečišťuje". Přitom velmi bohatých lidí žijících velmi skromně tu vážně nemáme přebytek. >😒] 4)Diesel má bezpochyby vyšší účinnost než benzín. Pomineme-li ale diesely, kde bereš jistotu, že evropské motory mají vyšší účinnost? A HLAVNĚ, proč pořád bereš jako bernou minci ten zatracený zdvihový objem? To vážně evokuje jen závist. Zdvihový objem nic neznečišťuje. Znečišťuje spotřeba. A když má V8 4,6 ve Fordu Crown Victoria nebo Lincolnu Town Car výkon, ale i spotřebu jako evropský V6 3,0, uznáš jistě, že zdvihový objem sám o sobě měřítkem být nemůže. Nevadí ti, že evropští boháči mají silné motory? Nemělo by ti to vadit ani u řadových Američanů. Jak už jsem psal: každý spotřebovává, kolik si může dovolit. Jinak by tu mohli Somálci jezdící na oslech psát: "U nás má přece auto V4 se spalovacím motorem jen pár boháčů, ale kouknětě do ČR! Vždyť tam je to standart! Takové plýtvání!" >😒] Beru kritiku od poustevníků, od Diogena, od těch, co si dobrovolně přihoršují. Neberu jí od znouzectnostných závistivců, kteří si se skřípajícíma zubama koupili 1,9TDI namísto V6 3,0, aby měli na větší plazmovou televizi. To není o růžových brýlích. To je o rovném metru pro všechny. Vždycky jsem si koupil to nejlepší, co jsem si mohl dovolit. Samozřejmě v oborech, které mě baví projevuju větší náročnost. V něčem, co mě nebaví (třeba oblečení), spokojuji se s průměrem, abych měl na koníčky víc. Jiný chce obrážet butiky a kupovat si gel na vlasy a nezajímá se o auta. Ať si koupí diesel. Nebudu mu nic vyčítat. Kolik v životě vydělám, to utratím. Předpokládám, že to máte pánové stejně. Pokud si chce lidstvo sednou k jednomu stolu a rovnoměrně snížit emise, jsem pro. Pokud to bude smlouva s rovnýma podmínkama pro všechny, určitě jí podepíšou všichni s radostí. Kyoto trvalo na tom, že chudé země smí znečišťovat a bohaté ne.
Kyoto trvalo na snížení skleníkových plynů hlavně, hlavně u průmyslových jednotek. Byl jsi někdy v Americe? Jo a Lonesi, co máš za káru? Mě totiž zajímá hodně oblečení a taky auta. Ale asi bych si nekoupil Escalade 6.0 V8, to fakt ne. A víš proč? Hnusilo by se mi to "každodenní" ježdění k benzínce, jak tam liju tu "životudárnou" směs v hektolitrech. :no: Ale jasně, když na to mám, proč ne. Žijeme jen jednou, a proč tu planetu taky trochu neponičit, že? Tohle se mi nanejvíc hnusí.To už se ale dostáváme k tomu, co jsi psal: je to už jen o subjektivním názoru. Já jsem třeba ekolog, proto tyhle am. agregáty odsuzuji. Jak třeba vidím u nás v H....... Dodge Ram SRT-10, běhá mi mráz po zádech. Nejen z toho, že je tam 8.3 litrový 10tiválec, slyšet ho je úchvatný pocit, ale taky z toho, že tam jsou dva ventily na válec a dokonalost spalování se blíží "někde k Feliciím". A to nemluvím o několikanásobně vyšších emisích. A to jak jsi psal s těmi Somálci, že v ČR mají V4 jako standart, tak to musíš brát trochu jinak. ČR neurčuje světu horní mez skleníkových plynů. Tohle musíš hledat v USA, ne tady. A tam je standart V8. Takže to nebyl moc dobrý příklad.
Ale spravím ti trochu náladu: Co říkáš na jaderné palivo? Zdá se ti to jako největší svinstvo? Jestli jo, tak bys měl honem rychle přehodnotit stanovisko. Když neberu elektřinu a vodík, + další alternativní zdroje, je tohle v pořadí druhé nejekologičtější palivo. My tu rokujem nad spotřebou např. 15 litrů u nějakého podělaného SUV, ale co ostatní stroje na diesel nebo benzin?! Vezmu rovnou takový obvyklý těžký kalibr: letadlová loď s délkou 212, výškou 53 ašířkou 38 metrů, s výtlakem 22 000 tun a s rychlostí (přepočet) cca 20km/h má spotřebu 28 254 litrů na 100km a k tomu dojezd 11 000km. A když si vezmu, že ta loď už "najela" cca 765 000 km, tak se mi z toho zvedá žaludek. A to nemluvím o motorech na výrobu el. energie. Má jich rovnou 8, a jsou to V16 twin-turba. Objem: 105 litru každý. Každý má 2500 koní. Pohání ji motory (tu loď), které spalují námořní naftu, má tři hřídele, 100 000 koní na hřídel. Krouťák 607 000 Nm. Loď je na moři teprve 4,5 roku, tzn. jako průměrné české auto a už toho tolik "najela". Třeba co si mám o tom myslet, fakt nevím. Tohle totiž asi filtr pevných částic mít nejspíš nebude. Takže můžem oslavovat jaderné palivo, protože tomuhle já říkám plýtvání. Jo a kdo je u tebe vlastně poustevník nebo Diogen? Já, nebo Essesant? Myslíš, že si dobrovolně přihoršujem tím, že tu napíšem vlastní názor, který se ti zrovna nelíbí?! Tomu já říkám znouzectnost: Kdo má jiný názor než já, musím to jít vyvrátit nebo alespoň udělat tak, abych já byl lepší, nebo měl lepší názor. To mluvím hlavně o tom, jak jsi reagoval na Essesantův příspěvek.
Ale myslím, že se nějak domluvíme, ikdyž názory mít stejné nemůžem. Měj se North(Lones)star V8 >😁
Ale spravím ti trochu náladu: Co říkáš na jaderné palivo? Zdá se ti to jako největší svinstvo? Jestli jo, tak bys měl honem rychle přehodnotit stanovisko. Když neberu elektřinu a vodík, + další alternativní zdroje, je tohle v pořadí druhé nejekologičtější palivo. My tu rokujem nad spotřebou např. 15 litrů u nějakého podělaného SUV, ale co ostatní stroje na diesel nebo benzin?! Vezmu rovnou takový obvyklý těžký kalibr: letadlová loď s délkou 212, výškou 53 ašířkou 38 metrů, s výtlakem 22 000 tun a s rychlostí (přepočet) cca 20km/h má spotřebu 28 254 litrů na 100km a k tomu dojezd 11 000km. A když si vezmu, že ta loď už "najela" cca 765 000 km, tak se mi z toho zvedá žaludek. A to nemluvím o motorech na výrobu el. energie. Má jich rovnou 8, a jsou to V16 twin-turba. Objem: 105 litru každý. Každý má 2500 koní. Pohání ji motory (tu loď), které spalují námořní naftu, má tři hřídele, 100 000 koní na hřídel. Krouťák 607 000 Nm. Loď je na moři teprve 4,5 roku, tzn. jako průměrné české auto a už toho tolik "najela". Třeba co si mám o tom myslet, fakt nevím. Tohle totiž asi filtr pevných částic mít nejspíš nebude. Takže můžem oslavovat jaderné palivo, protože tomuhle já říkám plýtvání. Jo a kdo je u tebe vlastně poustevník nebo Diogen? Já, nebo Essesant? Myslíš, že si dobrovolně přihoršujem tím, že tu napíšem vlastní názor, který se ti zrovna nelíbí?! Tomu já říkám znouzectnost: Kdo má jiný názor než já, musím to jít vyvrátit nebo alespoň udělat tak, abych já byl lepší, nebo měl lepší názor. To mluvím hlavně o tom, jak jsi reagoval na Essesantův příspěvek.
Ale myslím, že se nějak domluvíme, ikdyž názory mít stejné nemůžem. Měj se North(Lones)star V8 >😁
Ó, jaká rajská hudba. To jsem ani nedoufal, že z tvé klávesnice se ke mně poline tak blahodárné opěvování USA za to, že ve svých letadlových lodích třídy Nimitz používají pohonu jaderné reaktory, zatímco Evropské letadlové lodě s jedinou výjimkou (Charles De Gaulle) plují na fosilní paliva. >😁 Ten zbytek předtím i zatím ignoruju. Nešťastníče, nevíš, co píšeš.
O zavisti to fakt neni - mam 4,2l v8 na benzin ale nikdy by me nenapadlo do nej pravidelne lit 95 oct benal (ikdyz je levnejsi) kdyz je na 98 oct (pravda zkousel sem to ale jenom abych vedl jak se motor bude chovat) muj motor ma 390 hp a pres 460Nm. Dlouhodobe jezdim prum za 17l na 100km. Mam ho pro rychle cestovani a jako reprezentativni sluzebni vuz. Kdyz sem v Milane tak pouzivam Scooter Piaggio 250 - i v zime a v Praglu jezdim Pandou 1,3multijet... Joo mohl bych si tam taky vozit *v GT ale nejak mi to prijde zvrhle. Ne ze bych nemel na 30l benzinu na 100km mestskeho provozu ale zda se mi to uchylne. Americanovi naopak prijde naprosto normalni jezdit autama se spotrebou nekde okolo 15-25l v mestskem cyklu v centru mesta. Dojizdet s nima kazdy den tech svych 50km do a 50km z prace... Je to KULTURNI a POLITICKY problem. A ja mam holt v hlave vic nez vyblity hamburger od MacDonalada a premyslim vic nez volc strejdy Bushe. V Evrope kdyz setrime naftou, tak volime to UCINNEJSI reseni v USA udelaji nejlacinejsi benzin co z ropy uvarit jde (v moji terminologii osli chcanky - jak ty rikas neco pod 90 oct) a lejou to do uzpusobenych velkoobemovych a neucinnych motoru... Proc si nekoupi auto s mensim objemem a mensi pohotovostni hmotnosti? Nebyli by dost Ameransti... OHV 2ventyly na valec jsou mene ucine nez treba 2,0 v4 16v. Preplnovani take zvysuje ucinnost. A ucinnost je klic k uspore... Jestli tohlo nevidis tak si slepy a dluzno rict blby. To srovnani se Somalskem jsi fakt nemohl myslet vazne - zajimalo by me kolik vyprodukuji CO2. A to je jadro pudla. Pokud na teto diskuzi nekdo nevi co zpusobuje globalni zmena klimatu a jake jsou jeji priciny a dusledky, tak prosim vas radeji mlcte. Ty vase vagina*ity opravdu postradaji sebemensi spetku smyslu. Jev El-nino, zmena trasy Golfskeho proudu rozsirovani saharske pouste a vetsi vykyvy teplot jsou jasny dusledek produkce sklenikovych plynu!!! Prumerna zemska teplota se da zjistit do doby vice nez mil let nazpet v polarnich ledovcich a z tech vyzkumu vypliva, ze za poslednich 100 let doslo k nejvetsimu narustu teploty v celych dejinach planety... Nejdriv si o tom neco nastudujte nez se zacnete projevovat jako hlupaci!
Problem je v tom ze nikdo ve skutecnosti nevi co zpusobuje globalni oteplovani respektive jak velky procento ma nasvedomi clovek - opravdu nekecam tak to je, ale zeleny mozky z toho udelaly novodoby trend sebemrskacstvi.
jo a ted sem si vsimnul ty vety ze se za 100 let zvysila teplota nejvic v historii planety... Vetsi kravinu si opravdu nemohl napsat
co je na tom za za kravinu? Dynamika narustu prumerne rocni teploty za poslednich 100 let je nejvyssi za dobu kdy to lze odhadovat v polarnim ledovci - tan se meri prirustrky ledu a od toho se odhaduji teplotni prumery. Za poslednich 100 let tam toho snehu pribylo nejmin, procemz na zacatku stoleti pribyvalo prumerne 1,5x vice snehu nez je tomu dnes... Samozrejme, ze se svetove klima meni v cyklech, ale to co se deje v soucasnosti je za poslednich nekolik desetitisic let vyjmecne (vychazime-li z vyzkumu ledovcu...) Neni to kravina, jen nejsem ignorant. Pokud si nekdo nalhava, ze se nic nedeje - jeho problem, jeho blbost. Ale pruser je bliz nez si myslite - uz i v Evrope se jizni staty pravidelne potykaji s nedostatkem vody v letnich mesicich. Poust se rozsiruje na Sicilii a hrozi v nekterych castech Recka. Frekvence nebezpecnych povodni v Evrope hrube prekrocila 5-ti, 10-ti i 30-ti lete prumery a co utesene stoupajici hladina oceanu - pravda nam to muze byt jedno. Nejnizsi bod CR je pres 100 mnm a tak vysoko nevystoupi 😉 Nejsem ekoterorista a nesouhlasim zdaleka se vsim co tvrdi ochranci prirody ale na druhou stranou se nenecham uchlacholit vylizanym politikem, lobistou (a to hlavne kdyz prosazuji sve zajmy na ukor mych) nebo vlatnim pocitem, ze by se me to netykalo...
Hele Lonesi, vse se da desinterpretovat tak jak to delas ty. Kjoto zemim tretiho sveta, ktere vyprodukuji mene nez urcite mnozstvi sklenikovych plynu neresi. Lepe receno neurcuje jim kvoty o kolik % maji snizit produkci CO2, protoze jejich produkce sklenikovych plynu je v globalnim meritku zanedbatelna a jejich ekonomicka sila mizerna aby si snizovani mohli dovolit. Takze jestli Afrika, ktera dohromady vyprodukuje cca 3% celosvetove produkce CO2, v pristich 10 letech snizi svou produkci o 8% nehraje zadnou roli. Pokud ale USA, ktere produkuji pres 25% CO2 a jsou nejvetsi znecistovatel planety dohodu odmitou kvuli zemim 3. sveta tak je to ALIBISMUS nejhrubsiho zrna. Presne podle americkych doktrin... A d*bil je u me kazdy, kdo jim to zere! Americani to odmitaji kvuli okamzitemu rustu HDP, ktery by v dusledku zavedeni ekologickych technologii DOCASNE zpomalil kvuli narustu fixnich nakladu... V dlouhodobejsim horizontu by naopak znamenal rozvoj vyroby modernejsich technologii a posun produkcnich moznosti USA. Navic by to prineslo benefit vsem obyvatel planety. Jenze soucasna administrativa ma spis Iraq a Usamu, s nimi je mnohem snazsi ovladat (cti vymyvat mozek) Amerana. Navic tam uz dlouho neni demokracie ale oligarchie - vlada mocnych "elit" - a ta si zmeny nepreje.
>😁 >😁 >😁 Americe se vraci jejich emise ve forme hurikanu >😁 >😁 >😁 VETSI PICOVINU SEM JESTE NESLYSEL VRAT SE DO ZAKLADNI SKOLY!
JO a jak si napsal ze si to mysli polovina Cechu, Rakusaku atd., to mas mozna bohuzel pravdu, protoze lidi sou hrozny hovada
ne zalkldni skolu mam uz davno za sebou. Kdybych ji nemel nemohl bych na univerzitu... "Americe se vraci jejich emise ve forme hurikanu" jsi napsal ty.
Globalni zmena klimatu nezpusobuje hurikany ale zhorsuje jejich nasledky v dusledku vetsich teplotnich rozdilu v oceanskych proudech a nad krasnou ameranskou pevninou (ze ktere taky misty udelali poust ac tam drive byly grasslands). Za statisk je trend stoupajici sily a vetsich skod a nasledku zpusobenych hurikany patrny. Na tom neni nic co by mohlo byt picovinou. Je to snad i docela snadno pohopitelne... Nevim, jestli te nahodou neprecenuju...
Globalni zmena klimatu nezpusobuje hurikany ale zhorsuje jejich nasledky v dusledku vetsich teplotnich rozdilu v oceanskych proudech a nad krasnou ameranskou pevninou (ze ktere taky misty udelali poust ac tam drive byly grasslands). Za statisk je trend stoupajici sily a vetsich skod a nasledku zpusobenych hurikany patrny. Na tom neni nic co by mohlo byt picovinou. Je to snad i docela snadno pohopitelne... Nevim, jestli te nahodou neprecenuju...
Coze sem napsal ja?? cituji z tvyho prispevku "...takze logicky sou amerani nejvetsi oteplovaci planety (sak se jim to vraci na tech hurikanech)..." z25. 12. 2005 03:18 Jinak s tou silou hurikánů - máš pravdu za posledich rekneme 100 let se jejich síla zvýšila, dál nejsme schopni ziskat zarucene informace, ale co je 100 let v historii planety? Leda *!! Klima se proste meni nekdy k lepsimu nekdy ¨k horsimu tak to je a nemuzeme s tim nic udelat!!
jestli me chces napadat, tak prosim - od tebe mi to nevadi. "Americe se vraci jejich emise ve forme hurikanu" jsi napsal ty ja sem napsal "takze logicky sou amerani nejvetsi oteplovaci planety (sak se jim to vraci na tech hurikanech)..." coz neni to same. Pravda je to trochu sugestivni ale vysvetlil jsem to vyse: "Globalni zmena klimatu nezpusobuje hurikany ale zhorsuje jejich nasledky v dusledku vetsich teplotnich rozdilu v oceanskych proudech a nad krasnou ameranskou pevninou (ze ktere taky misty udelali poust ac tam drive byly grasslands). Za statisk je trend stoupajici sily a vetsich skod a nasledku zpusobenych hurikany patrny." Staci?
takovej detail... sila hurikanu stoupa... oproti cemu? znas snad nejaky dlouhodoby prumer sily hurikanu?
Ve statistice kterou vydalo americke centrum pro kontrolu hurikanu vypliva ze stoupa pocet nebezpecnych tropickych bouri v Mexickem zalivu, jejich trvani i skody jimi zpusobene. Uz sem to psal v prizpevku vyse.... Tyto informace kontroluji i na veci nejvice zainteresovani a totiz pojistovny a zajistovny - tem jde pri skodach o zisky a proto odhaduji skodnost a investuji do jeji odhadnutelnosti...
brácho. Tyhle evergreeny zelenejch pošuků... ty nech zvolna plynout časem... Cesta je jedna... důslednost ve snižování emisí a imisí. Cesta zelenejch mužiků, totiž, všechno stopnout a vrátit se k bumerangům... no to je hezkej model tak do mateřský školky. Jinak já ještě neviděl umytýho a oholenýho zelenýho 😄 možná je to jejich styl - špinavej smradlavej, zarostlej... taková brazilská džungle v rozkroku... tak tyhle miluju. Ještě, že jezděj na dřevěnejch kolech a odrážej se nohama... ovšem chápu... ztroskotanci, odpadlíci, zoufalci svých životních pádů touží po naději... tak jim ji dejme. Každýmu jednoho králíka, srp a kousek louky. Ale pozor - co nejdál od Temelína... aby nedostali kopřivku. Do dvaceti let máš brácho šanci jezdit čistě. Tak to bude... tak se uklidni... hlavně se dobře rozhodni u voleb... a když po nich neskončíme na balkánu... máme naději (bravo KLAUS). P.S. Jo, a kdykoliv si vzpomeneš na USA, poklekni směrem k západu a vzdej tím směrem hold. Jsi-li na pochybách... zeptej se doma... do čeho si táta před listopadem utíral pr*el... to ti pomůže.
GTI, ty seš fakt zajímavej člověk 8-s
A je to tady - >😁 ekolog >😁 ty miluju... Nahoře se tak aspoň označuješ 😄 Teda, přiznání JE polehčující okolností... ovšem prásknout tu na sebe tuhle zoufalost... smekám. Zelenej kovboj, ekolog, jeskyňář, grýnp-ča, zahrádkáři, exorcisti... na to bacha. Všechno vyosený, žijou jen z luxusu moderní společnosti. Novodobá ekoprostituce. Jo, vím, Brotosaurus... krásná idea... sbírat klestí po kopcích... jo, paráda... tohle je cesta... ovšem neoproštěná od laciného gesta. Tak brácho, až mi předvedeš svou petrolejku, pak spolu diskutovat můžem... takhle je to jen křeč pod ostrým světlem zářivek (byť úspornejch)... 😉
V klidu gti, nejsem ten zarputilý jako si myslíš ty. Já se prostě chovám tak, že odpadky nevyhazuju oknem, cigára neházím na chodník(nekouřim,jen příklad) a nenechávám zbytečně puštěnou vodu.
Takhle se totiž chová vetšina lidí. A asi i ty ne? Pro příště, než si zase něco usmyslíš... Jo a NESNÁŠÍM komunisty!!!!!!!!!!
Takhle se totiž chová vetšina lidí. A asi i ty ne? Pro příště, než si zase něco usmyslíš... Jo a NESNÁŠÍM komunisty!!!!!!!!!!
To je fajn, Johny, že nesnášíš komunisty... Možná by ti měli ovšem taky vysvětlit, že chovat se slušně na chodníku a baterky nevhazovat do záchodu je přirozenou věcí... nikoliv životním postojem... a já tuším, že ty sis na těchto banalitách vystavěl gloriolu zachránce světa... ekolog je kategorie pro mne k smíchu. Jsem především člověk... ekolog není kategorie... ekolog je než touha být jiným při vědomí absence nutných schopností... P.S. Jinak klídek... skrzevá ty komouše bychom si určitě rozuměli.
Amerika je v pohode, teda byla ale ted to s ni de lehce do *(Bush)
Pracovní den. Povstali noví bojovníci. >😒] Noví bojovníci proti odporným hloupým tlustým amíkům, kteří bijí černochy, volí Bushe a jezdí ve V8 OHV. >😒] Přeju příjemnou zábavu, primitivové. :no:
Nevzdavej to!!! Treba nam to vysvetlis...Jo, zvoucek V6 a vyse se da poslouchat do nekonecna, no, naftaky uchu nelahodi, ale myslim si (osobni nazor) ze je nacase zacit s ekologii v nejprisnejsim slova smyslu - a zacit makat na elektrine a vodiku.
Víš co on tím myslet? Největší nárust průměrné teploty v historii planety v průběhu 100 let je zaznamenám až nyní. Dřív se taky oteplovalo, ale ne tak hodně jako toto století. Vliv je jasný. Jo a jestli si myslíš, že zvýšený počet anomálií, tím myslím různých zemětřesení, hurikánů, můžu říct i tsunami není ovlivněn globálním oteplováním, jakožto i hrozící změna směru Golfského proudu, tak bys tu neměl v žádném případě publíkovat své příspěvky. Nadávat umíš slušně, ale v hlavě, co se týče ekologie, toho moc nemáš. :no: 😉
Mylis se, vliv neni jasny. Veril bys tomu, ze neexistuje jedina seriozni studie, ktera by prokazala primou souvislost mezi clovekem a globalnim oteplovanim? Coze? Zes to videl v televizi? Je to mozny,Zeleny mozky sou dneska vsude. A k ty sile katastrof, jak muzes rict ze se zvysuje, kdyz se nevi jaka byla jejich sila v prubehu poslednich 1000 let? Holt priroda se neustale meni, stejne jako hladina more, sila hurikanu a bude se menit i nadale,pochop to konecne.
Kausalni pricinnu cehokoliv sloziteho VZDY bez problemu zpochybnis. Neni ani jiste prokazano ze koureni zabiji. On rakovinu plic dostane i nekdo kdo nemel nikdy zvaro v hube. Zridkakdy ale stane se... A cela kausalni souvislost je zpochybnena! Bravo! Tuhle taktiku pouziva propaganda - prumyslove loby a politiku. Ekologove maji svoji propagandu. Podstata je dobrat se neceho, co se nejvice blizi pravde. A ja vic verim americkym klimatologum nez americkym politikum! Hle jestli to nechces pochopit, tak si ver comu chces. Az si o tom najdes informace z ruznych zdroju (nejen z white hausu) tak si mozna udelas fundovanejsi nazor...
Prave ze ti vedci a meteorologove porad nachazeji dukazy PROTI vlivu cloveka na g.o. ([odkaz] to je myslim dost seriozni informace. Pred nejakou dobou sem cetl o objevu bakterie, ktera tvori kolonie v oceanech a mozna se podili na odbouravani CO2 20%!! Ve svetle podobnych informaci proste prestavam verit tomu, co se mi snazi namluvit greenpeace a podobna pakaz. JAsne je dobre ze se klade dukaz na ekologii, ale jako vzdy se zajem verejnosti otocil spatnym smerem, dokonaly spalovani (CO2) totiz NENI problem, problem je nedokonaly spalovani (kdy se tvori ruzny NOx COx a ruzny slouceniny od siry...), chemicky znecisteni atd...
NOx ani slouceniny siry nemaji s dokonalosti spalovani nic spolecne - musi se v kazdem pripade odlucovat ze splodin. Dusledek nedokonaleho spalovani je CO, ktery je toxicky, ale prirozenou oxidaci se meni na CO2. CO2 neni toxicky, ale je to sklenikovy plyn jehoz koncentrace v atmosfere stale stoupa a podili se na oteplovani zeme!!! Spolu s Methanem tvori vrstvu od niz se cast odrazeneho tepla vrci zpet k povrchu zeme. CO2 je nebezpecny - ale i to tady uz padlo. Staci jen uvaha selskym rozuem: Produkce CO2 je nejvyssi za celou doby trvani zivota na planete - cinnost cloveka + exhalace zivych organismu + tlejici procesy (posledni 2 existovaly vzdy) Navic se snizuje moznost opetovneho premeny CO2 v rostlinach na O2 a vazani uhlikatych sloucenin v rostlina jak se kaci destne pralesy a ubyva koralovych kolonii a morskeho planktonu (take v dusledku znecisteni mori a oteplovani - plankton potrebuje spis chladnejsi vodu). Takze produkce se zvysila a moznost rekuperace snizila a z toho plyne jasna consequence zvyseni koncentrace CO2 v atmosfere ktera zpusobuje vetsi zadrzovani tepla planetou...
to je 100x ohrana pisnicka, v podstate je to pravda, ale mam jednu vyhradu - clovek a jeho spalovani v tom kolobehu tvori jenom velmi malou cast, hlavni je Slunce a priroda, moc to nemuzeme ovlivnit, ale to uz sem tady jendou rikal
A k tem zemetresenim, napsal si ze sou to anomalie... To je BLBOST, takhle totiz vytvorily kopce u vas za barakem vis? to neni nic neprirozenyho
Víš co znamená slovo anomálie? A jaký má význam? Znamená to, že je něco nepravidelného, vyjmečného, je to tak trochu odchylka od normálu. A to se přesně děje!!! Viděl jsi někdy v oblasti Mexického zálivu tolik hurikánů? Já ne, až v poslední době. A to je vyjmečné. Viděl jsi někdy dřív tolik požárů v Evropě? Já ne: další anomálie!!! A slyšel jsi vůbec někdy o tolika zemětřeseních? Já ne. Další anomálie. Jo a kopce za barákem nemáme, bydlíme totiž na kopcu >😁 >😁 :yes:
Z 15 zemí EU, které podepsaly Kyotský protokol dodržují podmínky jen 2 !!!
Skoda sa hadat...
USA nepouziva diesle, ktore ak si vsimnu tak maju ovela miernejsie normy ako benzinaky, emisne normy napr. v takej kalifornii su brutalne tvrde - je len logicke ze staty kde zije na ploche ako nemecko par ludi nekontroluju napr. emisie vobec. Ked kritizuje kolko je tam aut, tak nech si to da do pomeru s plochou US a zistia, ze EU je na tom ovela horsie co sa tyka zasvinovania na km2.
Vsimnite si ze norma hovori o produkcii na km jazdy, takze argument o "zlych velkoobjemovych motoroch" neobstoji - pre trapneho europana je velkoobjemovy motor dokonca vsetko nad 1.6litra 😄
Jak vis, ja jsem naladen obecne spise proamericky, ale kdyz tady pises o chrochtajicich traktorech... 😲 ja bych se neodvazil takhle generalizovat ;-\ projel ses nekdy v nejakem V6 nebo V8 naftaku (a postal u nej)??
U techto motoru s DPF nevidim problem. 😉
A taky diesel ma vseobecne vyssi ucinnost spalovani!!!
A to je ku*va velka pravda! >😒]
Kazdopadne patri do SUV a offroadu :yes:
spalování oxidu uhličitého CO2. Množství produkovaného motorovými vozidly se
odhaduje na 1,7 miljard tun ročně, což je asi 0,2% celkového množství CO2 a není
tedy alarmujícím množstvím.
Zdarec Petře.