Novinky
"Díky výše položenému vrcholu točivého momentu se zkrátila doba akcelerace z 0-100 km/h o 0,3 s na 7,3 s." - ved seriova Fabia RS ma 7,3 s...
"Vedle speciálního policejního zbarvení a nezbytného majáku je upravená Fabia RS pro slovenskou policii vybavena radarovým měřičem rychlosti".
Na fotke radar nevidiet, alebo to uz nebude klasicka sosovica v maske?
Na fotke radar nevidiet, alebo to uz nebude klasicka sosovica v maske?
Včera to ukazovali v TV novinách na markíze, že radar to má pod značkou...takže tak 😄
technika napreduje..
nie ako u nás majú radar zamontovaný v astre takým štýlom, že detičky sa hrali s priamočiarou pílkou- odpadnutá polovica masky a kus nárazníka a v tom strčený čierny kužel poistený izolačnou páskou..
nie ako u nás majú radar zamontovaný v astre takým štýlom, že detičky sa hrali s priamočiarou pílkou- odpadnutá polovica masky a kus nárazníka a v tom strčený čierny kužel poistený izolačnou páskou..
Boha chlapi, mať vaše problémy... 😉
Cením tvoju snahu o vtip ale minula sa účinkom. Riešim snáď gramatiku? Na fóre o autách? Či náhodou autá? 😉
Ta údajná snaha o vtip vzešla od tebe, já to pouze zkopíroval...Tady se komunikuje písemnou formou, takže ta gramatika taky není úplně od věci, my řešíme gramatiku, ty zase radar, každý podle své momentální "chuti"... 😉
Článok je o policajnom špeciále...ja komentujem radar, vy si vediete klub gramatickej správnosti, paradoxne tvoriaci najdlhšie vlákno v diskusii. Čo je viac k téme?
kruty interceptor! zase bude na slovenskych cestach bezpecnejsie. len co ti chudaci policajti s otlacenou haksnou od palubovky >😁
No hlavne by to chtelo, aby po nich nekdo behem tech tri mesicu strilel, at ji stihnou poradne prubnout, nez ji budou muset vratit.
😉 Policejní auta by měly mít dekl jako PV3S. Tím by se dalo daleko přesněji zneškodnit ujíždějící auto Škorpíkem. :-!
Firmy čo sa tým zaoberajú vedia takto doplniť takmer každé auto ...
Keďže sa neupravovali sklá - je to obyčajné posilnenie balistickej ochrany tkaninami ...
Keďže to nemá pancierové čelné sklo, ktoré je pri eventuálnom prenasledovaní nebezpečných páchateľov najviac e😜onované, tak je to akurát marketingový ťah Škody a v praxi neprináša nič ...
S pancierovanými sklami by Fábia rýchlo "dodýchala" so zrýchleniami a hlavne jazdnými vlastnosťami ...
Také malé auto je jednoducho na takéto veci nevhodné ...
Keďže sa neupravovali sklá - je to obyčajné posilnenie balistickej ochrany tkaninami ...
Keďže to nemá pancierové čelné sklo, ktoré je pri eventuálnom prenasledovaní nebezpečných páchateľov najviac e😜onované, tak je to akurát marketingový ťah Škody a v praxi neprináša nič ...
S pancierovanými sklami by Fábia rýchlo "dodýchala" so zrýchleniami a hlavne jazdnými vlastnosťami ...
Také malé auto je jednoducho na takéto veci nevhodné ...
Evidentně už to někdo rychle opravil, teď tam vidím toto: "...při střelbě ze zbraní formátu 9 mm Luger, .357 Magnum nebo .44 Magnum.", takže až na tu hrubku " ZE zbraní", už tam zmínka o menší pistoli není.
Jak vidíš, nemám žádný roblém uznat omyl a samozřejmě, že i mistr tesař se někdy utne a největší radost z toho obvykle mívají nepovedení adepti na tovaryše... 😉
Vůbec je ta věta špatně formulovaná. Nejdůležitější části vozu mají odolat projektilům ráže...
A ta naznačená hrubka mi není jasná. Také střílím ze zbraně. Myšleno, střílím projektily ze zbraně. V tomhle smyslu "se" nelze použít. 2. a 7. pád jsou celkem odlišné.
Ale v textu není 2. pád jedn. č. "ze zbraně", ale 2. pád mn. č. "ze zbraní", takže lze použít buď ten 2. pád mn. čísla - střelba (z čeh👋čeho) ze zbraní/zbraní, nebo 7. pád jedn. čísla - střelba (s čím/čím) se zbraní/zbraní (např.myšleno se zbraní v ruce).
Pokud měl autor na mysli mn. číslo, je to dobře, ale u jedn č. by to byl 7. pád spojený s předložkou "se" (zbraní), protože 4. pád jedn. č. by byl "ze zbraně" a ne "ze zbraní". 😉
Výraz "střelba se zbraní v ruce" nemá takový smysl. Pokud jde o ruční zbraň, tak jí pravděpodobně držíš v ruce. "Se zbraní" se tak většinou používá v kontextu jít, pochodovat, lézt, napadnout atd. Můžeš střílet s hrnkem kávy v ruce. Když střílíš, tak tu zbraň musíš nějak ovládat. Spojením "střílet se zbraní v ruce" můžeš maximálně zdůrazňovat, že jsi nestřílel palcem u nohy, nebo že šlo o ruční zbraň. Mě to přijde nadbytečné a, po pravdě, nezvyklé spojení. Takové "střílel se zbraní v pouzdře" má informativní hodnotu, protože málokdo očekává, že tak budeš střílet.
7. pád může být docela běžný, prostě střelba čím? Zbraní! Můžu střílet jak z praku, tak (s) prakem, stejně tak z pistole, nebo (s) pistolí apod.A jestli tam použiješ předložku s/se, nebo naopak ne, pořád se stejně jedná o 7. pád.
Já jsem si díky internetu kompletně zničil angličtinu. Každý má právo na názor, ale už se téměř nikdo neobtěžuje naučit se jazyk. Degenerace nejvyššího stupně.
Nepsal jsem to ze škodolibosti,psal jsem to poněvadž jsi uznal chyby a hned v té větě napíšeš další kravinu.
Nehodlám být tvým "tovaryšem" jsem rád sám sebou!
Dělej si klidně dál chyby typu "pÝcha", to je tvoje věc/vizitka, ne moje, jen si právě podle toho nemyslím, že jsi ten typ, se kterým bych měl řešit zrovna tohle, protože to jsou, proti těm vyjmenovaným slovům, vlastně jen takové "jazykové nuance"...
Taky občas dělám chyby i tady v písemném projevu a nemám žádný problém si to přiznat, i když ne zrovna ve vyjmenovaných slovech.
A že bys měl být zrovna mým tovaryšem, mě (na rozdíl od tebe) vůbec nenapadlo... 😄