Diskuse: Škoda: Výroba elektrických Octavií Green E line zahájena

Máš pravdu, že to problém je ale spíš politický (zastavování jádra atd.) technologicky si s tím určitě vyspělé státy umí poradit, je to otázka spíš politické vůle. Posílit přenosovou soustavu, navýšit kapacitu to jsou řešitelné úkoly při dnešním stavu technologie v energetice.

Je to spíš netriviální problém. Jaderné elektrárny jsou drahé, staví se hodně dlouho, vyžadují složitou podpůrnou soustavu (záložní uhelné/ plynové/ ... elektrárny pro pokrytí výpadku, vyrovnávací elektrárny pro pokrytí nástupu a ústupu š***k atd.). První fůzní elektrárny se dočkáme nejdříve za 40 let. A i samotná distribuce takového množství energie je netriviální.

Jako nejschůdnější se podle mě jeví cesta decentralizace - lokálního generování energií. Elektrická energie, kterou si vyrábím sám, je nesrovnatelně levnější. Nevýhoda tohoto přístupu je samozřejmě vysoká pořizovací cena. Avšak člověku se dostane větší nezávislosti.

Není problém vyrobit baterie, které při stejné hmotnosti a objemu umožní dnešnímu elektromobilu dojezd několik tisíc kilometrů. Problém je to udělat sériově a levně. Ale pokud máš pár milionů nazbyt, tak to není vůbec problém a na rozdíl od stavby elektrárny je to otázka okamžiku (bráno relativně).

Není mi moc jasné co si představit pod pojmem decentralizace-lokálního generování energií, jakou energii si vyrobím sám? Z čeho? Nějaké sluneční články na střeše nepokryjí ani ohřev teplé vody, vodní elektrárnu na potoce taky asi může mít každý padesátý takže z čeho?

ale prosimte, jedu na programu zeleny bonus a temer porad se stava ze misto pro vlastni potrebu to dodava elekrinu i do site, bezna moderni domacnost denne nepotrebuje vice nez 3-6kW (nepocitam domacnosti kde maj lednicky a mraznicky stare desitky let, ty ale pravdepodobne nemaj na svoji elektrarnu, ani na nove auto, natoz elektromobil) a na takovou spotrebu staci naprosto vpohode set s 3-4kWp, takovi solar prijde na 300-400tisic a pripadne baterie na 2-3 dny provozu takove domacnosti pak na 120-150 tisic, solar vydrzi 20-40 let, baterie pak 10-12 let

a radsi ani nepsat o stale se rychle rozvijejicim odvetvi malich vetrnych genaratoru ktere maji dnes vytecne vykony pri mensich cenach nez solar a kombinace se solarem a batriemi casto znamena moznost uplneho odstrihnuti od verejne el. site

a ohledne te teple vody, nato jsou mnohem vhodnejsi solarni kolektory ktere jsou i podstatne levnejsi, a ne fotovoltaika ;-)

300+120 = 420 a za 420 tis. jsou 4kWh denně asi tak 45let-50let. Pokud se musí měnit baterky každých 12 let, tak to je návratnost nekonečno. Jestli to stát dotuje tak je to úplně stejný problém protože to platí všichni ale nepřímo ze svých daní.

aha takze ty cekas ze nejdulezitejsi komodyta moderniho lidstva, neboli energie bude porad na stejne cene? a naopak baterie budou dobudoucna na cene stagnovat a zivotnost jim bude nebude stoupat stejne jako kapacita? kde zijes, na Marsu?

cena energii bude stoupat spolecne s tim jak budou casem 10-20 let stoupat ceny paliv a poptavka po elektrine, to ze dnes stoji 1kW asi 5korun neznamena ze za 10-20 let bude stat taky 5 korun, spis bych si typl tak ekvivalent k dnesnim 10-20 korunam za 1kW, ne li vice, me se solarni set zaplatil behem prvnich 5 let a ted mam jiz energii zadarmo + dotaci nato co spotrebuji nebo dodam do site, ale vyplatilo by se mi to dnes i bez onech dotaci a proste bych mel energii zadarmo, a jelikos mam solar naddimenzovany tak bych pohodlne denne mohl dobijet elektroauto tak na 100-150km, a to dobudoucna mimo dotace planuji i prave vitr v podani nejake 2-3kWp ktere jiz dnes stoji "smesne" penize

kdo si v dobe Bursika neporidil solar treba i nadluh, tak podle me desne prohloupil, ja to vzal na dluh a dnes mam jak splaceno samotnym provozem, tak energii zadara :yes: a nejaky zvisovani cen energii jen vitam, vydelava me to i diky akciim CEZ, skoda ze jsem si jich tenkrat neporidil vic

Jaký máš set a kolik stál jestliže můžete i v zimě nabíjet elektomobil?

nevidim zadnej duvod proc by v zime nemohl/nestihal nabijet elektromobil, teplota na funkcnost nema roli, jen se snizuje doba kdy jsou dostatecne svetelne podminky

jinak cca to vychazi co 1kWp to cca 100k korun

Hledej kdo to zvládne.
[odkaz]

?

Ty tu už poněkolikáté v diskuzích dáváš čísla o výkonu solárních elektráren které jsou mnohdy i řádově jinde než všechno co lze reálně najít.

Prostě můžeš mě dát odkaz nebo tip na fotovoltaickou elektrárnu v hodnotě do 1 000 000 kč která zvládne i v zimě vyrobit víc jak 30kWh denně v naších podmínkách?

Hned jí beru!.)

Tenhle příspěvek je jasný důkaz toho že bez masivní dotace je energie ze solárních panelů nevratná investice.

Ujišťuji vás že "nějaké sluneční články na střeše" (hned "vedle" v Rakousku skoro standard - u nových domů a nejen u nových ;-) ) ohřev teplé vody pokryjí "velmi snadno" :-)
PS: To je (perspektivně) NAPROSTO REALná cesta k "dobíjení (vozu) zadarmo" :yes:

Podle tebe je reálné dostat ze slunce denně 30kWh? S jakou technologií a s jakou investicí?

4-6kWp set to denne zvladne naprosto vpohode

Určitě?
[odkaz]
[odkaz]

Nebo to dělají nějak špatně?

vis oni existuji vpodstate 3 druhy panelu, respektive 2, nikde tam nevidim jaky typ pouzivaji, a zadruhe, v lednu obcas snezi, chodi pravidelne panely cistit?, ja je treba cistil i 3x denne, a alespon 1x tydne po celej rok je umeju tak jako okna, podle tech seznamu tam nejtere ty elektrarny nemaj na konte ani 0-1% a jine jsou prez 40%, no kdepak asi bude chyba kdyz jsou treba i ve stejne oblasti?

ale teorii hledani na netu mas zmaknutou, jen by to chtelo shlednout a odkazovat i jine elektrarny, a ne jen ty co se oto evidentne nikdo nestara, ted by to jeste chtelo trochu praxe :-)

Vybral jsme dvě náhodně. Klidně najdi nějakou 4kWp která dá v lednu 30kWh denně jak tu tvrdíš.

Proč bych vodu ohříval (jen) solárním panelem? Mám tu geotermální sondy, chlazení a vytápění aktivací betonového jádra, v některých místnostech dodatečně v podlaze a stěnách. V létě nejen že okolní teplo stačí na ohřev vody, dokonce si ho ukládám na zimu do podloží. Můžeš se chovat jako konvenční elektrárna, tedy nakoupit paliva, spálit je a vygenerovat energii. Nebo nakoupit palivové články. Čím univerzálnější systém postavíš, tím víc jsi nezávislý - palivo volíš podle aktuálních cen. A není to neekologické. Používáš technologie s účinností obdobnou moderní elektrárně, ale ušetříš na distribuci. Já jsem si, například, pořídil pozemek s bývalým mlýnem naprosto cíleně - kvůli stavbě malé vodní elektrárny. Není to možnost pro všechny, ale také to není nutnost pro všechny. Také nakupuji energii, když je levná, a prodávám jí, když je drahá. Ne v nijak závratných množstvích, ale přináší mi to zisky, které hravě pokryjí údržbu domu.

Výhody jsou jasné - větší svoboda, nezávislost a nižší ceny za jednotku energie. A nevýhody také - velké náklady na pořízení a modernizaci. Malé elektrárny nevýhody minimalizují. Podle mě do budoucna bude většina domácností kupovat palivové články, které budou suplovat geotermální, solární a větrnou energii. A to je ta decentralizace - že budeme stavět soběstačné domy. Elektrárny budou sloužit spíš továrnám.

Tak si to v praxi vyzkoušej, na to deci bych byl velmi zvědavý ale i kdyby to bylo právě to deci tak proč platit za hybrid o dost vyšší cenu (2.9 vs. 2.2 mega)? To je daleko lepší ty peníze vzít a vrazit je do benzínu třeba do základní panamery nebo do verze S a mít daleko mrštnější auto než hybrid a za menší celkové náklady (pořízení+provoz). Verze panamera hybrid je technický i ekonomický nesmysl, pokud jsi fanda na dobré svezení půjdeš do benzínu, pokud koukáš na celkové náklady tak do dehtu a pokud někomu cvakne tak si koupí hybrid, (pokud vím tak v CZ ještě nikomu necvaklo a že tu běhá bláznů..)

sak oni to pred prodejem Panamery Hybrid odzkouseli verejne kdy se smesnou spotrebou pod dohledem dojeli na autosalon

a co se ceny tyce, staci se podivat na vybavu ve standardu, kdyz e dovybavi Diesel, tak by byl jeste drazsi nez hybrid :-)

v CR jsou jiz minimalne 3 S hybridy ;-) respektive ja vim o 3 kouskach