Diskuse: Volkswagen Golf VII se nelíbí Greenpeace

A Grínpísáci se nelibi 90 procentum obyvatelstva planety >:D

K názorům greenpeaceasi netřeba nic dodávat ..... >:D 8-s

A jak řekla Turbinová, představitelka gp na slovensku, vůbec by jí nevadilo žít bez elektřiny...na televizi se přeci může koukat aji při svíčkách :-|

Jakkoliv nepatřím mezi nekritické obdivovatele aut VW, to prohlášení Greenpeace je naprostý blábol.

Melouni = zvenku zelení, zevitř rudí.

stejně tak jako jaderné elektrárny, zabíjení velryb, zkoušky nukleárních zbraní... jim se nelíbí nic. >:D Ale pro nás to má významnou informační hodnotu - ukazuje to, za jak důležitý model je Golf považován, bez ohledu na to, co si o něm kdo myslí.

Z

„.....Golf nastavuje standardy a měřítka kompaktní třídy. Ostatní výrobci se s ním budou poměřovat dalších deset let.

S přihlédnutím k tomu, že auta tu jsou přes 100 let a spotřeba se znečištěním se vzhledem k osobním autům probírá přes 30 let, má ten člověk NAPROSTOU PRAVDU!! Bez ohledu na to jestli je to grííínpísák je realita taková, že Golf v mnoha směrech opravdu "udává tón" v prodeji aut. A jestliže už v 80. letech existovaly japonské a (západo)německé vozy s reálnou průměrnou spotřebou 4,5l/100km a to aji v prototipech v USA a zároveň jestliže samotný VW po více jak 20. letech je schopen nabídnout v dané snížené spotřebě pouze jeden, a to v podstatě speciální a vcelku drahej model, tak tu opravdu nevidím žádnej pokrok dopředu!
Aspoň né v produkčních verzích, protože to co je v prototipech může být krásné, ale to je běžnému uživateli k ničemu.

Jakmile se do něčeho namontuje "dopravní expert", tak se to vždy zvrhne v povedenou taškařici.
Demence některých greenpeaceaků (C) dosahuje minimálně 50ti dobsonových jednotek.

Ti zelení jsou asi fandové koncernu, to je lepší reklama než tisíc billboardů u silnice nebo TV kampaň v polovině Evropy. >:D

Idiot, Imbecil, De.bil, Greenpeace aktivista >:-[] >:D

Vývojové středisko je banda tupců, jedině ekolog z greenpeace ví, jakou spotřebu mají mít jeich vozy...

a nie som ani grinpisak :yes:

Hezky to řekl... já bych je poslal rovnou do ( | ).

Hezký PR od VW, ale jednou stačilo. Druhý kolo je proště trochu bez nápadu. :no:

Ať si své rádobyinteligentní ekoteroristické nesmysly o tom, že turbobenzín musí žrát půl litru na 100 km a výrobci to neumí jen proto, že se jim nechce, strčí tam, kam Slunce nesvítí. :no:

Nech VW napíše do priemernej spotreby 2,9 a bude to OK ....

Či už tam buden nereálnych 3,2, alebo 2,9 je jedno a zelených to poteší ;-)

Greenpeace (greenpeaceusové....směji se ještě teď) a jim podobní (viz. Duhy, Právně-ekologické servisy, Jihočeské matky, Pražské matky) ve skutečnosti životnímu prostředí škodí stejně, jako ona skutečně bezohledná část podnikatlsko-uřednické vrstvy kdekoliv na zeměkouli.

Tito "hrdinové" opruzují při podobných příležitostech v Evropě, kde vědí, že se jim nic nestane, ale tam, kde se skutečně ničáí bezohledně životní prostředí o nich slyšet není.

Díky jim máme řadu úžasných zelených "bílých" slonů, až jsou to bioethanoly, řepkové oleje, fototelektriku, a když už budeme u těch aut, místo tří nejlogičtějších cest - snižování spotřeby, vodík a elektromobily (ale skutečné) se cpou miliardy a milardy do pseudoprojektů typu hybridy, copu se miliardy do nesmyslných opatření (viz. třeba různé přechody a podchody a pásy pro zvěř na dálniích u nás), které životnímu prostředí škodí, konkurenceschopnost Evropy ničí a ve výsledku lidem (a nejen jim) dělají život horší a horší. Evropa by na tom byla o dost líp, kdyby sice uplatňovala co nejpřísnější pravidla pro ochranu životního prostředí, ale musí to být opatření racionální, prověřená skutečnými vědci a skutečnými techniky a ne plnění přání pologramotných hysteriků bez kapky inteligence a soudnosti.

Navíc je načase začít prověřovat (podle všeho) asi cílený lobbing těchto organizací a združení. Komu prospívá protahování výstavby dálnice a "ekologická" opatření na nic - třeba protihlukové zdi kvůli jednomu baráku kilometr od silniceza dvacet třicet miliónů....
Příklad podobně !zelené! plotiky jsou pro mně ty mraky hnusných fototelektrických elektráren všude kolem a nakonec a nebo skoro dva roky páchnoucí velkolihovar v trmicích, který už díky bohu kleknul, až na to že za ním zůstaly stamilionové dluhy a na jehož výstavbu bylo vyhozeno tak 1,5 miliardy....

Samozřejmně že tuhle zelenou "brigádu" nezajímá skutečný stav životního prostředí, jedná se o profesionální revolucionáře a formu adrenalinového sportu, nicméně vedeného bezpečně tak, aby se jim nic nestalo....Že průmysl devastuje životní prostředí v Číně víc, než v Evropě Japonsku a USA dohromadyví každé malé dítě. Ale nikdo nikdy neslyšel, že by tihle hrdinové protestovali tam a proti skutečnému nebezpečí...na to jsou příliš zbabělí. Až někdy uvidím v televizním zpravodajství zprávu o tom, jak v Číně na stadionu popravilu skupinu Greenpeace, která protestovala proti zamořování největších čínských toků a ničení ekosystémů výstavbou mamutích přehrad a narušovali tak socialistickou zákonnost, řeknu, že to myslí vážně a jsou schopni se tomu cele objetovat. Ale to, co předvádějí, je jenom terorizování společnostia stresování lidí. Za uplynulých dvacet třicet let je přínos těchto samozvaných věrozvěstů ne nulový, ale silně negativní. Až se dozvíme šokující zvěst, jak nějaký africký diktátor snědl trojici aktivistů z Greenpeace, protože protestovali přímo na místě proti devastaci přírody, změním svoje mínění a třeba písemně se jim omluvím, ale to se zcela jistě nestane....

Neslyšel jsem o nich, že by se starali o každodenní problémy.

Jedna moje známá bydlí ve starší vilové čtvrti nejmenovaného středočeského městečka. Místní podnikatel si koupil u prostřed této vilové čtvrti barák s dost velkou zahradou a začal tady provozovat autodílnu včetně plechařiny a lakování. Místní se bouřili, hyginea a další instituce zakazovaly, ale dotyčný pán měl zásadní podporu vedení města ahlavně starosty (jeho bratranec), takže se pár let nic nedělo - tedy spíš dělo. Při neustálých hádanicích na všech možných institucích se ona skupina místních, oprávněně se dožadujících dodržování zákonů a pravidel dozvídala, že brání podnikání a že jsou hysteričtí demagogové jako - Greenpeace. Tak se na ně ona známa obrátila, jetsli by jim mohli pomoct. A odpověď? Ať se prý obrátí na úřady, tohle je malá věc, která organizaci nezviditelní a oni řešíjenom "velké", "zásadní" a "globální" věci....občany pak zachránily nakonec přece jenom ony tak opovrhované a pomlouvané úřady a hlavně komunální volby. A nejhorší na tom je, že když se oprávněně požaduje zohlednění racionálních aspektů ochrany životního prostředí, bývá nazýván Greenpeacekem......

Nezapomenu, jak mně nedávno na stanici metra v Praze zastavil klučina s doztazem, co si myslím o Hnutí Duha. odpověděl jsme mu, že teroristické a totalitní organizace nesnáším. Začal mektat, že Hnutí Duha není žádná terorisrická organizace a asi ještě neco, co jsme neslyšel, protože jsem šel pryč a odpoledne, když jsme se vracel, tak tam hošík seděl ještě s jedním a bavili se, že tuhle brigádu jim byl čert dlužnej, že jim každej druhej nadává a že měli radši jít zakládat to zboží do regálů do Carrfouru. Inu, jak je vidět "bojovníci" si i na tohle najímají brigádníky, nejen nadace......

Napadá mně, proč ti protestující neopruzovali třeba když se představovala nová KIA nebo i ten Rapid. Holt, i to jsou malé ryby.....na rozdíl od VW.

se soucasnymi technologiemi neni mozno takove spotreby dosahnout. (3L) ... na papire ano, to je ale neco jineho...v praxi ne

existuje pouze ekologický byznys.
Kdyby někomu šlo o ekologii, tak tady kamionovou dopravu přesune na železnici, bude řešit kvalitní (a levnou) MHD, zakáže do měst diesely a v automobilech je nebude zajímat CO2. Nebude podporovat nesmyslné hybridy, ale spíše malá a lehká vozidla.
Nerozumím tomu, proč je za ekologický považován Lexus, na jehož výrobu bylo promrháno mnohem více energie, materiálů a surovin. Lexus, jehož olejová náplň vystačí na 3 výměny ve fabii, kde baterie po 10 letech představují značnou zátěž pro životní prostředí...

Kdybychom se vrátili k euro2, možná by dnešní motory měly spotřebu kolem 2-3 l/100km, protože by nebyly nesmyslně dušeny...

Niekde som čítal, že jedna veľká kontajnerová loď za rok vypustí do ovzdušia toľko škodlivín ako 20 miliónov automobilov. Nikdy som však nepočul, že by Greenpeace protestovala proti týmto lodiam. A čo Čína alebo India, prečo tam Greenpeace neprotestuje?
Na začiatku bola Greenpeace dobrá idea, ale totálne sprofanovala pojem ekológia pre bežných ľudí. Z Greenpeace sa stali zelení teroristi.

A potom zakázat všechno co lidstvo vymyslelo v posledních tak 200 letech . Hlavně by mělo být zakázáno cca. 7 miliard lidí , ti totiž škodí zemi ze všeho nejvíc ! ;-)

Mezinárodní organizace Greenpeace se podle svých slov snaží především upozornit společnost na ekologické problémy. Používá k tomu však kontroverzní a často nezákonné cesty, které mnohdy bývají označovány jako takzvaný ekoterorismus. Celé hnutí čítá na tři milióny členů ve více než čtyřiceti zemích světa. :no: :no: :no: