Videa
Klaudius
23
Zase sa iba do niekoho obúvaš? Drzý si jak opica nemáš štipku slušnosti. Však ti raz tie krivé ústa narovná. V lepšom prípade iba rukou.
Přejít do diskuze
gilgite gilgite, chlapče nebohá, máš štěstí, že na tvůj problém již existuje řešení [odkaz]
petrumr
drž hubu, my tady všichni říkáme dáčia a novinár je tady novinář a třeba čelika je od toyoty
Přesně tak, nikdo sem nikoho chodit nenutí. Klidně si může založit svůj autoweb a ukázat všem názorně, jak se to má dělat správně, tedy dle jeho představ.
Jenže když má někdo chování řeznického psa...., i malé dítě zná absolutní základy slušného chování a ví např., že pokud někoho oslovujeme příjmením, zásadně se před příjmením používá slovo pane/paní. Jen burani to buď neví, nebo nerespektují, přitom ovšem sami za jakoukoli narážkou hned vidí urážku jejich zakomplexovaného ega.
Jenže když má někdo chování řeznického psa...., i malé dítě zná absolutní základy slušného chování a ví např., že pokud někoho oslovujeme příjmením, zásadně se před příjmením používá slovo pane/paní. Jen burani to buď neví, nebo nerespektují, přitom ovšem sami za jakoukoli narážkou hned vidí urážku jejich zakomplexovaného ega.
Tak čo sem potom lezieš, keď sa ti tu nepáči? Nepáčia sa ti články, vyjadrenia redaktorov, reakcie ľudí... Je pravda, že ACZ niekedy dáva dosť dôvodov na kritiku, ale ty máš penu na ústach snáď permanentne. Čo ťa nechala frajerka? Bude lepšie, ak si nájdeš stránky lepšie vyhovujúce tvojim nárokom. Málokomu tu budeš chýbať.
Zboží na které jsou v TV běžně reklamy vyslovuje většina lidí logicky tak, jak to slyší vyslovovat v reklamách, v tomto případě tedy "jakobs krenung".
Hlavně, že vám (myslím hlavně tobě) jde všechno skvěle a nic vám/ti uši neřeže. >😒]
Hlavně, že vám (myslím hlavně tobě) jde všechno skvěle a nic vám/ti uši neřeže. >😒]
Co napsal pan redaktor je mi celkem jedno, já čtu jen testy. Zde se pouze směji Tvému chování a Tvým názorům. Ostatně jako většina čtenářů. Ale někdo třídní blbec být musí. Jsem rád, že jsi se toho ujal se ctí.
>😁 >😁 Vieš o tom, že v Španielsku sa Pajero predáva pod názvom Montero, lebo pajero je v Španielčine niečo ako onanista alebo ku.evník. 😄
Gilgit
Fokte, za hotentota jsi zatím ty.
To co píses, tedy "Pak jsou ovšem i případy, kdy se vžije výslovnost, nemající nic společného se zemí vzniku, ani s místními zvyklostmi a zasloužilo by si to nápravu. Kde se asi vzalo z noblesního Dacia to ohavné "dáčia"? Říkáme snad "čikán", "čibule" nebo "peničilin"?" muzes nahlásit do souteze o nejhloupejsí citát století a más velké sance vyhrát.
Jak jiz zde bylo zmíneno jiným nickem, to "č" je práve ta rumunská výslovnost, po které tak úpenlive volás.
Málokdy se vidí príklad tak hloupého "novinárského" výtvoru. Gratuluji.
To co píses, tedy "Pak jsou ovšem i případy, kdy se vžije výslovnost, nemající nic společného se zemí vzniku, ani s místními zvyklostmi a zasloužilo by si to nápravu. Kde se asi vzalo z noblesního Dacia to ohavné "dáčia"? Říkáme snad "čikán", "čibule" nebo "peničilin"?" muzes nahlásit do souteze o nejhloupejsí citát století a más velké sance vyhrát.
Jak jiz zde bylo zmíneno jiným nickem, to "č" je práve ta rumunská výslovnost, po které tak úpenlive volás.
Málokdy se vidí príklad tak hloupého "novinárského" výtvoru. Gratuluji.
Žádné hovorovo, rumunsky se slovo Dacia vyslovuje Dačia a nijak jinak, stejně jako Lamborghini se čte s "g", protože je to prostě italské slovo vyslovované podle italské gramatiky, kde se písmeno G za nímž je ve slově písmeno H vyslovuje jako "g" a ne "dž". 😉
Blbosť. Keby to bola pravda, nevenovali by automobilky výberu mien svojich modelov toľko pozornosti a nevrážali by do výskumu jazykov prachy. Po pár nezdaroch, z ktorých tu už niečo bolo spomenuté, si dávajú bacha a podrobne skúmajú výslovnosť, význam, emócie, zapamätateľnosť a mnoho iných aspektov mien modelov, ktoré na daných trhoch chcú predávať. Je to hotová veda a ak nie všetky, tak určite väčšina značiek má na to celé tímy ľudí.
Oficiální výslovnost, používaná na tiskových konferencích je "dasia", některé zdroje pak uvádí "dača" ([odkaz] Takže naše "dáčia", zdá se, není ani rumunské, ani české. Je zajímavé, že na Slovensku k tomuto zkomolení nedošlo, používá se prostě "dacia".
Gilgit
Behem jednoho dne Auto.cz zverejnilo dve nekolik dní staré agenturní zprávy a jeden kompletní nesmysl. Zpráva o ruském Kamazu je z 24.9. a skoro nic se z ní clovek nedoví. Zpráva o investici v závode Skoda v Kvasinách, tedy zpráva rozhodne dulezitá a pozitivní, je jeste trochu starsí. Korunu tomu dává Fokt, který ve svém pomerne krátkém textu zverejnil kompletní nesmysl. To jsou tri príklady spatné novinariny zverejnené na Auto.cz v jeden jediný den!!!! A jaká je reakce stáda? Stádu to nevadí, stádo to nekritizuje, stádo je spokojeno, stádo jen dává palce dolu tomu kdo práci Auto.cz kritizuje. Z toho logicky vyplývá, ze stádo nechce kvalitu. Potom se ale stádo nesmí divit, ze mu vládnou ti co jsou u moci. Vzdyt si je to stádo samo zvolilo.
>😁 >😁 >😁
>😁 >😁 >😁
mna by zaujimalo ako cesi citaju slovo Jacobs Krönung 😉 .... ono niektore hlasky im moc nejdu.... reze im to usi
S tím by se samozřejmě dalo souhlasit, ale já tady naopak moc zastánců obsahu tohoto "mimózního" článku nevidím, ty ano? To, že třeba Gilgit napíše rokytovi, že tu adoruje tento článek není vůbec pravda, stačí si projít diskusi, jediný o kom rokyta v ůvodním příspěvku (na který Gilgit tímto nařčením reagoval) psal, byl Gilgit.
Osobně by mi ani to tykání (ovšem s oslovením křestním jménem) zas tak nevadilo (tykáme si tu všichni a redaktoři jsou převážně mladí "kluci") , ale "pokřikovat" tady po někom jen tak příjmení (s tykáním), to je projev buranství a pochybuji, že by si to dotyčný anonym dovolil otevřeně v reálném světě, takhle se totiž na netu obvykle chovají ušláplí týpci, kteří si to pak kompenzují anonymně na netu.
Osobně by mi ani to tykání (ovšem s oslovením křestním jménem) zas tak nevadilo (tykáme si tu všichni a redaktoři jsou převážně mladí "kluci") , ale "pokřikovat" tady po někom jen tak příjmení (s tykáním), to je projev buranství a pochybuji, že by si to dotyčný anonym dovolil otevřeně v reálném světě, takhle se totiž na netu obvykle chovají ušláplí týpci, kteří si to pak kompenzují anonymně na netu.
Don't shoot the messenger 😄
Prepac, ale co ma existencia nejakeho webu na Slovensku spolocne s mojim nazorom na fakt, ze cesky web auto.cz odflakol robotu?
Bavime sa predsa o konkretnom clanku na auto.cz, o vykone konkretneho redaktora.
Akonahle do debaty vnesie osobny prvok, zamaskovany za dojemnu starostlivost o moznosti mojej sebarealizacie, je jasne, ze nemas na moj prispevok protiargument.
Prepac, ale co ma existencia nejakeho webu na Slovensku spolocne s mojim nazorom na fakt, ze cesky web auto.cz odflakol robotu?
Bavime sa predsa o konkretnom clanku na auto.cz, o vykone konkretneho redaktora.
Akonahle do debaty vnesie osobny prvok, zamaskovany za dojemnu starostlivost o moznosti mojej sebarealizacie, je jasne, ze nemas na moj prispevok protiargument.
Pan redaktor, a co keby to napadlo Vas?
Boli?
Video som videl pred 2-3 dnami na zahranicnych serveroch. S inteligentnejsim sprievodnym textom. Vid autoblog.com z 25.septembra.
Co keby ste Vy, resp. auto.cz, nasli v Prahe Japonca, a je ich tu dost, a pripravili podobne video? Viete, tomu sa hovori zurnalistika.
Vam ale ocividne staci prebrat/okopirovat cudziu pracu, a napisat k tomu hlupy text😒br />
"Kde se asi vzalo z noblesního Dacia to ohavné "dáčia"? Říkáme snad "čikán", "čibule" nebo "peničilin"?"
K tomu len tolko, ze miesat ceske slova (cikan, cibule) s prevzatym cudzim, a navyse menom (Dacia), moze len clovek, ktory o slovotvorbe a fungovani jazyka nevie absolutne nic.
Boli?
Video som videl pred 2-3 dnami na zahranicnych serveroch. S inteligentnejsim sprievodnym textom. Vid autoblog.com z 25.septembra.
Co keby ste Vy, resp. auto.cz, nasli v Prahe Japonca, a je ich tu dost, a pripravili podobne video? Viete, tomu sa hovori zurnalistika.
Vam ale ocividne staci prebrat/okopirovat cudziu pracu, a napisat k tomu hlupy text😒br />
"Kde se asi vzalo z noblesního Dacia to ohavné "dáčia"? Říkáme snad "čikán", "čibule" nebo "peničilin"?"
K tomu len tolko, ze miesat ceske slova (cikan, cibule) s prevzatym cudzim, a navyse menom (Dacia), moze len clovek, ktory o slovotvorbe a fungovani jazyka nevie absolutne nic.
Gilgit
Co tak se omluvit ctenárum za nekorektní informaci? Text puvodního clánku a príspevku z 21:27, oboje od stejného autora, si protirecí. Takze co je vlastne podle autora správne? Zrejme oba texty. >😁 >😁 >😁
Po silných slovech v puvodním clánku najednou velice konkrétní formulace "zdá se". >😁 >😁 >😁
Opet typická vlastnost tohoto "novináre", známá jiz z nekolika predchozích prípadu, ze to bude okecávat ale nedokáze napsat ctyri slova "pardon, udelal jsem chybu".
Normální novinár si nejdrív zjistuje informace a potom píse clánek, tady to bylo evidentne naopak. >😁 >😁 >😁
Po silných slovech v puvodním clánku najednou velice konkrétní formulace "zdá se". >😁 >😁 >😁
Opet typická vlastnost tohoto "novináre", známá jiz z nekolika predchozích prípadu, ze to bude okecávat ale nedokáze napsat ctyri slova "pardon, udelal jsem chybu".
Normální novinár si nejdrív zjistuje informace a potom píse clánek, tady to bylo evidentne naopak. >😁 >😁 >😁
Gilgit
Oslovení bez slova "pane" je samozrejme zámerné a je to reakce na kvalitu práce tohoto novináre a jeho reakci na kritiku. Nekdo pouzije slovo "nástěnkáři", coz evidentne nikomu nevadí, nekdo slovo Fokte.
Autor ve svém clánku napsal kompletní nesmysl, jeste k tomu arogantne formulovaný, coz v podstate priznal ve své reakci pod tímto textem, ale napsat neco ve stylu "pardon udelal jsem chybu" nedokáze. Není to poprvé, co napsal kompletní nesmysl a v diskusi reagoval podobne, tedy okecáváním a neschopností priznat chybu. Vsimlo si toho víc lidí.
Krome toho Fokt svuj text neopravil, i kdyz mu bylo 100 % prokázáno ze napsal nesmysl a technicky je oprava mozná.
Lidi kterí takto pracují si podle mne zasluhuji na oslovení typu "nástěnkáři" nebo "Fokte". Toto není pan redaktor, a uz vubec ne pan novinár.
Jak se to má delat správne je jednoduché. Pokud na práci redakce neco kritizuji, tak to na rozdíl od mnoha jiných nicku není hloupé stekání, ale konkrétne uvádím kde je chyba. Pro tento konkrétní príklad i vseobecne platí, ze novinár si nejprve zjistí fakta a potom píse text, coz se v tomto prípade nestalo.
K tvým slovum "jak se to má dělat správně, tedy dle jeho představ": to nejsou "moje představy", ale vseobecné zásady novinariny. I pro laika není tezké pochopit, ze web který má moznost dodávat clánky behem celého dne a pritom publikuje nekolik dní staré agenturní zprávy, opakovane publikuje chyby ci neoverené nepravdivé veci a pravidelne publikuje texty opsané z jiných médií (donedávna jeste bez udání zdroje) má ke kvalitní novinarine dost daleko. Takze jeste jednou, to nejsou nejaké "moje představy".
Nezávisle na tom, ze redakci opakovane oprávnene kritizuji, nekdy se jí naopak zastanu. To je jen poznámka pro nekoho, kdo by mi chtel predhazovat ze nejsem nestranný.
Zajímalo by mne, jestli ty ve své práci más vztah ke kvalite podobný jako tato redakce a jestli bys zamestnával nekoho kdo pracuje jako Fokt. Doufám ze ne.
Toto je konkrétní korektní slusná reakce na tvuj príspevek.
Autor ve svém clánku napsal kompletní nesmysl, jeste k tomu arogantne formulovaný, coz v podstate priznal ve své reakci pod tímto textem, ale napsat neco ve stylu "pardon udelal jsem chybu" nedokáze. Není to poprvé, co napsal kompletní nesmysl a v diskusi reagoval podobne, tedy okecáváním a neschopností priznat chybu. Vsimlo si toho víc lidí.
Krome toho Fokt svuj text neopravil, i kdyz mu bylo 100 % prokázáno ze napsal nesmysl a technicky je oprava mozná.
Lidi kterí takto pracují si podle mne zasluhuji na oslovení typu "nástěnkáři" nebo "Fokte". Toto není pan redaktor, a uz vubec ne pan novinár.
Jak se to má delat správne je jednoduché. Pokud na práci redakce neco kritizuji, tak to na rozdíl od mnoha jiných nicku není hloupé stekání, ale konkrétne uvádím kde je chyba. Pro tento konkrétní príklad i vseobecne platí, ze novinár si nejprve zjistí fakta a potom píse text, coz se v tomto prípade nestalo.
K tvým slovum "jak se to má dělat správně, tedy dle jeho představ": to nejsou "moje představy", ale vseobecné zásady novinariny. I pro laika není tezké pochopit, ze web který má moznost dodávat clánky behem celého dne a pritom publikuje nekolik dní staré agenturní zprávy, opakovane publikuje chyby ci neoverené nepravdivé veci a pravidelne publikuje texty opsané z jiných médií (donedávna jeste bez udání zdroje) má ke kvalitní novinarine dost daleko. Takze jeste jednou, to nejsou nejaké "moje představy".
Nezávisle na tom, ze redakci opakovane oprávnene kritizuji, nekdy se jí naopak zastanu. To je jen poznámka pro nekoho, kdo by mi chtel predhazovat ze nejsem nestranný.
Zajímalo by mne, jestli ty ve své práci más vztah ke kvalite podobný jako tato redakce a jestli bys zamestnával nekoho kdo pracuje jako Fokt. Doufám ze ne.
Toto je konkrétní korektní slusná reakce na tvuj príspevek.
:yes: Jenže,to už bys chtěl moc, třeba aby autor článku věděl, co to je Dacia, a nepindal o čikánech a čibulích.
Samozrejme, ak ti vyšší matematický výrok robí problém, ja ti rád urobím radosť aj tak. 😉
...ako je to s hjondé alebo teda jundajom. A prečo v Čechách máte Kiu sportáž a u nás sportydž.
Já bych tě chtěl vidět v práci. Určitě visíš na nástěnce jako zaměstnanec roku.
Hoši, řešíte takové číčoviny, že nad tím zůstává rozum stát. Jediný slušný příspěvek
v téhle diskusi byl o té japonce😄
Hoši, řešíte takové číčoviny, že nad tím zůstává rozum stát. Jediný slušný příspěvek
v téhle diskusi byl o té japonce😄
Vyborne, prave si narazil na rock bottom slusnosti - argumentovat hrozbou fyzickeho nasilia moze len a len absolutne vymlety dusevny *.
Gilgit
Nemusís me poucovat jak vznikají jména modelu, o tom pravdepodobne vím víc nez ty.
V puvodním clánku slo o korektní výslovnost jména znacky. Jméno znacky je dané a moc se s ním nedá delat (výjimkou jsou nové znacky jako treba Lexus, Infiniti nebo Qoros).
V prípade znacky je korektní výslovnost jenom jedna, a to výslovnost v zemi puvodu. Výrobci automobilu napríklad nekterých azijských znacek, jejichz puvodní výslovnost se lisí od té bezne pouzívané v Evrope, ale vetsinou nic nepodnikají pro to, aby lidé jejich znacku vyslovovali správne, k výjimkám patrí snaha ceského distributora Hyundai.
Pritom je legracní jak stádo tuto snahu Hyundai kritizuje: Pokud by nekdo vyslovoval znacky jako Peugeot nebo Renault tak jak se písí, byl by pro smích. Ten stejný clovek, který bude kritizovat nekorektní výslovnost Renault bude kritizovat i korektní výslovnost Hyundai.
V puvodním clánku slo o korektní výslovnost jména znacky. Jméno znacky je dané a moc se s ním nedá delat (výjimkou jsou nové znacky jako treba Lexus, Infiniti nebo Qoros).
V prípade znacky je korektní výslovnost jenom jedna, a to výslovnost v zemi puvodu. Výrobci automobilu napríklad nekterých azijských znacek, jejichz puvodní výslovnost se lisí od té bezne pouzívané v Evrope, ale vetsinou nic nepodnikají pro to, aby lidé jejich znacku vyslovovali správne, k výjimkám patrí snaha ceského distributora Hyundai.
Pritom je legracní jak stádo tuto snahu Hyundai kritizuje: Pokud by nekdo vyslovoval znacky jako Peugeot nebo Renault tak jak se písí, byl by pro smích. Ten stejný clovek, který bude kritizovat nekorektní výslovnost Renault bude kritizovat i korektní výslovnost Hyundai.
Gilgit
Kam lezu nebo ne je nastestí jeste moje vec a nejaký Klaudius mi nebude nic prikazovat.
"Nepáčia sa" mi nekteré "články, vyjadrenia redaktorov, reakcie ľudí...", dulezité je to slovo nekteré. Není muj problém, ze mnoho ctenáru tohoto webu vidí nekvalitu a pritom ´"drzí hubu a krok" (ta slova v úvozovkách nejsou hulvátská, je to zavedené rcení, to je vysvetlení pro údajné slusnáky).
Tezko nemít "penu na ústach". kdyz Auto.cz dokáze publikovat hned tri príklady neprofesionální práce za den (mozná víc, necetl jsem vsechno). Jinak viz moje reakce z 6:40.
Uprímne receno ty bys me tady taky nechybel.
"Nepáčia sa" mi nekteré "články, vyjadrenia redaktorov, reakcie ľudí...", dulezité je to slovo nekteré. Není muj problém, ze mnoho ctenáru tohoto webu vidí nekvalitu a pritom ´"drzí hubu a krok" (ta slova v úvozovkách nejsou hulvátská, je to zavedené rcení, to je vysvetlení pro údajné slusnáky).
Tezko nemít "penu na ústach". kdyz Auto.cz dokáze publikovat hned tri príklady neprofesionální práce za den (mozná víc, necetl jsem vsechno). Jinak viz moje reakce z 6:40.
Uprímne receno ty bys me tady taky nechybel.
Gilgit
rokyto.p, to ze adorujes nesmysly psané Foktem je v souvislosti s tvými drívejsími príspevky zcela logické. Chápu ze k sobe máte myslenkove blízko a hluboce si tvých sympatií k Foktovi vázím.
Gilgit
Co ti je potom? Je moje kritika nekorektní, písu neco co není pravda, predhazuji autorovi neco co nenapsal? Nikoliv. Takze si trhni nohou.
Pokusit se obhájit vlastní, prokazatelně nepodloženou, reakci tím, co někdo napsal až po ní, je něco doslova neuvěřitelného. jen další důkaz toho, že jsi (v tomto ohledu) schopen opravdu všeho... 8-s >😒]
A kde je teda ta "tvoje" rokytova adorace tohoto článku, myslíš tím snad to, že napsal, že takové články vůbec nečte? :😉
A kde je teda ta "tvoje" rokytova adorace tohoto článku, myslíš tím snad to, že napsal, že takové články vůbec nečte? :😉
A tomu ty říkáš definice sousloví? A co by tam tak v těch tvých textech měl k tomu vidět? >😒]
Zase si nic nepochopil. Např. Michal Fokt napsal ( v tomto ohledu) nesmysl, jde o to co je na tomto nesmyslu (podle tebe!) "kompletního", proti naopak ("logicky" podle tebe také existujícímu) "nekompletnímu" nesmyslu.
Něco může být kompletně (myšleno jako celek) nesmysl, ale tvé slovní spojení "kompletní nesmysl" je jen tvůj oblíbený "nesmysl"... 😉
Zase si nic nepochopil. Např. Michal Fokt napsal ( v tomto ohledu) nesmysl, jde o to co je na tomto nesmyslu (podle tebe!) "kompletního", proti naopak ("logicky" podle tebe také existujícímu) "nekompletnímu" nesmyslu.
Něco může být kompletně (myšleno jako celek) nesmysl, ale tvé slovní spojení "kompletní nesmysl" je jen tvůj oblíbený "nesmysl"... 😉
Pročetl jsem si celou diskuzi a moc jsem nepochopil pohnutí těch, kteří se zastávají p. Fokta. Ostatní redaktoři mají drtivou většinu svých článků na vysoké úrovni, ale p. Fokt je jejich přesný opak. Komentářem k videu výše, to potvrdil. Ano, tykat mu, oslovovat "Fokte" apod., je nemístně neslušné, ale zastávat se jeho chyb a prohřešků, ubohé... :no:
Ja spis chtel toperovi ukazat ze ne jen cesi vyslovuji tak ze to jinejm trha usi .jinaj jo kronung je hodne easy
Uznat chybu, na to je třeba mít koule. Od té doby, co se tu provalil FoKing, je mi jasné, že žádné nemáš. Tak se v tom hov.ně klidně dál šťourej, ale nediv se, že jsi k smíchu. 😉
U nás je to cécéčko tajtrdlíku 😉 Ono to není jen s Rumunama. Pamatuju se, že jednou kolega Hiren prudil, že musíme jet se podívat na ten "šeb" ... no a fakt až po dost dlouhé chvíli jsem pochopil, že chce do Chebu ...
jj myslím, že dačja nebo česky dačija není takový rozdíl.
Nicolae Ceauescu se čte také Čaučesku..
Jedině v případě, že autor nemá zajímavější téma 😄
U těch japonských značek mně výslovnost také nepřekvapila..
Nicolae Ceauescu se čte také Čaučesku..
Jedině v případě, že autor nemá zajímavější téma 😄
U těch japonských značek mně výslovnost také nepřekvapila..
Hmm, a jakpak si na tom se sebekritikou, taky na sebe pokřikuješ příjmením, nebo máš pro sebe úplně jiná měřítka... 😉
Definuj sousloví kompletní nesmysl. Je až pozoruhodné, jak často tato dvě slova používáš.
Gilgit
Nerekl bych, ze absolutne nesmyslný nekorektní text clánku je "číčovina".
Jinak s tou Japonkou souhlas :yes:
Jinak s tou Japonkou souhlas :yes:
este jedno slovo po spanielsky viem.... tiez taka nadavka... ale ani za boha si teraz nespomeniem
tak snad inokedy .... ale najlepsi je stejne madar komentujuci F1..... to sa clovek nasmeje dosytosti
a na zaver jeden bonbonik tiez z japonska: [odkaz] >😁 :yes:
tak snad inokedy .... ale najlepsi je stejne madar komentujuci F1..... to sa clovek nasmeje dosytosti
a na zaver jeden bonbonik tiez z japonska: [odkaz] >😁 :yes:
ja som napriklad zvyknuty citat ze: padžero..... a spanieli to asi citaju skor pachero...
aj v F1 niekto vyslovuje barikelo a niekto zase baričelo alebo šumacher alebo šumaher alebo šumaker .... alebo hamilton homilton alebo chamilton...... 😉
kolko reci vies tolkokrat si clovekom >😁 .... zboznujem taliansku anglictinu, prisaham ze asi najviac sa mi paci.. a rovnako ruska anglictina nema chybu :yes😒br />
na videu ma prekvapila jedine mazda..... ostatne vcelku bez prekvapka...
aj v F1 niekto vyslovuje barikelo a niekto zase baričelo alebo šumacher alebo šumaher alebo šumaker .... alebo hamilton homilton alebo chamilton...... 😉
kolko reci vies tolkokrat si clovekom >😁 .... zboznujem taliansku anglictinu, prisaham ze asi najviac sa mi paci.. a rovnako ruska anglictina nema chybu :yes😒br />
na videu ma prekvapila jedine mazda..... ostatne vcelku bez prekvapka...
Gilgit
Jiste. Práve ty budes nekoho poucovat o slusnosti. To by se dalo brát vázne jen kdybych necetl nekteré reakce pocházející od tebe.
Gilgit
rokyto.p, dovolím si ocitovat tvoji úvodní vetu: "Co napsal pan redaktor je mi celkem jedno, já čtu jen testy."
Takze ty ctes jen testy a k jiným vecem se vyjadrujes aniz bys vedel o co jde. >😁 >😁 >😁
rokyto.p, je prímo kouzelné jak sám dokázes popsat intelektuální úroven na které se nacházís. Gratuluji, a vázím si toho.
Pokud nekomu moje oslovení Fokta, kterého ty nazývás "pan redaktor", pripadá málo uctivé, tak to chápu, ale co más proti "mým názorum", tedy tomu ze jsem, a to nejenom já, upozornil na to ze ten text je absolutní nesmysl, to uz se dá jen tezko pochopit. Zdá se, ze je to na tebe dost vysoko. Presto si te rokyto.p velice vázím, nebot i takoví spoluobcané jsou ve spolecnosti potreba.
Takze ty ctes jen testy a k jiným vecem se vyjadrujes aniz bys vedel o co jde. >😁 >😁 >😁
rokyto.p, je prímo kouzelné jak sám dokázes popsat intelektuální úroven na které se nacházís. Gratuluji, a vázím si toho.
Pokud nekomu moje oslovení Fokta, kterého ty nazývás "pan redaktor", pripadá málo uctivé, tak to chápu, ale co más proti "mým názorum", tedy tomu ze jsem, a to nejenom já, upozornil na to ze ten text je absolutní nesmysl, to uz se dá jen tezko pochopit. Zdá se, ze je to na tebe dost vysoko. Presto si te rokyto.p velice vázím, nebot i takoví spoluobcané jsou ve spolecnosti potreba.
Tak tenhle, rádoby omluvný, elaborát sis klidně mohl ušetřit. >😒]
Ale líbí se mi na tom tvé bezprostřední (i když neúmyslné) přiznání toho, jak uvažuješ.
Tvoje představa, že pokud se TOBĚ (evidentně Bohu rovnému) nezdá dostatečně kvalitní práce někoho druhého, máš automaticky právo (nebo dokonce povinnost?) dát mu to najevo dle tvých (ubohých) představ, aniž by tě vůbec napadlo zachovat při tom základní pravidla slušného chování.
"Pokřikovat" na někoho samotným příjmením jsem si nikdy nedovolil ani k žádnému "svému" zaměstnanci, natož k cizím lidem, a to jestli bych někoho případně nezaměstnal mě v žádném případě neopravňuje k takovému chování...
Subjektivně je pro mě aktuálně MF nejslabším redaktorem a.cz, ale to snad nemůže být důvod, abych se k jeho osobě nechoval normálně. Nikdo mě a ni tebe nenutí sem chodit (a členské příspěvky se tu taky neplatí) a nikdo nikoho ani nenutí číst zrovna jeho články...
Kritizovat práci druhých je možné, ale slušně.
Ale líbí se mi na tom tvé bezprostřední (i když neúmyslné) přiznání toho, jak uvažuješ.
Tvoje představa, že pokud se TOBĚ (evidentně Bohu rovnému) nezdá dostatečně kvalitní práce někoho druhého, máš automaticky právo (nebo dokonce povinnost?) dát mu to najevo dle tvých (ubohých) představ, aniž by tě vůbec napadlo zachovat při tom základní pravidla slušného chování.
"Pokřikovat" na někoho samotným příjmením jsem si nikdy nedovolil ani k žádnému "svému" zaměstnanci, natož k cizím lidem, a to jestli bych někoho případně nezaměstnal mě v žádném případě neopravňuje k takovému chování...
Subjektivně je pro mě aktuálně MF nejslabším redaktorem a.cz, ale to snad nemůže být důvod, abych se k jeho osobě nechoval normálně. Nikdo mě a ni tebe nenutí sem chodit (a členské příspěvky se tu taky neplatí) a nikdo nikoho ani nenutí číst zrovna jeho články...
Kritizovat práci druhých je možné, ale slušně.
Jsi vážně takový duševní mrzák, že nejsi schopen pochopit, že nicku Rozumímautum.cz nejde o slovíčkaření, ale o princip, který ty nejsi ani schopen pochopit, natož se k němu racionálně vyjádřit. Slovíčkaření by bylo, kdyby po tobě někdo např. chtěl, ať místo protože, používáš poněvadž, ale tohle je úplně jiný příběh. Když ti třeba řeknu, že jsi kompletně mimo, tak to dává nějaký smysl, ale pokud ti řeknu, že jsi kompletní mimo, je to jazykový paskvil a stejně je to i s "kompletně nesmysl" versus tvůj oblíbený "kompletní nesmysl".
Místo trapných pindů a tvého tradičním okopávání kotníků se příště alespoň pokus přemýšlet...
Místo trapných pindů a tvého tradičním okopávání kotníků se příště alespoň pokus přemýšlet...
Gilgit
Zeme puvodu znacky/firmy. Takze v ideálním prípade by se nemecké jméno melo vyslovovat nemecky, francouzské francouzsky, rumunské rumunsky, korejské korejsky, japonské japonsky atd. Ovsem v prípade azijských firem se to casto nedelá.
Výzkum je samozrejme potreba pri vymýslení nových jmen modelu. Ten clánek ale byl o výslovnosti jmen znacek.
Výzkum je samozrejme potreba pri vymýslení nových jmen modelu. Ten clánek ale byl o výslovnosti jmen znacek.
Sice si nemyslím, že musí být jen jedna a to zrovna ze země původu (čeho?), ale v podstatě má pravdu. Typicky je nějaká jedna správná výslovnost. A audiovizuální reklama je dobrý nástroj, jak lidi žádanou výslovnost naučit. To však neznamená, že výzkum není potřeba.
Zrovna japonština má s češtinou dost podobné základy výslovnosti. Takový japonec se snáz naučí vyslovovat česká slova než anglická nebo francouzská, resp. rychleji než angličan nebo francouz (teda když se přenesou přes to, že na konci slova může být souhláska, ale to má většina jazyků). Ale veřím, že pro jiné národy to muže být celkem překvapení a velký rozdíl ve výslovnosti.
Reagoval som na Fokta, že na Slovensku je to v médiách Dacia, ale mimo reklamy to väčšina číta aj tak Dačia, Ja na mäkčeň ale nevidím dôvod, lebo názov vychádza z historického územia a to je po slovensky Dácia. Nemci tiež vyslovujú Škodu bez mäkčeňa, tak u nás je snáď ospravedlniteľné aj to "dž" pri lambe. 😄
Ano, máš pravdu, některá vlákna jsem asi proletěl moc rychle a naštěstí se tu zastánci p. Fokta nevyskytují. Ale stejně trvám na tom, že kritika by měla být v mezích slušnosti, tedy bez tykání (pokud se s tímto člověkem více neznám). Stále více mi totiž vadí ohromný pokles úrovně zdejších diskuzí, které se mnohdy nesou na vlně pouhého napadání diskutujících...
Gilgit
Nejaký text muze být cástecne chybný, potom je to taky nesmysl, nebo zcela (kompletne) chybný, potom je to kompletní nesmysl. Fokt napsal absolutní protiklad skutecnosti, proto to oznacuji jako kompletní nesmysl. Ovsem tato hra se slovícky nic nemení na podstate kritiky.
Hrajes si se slovícky a kopes jako obvykle, Na moje konkrétní slusné vysvetlení trochu výse pro jistotu nereagujes. Proste klasika.
Hrajes si se slovícky a kopes jako obvykle, Na moje konkrétní slusné vysvetlení trochu výse pro jistotu nereagujes. Proste klasika.
Gilgit
Rokyta az ve svém druhém príspevku napsal, ze clánek vubec necetl, ale to jiz jsem to adorování nemohl zmenit.
Jsem rád, ze ti nevadí oznacení jako "nástěnkář" nebo "FoKing".
Psychoanalýzy si nech pro své okolí, okopávaci.
Jsem rád, ze ti nevadí oznacení jako "nástěnkář" nebo "FoKing".
Psychoanalýzy si nech pro své okolí, okopávaci.
Gilgit
Pokud to v tech textech, které kritizuji, nevidís, tak je zrejme jakákoliv komunikace zbytecná.
Ale nech sa ti páci: Fokt ve svém clánku tvrdí, ze jím kritizovaná výslovnost znacky Dacia není rumunská. Ve skutecnosti tato výslovnost rumunská je. To znamená, ze Fokt napsal kompletní nesmysl.
Inteligentní clovek by to pochopil i bez mého vysvetlení.
Ale nech sa ti páci: Fokt ve svém clánku tvrdí, ze jím kritizovaná výslovnost znacky Dacia není rumunská. Ve skutecnosti tato výslovnost rumunská je. To znamená, ze Fokt napsal kompletní nesmysl.
Inteligentní clovek by to pochopil i bez mého vysvetlení.
Gilgit
Je zajímavé ze umís hlavne stekat, ale korektne a vecne odpovedet na korektní vecnou kritiku nedovedes. V tom se dost podobás Foktovi, kterého zde jiný nick velice trefne nazývá FoKing.
V tomhle s tebou nesouhlasím. Že zkoumají jiné výslovnosti, je nedělá správnými. Správná je přeci ta, kterou si určí.
Gilgit
Ty píses o jménech modelu, a já s tebou samozrejme souhlasím ze se delá výzkum jmen, i kdyz ty mne opakovane napadás. Mne ale slo o jména znacek jako Ford, Renault, Toyota atd. a ta jsou daná. V tomto prípade se samozrejme delá takový výzkum v prípade znacek nových (Lexus, Infiniti, Qoros), ale nové znacky pro vozy s velkosériovou výrobou se nerodí tak casto.
Ani nemecká výslovnosť mena, hoci označuje nemecké auto, ale vzniklo napríklad z dvoch hebrejských slov, nemusí byť správna. Jej správnosť, vzhľadom na to, že tieto mená sú často umelými slovami z rôznych jazykov, jak som naznačil vyššie, možno niekedy ani nie je možné určiť. Preto sú správne výslovnosti asi vo všetkých jazykoch, ktorých sa to týka, a preto sa ten výskum robí. Aby zvolené meno znelo za každých okolností tak, ako chcú aby znelo, aby vzbudzovalo správne pocity alebo predstavy. Nie vždy sa to ale podarí.
Preto si budem naďalej stáť za svojím. Aj keď nemusím mať pravdu, alebo pravdu v každom prípade.
Preto si budem naďalej stáť za svojím. Aj keď nemusím mať pravdu, alebo pravdu v každom prípade.
Gilgit
Myslís ze je to oboje. Je logické, ze pokud se po radu let etabluje výslovnost nejaké znacky a ptom firma prijde s výslovností jinou, vyvolá to negativní reakce.
Takze v takových prípadech jako Hyundai je zrejme snaha o prosazení korektní výslovnosti kontraproduktivní. Nesmyslné podle mne je delat to jen v jedné zemi.
Takze v takových prípadech jako Hyundai je zrejme snaha o prosazení korektní výslovnosti kontraproduktivní. Nesmyslné podle mne je delat to jen v jedné zemi.
Mně spíš přišlo, že si lidé dělají srandu ze snahy samotné, než že by kritizovali správnou výslovnost. Ale možná jsi viděl něco, co já ne.
Je mi jasné, jak jsi to myslel. Jenže německá firma nemusí použít německé slovo, ani výslovnost (když to zobecním, firma se nemusí omezovat na úřední jazyk/ jazyky). Nemluvě o problému určení původu. Dvěma příklady z Itálie jsou Gallardo a Huayra.
Ta reakce byla na Klaudia. A ten tvrdil, že výzkum => více správných výslovností.
Ta reakce byla na Klaudia. A ten tvrdil, že výzkum => více správných výslovností.
Směješ se (křečovitě) především své neschopnosti pochopit souvislosti, na tebe se prostě musí ultrapolopatě, viz tvůj "kompletní nesmysl".
Jde o to, jak "nástěnkář" vznikl. Bylo to ryze v souvislosti s nickem King a jeho klubovými adoračními příspěvky pod články s tématikou Honda (auto), navíc to bylo v době, kdy autor "nástěnkáře" vůbec netušil případnou souvislost nicku King s osobou Michala Fokta. Nebýt tedy nicku King, nebyl by ani žádný "nástěnkář"...
P.S. Vždycky jsem si říkal, že tu chybí nějaký křečovitě se smějící smajlík... a přitom stačí dát tři stejně vysmáté smajlíky vedle sebe a působí to dokonale křečovitě, viz tvá už tradiční "trojčata". :😉 😉
Jde o to, jak "nástěnkář" vznikl. Bylo to ryze v souvislosti s nickem King a jeho klubovými adoračními příspěvky pod články s tématikou Honda (auto), navíc to bylo v době, kdy autor "nástěnkáře" vůbec netušil případnou souvislost nicku King s osobou Michala Fokta. Nebýt tedy nicku King, nebyl by ani žádný "nástěnkář"...
P.S. Vždycky jsem si říkal, že tu chybí nějaký křečovitě se smějící smajlík... a přitom stačí dát tři stejně vysmáté smajlíky vedle sebe a působí to dokonale křečovitě, viz tvá už tradiční "trojčata". :😉 😉
sorry ale toto snad nikdo nemůže považovat za článek. to je stejná hovadina k zaplácnutí místa na webu jako rozhovory s modelkama o autech. dělat z toho závěry je opravdu
hnidopišské...
hnidopišské...
Gilgit
Takze slovo "nástěnkář" (proti kterému samozrejme nic nemám) pouzité Dinarem na zacátku této diskuse se nevztahuje k samotné osobe Michala Fokta. >😁 >😁 >😁
Samozrejme ze ne, to se vztahuje k osobe Rumcajse nebo Krakonose. Touto tvojí perlou ukoncuji nasi výmenu názoru. S takovou argumentacní logikou muzes jít tak na deti z materské skolky. >😁 >😁 >😁
Samozrejme ze ne, to se vztahuje k osobe Rumcajse nebo Krakonose. Touto tvojí perlou ukoncuji nasi výmenu názoru. S takovou argumentacní logikou muzes jít tak na deti z materské skolky. >😁 >😁 >😁
JJ, sami to museli změnit, oni to totiž nechali stejně tak, a ono ty vyvolalo demonštrácie, či co... 😄 😄
Priste at vezmou korejce >😁 Jinak az na vyjimky se ta vyslovnost celkem shoduje a napriklad Toyota znela vylozene cesky.
Hezke video na podobne tema: [odkaz]
Hezke video na podobne tema: [odkaz]
A co je těžkého na Caterham? Někdo si určitě vyláme zuby na h, ale že by všichni? Problém máš ve chvíli, kdy nevíš, v jakém jazyce to je (anebo ho vůbec neznáš). Například Huayra, to bych bez nápovědy nedal.
Zkus na chvíli zapojit mozek. Je úplně! jedno, co rokyta následně napsal, podstatné je, že v době kdy si psal reakci na jeho údajnou adoraci tohoto článku, k ničemu takovému z jeho strany nedošlo ani náznakem. Jediný o kom/čem do té doby tady něco napsal byl tvůj nick.
Ke tvým dalším urážkám - ubohý člověk se bez ubohých urážek evidentně neobejde.
Ke tvým dalším urážkám - ubohý člověk se bez ubohých urážek evidentně neobejde.
Gilgit
Nebudu se s nekým jako ty hádat o slovícka. Na moji prímou odpoved na tvuj drívejsí príspevek ani nedokázes zareagovat. Skoda ztrácet s takovým okopávacem cas. Nahod si konfigurátor Golfu GTI, to je pro tebe to správné zamestnání.
Kde v této reakci vidíš nějaké "štěkání", podívej se raději na svůj styl/způsob komunikace.j
"FoKing" jsem párkrát použil (mám na něj vlastně "copyright) ovšem v souvislosti s nickem King, jde pouze o kombinaci části jména a diskusního "alternicku". Označení "nástěnkář" používané nejčastěji Dinarem se také vztahuje primárně k nicku King, nikoli k samotné osobě Michala Fokta, proto jej taky nekritizuji tak, jako tvé oslovení/pokřikování samotným příjmením.
"FoKing" jsem párkrát použil (mám na něj vlastně "copyright) ovšem v souvislosti s nickem King, jde pouze o kombinaci části jména a diskusního "alternicku". Označení "nástěnkář" používané nejčastěji Dinarem se také vztahuje primárně k nicku King, nikoli k samotné osobě Michala Fokta, proto jej taky nekritizuji tak, jako tvé oslovení/pokřikování samotným příjmením.
Gilgit
Jsi vázne takový hlupák nebo to ze sebe jen delás? Ja jsem práve napsal, ze moje zmínka o rokytove adoraci toho clánku byla omyl, chyba. To jsem uvidel az z jeho druhého príspevku ve kterém napsal ze ten clánek necetl, ale to zu jsem moji chybu nemohl zmenit.
Ta adorace tam není, jak jsem napsal v príspevku z 19.24.
Takze já moji reakci tím, co nekdo napsal az po ní, neobhajuji. Naopak, písi ze to slovo adorace jsem pouzil omylem.
Tímto príspevkem jsi definitivne prokázal jaký jsi pablb a tupec. Jde az strach z toho, jaké namyslené mentální vraky neschopné pochopit jednoduchou vetu se pohybují mezi takzvanými podnikateli.
Ta adorace tam není, jak jsem napsal v príspevku z 19.24.
Takze já moji reakci tím, co nekdo napsal az po ní, neobhajuji. Naopak, písi ze to slovo adorace jsem pouzil omylem.
Tímto príspevkem jsi definitivne prokázal jaký jsi pablb a tupec. Jde az strach z toho, jaké namyslené mentální vraky neschopné pochopit jednoduchou vetu se pohybují mezi takzvanými podnikateli.
Gilgit
Je slusné dokoncit nacatý dialog, takze jeste jednou😒br />
Tvoje slova "pokud se TOBĚ (evidentně Bohu rovnému) nezdá dostatečně kvalitní práce někoho druhého" jsou opet jen okopávající nesmysl.
Nejde o to co se me zdá. Fokt prokazatelne napsal blbost, a to ne poprvé. Není to zádný muj subjektivní pocit nebo zdání
Takze tvoje kecy typu "evidentně Bohu rovnému" si muzes strcit .... vsak ty vís kam.
A pokud Fokt na upozornení na svoje chyby jeste k tomu reaguje tak arogantne jak má ve zvyku, není duvod se k nemu chovat normálne. Je treba delat rozdíl mezi lidmi kterí pracují dobre a temi kterí pracují spatne, nesnazí se o zlepsení a na oprávnenou kritiku reagují arogantne. Ale vidím ze to más nastaveno jinak a uprímne receno je mi úplne jedno jak.
Ale ted jiz vázne koncím a na tvoje okopávání nebudu reagovat. Veskeré tvoje reakce na mé príspevky jsou vedeny snahou si kopnout a ne snahou o seriózní dialog. Coz také svedcí o tvé údajné slusnosti.
Krome toho jsem se z tvých príspevku nikdy nic zajímavého nedozvedel.
Takze tak.
Tvoje slova "pokud se TOBĚ (evidentně Bohu rovnému) nezdá dostatečně kvalitní práce někoho druhého" jsou opet jen okopávající nesmysl.
Nejde o to co se me zdá. Fokt prokazatelne napsal blbost, a to ne poprvé. Není to zádný muj subjektivní pocit nebo zdání
Takze tvoje kecy typu "evidentně Bohu rovnému" si muzes strcit .... vsak ty vís kam.
A pokud Fokt na upozornení na svoje chyby jeste k tomu reaguje tak arogantne jak má ve zvyku, není duvod se k nemu chovat normálne. Je treba delat rozdíl mezi lidmi kterí pracují dobre a temi kterí pracují spatne, nesnazí se o zlepsení a na oprávnenou kritiku reagují arogantne. Ale vidím ze to más nastaveno jinak a uprímne receno je mi úplne jedno jak.
Ale ted jiz vázne koncím a na tvoje okopávání nebudu reagovat. Veskeré tvoje reakce na mé príspevky jsou vedeny snahou si kopnout a ne snahou o seriózní dialog. Coz také svedcí o tvé údajné slusnosti.
Krome toho jsem se z tvých príspevku nikdy nic zajímavého nedozvedel.
Takze tak.
Gilgit
Dá se to pochopit? Pokud ne, mohu se pokusit to vysvetlit nejak polopaticky, ale nevím jestli se to dá formulovat jeste jednoduseji.
jj
A JAK SE ŘEKNE JAPONSKY "TESLA" ??
TESLA [odkaz] totiž v Japonsku jedéééééé [odkaz] [odkaz] [odkaz]
>😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[]
A JAK SE ŘEKNE JAPONSKY "TESLA" ??
TESLA [odkaz] totiž v Japonsku jedéééééé [odkaz] [odkaz] [odkaz]
>😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >😒] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[] >:-[]