Diskuse: Jak vymoci odškodnění za rozbité sklo: Okno lacinější, a ještě za své

zaplatit si připojištění čelního skla, já měl takhle zadarmo okno na Sebringa. >:D
Jinak by mě s prací stálo 14 táců >:D

Zrovna teď řešim POV a k tomu připojištěni skel. A např. připojištěni na 10 000kč stoji snad všude stejně a to 1 500kč. Za 500kč to snad ani nejde možna tak do vyše 5 000kč ale to jsem nezjišťoval.

Osobně se divím, že škody na čelním skle nejsou dávno ve výlukách v pojištění odpovědnosti. Mohl by to řešit např. zákon č. 168/1999. Problém je, že z 90% se u nahlášených skel z povinného ručení z principu vždy jedná o "nepravdu" (nechci napsat podvod, neboť je to neprokazatelné). V uvedeném případě většinou svědek nic neřeší, neboť pouze slyší náraz kamínku na sklo, ale téměř nikdy nemůže se 100% jistotou určit, od jakého vozidla kámen odlétl. To by se mohlo stát pouze na silnici, kde jsou pouze dvě zúčastněná auta - škůdce a poškozený. V normálním provozu může odlétnout kámen i od protijedoucího vozidla a může se zdát, že kámen odlétl od před Vámi jedoucího auta. Z pohledu pojištěného je samozřejmě dobře, že pojišťovny čelní skla odmítají proplácet se samozřejmostí, protože komu by se chtělo přicházet automaticky o najezděný bonus za bezeškodní průběh? PS: pomíjím chyby v článku jako čekání na pojistné ( patrně mělo být uvedeno pojistné plnění).

asi před mesicem jsme se vraceli z dovoleny v madarsku a před nejakou obci jsme dojeli nakladak z kterého cas od casu odlitavaly kaminky. tak jsem nasadil na predjeti a najednou lup! a s manželkou koukáme na dubku ve skle. rikal jsem si ze se s madarem dohadovat nebudu, protože umim jen 3 slovicka, a stejne mu nic nedokazu, a stejne to pujde na pojišťovnu, tak jsme jeli dal. když jsme pak zastavili v rakousku na jidlo, tak jsem se na to sel podivat - a ono to nebylo na pojišťovnu, ale - na hajzlpapir. na okno se nam vys.. nejakej holub a zevnitř to vypadalo jako dubka ve skle a predtim jsme si toho nevsimli .... a prohlizeli jsme to zevnitř hodne dukladne a byla to jasna dubka od kaminku.
ještě ze jsem s tim nejel do servisu >:D >:D >:D

Že se s tím podvádělo jak na běžícím pásu, že se servisy předháněly v nabídce bonusů při výměně čelního skla z POV (dálniční známka, poukázky na benzín...), to autorovi samozřejmě nevadí. A když se pojišťovny začnou bránit, tak těm hodným poctivým motoristům ubližují, co? Dost zvláštní představy o morálce...

Nadavno jsem resil rozbite sklo na Superb 2006, mam pripojisteni skel k povinemu ruceni do 20tis., protoze je vyhrivane se senzorem deste a od navstevy likvidatora k pripsani na ucet ubehlo ani ne 14dni a z celkove ceny 15500,- si pojistovna strhla 1000,- spoluucast. cili naprosta spokojenos s pojistovnou.

hezka holka

Tohle mi od jak živa přišlo absurdní. Řidič auta od kterého kamínek odlétne je ten poslední důvod proč to okno prasklo a jeho míru zavinění bych viděl tak na 5 max 10% a to ještě ve zvláštních případech.

Viníci jsou jednoznačně ti kdo tam ten kamínek odhodili, dále ti co cestu nevyčistili, viník může být i výrobce skla poškozeného auta, viník je i řidič toho auta s prasklým sklem, protože kdyby jel metr blíž nebo o metr dál tak by ke střetnutí s kamínekm nedošlo atd atd.

Jadro problemu je v nepomeru cen pojistneho v CR vs. vyse nakladu na ev. pojistne plneni. Motoristi se budou porad hadat o co nejnizsi ceny, za ktere ale zadna pojistovna nemuze garantovat bezproblemove plneni v plne vysi vznikle skody. Jinymi slovy- za malo penez malo muziky, za nizke PR a dalsi pojistne necekejte zazraky. Dokud se neodstrani tenhle nepomer, budou porad spory o vysi plneni na jedne strane a pojistne podvody na te druhe.

kde je nejaky IT? Je to tu hrozne vyresene :no:

Člověk si hold musí už při uzavírání pojistky zjistit, jak se v takových situacích postupuje, aby pak nebyl nemile překvapen - asi tak jako já. Úhradu opravy mi i po domáhání a volání neuznali, takže jsem si na nové sklo musela vypůjčit, konkrétně odtud -> [odkaz] . Po této zkušenosti jsem nakonec po poradě s pojišťovákem přešla k jiné společnosti, ale zatím se mi (naštěstí) nic takového nestalo, takže nevím, jestli to v praxi nebude to stejné.