predpokladam, ze jde o motory se zasobnikovym katalyzátorem, který z logiky věci spotřebu nafty zvysuje, tedy jestliže je aspoň nejaka snaha o aspon castecnou redukci NOx.
takze ac tyto "zelene ekologicke" naftove motory vypousteji vysoky množství jedovatého NOx, tak maji zvyhodneni ve forme nižších dani v nekterych zemich, nižších poplatku za vjezd do nekterych mest a nižší spotrebni dan na naftu oproti benzinovym protejskum.
něco mi říká, ze to není dobře..
Chipnutý diesel nutně nemusí vypouštět víc škodlivin než nečipnutý. Ale když to čipuje Lojza, protože "von má notbuk a stáhnul to z warezu", tak se není co divit :-)
Pri chipovani se neladi jen palivove mapy, predstih atd., ale mnohny i zpetne proudeni splodin z EGR ventilu, tedy polopaticky navozeni stavu, aby sel do spalovaciho prostoru "cistejsi" vzduch. Cokoliv, co umele zaslepuje nebo omezuje EGR je, alespon z logiky veci, neekologicke... Ale co, hlavne, ze to lepe jede >:D
Na jedne strane je VW podvodnik, a to dost zavazny, ale na druhe strane i tyto podvodne motory jsou stale vyrazne ekologictejsi, nez motory EURO 4 a starsi, kterych jezdi naprosto prevazna vetsina. A samozdrejme je otazka, jak ekologicke skutecne jsou auta EURO 6 - tedy celkova ekologicka stopa v realnem svete a ne jen mereni v laboratorich. Zkratka - bud bude na svete motorizmus se vsemi jeho klady i zapory, nebo ne, a k rope stejne neni realna alternativa.
Z uvedeného je zřejmé, že takto upravené motory budou mít horší účinnost, takže se sníží a zhorší průběh točivého momentu, tím i výkon motoru, naopak se zvýší spotřeba. Výrazně se sníží životnost motoru jako takového ( uhlíkové saze ve výfukových plynech fungují na stěnách válce jako brusný papír na pístní kroužky a samotný válec, profukem kolem kroužků se dostane více sazí do motorového oleje v karteru motoru ). Více se bude zanášet EGR ventil s chladičem výfukových plynů, zvýší se pravděpodobnost prohoření chladiče výfukových plynů. Více výfukových plynů a jejich nižší tlak bude mít za následek větší zanášení DPF filtru, jeho častější regenerace bude mít rovněž vliv na zvýšení spotřeby paliva a zároveň jeho nižší životnost. Zvýšený tlak vstřikovacího čerpadla může mít za následek u motorů s náběhem cca 120 000 km a víc vznik kavitace s následným celkovým kolapsem systému vstřikování.
Otázkou je , jak se ke zvýšenému odbytu dotyčných náhradních dílů postaví samotný koncern, v současné době platí, že pokud vznikne poptávka po některém dílu, okamžitě ho zdraží i mnohonásobně, ostatně zdražení náhradních dílů, jako kompenzaci nákladů DG už jsme zaznamenali. Evidentním důsledkem aféry DG pro majitele dotyčných vozů bude nejen zvýšení provozních nákladů za palivo a jeho aditiva, ale i výrazné zvýšení nákladů servisních. Výrazně se sníží poptávka po dieselových ojetinách a tak se výrazně sníží i jejich výkupní cena v autobazarech.
spotřeba se zvysuje protože po naplneni zasobnikovyho katalyzatoru jedy NOx se tyhle jedy musej vyhnat a zneškodnit a to se udela tak, ze se zvedne bohatost smesi, tim se zvysi spotřeba, vznikly jedovaty CO zreaguke s jedem NOx v katalyzatoru na vysledny neskodny CO2 a N2. a takhle se to kazdou minutu nebo maximalne několik minut opakuje, tedy samozrejme vyssi spotřeba. anebo se to nedela a pak je spotřeba nižší. proc se to nedela je evidentni - naftak by nejezdil za 5-7 litru ale za 6-8litru.
ze to ma vliv na vykon a tocivy moment bych netvrdil
No hele, zrovna u CIMBU jsem jednou byl s Golfem IV s poruchou "občas vynechá motor". Nenašel nic a stálo to 500,-, . Pak mi kamarád půjčil kabel z OBD do notebooku a nainstaloval mi cracklou verzi VagComu. Načetl jsem na první pokus paměť závad sám a byl to snímač otáček na klice. Když jsem dokázal tohle diagnostikovat já (co se týká aut samouk) a ne CIMBU, to mě opravdu překvapilo. Jakousi dignostiku tam měl taky..
Takže asi tolik k mé zkušenosti s CIMBU :-!
Omlouvám se, že to není úplně k tématu..
To mi pripomína články na ACZ o FCA a Sergiove: asi, možno, už o 3 roky, v roku 2015, pravdepodobne, odkladá sa, ...
A všetky tieto bláboly boli a sú pravda.
čtvrtá možnost je přehodnotit standardy měření emisí. VW evropským standardem projde asi tak, jako jím (s odřenýma ušima) projdou ostatní evropské automobilky (a některé ani to ne - např motor 1,6DCI). A začít se chovat podle práva. To, co vyhovovalo dosavadním standardům, může jezdit i nadále, to co ne (např. rendlík Espace) je třeba vrátit prodejci oproti vrácení kupní ceny. Nové vozy musí vyhovovat novým standardům. Jak prosté milý Watsone. Právní retroaktivita je v právním státě nepřípustná. A problémy USA ať si tamní nabobové řeší sami a nám se do Evropy nepletou. Nikdo po jejich "chytrostech" netouží. :-!
Roky 1995 – 2005 (zhruba) byly obdobím, kdy došlo k masivnímu rozvoji především naftových motorů v osobních autech, kdy se z líných, slabých a traktoroidních agregátů díky přeplňování skokově stávaly několikanásobně výkonnější motory. A proti tehdy stále výrazně převažujícím atmosférickým benzínovým motorům, jejichž vývoj byl a je tímto atmosférickým plněním limitován, najednou přinesly skutečně vynikající poměr výkon/spotřeba.oměr výkon/spotřeba. Obdobný vývoj ovšem nastal i u benzínových motorů, jen o něco později, kdy se přidáním turbodmychadla podobně navyšoval výkon (i když ne tak razantně jako u dieselů) a přitom se zlepšovala spotřeba u benzínu. Takže dnes srovnání benzín/nafta objektivně vychází rozhodně jinak, než před 10-15 lety.
Fyziku neohneš. Termodynamický zákon sděluje poměrně jasně, že účinnost a tedy spotřeba spalovacího motoru je výrazně závislá na kompresi. Až budou mít turbobenzínové motory kompresní poměr 16 až 20, budou stejně účinné jako diesely. Jenže to už budou diesely. Bez ohledu na palivo. I motor, spalující CNG, může být diesel. A pokud bude mít motor kompresní poměr > 16, bude produkovat stejné emise, jako dnešní diesely. Takže se těšte na DPF, močovinu a další podobné fíčurky i u turbomotorů, spalující benzín. A s tím zase související snížení účinnosti. Můžeme mít spalovací motory produkující více CO2 na úkor NOx, nebo naopak. Někdo fundovaný by měl rozhodnout, co je horší - jestli tornáda a záplavy, sucho a změnu podnebí, nebo nepříjemný odér, který mohou někteří jedinci cítit u výfuku motoru s vyšší kompresí.
Osobaky se podili na celkove produkci CO2 zanedbatelne a snizeni o par gramu se sotva projevi. Rozhodne je horsi dusit lidi a ohrozovat jejich zdravi, nez vypoustet o zanedbatelne mnozstvi CO2 vic. To uz radeji zakaz sycene napoje.
by bylo nejlepší napařit VW mastnou pokutu a auta nechat dojezdit. Tohle bude stát mraky peněz a úsilí ovšem výsledek to nepřinese žádnej. Kdyby bylo tak jednoduchý, aby jejich TDI motory produkovaly násobně míň emisí, tak to VW už udělal dávno. Jejich plánovanejma SW úpravama se stejně ničeho kloudnýho nedosáhne. Spíš bych se soustředil na to jaký auta jsou uváděný na trh teď a budou v příštích pár letech tam je potřeba soustředit pozornost. Možná by nebylo od věci kdyby EU nějak výrazněji podpořila např. prodej na provoz čistých CNG a LPG aut a snažila se snížit podíl nově prodávaných osobních dieselů.
taky si myslim, ze není zadny rozumny reseni, to by museli namontovat scr.
ac odpurce dyzlu a toho co z toho leze si taky myslim, ze by to bylo nejrozumnejsi reseni, a naslednym krokem by mělo byt srovnani spotrebnich dani na benzin a naftu s ohledem na energii a CO2. tedy na naftu o 10% vic nez na benzin (u nas dnes na benzin skoro o 20% vic nez na naftu) + provoz naftaku zatížit nejakou ekologickou dani.
Bože to je otázka jak od malýho dítěte, protože produkuje ještě menší emise než moderní benzínový motory. Čili kdyby hypoteticky všechny auta v ČR jezdily na CNG tak máme po problémech se znečištěním vzduchu silniční dopravou.
Jde o podvod v nejvyšších kruzích obchodu. Zde je třeba být nekompromisní. Ustanovit deadline a poté zkontrolovat. Pokud motory nebudou vyhovovat, zrušit homologaci. Firmu to zabolí, ale koledovali si o to dlouho. Možná si potom uvědomí své pravé místo a začnou znovu vyrábět kvalitu pro volks.
Jedná se o motory Euro5, které se už nevyrábějí. Co konkrétně chceš kontrolovat? Jeden vybraný motor třeba s nájezdem 100.000km? Nebo všechny motory? Můžeš vůbec odebrat homologaci zpětně autům, která jsou již v provozu?
Vaše řešení má ale problém, že VW už tyto motory neprodává, takže by nebyl defacto nijak potrestán a nikdo nepůjde proti 2,5 milionu řidičů, že by jim zakázali provozovat vozidlo, které sice neplní EURO5, ale jistě není horší než EURO4. To už by museli zakázat provozovat všechna vozidla, která splňují EURO4 a nižší...
1) odebrat homologaci získanou podvodem
2) majitelům vznikne škoda
3) VAG vyplatí odškodnění majitelům a jejich vyrobené j*bky si ekologicky zlikvoduje, nebo ...
4) vyvine a dodatečně homologuje úpravu vozů, se kterou reálně splní emise, a majitelům vozů jejich j*bky opraví - na náklady VAG.
Řešení po evropském (bez)právu:
1) příslušní úředníci, zkorumpovaní jak zvykem, legalizují dodatečně překračování emisních norem, a tváří se, že vše je v cajku
2) řidiči dál jezdí v j*bkách, které nesplňují emisní normy
3) všichni se tváří, že se vlastně nic neděje
4) akcionáři dál bezstarostně bohatnou na tom, že jejich firma vyrobila j*bky...
Souhlasím s tím, že VW podvedl všechny okolo. Ale to vaše řešení je nesmysl. Budete likvidovat auta, která sice nespolňují EURO5, ale jistě splňují slabší normu EURO4. Takže budete likvidovat auta, co nesplňují EURO5, ale dále necháte jezdit miliony aut, která splňují EURO4 a méně. Jaký tedy smysl by měla fyzická likvidace těchto aut? Neřeším spravdelnost či potrestání pro VW, ale reálný dopad vašich opatření.
Když majitel odevzdá j*bku, která se fyzicky zlikviduje a místo ní si pořídí auto starší ještě o dalších 10 let, které bude splňovat EURO1, tak jaký smysl má ona likvidace? Tohle bude typické řešení po evropském (bez)právu, kdy formálně je vše v pořádku, ale v reálu mnohem horší (hlavně že je to vše papírově ok a legální)
Když zlikviduješ podvodný wágen neplnící EURO5, tak majitel, kterému se vrátí peníze, si asi sotva koupí cokoliv staršího. Takže tvoje rozporování nevychází z reálného předpokladu.
Takže majitel vrátí VAG jeho podovod na 4 kolech, VAG mu vyplatí zpět pořizovací cenu a případné další s tím spojené náklady sníženou o reálné opotřebení. A majitel si s klidným srdcem koupí novou EURO6 nebo za stejné peníze koupí srovnatelně ojetou nepodvodonou EURO5 :-!:-!
A nikdo neříká šrotovat podvodné wágeny, jen vrátit výrobci a ten ať si s nimi dělá co chce, ať klidně zajistí dodatečné technické úpravy tak, aby reálně plnil EURO5 a znovu homologuje. Resp. tady by musel provést technické úpravy na novou homologaci, takže zřejmě na EURO6. Ale tohle je zcela bez problému realizovatelné, jen nákladné.
Jestli výrobce nazná, že se mu to nevyplatí, a´t si svoje podvody rozprodá třeba na ND nebo pošle na šroťák, to je jeho věc :-!
Je to důsledek přechodu od PD k CR. Ekologie pláče. Namísto úsporných TDI PD s menším množstvím emisí CO2 si budeme dál podřezávat vlastní větev nadměrnou produkcí CO2 z beznadějně zastaralých benzínových motorů. :no:
svojimi nariadeniami organizujú život všetkým krajinám.
A ajhľa, keď ide o bandu z Wolfsburgu, tak od toho dali ruky preč a riešenia nechávajú na národných úrovniach!