Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Auto.cz

›

Testy

›

Škoda Octavia 1.0 TSI (85 kW) – Stačí litr?

Diskuse: Škoda Octavia 1.0 TSI (85 kW) – Stačí litr?

Octavia se dočkala nového litrového tříválce, který nahrazuje stávající čtyřválec 1.2 TSI (81 kW). Jde o povedené střídání?

Zpět na článek

Strom
Čas
Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor

Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 10:46

WinDiesel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 10:55

David Bureš (Auto.cz)

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 10:59

CarlosOstrava

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:03

Hammunasakra

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:05

Joab

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:17

Hammunasakra

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:03

Hittman

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:21

_Karel_

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:36

ikoptak

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:39

Hammunasakra

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 13:49

webpaja

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 14:07

CHerokee

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 14:27

ikoptak

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 14:33

Ted

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 14:35

Emel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 15:26

ikoptak

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:02

Hammunasakra

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:11

iudex

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:32

webpaja

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:33

iudex

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:39

webpaja

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 16:02

MariAchi

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 17:45

webpaja

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 17:55

MariAchi

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

13. 7. 2016 15:29

Midlosek

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 10:59

6B6

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:04

fOE

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:08

Jenik3

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 16:03

MariAchi

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:12

6B6

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:06

Emel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:07

6B6

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:18

Emel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:14

iudex

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:23

Emel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:27

iudex

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:28

Hammunasakra

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:48

_MT_

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:49

webpaja

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 16:05

MariAchi

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:14

6B6

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 12:05

Hittman

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:08

spojka

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:09

Emel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:15

iudex

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:17

Emel

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:27

iudex

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 11:39

fOE

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

27. 6. 2016 16:11

MariAchi

27. 6. 2016 10:48

vosovčelák

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:08

Hittman

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:16

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:24

iudex

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:41

Hammunasakra

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:47

Hittman

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:50

Hammunasakra

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 12:53

Hittman

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 13:00

Hammunasakra

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 13:21

Hittman

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 13:31

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 14:51

fOE

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 15:11

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 15:20

fOE

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 15:50

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 15:56

fOE

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 16:01

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 20:20

AUDIRS6

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 08:25

fOE

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 09:29

AUDIRS6

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 13:35

webpaja

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 14:26

Dinar

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 15:15

fOE

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 16:18

MariAchi

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 16:21

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 17:03

MariAchi

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 19:19

Emel

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 21:58

MariAchi

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 20:03

fOE

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 20:57

MariAchi

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 08:21

fOE

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 13:35

MariAchi

Re: samozřejmě

29. 6. 2016 09:51

Ted

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 20:16

AUDIRS6

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 14:53

Hammunasakra

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 15:00

AUDIRS6

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 16:43

Hammunasakra

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 16:52

AUDIRS6

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 16:53

Hammunasakra

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 19:09

_Karel_

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 19:59

Hammunasakra

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 20:03

_Karel_

Re: samozřejmě

28. 6. 2016 20:13

Hammunasakra

Re: samozřejmě

27. 6. 2016 20:14

AUDIRS6

27. 6. 2016 10:52

Dixik2

27. 6. 2016 10:55

car

27. 6. 2016 12:09

Hittman

27. 6. 2016 12:44

Hammunasakra

27. 6. 2016 14:07

michael.snow

27. 6. 2016 17:04

MariAchi

28. 6. 2016 23:29

speedfred

29. 6. 2016 07:42

Hammunasakra

27. 6. 2016 10:55

CarlosOstrava

27. 6. 2016 11:04

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:12

Raymond77

27. 6. 2016 11:15

CarlosOstrava

27. 6. 2016 11:19

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:56

CarlosOstrava

27. 6. 2016 12:46

Hammunasakra

27. 6. 2016 13:53

CarlosOstrava

27. 6. 2016 11:21

Raymond77

27. 6. 2016 17:06

MariAchi

28. 6. 2016 05:59

CarlosOstrava

28. 6. 2016 08:24

MariAchi

vzhledem k tomu

27. 6. 2016 10:56

holden_holden

Re: vzhledem k tomu

27. 6. 2016 11:05

Jenik3

Re: vzhledem k tomu

27. 6. 2016 12:17

6B6

Re: vzhledem k tomu

27. 6. 2016 11:10

Ozzman

Bruselsky motor

27. 6. 2016 11:04

Jenik3

Re: Bruselsky motor

27. 6. 2016 12:10

Hittman

Je někde nějaký test, kde by tříhrnek bral méně než čtyřvále

27. 6. 2016 11:05

KANKUNEN

Re: Je někde nějaký test, kde by tříhrnek bral méně než čtyř

27. 6. 2016 12:11

rokyta.p

nesmysl a test na h*vno

27. 6. 2016 11:07

nasua23

27. 6. 2016 11:07

AUDIRS6

27. 6. 2016 11:23

iudex

27. 6. 2016 11:46

fOE

27. 6. 2016 11:52

iudex

27. 6. 2016 12:00

fOE

27. 6. 2016 12:09

iudex

28. 6. 2016 09:26

Freddka

28. 6. 2016 09:33

Emel

28. 6. 2016 10:09

iudex

28. 6. 2016 10:23

topten

28. 6. 2016 10:27

manitou

28. 6. 2016 10:28

Emel

28. 6. 2016 15:06

Freddka

28. 6. 2016 15:18

Emel

28. 6. 2016 19:23

Freddka

28. 6. 2016 22:08

Emel

29. 6. 2016 08:48

Freddka

28. 6. 2016 12:31

pendine

28. 6. 2016 15:13

Freddka

27. 6. 2016 11:47

KANKUNEN

27. 6. 2016 11:59

_MT_

27. 6. 2016 13:13

starý_kluk

27. 6. 2016 16:02

Vana666

27. 6. 2016 22:09

starý_kluk

27. 6. 2016 16:22

AUDIRS6

28. 6. 2016 12:06

starý_kluk

28. 6. 2016 12:12

XTad

29. 6. 2016 10:48

starý_kluk

28. 6. 2016 13:10

AUDIRS6

28. 6. 2016 13:31

Ted

28. 6. 2016 19:31

Freddka

29. 6. 2016 10:01

Ted

28. 6. 2016 13:43

_MT_

28. 6. 2016 13:47

AUDIRS6

28. 6. 2016 14:00

_MT_

28. 6. 2016 13:45

_MT_

28. 6. 2016 21:43

jozinec

28. 6. 2016 22:39

Hammunasakra

29. 6. 2016 08:25

_MT_

29. 6. 2016 08:30

Hammunasakra

29. 6. 2016 15:44

_MT_

29. 6. 2016 18:31

Hammunasakra

29. 6. 2016 10:58

starý_kluk

29. 6. 2016 15:39

_MT_

30. 6. 2016 08:08

starý_kluk

27. 6. 2016 11:07

Emel

27. 6. 2016 11:18

iudex

27. 6. 2016 11:20

Emel

27. 6. 2016 11:25

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:30

_Karel_

27. 6. 2016 11:33

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:46

webpaja

27. 6. 2016 11:53

iudex

27. 6. 2016 11:58

webpaja

27. 6. 2016 11:58

Ozzman

27. 6. 2016 13:53

XTad

27. 6. 2016 13:54

Emel

27. 6. 2016 14:30

XTad

27. 6. 2016 14:34

Emel

27. 6. 2016 14:37

XTad

27. 6. 2016 13:58

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:58

Ozzman

27. 6. 2016 13:37

webpaja

27. 6. 2016 14:03

_Karel_

27. 6. 2016 11:18

XTad

27. 6. 2016 11:36

KANKUNEN

27. 6. 2016 11:38

Hammunasakra

27. 6. 2016 13:49

XTad

27. 6. 2016 11:40

iudex

27. 6. 2016 11:42

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:59

iudex

27. 6. 2016 12:01

webpaja

27. 6. 2016 12:03

XTad

27. 6. 2016 12:12

_MT_

27. 6. 2016 12:25

iudex

27. 6. 2016 11:29

Anonym

27. 6. 2016 11:32

_Karel_

27. 6. 2016 11:36

iudex

27. 6. 2016 11:45

_Karel_

27. 6. 2016 11:38

Anonym

27. 6. 2016 11:40

Hammunasakra

27. 6. 2016 11:56

_Karel_

27. 6. 2016 12:00

webpaja

27. 6. 2016 12:07

iudex

27. 6. 2016 13:37

webpaja

27. 6. 2016 11:34

Hammunasakra

testovaný vůz za 835.600 Kč

27. 6. 2016 11:30

johny555

Re: testovaný vůz za 835.600 Kč

27. 6. 2016 11:36

Joab

Re: testovaný vůz za 835.600 Kč

27. 6. 2016 11:47

webpaja

Re: testovaný vůz za 835.600 Kč

28. 6. 2016 10:40

johny555

Re: testovaný vůz za 835.600 Kč

28. 6. 2016 11:58

Joab

Re: testovaný vůz za 835.600 Kč

29. 6. 2016 09:19

Freddka

27. 6. 2016 11:32

přezdívaný alias

Re: CO2 vs. NOx

27. 6. 2016 11:34

Hammunasakra

Vývoj (bohužel) nezastavíš

27. 6. 2016 11:40

přezdívaný alias

27. 6. 2016 11:40

neregistrovaný "Sheldon Cooper"

Novinářské auto

27. 6. 2016 11:41

kebek

27. 6. 2016 12:01

Hittman

vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:09

sargis

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:15

Emel

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:18

iudex

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:31

webpaja

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:48

Hittman

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 20:35

AUDIRS6

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:36

sargis

Re: vozy su jak kozy

27. 6. 2016 12:15

Hittman

Nebylo by lepší vylepšit spíš něco jiného?

27. 6. 2016 12:21

michal.t

Výkon v rámci výkonové relace

27. 6. 2016 12:51

Stefič

Re: Výkon v rámci výkonové relace

27. 6. 2016 12:52

Hittman

Přeplňování

27. 6. 2016 13:28

starý_kluk

Re: Přeplňování

27. 6. 2016 13:30

Emel

Re: Přeplňování

27. 6. 2016 14:16

iudex

Re: Přeplňování

27. 6. 2016 14:19

_Karel_

Re: Přeplňování

27. 6. 2016 14:28

Emel

A není lepší

27. 6. 2016 13:36

Wolfsteen

Re: A není lepší

27. 6. 2016 13:46

Emel

27. 6. 2016 13:37

Adamantium

Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 13:52

Kuban

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 13:54

Hammunasakra

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:04

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:06

_Karel_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:07

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:09

_Karel_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:13

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:14

_Karel_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 16:43

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 16:41

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 09:29

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 09:37

Emel

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 10:56

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 11:06

Emel

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 13:34

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 13:52

Emel

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 13:56

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 14:32

Emel

Re: Skoro mega za tříválec?

29. 6. 2016 06:26

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 12:59

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 13:34

Emel

Re: Skoro mega za tříválec?

28. 6. 2016 14:09

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

2. 7. 2016 14:34

21.jirka

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:12

_Karel_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:18

iudex

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:18

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:21

_Karel_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:36

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:39

_Karel_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:42

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:39

iudex

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:44

Emel

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 14:57

Sky for everybody

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 16:29

_MT_

Re: Skoro mega za tříválec?

27. 6. 2016 16:57

Emel

Jen technická...

27. 6. 2016 14:37

Dinar

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 14:43

_Karel_

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 16:14

Dinar

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 20:35

_Karel_

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 21:30

Emel

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 22:07

_Karel_

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 22:53

Emel

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 14:45

iudex

Re: Jen technická...

27. 6. 2016 16:16

Dinar

tříprdítka......

27. 6. 2016 14:41

praděda7

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 15:03

Hittman

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 15:16

praděda7

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 17:00

_MT_

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 17:53

praděda7

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 20:00

_MT_

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 20:27

praděda7

Re: tříprdítka......

28. 6. 2016 10:36

_MT_

Re: tříprdítka......

27. 6. 2016 20:31

twistedTSD

za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 15:03

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 15:21

kexxik

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 18:40

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 20:10

twistedTSD

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 16:09

topten

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 17:58

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 21:02

kexxik

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 22:24

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

27. 6. 2016 22:59

Emel

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 08:37

topten

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 10:00

Kuban

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 10:18

topten

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

29. 6. 2016 16:17

Kuban

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 10:07

Kuban

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 11:14

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

29. 6. 2016 16:21

Kuban

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 15:12

_Karel_

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

29. 6. 2016 16:24

Kuban

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 08:31

topten

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 10:05

AUDIRS6

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 10:17

topten

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 11:12

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 11:21

AUDIRS6

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 11:07

Ted

Re: za 835.000 terno, a zivotnost??

28. 6. 2016 09:56

Kuban

27. 6. 2016 15:45

jenik1

27. 6. 2016 16:13

topten

27. 6. 2016 17:07

Redmex

Absurdita současné doby

27. 6. 2016 16:00

Arese

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 16:20

Dinar

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 16:36

Arese

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 17:59

MariAchi

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 16:29

topten

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 17:09

Arese

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 17:13

topten

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 17:56

Arese

Re: Absurdita současné doby

28. 6. 2016 08:58

topten

Re: Absurdita současné doby

27. 6. 2016 19:23

cudzinec11

Re: Absurdita současné doby

28. 6. 2016 09:00

topten

Re: Absurdita současné doby

28. 6. 2016 04:18

webpaja

Re: Absurdita současné doby

28. 6. 2016 09:02

topten

proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

27. 6. 2016 16:17

topten

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

27. 6. 2016 16:25

Dinar

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

27. 6. 2016 16:31

topten

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

27. 6. 2016 18:40

King of rain

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

27. 6. 2016 18:00

Ted

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

29. 6. 2016 18:36

Kuban

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

29. 6. 2016 19:03

Hammunasakra

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

29. 6. 2016 19:26

AUDIRS6

Re: proc ma 3 valec proti 4 valci neprijemnej zvuk??

29. 6. 2016 19:58

Hammunasakra

Kdy bude 1.4 TDI ?

27. 6. 2016 16:25

BOLESotex

Re: Kdy bude 1.4 TDI ?

30. 6. 2016 15:15

Kuban

Re: Kdy bude 1.4 TDI ?

30. 6. 2016 16:33

Hammunasakra

27. 6. 2016 16:53

Nonsens

27. 6. 2016 17:35

_MT_

28. 6. 2016 10:57

Nonsens

V pohode stačí.

27. 6. 2016 18:21

neregistrovaný "SR20"

27. 6. 2016 18:39

King of rain

Re: O1 a 1,6MPI

29. 6. 2016 18:45

Kuban

27. 6. 2016 18:45

King of rain

27. 6. 2016 19:17

Ted

27. 6. 2016 20:11

King of rain

27. 6. 2016 20:22

Ted

28. 6. 2016 18:22

_MT_

Litr čéče....

27. 6. 2016 19:04

ozawasan

dovolte mi se zasmát

27. 6. 2016 20:13

dr.Remorey

Re: dovolte mi se zasmát

27. 6. 2016 20:40

_Karel_

Re: dovolte mi se zasmát

28. 6. 2016 17:09

rohYpnol

A co na Ještěd?

27. 6. 2016 21:36

Ozzman

Re: A co na Ještěd?

27. 6. 2016 21:42

AUDIRS6

Re: A co na Ještěd?

28. 6. 2016 09:30

fOE

zivotnost motoru

27. 6. 2016 22:39

wolf66

Nalijme si čistého vína

27. 6. 2016 23:03

rohYpnol

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 08:57

Emel

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 16:57

rohYpnol

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 18:24

Emel

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 19:50

rohYpnol

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 22:10

Emel

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 12:55

twistedTSD

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 17:01

rohYpnol

Re: Nalijme si čistého vína

28. 6. 2016 18:46

_MT_

Re: Nalijme si čistého vína

29. 6. 2016 09:56

Ted

28. 6. 2016 05:59

Ada je zase tady

28. 6. 2016 07:04

totottt

Re: Octavia blít

28. 6. 2016 07:46

webpaja

Re: Octavia blít

28. 6. 2016 17:07

rohYpnol

Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 07:51

Ja Prvni 123

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 09:12

topten

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 09:34

Ja Prvni 123

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 10:00

topten

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 17:02

rohYpnol

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 19:23

Ja Prvni 123

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 19:54

rohYpnol

Re: Výborná volba! Těší se na Vás Vaše značkové servisy...

28. 6. 2016 20:15

AUDIRS6

28. 6. 2016 09:02

Londonbridge

28. 6. 2016 09:17

topten

Psi štěkají, voktávka jede dál

28. 6. 2016 13:04

twistedTSD

Re: Psi štěkají, voktávka jede dál

28. 6. 2016 17:03

rohYpnol

Re: Psi štěkají, voktávka jede dál

28. 6. 2016 18:51

twistedTSD

Re: Psi štěkají, voktávka jede dál

29. 6. 2016 01:18

Ada je zase tady

Re: Psi štěkají, voktávka jede dál

29. 6. 2016 07:41

Hammunasakra

28. 6. 2016 20:54

aproximus

28. 6. 2016 22:42

houmr

28. 6. 2016 23:49

Th0r

29. 6. 2016 11:56

lled

29. 6. 2016 13:32

Emel

29. 6. 2016 14:50

Hammunasakra

29. 6. 2016 20:17

rohYpnol

29. 6. 2016 20:33

Hammunasakra

29. 6. 2016 20:42

Emel

29. 6. 2016 20:58

Hammunasakra

29. 6. 2016 21:12

aproximus

2. 7. 2016 00:27

tesnav

3. 7. 2016 16:19

Sinuhet

4. 7. 2016 08:16

Ted

25. 7. 2016 18:20

mysak2

25. 7. 2016 17:59

mysak2

25. 7. 2016 18:04

mysak2

1. 8. 2016 16:18

tttt2525._

WinDiesel

27. 6. 2016 10:46

Sbalit vlákno

Samozřejmě jen pozitiva ...

Pro jistotu o zvuku motoru nepadlo ani slovo ...
Negativa byla upozaděna, pozitiva byla vyzdvihnuta a úkol byl soudruzi splněn. No co, nebyl čas ... 2 dávky.
Gratulujeme Škodě a gratulujeme redakci.
Ta nenápadná vsuvka "jak to bude úžasný motor pro Fabii když je to vlastně skvělá volba i pro Oktávii" ........... to je na Pulitzera podprahových sdělení ...

Rozbalit vlákno

48

David Bureš (Auto.cz)

27. 6. 2016 10:55

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Ale ne, zmínka o zvuku tam je ;-)
Jedinou oblastí, kde vede odcházející čtyřválec, je tak zvuk. Tříválec je sice velice dobře odhlučněn, dvanáctistovka je ale ve vysokých otáčkách přece jen o chlup příjemnější.

27. 6. 2016 10:59

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

zrychlení 80-120 za 11.5s....a v pozitivech je silný motor...to pak může stát na náhrobku když budete s tímto autem předjíždět kamion ;-\

27. 6. 2016 11:03

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

:yes: :yes: >:D

A bacha na dlouhý táhlý [odkaz] >:-[]

Joab

27. 6. 2016 11:05

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Spíš by tam mohl stát nějakej citát, něco jako "Chudý duchem ten, kdož, předjíždějíce v nepřehledném úseku z osmdesátky kamion, nepodřadí s litrovým motorem na čtyřku."
Což samozřejmě nic nemění na tom, že je ten "silný motor" v kladech k pousmání.

27. 6. 2016 11:17

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

A vynechání komentáře ke zvuku k povzdechnutí

Silnej motor v praxi [odkaz] >:D

Hittman

27. 6. 2016 12:03

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Řekl bych, že na octávku by mělo být v tomto případě daleko přísnější měření než na fabii. To je jako srovnávat to, že když je 1,0 TSI ve fábii ďábel, bude v superbu dálniční střela a k autu se skvěle hodí >:-[]

_Karel_

27. 6. 2016 11:21

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Když koukám na tabulku srovnání s konkurencí, tak pokud škoda nepodvádí v údajích, není důvod aby nebylo v pozitivech "silný motor". Je zcela jasné, a je to i v testu, že s přihlédnutím k výkonové kategorii, ne absolutně.

ikoptak

27. 6. 2016 12:36

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

No stodvacítkám to trvalo takřka dvojnásobek a taky kamion předjeli. Za případný nezdar může hlava řidiče, ne motor.

27. 6. 2016 12:39

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

To je přístup :yes: >:D >:-[]

webpaja

27. 6. 2016 13:49

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Trvalo, při třetinovém provozu? ;-)

CHerokee

27. 6. 2016 14:07

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Jenže v té době ty kamiony taky moc nejely a nebyl takový provoz. Dnes kamiony 120ky hrnou.

ikoptak

27. 6. 2016 14:27

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Se vší uctou, kamiony jedou stále max +/- 80kmh. Prostě řidič musí použít hlavu a jet s litrem jako s litrem a nečekat od litru zrychlení formule.

Ted

27. 6. 2016 14:33

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

ja jsem jeste kamion jet 80 nevidel... mozna do kopce

Emel

27. 6. 2016 14:35

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Nebo ve vesnici ;-)

ikoptak

27. 6. 2016 15:26

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Jak píšu +/-. A tato rychlost u nich byla stejná i před dvaceti roky.

27. 6. 2016 11:02

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Ne o zvuku pro jistotu nepadlo ani slovo :-!

Tohle je zmínka o zvuku [odkaz] [odkaz] >:-[]

iudex

27. 6. 2016 11:11

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Po naštartovaní to je čistý dízel. >:-[]
Ale z kabíny to až tak zle neznie ani pri vytáčaní.

webpaja

27. 6. 2016 11:32

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Škoda, že jsi si včera neposlechl zvuk motoru po nastartování u mě. Jako víceválcová nafta ;-)

iudex

27. 6. 2016 11:33

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

No ale viacvalcová nafta je fajn, hlavne tá 35d. :-)
Ale inak máš pravdu, priamovstrekový benzín je za studena zvukovo pomerne tvrdý, môj Ecoboost ma tiež prekvapil, ako si za studena pri otvorenej kapote nituje.

webpaja

27. 6. 2016 11:39

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Přesně, nýtování je to správný slovo ;-)

MariAchi

27. 6. 2016 16:02

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Hosi no tak, vy jste snad neslyseli muj sportovni traktor..? Proti nemu jsou vase nytovacky jen prkotina :-)

webpaja

27. 6. 2016 17:45

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Příteli, před tvým gazíkem stále klobouk dolů. Jezdí a chová se jako v bačkůrkách a přitom nechybí přesnost!

MariAchi

27. 6. 2016 17:55

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Jizdne strci do kapsy kde co - a to jsme jeste nejeli teren - ale ten zvukovy projev je katastrofa. Holt neco za neco ;-)

Midlosek

13. 7. 2016 15:29

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Rozvor má dle tabulky Octávia větší než Superb 8-s . Bude to ale jen prohozená 8 a 6 ;-) .

6B6

27. 6. 2016 10:59

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Vzhledem k tomu, že si Octávku s motorem 1,2 TSI kterou nahrazuje, loni v Česku koupilo 5% těch, co si nějakou O3 koupili, je srdečně jedno, jak se motor chová, jaké jsou klady a zápory. Osobně bych koupil 1,8 TSI a tečka.
BTW: pamatuji dobu, kdy 100k byl výkon z říše snů, většina (tj. menšina, která vůbec auto měla) jezdila něco kolem 60k a zelináři, řezníci, tajemníci a náměstci měli Žiguli 2103 se 75k. Takže bych to neřešil, co tam Škoda montuje.

[odkaz]

fOE

27. 6. 2016 11:04

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

To je hodne dobra rada:"Osobně bych koupil 1,8 TSI a tečka.", zvlast pro ty co kupuji nizsi stredni, nejspise hledi na cenu od a octavia 1.8tsi muze byt zcela mimo rozpocet. Bavime li se o prodeji nepodnikatelum, podnikatele zase drtive povedou dieslove verze. Takze vskutku, rada nad zlato. >:D :yes:

Jenik3

27. 6. 2016 11:08

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

1.8t se v teto tride zabydlela od roku 1996. Tedy v audi A4 byla nahrazena 2.0, ale pasat a octavie s ni jedou dal.
ad cena: neni octavie jako cela modelova rada ponekud predrazena?

MariAchi

27. 6. 2016 16:03

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Neni, jen musis trochu prebirat. Ostatne to ale plati pro vsechny vyrobce a modely.

6B6

27. 6. 2016 12:12

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Tady v těchto diskusích jsem nikdy nikomu nic neradil, sporadicky sdělím svůj názor. Tak buď laskavě přesný. Bylo to KONSTATOVÁNÍ. OK? Takže 1,8 TSI je pro Octu optimum, nafta mě nezajímá. Co si lidé koupí, je mi fakt jedno.

Emel

27. 6. 2016 11:06

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Můžu se zeptat odkud máš těch 5%? Tyhle čísla mě vždycky zajímaly.

Jinak... 5% je čtvrtina ze všech benzínů, to není zase tak málo.

1.8TSI je zajímavá, je ale trošku škoda, že má kvůli 7DSG v Octavii jen 250Nm (a to i s manuálem).

6B6

27. 6. 2016 12:07

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Otevřít si odkaz s tam si to přečteš. P.Janda snad necucá z prstu.

Emel

27. 6. 2016 12:18

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Ok, vidím... hm, to možná necucá, ale 2025 z celkových 24346 je 8,3% a ne 5%... a z 22% benzínových je to rázem víc než třetina...

iudex

27. 6. 2016 11:14

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Pridávam sa k Emelovi: odkiaľ máš tie percentá? Rozhodne by ma to zaujímalo.
Ono je jasné, že Octavia v drvivej väčšine jazdí na naftu, fleet robí čísla a aj súkromníci si kupujú často TDI. Ale pre tú benzínovú menšinu nie je nezaujímavé, ako ide základný motor, notbene keď 85 kW je pre takéhoto klienta solídna hodnota.

Emel

27. 6. 2016 11:23

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Jen pro pořádek, základní motor je nadále 1.2TSI 63kW. Škodovka pro jistotu zařízla tuhle variantu s šestikvaltem, aby to náhodou lidi nekupovali a nečipovali >:-[]

iudex

27. 6. 2016 11:27

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

OK, máš pravdu, aj keď len dočasne, kým nepríde aj slabšia verzia litra.
Každopádne byť záujemca o lacnú Octaviu, mám dnes problém s výberom: 1,2TSI 63 kW by mi bolo slabé, trojvalec odmietam, 1,4TSI je už cenovo inde. Tá 81 kW jedna-dvojka mi prišla ako najlepšia voľba nízkorozpočtového kupujúceho.

27. 6. 2016 11:28

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Pokud odmítáš všechny ostatní automobilky a modely? Jo to možná jo :-)

_MT_

27. 6. 2016 11:48

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Asi ti utekl ten předpoklad na začátku: "byť záujemca o lacnú Octaviu"

webpaja

27. 6. 2016 11:49

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Každý zájemce o Levnou Octu musí zřejmě skončit někde jinde >:-[]

MariAchi

27. 6. 2016 16:05

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Treba u levne i30 >:D

6B6

27. 6. 2016 12:14

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Viz odkaz v prvním příspěvku.

Hittman

27. 6. 2016 12:05

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Tyto auta se základní motorizací většinou mají i základní výbavu, takže pro další prodej jsou tyto auto naprosto upozadněna...

spojka

27. 6. 2016 11:08

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Za 835000,- takovou bídu?Za to je už Megane RS v kombíku :yes: ,to nemluvím o stávající generaci,ta je za 550,-

Emel

27. 6. 2016 11:09

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Megane RS v kombíku jsem vždycky chtěl :-)

iudex

27. 6. 2016 11:15

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

To Ti nahral na smeč. >:D Každopádne myslel asi GT s 1,6T.

Emel

27. 6. 2016 11:17

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

Ten je ovšem za 590... těžko říct co myslel, holt je to expert na... diamant >:-[]

iudex

27. 6. 2016 11:27

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

>:-[]

fOE

27. 6. 2016 11:39

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

>:D

MariAchi

27. 6. 2016 16:11

Re: Samozřejmě jen pozitiva ...

>:-[] :yes:

27. 6. 2016 10:48

Sbalit vlákno

samozřejmě

že stačí ... a s přehledem ... přeci by nám neprodávali nějaký šunt, to se v kapitalismu nedělá ... to by trh okamžitě ztrestal ... :no: >:D

Rozbalit vlákno

43

Hittman

27. 6. 2016 12:08

Re: samozřejmě

Taky myslím, že by mohli trušit 1,4 a 1,8, ty už tam po zavedení této motorizace jako optimální budou pouze do počtu... >:-[]

Emel

27. 6. 2016 12:16

Re: samozřejmě

To se chystá... ale bude tam místo nich 1.5TSI.

iudex

27. 6. 2016 12:24

Re: samozřejmě

Možno to časom zracionalizujú natoľko, že budú len tri (rôzne fúknuté) TSI: 1.0, 1.5 a 2.0. Týmito tromi benzínmi pokryjú celé portfólio VW, Škody a Seatu. Plus pre potreby Audi ešte 3.0 a 4.2TFSI.

27. 6. 2016 12:41