Nevypadá špatně - správná je světlá výška, velikost kol i interiér. Chyba je v nesprávném motoru a těch hnusných prolisech na boku. A hlavně je chyba ve spolupráci s rendlíkem!

Jinak je jasné, že Rusové raději koupí Hnujdéé, než tuzemský výrobek zkažený rendlíkovci. Když se v Rusku něco na autě vysype, což je u francouzských výrobků běžné, může jít o život!

Rozbalit vlákno

JirkaV8

9. 7. 2016 10:32

Re: ten novej žigul...

První odstravec souhlas :-) Nene, i Lada uhájila prvenství nad Hnůjjdé Solaris >:D Rusko je díky diktátorovi Putlerovi zkažené celé :no: oni nemají svobodu informací ani práci, mají jen vodku a propagandu. Pak to mají řadoví lidé těžké. ;-\ Proto jim taky ti vzdělanější mladí utíkají na západ

car

9. 7. 2016 10:41

Re: ten novej žigul...

..no s tim Renaultem na tom neco bude..uplne se zacal rozpadat,zrovna pred chvilkou jsem musel u sveho Scenicu vytahnout dve zadni sedacky..;-)

car

9. 7. 2016 10:44

Re: ten novej žigul...

Jo a souhlas s JirkouV8 ohledne toho tatusky Putlera..prpaganda tam asi frci na max

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 11:41

Re: ten novej žigul...

Nicméně Rusové aspoň mají Rusko, Švédsko je na rozdíl od nich země všech, jen ne Švédů a to jde pozorovat u mnoha jiných zemí Evropy. Celkově na západ od nás je všechno spíše multikulturní až na výjimky, možná jsem konzervativní, ale spíše se mi líbí přístup Austrálie a NZ, který pouští do země jenom prověřené lidi. Protože současným přístupem bude Evropa jen východní a střední tou Evropou jakou ji známe. Jinak Putin třeba co se týče kultury rozhodně není špatný, ekonomicky je to jen o sankcích, nic víc. Rusové jsou i nadále důležitou ekonomikou světa.

mrazik

9. 7. 2016 13:12

Re: ten novej žigul...

Myslite to Rusko, kde zije nejvice lidi vyznavajicich islam ?

Arese

9. 7. 2016 14:21

Re: ten novej žigul...

>:D >:D >:D :yes:

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 14:31

Re: ten novej žigul...

Nejvíce lidí jako co? Pomineme-li muslimské země v Evropě jako Albánie, Kosovo, Bosna, tak sice máte pravdu, že v Rusku vyznává hodně lidí islám, ale ti lidé tam žijí dlouhou dobu, jako v Bulharsku, černé hoře, atd. Nikdo je tam nezval na rozdíl od západní a severní Evropy a taky z nich nikdo nedělá něco víc. Myslím si, že naopak Rusové jasně ukázali a hlavně Putin, co si myslí o tom v Čečenských válkách. Jinak je potřeba silného vůdce, který dokáže udržet některé národy a náboženství v Rusku na uzdě, Sobotka by to asi nezvádl, to není proto, že by byl špatný, ale je tam potřeba spíše někdo jiný.

CHerokee

9. 7. 2016 15:37

Re: ten novej žigul...

Ano následky vyhlazování Čečenců Rusové pociťují dodnes. Ale tak Rusové mají v krvi vyhlazování národů. V nedávné historii jich byla celá řada.

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:03

Re: ten novej žigul...

Krymci by mohli vyprávět ;-)

A miliony ukrajinců z východní části země taky = dodnes s timhle Stalinovym sociálnim inženýrstvim máme patálie = a hodně lidí se staví na stranu Josifa Vissarionoviče = když už to za SSSR načal tak to dneska dotáhněme :yes: >:-[]

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 16:13

Re: ten novej žigul...

Francouzi a Němci měli v minulosti podobné tendence, však Sověti přece nemuseli nic vymýšlet, jednou z největších genocid v lidské historii je zabíjení indiánů a koncentrační tábory vymysleli Britové. Stačilo to jen okopírovat. I Krym by vlastně měli pochopit nejlépe Američané, kteří po vyhrané občanské válce napochodovali do jižanských států a tam s armádou a demokratickým hlasováním překvapivě připojili státy do unie. Nejsem příznivcem Stalina ani komunismu, jen si myslím, že Evropa by měla táhnout za jeden provaz a zbytečně se vyvarovat nějakým sporům.

CHerokee

9. 7. 2016 16:34

Re: ten novej žigul...

To už mluvíme o době poměrně vzdálené. V případě Indiánů ale nešlo o Brity, vyhlazování bylo především zásluhou Cortéze a Pizzara...tedy Španělé a Portugalci - 15. a 16. století. Přirovnání Krymu k občanské válce Severu proti Jihu je hodně nekorektní. V prvním případě jde o válečný akt bez vyhlášení války a následnou anexi, v druhém šlo o spor o cla, otrokářství a následný separatismus v století 19.

pogo26

9. 7. 2016 16:39

Re: ten novej žigul...

A co lidi? Zajímají tě? Přoč by dle tebe měl patřit Krym pod Ukrajinu? Nebo Jižní Osetie a Abcházie pod Gruzii, když s ní nikdy nic společného neměly? Taky by jsi na ně poslal armádu?

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:44

Re: ten novej žigul...

Protože to je poloostrov pod Ukrajinou? ;-)

Který lidi tě na Krymu zajímaj? Původní obyvatelé nebo Stalinem dosazený rusové? ;-)

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 17:10

Re: ten novej žigul...

Koncentrační tábory - Británie v JARu začátek 20. století
Vyhlazování indiánů probíhalo i v Severní Americe
On ten Krym byl vždy ruský, jen ho jeden ukrajinský sovět dal Ukrajině, protože si myslel, že SSSR je říše na celou věčnost. Ale je to problém z dílny nikoliv Rusů nebo Ukrajinců, ale SSSR podobně jako Arménie a Azerbajždán.

Hammunasakra

9. 7. 2016 17:32

Re: ten novej žigul...

On ten Krym byl vždy ruský? A tos vymyslel jak? >:D

Od nějakýho 13. století tam žijou krymský tataři rusky Krymci = vtipný žejo? ;-)

Do poloviny 20. století kdy je Stalin vyhubil líp než Hitler židy. A přestěhoval tam statisíce rusů = proto je přeživší Krymci dodnes nesnášej a radši sou součástí Ukrajiny než Ruska. Ostatně geograficky je to taky poloostrov pod Ukrajinou = ne ruskem

Zajímavý jak sociální inženýrství Stalina pomíjíš a papírový převedení Krymu pod Ukrajinu z dob stejnýho SSSR vnímáš jako důležitý

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 17:43

Re: ten novej žigul...

Asi takhle Ukrajinci jako národ se formovali podobně jako Rakušané ve 20. století, do té doby se o Rakušanech mluvilo jako o Němcích. To samé Ukrajinci a lidé navíc tolik nějak vyhroceně národnost nebrali, to potom až v 19. a 20. století. A na Krymu se mezitím dlouho předtím vedli spory o to, jestli tam bude mít vliv Ruské impérium nebo Osmanská říše, popř. jiné evropské státy. Takže je mi vcelku jedno jestli to bude ukrajinské nebo ruské, protože předtím se to tak nebralo, jen bych to nechal na těchto dvou národech, ať si to v klidu mezi sebou vyřeší a podle mne toho jsou schopny. Rozhodně by se do toho neměly montovat ostatní.

Hammunasakra

9. 7. 2016 17:45

Re: ten novej žigul...

To zkus říct v Rakousku >:D

Hele víš jaké země jsme byli staletí před 20. století součástí? Německa? ;-)

Ty národy si to vyřešily = před 2 lety rusko navýšilo počet vojáků na svý základně na Krymu na 25 tisíc a tenhle ukrajinskej poloostrov obsadilo. Krymci sou z toho na infarkt = a Ukrajinci taky. Rusové sou nadšený >:-[]

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 18:00

Re: ten novej žigul...

WIkipedie: Do roku 1945 se k Němcům většinou počítali i německy hovořící obyvatelé Rakouska, kteří se však od té doby považují za samostatný rakouský národ.
Národy R-U: Němci, Maďaři, Češi, Poláci, Ukrajinci, Rusíni, Rumuni, Chorvati, Slováci, Srbové, Slovinci, Italové, Romové, Židé, Slezané, Moravané aj.

Hammunasakra

9. 7. 2016 18:09

Re: ten novej žigul...

Sakra neznáš vlastní historii? :-)

Staletí sme byli součástí Rakouska-Uherska ne? ;-)

Marie Terezie česká královna = nic? :-)

pogo26

9. 7. 2016 17:49

Re: ten novej žigul...

Od roku 1783 patří pod Rusko. K Ukrajině nikdy patřit nechtěl.

Hammunasakra

9. 7. 2016 17:54

Re: ten novej žigul...

Tak teď by ti 99,9 až 100% Krymců dalo přes hubu = fakt neznáš názor krymských tatarů na Stalinovo sociální inženýrství a na poslední anexi jejich země? :-)

Nevíš o rozpadu SSSR a následných smlouvách? ;-)

Netušíš kam Krym patří podle OSN? :-)

Soustřeď se hlavně na to první = dík ;-)

pogo26

9. 7. 2016 17:59

Re: ten novej žigul...

Jak si dovoluješ mluvit za krymské tatary? Ty víš jaké procento z nich nechce být pod Ruskem? Co má společného Stalinovo sociální inženýrství s tím, že se Krymčané v několika referendech rozhodli žít v Rusku? Ptal jsi se lidí na Krymu, jestli chtějí být pod Ukrajinou?

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 18:07

Re: ten novej žigul...

Však ja Stalina nějak neadoruju, Rusko dalo Krym Ukrajině za jaderné hlavice, které rozmístil na Ukrajině SSSR, ale nebylo to v té době příliš dobré, podobně jako anexe. OSN není příliš jednotná, ono to ani mnohdy nejde.

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:01

Re: ten novej žigul...

Jj to Rusko který je největšim dodavatelem členů Islámskýho státu ;-)

_Karel_

10. 7. 2016 18:03

Re: ten novej žigul...

Mrazíku, Rus vyznávající islám v Rusku není totéž jako Iráčan vyznávající islám v Německu.

mrazik

10. 7. 2016 20:44

Re: ten novej žigul...

To mas pravdu. V Rusku je otevreni nove mesity pritomen sam veliky Vlada - [odkaz]
Zase jsou v Rusku dal nez treba v tebou zminovanem Nemecku.

_Karel_

10. 7. 2016 20:54

Re: ten novej žigul...

Tak nevím- nešacoval jsem tě, že jsi na tom stejně, jako ARA, který dává odkazy popírající jeho vlastní tvrzení. "Staronová mešita je jednou ze tří největších v Rusku a její původní stavba se datuje do roku 1904"
Ty vidíš nějakou souvislost s migrační krizí, s tím, že by si tam zval nějaké migranty??

Hammunasakra

10. 7. 2016 20:58

Re: ten novej žigul...

Di do .. s Arou = doteď nemáš koule přiznat jaky kraviny blábolit pája o A8 8-s

Radši shazuješ Vaculikova technická zdůvodnění = co trocha reality? :-)

_Karel_

10. 7. 2016 21:00

Re: ten novej žigul...

Přesně pro tohle jsi ARA.
Idi.ot, co do jedné diskuze dá 10-ti lidem úplně stejný odkaz, id.iot, co už dva týdny plácá o A8 kde může, no prostě ty.

Hammunasakra

10. 7. 2016 21:05

Re: ten novej žigul...

Hm = takže lhát. Dehonestovat a když to praskne zapírat = to je Karel? ;-)

Sorry brachu = plácáš ty, já mluvim pravdu = což bejvá nepříjemný, já vim :-)

_Karel_

10. 7. 2016 21:10

Re: ten novej žigul...

Až si od tebe přečtu opravdový argument, až dokážeš neodvézt téma úplně jinam ve chvíli, kdy ti někdo dokáže tvůj omyl, pak se s tebou bude dát diskutovat s vážností.

Hammunasakra

10. 7. 2016 21:46

Re: ten novej žigul...

V diskuzi o A8 si dehonestoval Vaculikova precizní technická vysvětlení. Absurdně si přecenil pájovy schopnosti = což ti zřejmě došlo = jeho vysvětlení byly skoro komedie ;-)

Je to argument? Pravda to je určitě :-! :-!

_Karel_

10. 7. 2016 22:31

Re: ten novej žigul...

Vaculíka tu dehonestuješ hlavně ty. Je mi ho líto, že se nemůže bránit. Kvůli tobě to brzo bude nejneoblíbenější novinář SM.

AUDIRS6

10. 7. 2016 22:41

Re: ten novej žigul...

bohuzial suhlas... >:-[] :-! :yes:

PS: Na tento rok je nejaka kvalitna prva cena za najväcsi pocet prispevkov, ze sa kôli tomu "obetujes" a debatujes s Arou / Sun Wu-kchungom ? >:D >:D >:D >:D

Hammunasakra

11. 7. 2016 07:55

Re: ten novej žigul...

au au audi ;-)

Ty kterej tady opakovaně propaguješ fanatika Petera Staňka kterej se dneska (!) schází s komunisty z dob ČSSR včetně soudruha Lubomíra Štrougala (premiér 1979-1988 = extrémní křídlo strany = za perestrojky byl vyhozen) a kritizujou zlej Západ a vzpomínaj na starý dobrý časy = se k ničemu jinýmu než Audi radši nevyjadřuj :-)

Hammunasakra

11. 7. 2016 07:55

Re: ten novej žigul...

Nikoli = ani slovem

Ty mnoha ;-)

To jak moc a kolikrát si upřednostnil pájovu amatérštinu před profi popisem = to byla tragikomedie :-)

Hele umíš aspoň přiznat že úroveň pájova vysvětlování zaskočila i tebe? Že to bude taková břídilština, kdyžs jeho posouzení opakovaně nadřadil nad schopnost M.V, popsat jízdní vlastnosti, tos nečekal žene? ;-)

Hammunasakra

10. 7. 2016 20:46

Re: ten novej žigul...

To není = rozdíl v platu je fakt velkej :-)

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:00

Re: ten novej žigul...

Vhledem ke svýmu potenciálu největší země světa s obříma nerostnýma zásobama živící velmi malej počet lidí jsou rusové i nadále naprosto tristní ekonomika světa ;-)

Jedno jestli hodnotíš HDP na hlavu, životní úroveň atd. = kdejakej turban a samozřejmě i my sme na tom drtivě nesrovnatelně líp :-)

ryccardo

13. 7. 2016 13:50

Re: ten novej žigul...

Propaganda frčí všude a za všech režimů. To jsi ještě nepostřehl ;-)

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 11:46

Re: ten novej žigul...

Áďa má víceméně pravdu vždy, je to můj nejoblíbenější diskutér. Ty prolisy jsou zbytečné a navíc je to i drahé, hodilo by se oplastování. Diesel je základ, nejlépe TDI, jinak dobré auto.

Barrichello

9. 7. 2016 21:35

Re: ten novej žigul...

TDI jasně :o))))

Arese

9. 7. 2016 14:20

Re: ten novej žigul...

Vystihl jsi to naprosto přesně! ;-) :yes:

Ikarlos

9. 7. 2016 10:50

Sbalit vlákno

Gilgit

Gilgit se právě zastřelil... :'-(

Rozbalit vlákno

Hammunasakra

9. 7. 2016 11:25

Re: Gilgit

Ale houby zrovna mi napsal SZ o sovětských vojácích = fakt nekecám! >:D >:-[]

Arese

9. 7. 2016 14:22

Re: Gilgit

Fakt? Kdy? :-)

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:06

Re: Gilgit

Dneska v 15:01, 11:06 a 08:31 >:-[]

Včera jen dvě = v 12:58 a 13:31 >:D

rokyta.p

9. 7. 2016 11:46

Re: Gilgit

plíseň, spory, antrax a bakterie vydrží schované kdesi pod mokrým kamenem klidně mnoho let. V případě nejmenovaného kamaráda to nemusí být diametrálně jinak >:D

Obdiv k Rusku mají lidé co tam nikdy nebyli a nic v životě nedokázali. Jako nějaký vzdor či obvinění systému za svůj neúspěch. Nic sice není jen černé nebo bílé. Miliony mrtvých, propagandistictická hudba a budování říše tu už ale myslím byly a domnívám se že bohatě stačilo :-O

Berme to tak,že proti např 2112 je to pokrok. Kupovat si to přece nikdo naštěstí nemusí ;-)

pogo26

9. 7. 2016 12:10

Re: Gilgit

"....Miliony mrtvých, propagandistictická hudba a budování říše...." Předpokládám, že mluvíš o nás, jako členu v současnosti nejagresivnějšího vojenského uskupení- NATO. Rusko dnes podporuje každý, kdo nemá rád vyvolávání konfliktů, destabilizaci států, války, ničení životů, vymývání mozků všudepřítomnou propagandou.

nebezpecnavosa

9. 7. 2016 13:20

Re: Gilgit

..... vyplašený hrdina vběhl medvědovi do tlamy ?

twistedTSD

9. 7. 2016 13:40

Re: Gilgit

>:D >:D >:D

Arese

9. 7. 2016 14:27

Re: Gilgit

No jo, no, Gilgit je živoucím příkladem smutné pravdy, že lidská blbost je (u některých jedinců) nekonečná... :-O

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:16

Re: Gilgit

Asi padesátou SZ v řadě se dožaduje abych se omluvil za zhanobení památky sovětských vojáků za 2 WW :-)

Přísahám že je to pravda! >:D

pogo26

9. 7. 2016 16:18

Re: Gilgit

Proč to sem taháš, když je to SZ?

vabis

9. 7. 2016 14:54

Re: Gilgit

pogo chápu vaši touhu se odlišovat, ale mírněte prosím své nebezpečné extremistické názory.

pogo26

9. 7. 2016 14:58

Re: Gilgit

Byla to jen reakce na nebezpečně extremistický názor. Pokud jseš však extremista, tak na to máš samozřejmě jiný názor.

CHerokee

9. 7. 2016 15:40

Re: Gilgit

Máte nějak převrácené chápání světa. Zkuste porovnat, kde se lidem žije dobře a kde ne. A proč to mu asi tak je. Kdo má tendenci rozšiřovat své území a kdo ne. Třeba vám to pak dojde, když už jste vynechal hodiny dějepisu 2. pol. 20. století.

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 16:04

Re: Gilgit

Od pádu Sovětského svazu úloha NATA a USA je dost pochybná, do té doby není sporu o jejich kladné činnost, i když by se našli výjimky, jako lhaní Porutgalsku o ochraně jeho kolonií před SSSR ( NATO mu i po jeho vstupu moc nepomohlo) , možná až příliš radikální potírání komunismu v JA, nebo podpora pochybných islámských skupin ve Afgánistánu během invaze SSSR. Ale jinak bych je hodnotil kladně. Dnes je NATO nejen svými akcemi, ale i členy a to platí i pro USA dost zvláštní, řekl bych až kontraproduktivní.

CHerokee

9. 7. 2016 16:41

Re: Gilgit

Záleží na úhlu pohledu. Já jsme rád, že zastavili masakr na Balkáně po rozpadu Yugoslávie. Jinak by se tam válčilo dodnes. Taktéž jsem rád, že NATO aktivně zasahuje proti teroristickým organizacím a to ještě na jejich území. Nebýt toho bylo by to tady. No a v neposlední řadě je NATO jediné, co nás opět odděluje od okupace od Rusa, která už tu byla. Protože Medvěd už zase má velikášské choutky nehledě na vlastní bídu.

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 17:07

Re: Gilgit

CHorvati a Srbové se neměli rádi víc než Češi a Slováci, ale i tak si myslím, že by to vyřešili v klidu. Problém tam byl spíše v jiných národech a náboženství. Kosovo bych rozhodně za rámeček nedal.

CHerokee

9. 7. 2016 18:15

Re: Gilgit

Tak jako mnoho Čechů znám řadu Chorvatů. Ale znám je více osobně, protože umím jejich řeč lépe než sladoled a dobrodošli. A jestli Chorvati někoho nenávidí, pak to jsou Srbové a naopak. Hlavně střední a starší generace. Srby tolik neznýám, ale prý je to tam ještě silnější.

Kořeny ale nejsou jen z balkánské války, tam se prohloubily křivdy. Jádro je dle nich někde z dob vlády Tita, který mimo jiné naddržoval Srbům (tvrdí někteří Chorvaté)

pogo26

9. 7. 2016 18:25

Re: Gilgit

Na ustašovce jsi nějak zapomněl. U člověka s tvým rozhledem mě to moc nepřekvapuje.

Hammunasakra

9. 7. 2016 18:41

Re: Gilgit

Bacha ustašovci byli fašisti = ale důvod jejich založení byla obrana proti Srbům! ;-)

pogo26

9. 7. 2016 19:56

Re: Gilgit

A Hitler byl ochrana proti židům. Rozdíl byl jen v symbolech, které museli nosit. Srbové P a židé hvězdu. Ale dle človíčka, který prý dával pozor v dějepisu, se nemají rádi kvůli Titovi, vůdci protifašistického odboje. Tady se dneska zase sešla partička.

CHerokee

9. 7. 2016 21:32

Re: Gilgit

Nejen dával pozor, ale dokonce mimo jiné historii vystudoval. Ty mluvíš o Ustašovcích, ale já Chorvaty nikdy nic o nich říkat neslyšel. Už to je asi příliš dávno. Logicky.

pogo26

9. 7. 2016 21:44

Re: Gilgit

Dával jsi pozor, vystudoval historii a přesto se nemají rádi kvůli Titovi. Kvůli Titovi, který byl zvolen za největšího Chorvata. :-)

Velkoodběratel_kukuřice

9. 7. 2016 22:54

Re: Gilgit

Hele já osobně mám radši Chorvaty než Srby, jen pravda není ani na jedné straně. Chorvaté byli protěžováni Italy během 2.sv. války., Srbové po. Jinak jsou to normální evropské národy, které si myslím, že by to vyřešili v klidu, kdyby se do toho ostatní nemontovali. Ale ani jeden nemá čisté svědomí, to je si třeba říct. Mně spíše vadí podpora muslimských států, protože ty dělají problémy. Albánie, Kosovo nebo Bosna jsou státy, které nefungují, hlavně Kosovo. Jejich lidé často jezdí opakovaně pro dávky do Německa, atd., vysoká kriminalita. Takže z pohledu nezaujatého Středoevropana Chorvaté a Srbové v pohodě, ty muslimské státy moc nemusím.

Barrichello

9. 7. 2016 21:50

Re: Gilgit

Myslíš huminatární bombarodávní schalované soudruhem Havlem?
Tak to NO COMMENT amigo!

Hammunasakra

9. 7. 2016 16:18

Re: Gilgit

Definuj extremista s jinym názorem ;-)

_Karel_

10. 7. 2016 18:12

Re: Gilgit

Jestli má dnes více krve na rukou NATO nebo Rusové, o tom není třeba se dohadovat. To není extremistický názor.

Hammunasakra

10. 7. 2016 20:52

Re: Gilgit

A když vynecháš to dnes? To není extremistický názor ;-)

[odkaz]

_Karel_

10. 7. 2016 20:56

Diskuse: Prodej automobilů v Rusku se v pololetí propadl o 14 procent

Strom Čas Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor

Strom
Čas
Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor