Jasný důkaz toho, jak jsou na tom policisté s vědomostmi. Bídně. Alespoň si to vychutnali jako mnoho jiných, na kterých si sami smlsli. Víc takových právníků a policie se snad začne vzdělávat.

Rozbalit vlákno

Wolfsteen

22. 3. 2017 20:34

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Trochu pozdě

Tohle video je staré několik let.

Rozbalit vlákno

JiRkA997CZ

22. 3. 2017 20:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Trochu pozdě

Když jsem se tomu videu naposled smál, tak jsem spadnul ze svýho dinosaura...

argejev

22. 3. 2017 20:40

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

histerka...

Ak mam pravdu tak to dokazem tomu policajtovi vysvetlit aj bez aby som sa spraval jak histerka...pan policajt bol kludas a ukazal ze len pracuje a neberie to osobne. Pan advokat mohol len pokojne bez zvysenia hlasu policajtov upratat to by mi bol dokonca sympaticky...takto je to len dalsi * so vzdelanim.

Rozbalit vlákno

mkvig

22. 3. 2017 22:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: histerka...

Histerka, ale část zisků mu jde z youtube. Mládež ho miluje a on se pasuje do veřejného obránce. Na jiných videích se chlubí jak neplatí pokuty a vysmívá se policii.
napis článku je na místě.
Co se týče mne, tak pokud bych nesouhlasil s pokutou , tak od toho je správní řízení, klidně bych dodal i foto dokumentaci značek.

removed

22. 3. 2017 21:09

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

12 Reagovat

a teď si představte...

...že takovej frustrovanej k.o.k.o.t. si pak sedne za volant... zajímalo by mně, kolik cestou domů ohrozil chodců, vybrzdil mamin vezoucích děti ze školky... atd.

Rozbalit vlákno

MirekOva

22. 3. 2017 21:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: a teď si představte...

Já bych jej za k.o...... neoznačoval. Nikdo neví, co jej vytočilo než začal nahrávat. Netvrdím, že je reakce pana právníka dle zásad slušného chování, ale osobně jsem zažil policejní buzeraci za špatné parkování (zcela neoprávněně), kdy mi policisté vyhrožovali pokutou a odtažením vozu. V klidu jsem jim sděloval své stanovisko a tvrdil, že jsem se žádného přestupku nedopustil. Policisté byli velmi arogantní a povýšení. Dopadlo to tak, že jsem se totálně vytočil, začal jsem řvát na celou ulici, opsal jsem si jejich čísla a sdělil jim, že je nad nimi na balkóně 5 svědků a... světe div se.... okamžitě se začali chovat slušně, žádný přestupek nebyl, parkovat jsem mohl dále a pánové se odporoučeli. Takže, byť se zdá být samotná reakce šílená, může mít své opodstatnění. Nejsme přece všichni splachovací flegmatici.

removed

22. 3. 2017 21:32

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

10 Reagovat

Re: a teď si představte...

pan právník se rozhodně jako právník nechoval. Samozřejmě o jeho povaze pouze spekuluji, stejně tak o jeho cestě domů. Nicméně tohle nebylo chování advokáta ale pouze burana, který naprosto nezvládal svoje emoce.
Pravda je, že já žádnou negativní zkušenost s Policií nemám. Používám větu... "tak to se nedá nic dělat, žádnou výmluvu nemám, tak zaplatím pokutu"... a platil jsem pouze jednou 100 (tehdy ještě) Kčs, a to jen proto, že jsem měl holandskou (tehdy ještě) SPZ. Po uvedené větě vždy zareagovali "dnes to tedy vyřešíme domluvou, ale dejte si na to pozor".

MirekOva

22. 3. 2017 21:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: a teď si představte...

Pan právník nezvládá své emoce a páni policisté nezvládají svou práci. Co je horší.

removed

22. 3. 2017 21:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

8 Reagovat

Re: a teď si představte...

mám rozdílný názor.

MirekOva

22. 3. 2017 21:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: a teď si představte...

To respektuji, ale napříště prosím s vulgárním titulováním šetřete. Děkuji.

removed

22. 3. 2017 21:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: a teď si představte...

ok, beru na vědomí, že se vám moje vyjadřování nemusí líbit. Avšak za tím, co jsem napsal, si stojím.

MirekOva

22. 3. 2017 22:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Je to paradoxní, kritizujete nevhodné chování a sám se ho dopouštíte. Hezký večer

Riceeater

22. 3. 2017 22:27

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

8-s

Provocateur

22. 3. 2017 22:40

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

7 Reagovat

Re: a teď si představte...

To bereš nějak osobně. Tak si říkám, jestli ten magor nebudeš ty >:D

MirekOva

22. 3. 2017 22:44

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

To ne :-), obhajuji jej, protože mám s pány policisty své zážitky a tu reakci dovedu pochopit.

mkvig

22. 3. 2017 22:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: a teď si představte...

Mám také pár zážitků. Celá komunikace s policajty se dá označit pořekadlem "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá" když jsem jednal smířlivě , tak většinou to byla domluva a jednou 100 kč.

removed

22. 3. 2017 22:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: a teď si představte...

čili chápu to tak, že obhajujete konfliktní jednání za účelem mírnění momentální osobní frustrace vycházející z nedostatku sebereflexe? V tom případě opravdu lituji, že jsem na vaše komentáře kdy reagoval.
Podobnou reakci normální člověk totiž pochopit nemůže.

MirekOva

22. 3. 2017 23:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Ale vůbec ne. Nevkládejte mi do úst něco, co jsem neřekl. Já pána právníka neobhajuji. Jen jsem napsal, že se dá jeho chování pochopit a také, že nikdo neví, co se před natáčením odehrálo.
Nesouhlasím ale s názorem, že budu v případě, kdy ze strany policie (či kohokoliv jiného) cítím křivdu pouze mlčet a čekat na správní řízení. Jedno už jsem zažil, když mi u přechodu řidič naboural auto, otočil se a ujel.
Jednoduše, já nikdy nebudu mlčky snášet nespravedlnost jen proto, že to bude za domluvu nebo 100 Kč apod. Klidně se s nimi pohádám.
Svůj názor vyjadřuji na základě špatných zkušeností, vlastních zkušeností.

mkvig

22. 3. 2017 23:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: a teď si představte...

Celý systém je postaven tak, že když s policajtem nesouhlasíte, tak to můžete nechat posoudit někomu jinému (správní řízení). Co se týče toho "právníka" tak by měl vrátit diplom, tedy jestli jej skutečně má, protože se nechová jako právník. Od horníka se to dá čekat, protože když mu něco nějde , tak do toho kopne a jede dál. U právníka se očekává naprosto jiné jednání. Nicméně pokud se někdy dostal k soudnímu líčení, tak to pro něj bude velmi drahé.

MirekOva

23. 3. 2017 08:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Každý má právo vyjádřit svůj názor. Reakce pana právníka je patrně ovlivněna stresem a proto se jeví jako nepřiměřená.
Názor, že právníkovi nemohou ujet nervy a horníkovi ano, protože je to horník, je směšný. Stejně tak nelze z videa předjímat, jak se pan právník chová standardně, v práci, s rozvahou. Hodnot člověka a jeho profesní úroveň na základě útržku sporu není fér.

removed

22. 3. 2017 23:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: a teď si představte...

Vážený Mirku, nebo jak se jmenujete. Nic vám nepodsouvám.
Chcete spravedlnost, ale ztrácet kvůli ni čas ne? Není to protimluv? Srovnejte si to.
Cituji
"obhajuji jej, protože mám s pány policisty své zážitky a tu reakci dovedu pochopit."
a cituji
"Nevkládejte mi do úst něco, co jsem neřekl. Já pána právníka neobhajuji."

Tak jak to je?

MirekOva

22. 3. 2017 23:26

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Vytrhujete to z kontextu. Přečtěte si prosím celou mou komunikaci. Psal jsem, že dokážu jeho reakci pochopit a toto obhajuji. Jsme lidé, každý jiný a někdy se prostě stane, že je reakce "nestandardní".

removed

22. 3. 2017 23:35

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: a teď si představte...

Potom nechápu, když jste schopen být tak liberální, proč vás překvapila má reakce, kdy jsem použil zkratku pro Konfliktního Občana Kreativních Osobních Traumat. a měl jste tendenci mne vychovávat a přesvědčovat mne o mých mezerách v rozeznávání hranic slušnosti. Skutečně si to srovnejte (a podívejte se na význam slova "podsouvání")

MirekOva

22. 3. 2017 23:40

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Pane, nic jsem Vám nepodsouval a vůbec bych si nedovolil Vás "vychovávat", jak píšete. Slušně jsem poprosil. Pakliže jste to pochopil jinak, omlouvám se za nesrozumitelnou formulaci.

removed

22. 3. 2017 23:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: a teď si představte...

Tak už víš Mirku, jak se cítili ti policajti, když potkali toho křičícího pána? Asi sis v duchu říkal...ten Skyactiv je taky pěknej k.o.k.o.t... Takhle to zkrátka je.
Ale než půjdeš spát, trochu si to srovnej. Přeju ti dobrou noc.

MirekOva

23. 3. 2017 00:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Každý ví, že reakce je následkem nějaké akce a tu nikdo z nás nezná. Nikdo neví proč je pán tak vytočený.
A k jednání policie ve videu? ... to je dle mého názoru spíše "nejednání" z neznalosti, nejistoty nebo obav. Vůbec neví, jak mají reagovat, a to je špatně. Můj subjektivní názor.
A závěrem... vulgarity (byť maskované) nepoužívám. Nemám ve zvyku kohokoliv urážet.
Dobrou noc také Vám.

MirekOva

22. 3. 2017 23:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

A ještě ke ztrácení času.
Je zajisté rozdíl, jestli na místě několik minut diskutuji, nebo jedu na úřad, v určený den a určenou hodinu, čekám na zavolání a zahájení, poskytuji třetí osobě své stanovisko a následně čekám na výsledek.

removed

22. 3. 2017 23:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Spravedlnost je výsada a nikdy není zadarmo.

Ronault.

22. 3. 2017 23:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: a teď si představte...

Mirecku, chlapce (neurazi tě to, tak je to přece běžné, jak říká pan právník), nepřeji ti, abys zažil tu chvíli, kdy si zavoláš policii na pomoc, protože tobě nebo tvému nejbližšímu bylo ublíženo, a policista ti řekne, nemůžeme nic dělat, protože protože takováhle a takováhle vyhláška... ... ... a nějaký právník toho kdysi na nás využil a od té doby nemůžeme nic... A tak to dnes kvůli temhle a dalším podobným funguje, proto Rath běhá po světě, protože u nás z důvodu takovyhle obsoustu právnických, je pramalá možnost dovolat se spravedlnosti... takže ti to fakt nepřeji

mkvig

22. 3. 2017 22:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: a teď si představte...

myslím že policie zvládá svůj úkon. není tu od toho aby histerickým kolemdoucím vysvětlovala zákon, obzláště když je nepustí k 3 slovu.

removed

22. 3. 2017 23:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: a teď si představte...

přesně tak to vnímám i já.

Bully_

23. 3. 2017 17:34

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: a teď si představte...

Myslim si, ze policie v tomto pripade svuj ukon nezvlada. Proti kazdemu takovemu hejskovi, co se snazi vysvetlovat zakony a pritom ocividne pohrda funkci verejneho cinitele, by mela PCR zasahnout jinym zpusobem: je podezrelyz prestupku/poruseni zakona, ma byt vystavena pokuta a opsane udaje z OP a RP. Pokud konkretni hejsek s cimkoli nesouhlasi, muze se nasledne dodatecne odvolat a bojovat o svou nevinu.
Proboha, kdyby mel kazdy policista pachatele napred dukladne umlatit paragrafy a az potom zasahnout, pak tu policie byt vubec nemusi, bude na nic.

JDM

23. 3. 2017 19:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

však já nechápu proč prostě policajti rano neobjedou město a nedají za každej steraš každýho auta blokovou pokutu no a ti co nic neudělali ať si zadou na uřad dokázat že to nicn eudělali a myslím že všíchni budeme spokojení ne?

Bully_

23. 3. 2017 20:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: a teď si představte...

Skoda, ze ses nesnazil pochopit ani jedine slovo >:D

JDM

23. 3. 2017 11:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: a teď si představte...

Klasickej wohnout, lidi se policajtů boji, myslí že jsou nějaká autorita co má vždycky pravdu a jsou tu od toho aby dělali pořádek a chránili nás. Neříkám že všichni ale mám taky zkušenosti s ***ama v uniformě, tady se totiž jedna o to že oni trestaji a berou lidem jejich peníze za úplný hovadiny a spoustě lidem to nedochází a misto aby se bránili tak sklopis hlavu a radši zaplatí. Ne pokud fizl jedna v rozporu se zákonem volám 158, nesrat se s něma nahrávat si to pokud mám podezření, vyfotit, oni mají za úkol vybrat pokuty a prostě musí pár lidí skasirovat chtě nechtě.

removed

23. 3. 2017 13:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: a teď si představte...

Ještě se mi nestalo, že by mě policajti chtěli pokutovat neoprávněně. Použil jsem místo histerických výkřiků diplomatický postoj a oni byli vždy ochotni takový postoj přijmout. Výsledkem bylo umírněné chování ze strany policie. A to vždy. I v jiných zemích Evropy. Nikdy, s výjimkou socialistického Československa, jsem nemusel z peněženky vytáhnout ani cent.

rohYpnol

22. 3. 2017 23:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: a teď si představte...

pokud se arogantní * ohání právem, tak je vždy něco špatně :-!

rohYpnol

23. 3. 2017 00:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: a teď si představte...

je úplně jedno jaký zážitek jste měl vy. Tady co se týká videa, tak PČR jednoznačně zachovali chladnou hlavu a jednali absolutně profesionálně.

Navíc i když samozřejmě měli některé úlety v právu, dodržely postupy i poučovací povinnost a sdělili tomu ču***ovi jeho možnosti a práva.

Ano, značky mohly být 100x chybně umístěné, pokud tomu tak je, má pan chytrý možnost to řešit ve správním řízení. Tečka. Všechno ostatní ze strany autora videa byla jen snaha zdiskreditovat PČR a vyprovokovat je k nějaké neuvážené věci.

PČR se ale udržela, za to jednoznačně :yes: :yes: :yes:

Đawson

23. 3. 2017 11:18

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: a teď si představte...

Na mě se takovýhle pinďour ohánět právem a ještě jako na zástupce zákona který má mít trochu autoritu, nevím. Podle mne si pan právník dlouho nevrzl a tohle na mě vyvalit v osobním životě, ukázal bych mu buransky zákon přírody a prostě mu rozbil držku tak, že by mu vyhláška nepomohla >:D Ještě že nejsem policista.
BTW: taky s nimi mám špatné zkušenosti ale když se člověk nechová jak *, vždycky se dá domluvit.

pcwifi

22. 3. 2017 21:50

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

gut

video starsi, ale pan advokat se zcela opravnene ozyva a cajti zhoreli jako ten papir, proste jim ted to bezne yebani ridice nevyslo a jen sklidili zaslouzene pouceni od cloveka prav a zakonu znalych. Pomahat a Prudit... to nasim cajtum skutecne jde.

Rozbalit vlákno

mkvig

22. 3. 2017 22:44

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Re: gut

jestli považujete vymindrákovaného histerku za člověka práv a zákonů znalých, tak by mne zajímal pravý opak.

rohYpnol

22. 3. 2017 23:53

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: gut

"advokat" akorát předvedl že je * a jedná jeho snaha směřovala k diskreditaci PČR, aby jim ujely nervy nebo aby je mohl napadnout z vulgárního/agresivnáho jednání atp.

PČR to zvládla na výbornou.

Dobře kluci od PČR :yes: :yes: :yes:

JiRkA997CZ

23. 3. 2017 10:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: gut

Přesně tak. Kolik lidí sleduje na YouTube MikeJePan, pak si myslej že všichni policajti jsou kkti co nic nevědí, nebudou po jeho vzoru nic řešit na místě a akorát si sami udelaj průser tam, kde nemusel být. Já mám třeba vyloženě špatný zkušenosti jen s MP, s dopravákama výborný, vzdycky se zachovali dobře a profesionálně, státni jsou někdy linejsi, ale taky jsou ok.

lukas13

23. 3. 2017 10:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: gut

Kvůli takovým č.. ehm, pánům, to zde vypadá tak jak to zde... vypadá. Přeji hodně štěstí pokud na takového č.., ehm pána, narazíte, zejména když nejde o takovou banalitu jakou je pokuta za špatné parkování. Já jsem se s takovým č.. , ehm pánem, setkal v rámci SVJ - roky to okrádá lidi které denně potkává, neb neplatí měsíční zálohy a fond oprav a snaží se na lidi z výboru, tedy lidi kteří to dělají ve svém volném čase, pouze hledat jakoukoli kličku.
Naštěstí soudy již upouštějí od formalistického pojetí práva a začínají používat i selský rozum. Pokud máte kliku na soudce (což je samo o sobě velmi smutné tvrzení).

Pro mě je každý, kdo takové jednání podporuje, či mu fandí, chlap bez koulí. Dismised.

Ps.: Vím že video je z YouTube, je to hrané a dotyčný z toho má slušný business. Takový jako on ničí prostor k žití nám ostatním. Být jeho otec, dám mu pár facek.

JohnyRnR

22. 3. 2017 21:54

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Na druhou stranu

Ve chvíli, kdy stát (.../město/systém, jak kdo chce) už dopředu prudí nebo aspoň dává značnou šanci prudit třeba kolem normálně homologovaných dílů jen proto, že nejsou zapsané v techničáku, kolem fólií na oknech nebo podobných nepodstatných blbostí, tak prostě neexistuje, aby nedokázal ohlídat umístění kusu plechu tak, aby to neodporovalo jeho vlastním pravidlům. V tu chvíli je protest na místě, i když by měl primárně asi směřovat jinam, než na toho poldu. V každým případě bych si se znalostmi toho právníka tu pokutu taky nenechal dát, kdybych věděl, že k danému přestupku nemohlo dojít. A teď mě mravokárci sežerou :-)

Rozbalit vlákno

removed

22. 3. 2017 22:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: Na druhou stranu

"V tu chvíli je protest na místě, i když by měl primárně asi směřovat jinam, než na toho poldu."
to je přesně ta věta, kterou by si erudovaný právník měl říct a podle toho jednat.

mkvig

22. 3. 2017 22:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

myslím že na místě by měl řidič nesohlasit s přestupkem a nechal celou věc posoudit ve správním řízení. Tam je dokonce na místě i nějaké právní dokazování. jako právní zástupce také může nesohlasit s protiprávním jednání policajta, ale jeho nadřízenému či GIBSu

MirekOva

22. 3. 2017 22:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Na druhou stranu

správně, vezme si na to dovolenou a prášky na uklidnění.... ono to časem nějak dopadne

mkvig

22. 3. 2017 23:04

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Na druhou stranu

to je samomluva, vaši reakci nerozumím. Stačí jeden telefonát, ale pokud se tím nechcete zabývat, resp. je to patálie, která vám nestojí za ten čas, tak nemusíte dělt vůbec nic.

JDM

23. 3. 2017 11:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Ten polda by hlavně měl znát zákon a vědět že ta značka je tam blbě a nedávat flastr. Ale takovýho poldu zajímá jen vytrvat bloček a jít dom nebo na pivo

rohYpnol

23. 3. 2017 17:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

představ si, že i na blbě umístěnou značku bude 15 právních výkladů o tom, jestli platí nebo ne. To je, co??? Tak nekecej takové * :-! :-!

Ronault.

22. 3. 2017 23:08

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Otázkou je, jestli to je právník nebo jen prudic...

A pak, už teď se řídíme vyhláškami a ne zdravým rozumem a spravedlností... Moc panu právníkovi na videu přeji aby se sám jednou nemohl domoci spravedlnosti pro podobné pako jako je on sám...a to pěkně tvrdě

mkvig

22. 3. 2017 23:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Je a známý. nicméně youtube už udělalo milionáře i z větších pi tomců

rohYpnol

22. 3. 2017 23:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

beztak * právník, jen prudič a rádoby poučený zmetek co se možná činí v něčem jako bezpokuty.cz atp ...

adamzprahy

23. 3. 2017 00:08

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Promiň, ale tohle je naprostá blbost. Jedna věc je pomoc v nouzi, druhá věc je aktivní otravování občanů v něčem, na co ani nemají (policie) právo.

Ty argumenty tady v diskusi, že při "smířlivé reakci" zaplatíte jen malou pokutu a je to vyřešené bych přirovnal k tomu jako kdyby politik řekl "já budu krást jenom trošku, tak mi to tolerujte a jinak se budu celkem i snažit".

To stejné platí o tom, že pokud si někdo myslí, že je v právu s parkováním (které nikoho neohrožuje) je trochu něco jiného než nějaké vybržďování nebo jakékoliv jiné agresivní chování v provozu (tzn. chování kterým někoho ohrožuje)

A pokud je ten člověk skutečně v právu, což může prokázat správní orgán, popř. soud, tak skutečně má smysl to řešit, jelikož si policii platíme ze svých daní a potřebujeme právě aby fungovala tak, že nám skutečně v nouzi pomůže!

Každopádně v tomto případě moc nevím proč to tak hrotil, stačí mlčet, nesouhlasit a u správního obhájit. I když chápu, že je to ztracený čas navíc. Tak jako tak dohadovat se přímo na místě je stále jeho právo. Pokud mu toto právo chcete upírat, pojďme rovnou zrušit demokracii.

rohYpnol

23. 3. 2017 00:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

5 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Nesmysly píšeš akorát ty. Nebo máš snad pocit, že řadový příslušník má řešit, jestli dopravní značení odpovídá nebo ne???

Řadový policista by v takovémto případě měl max. tak zdokumentovat stav značení v danou chvíli, aby správní orgán mohl vyvrátit další případné vysí*ací výmluvy toho co točil video.

A o tom, jestli značení odpovídá nebo ne, rozhodne správní orgán při řízení. Naopak samozřejmě vše pak dát tomuhle xindlovi k úhradě, přinejmenším ve formě výše pokuty.

JDM

23. 3. 2017 11:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Jo takže fizl přijde na parkoviště a rozdá flastr za zákaz zastavení a vůbec hi nezajímá že je tam značka zákaz stání? On nemusí znát značky ani jak mají vypadat a jak mají být umístěny on je jen člověk co trhání bloku papírky a dává jediném výměnou za peníze a když se ti to nelíbí správní orgán to vyřeší.

adamzprahy

23. 3. 2017 11:53

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Přesně tak. Chápu, že třeba může být sporný případ, ale i ty sporné případy je nutné řešit, pak by to taky mohlo dopadnout, že policie už ani nebude nic zkoumat, ale rozdá všem automaticky pokuty s tím, že se lidi kdyžtak obhájí u správního řízení. Nehledě na to, že přesně tohle je zahlcování správních orgánů, které pak nemají čas řešit důležité věci. Copak nechceme mít kvalitní policii?

JDM

23. 3. 2017 20:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

soulasím, policie by tu měla být primárně pro lidi a ne proti nic to že si město dá někde nějaký značky špatně by měl právě objevit ten policajt a upozornit na to,je to jeho práce . Pomáhat a chránit ale ne nás obyčejný lidi. Správně by měl dostat flatr ten kdo tam ty značky dal špatně .

mkvig

23. 3. 2017 13:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

o tom video nebylo. "právník" se domáhal neposlouchání značky, protože značka údajně nebyla v přesně definované poloze v normách. Pro jistotu tu značku radši nenatočil, aby nebylo vidět co to je za....

rohYpnol

23. 3. 2017 17:18

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

přesně tak

rohYpnol

23. 3. 2017 17:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Na druhou stranu

ty jsi chuj... značky tam byly, autor zpochybňoval umístění dle norem.

JDM

23. 3. 2017 19:55

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Na druhou stranu

a ty v se práci neřídíš normama? já kdybych se jimi neřídil tak možná i pár lidí umře, já chápu že tu značku tam nedal ten policajt ani to nevymyslel jemu prostě ráno řekli dneska tam budeš stat a každýho kdo tam zastaví oflastruješ za 1000 Ano pane kapitáne, kdyby ten polda dělal svou práci správně tak si tu značku dá tak jak má být nebo upozorní na to že tam pokuty dávat nebude že nemužu protože značka je špatně umístěna a hotovo. a věř že jsou i policajti co přemýšlí a dokážou neuposlechnout rozkaz nadřízeného pokud je přesvědčen že jedná neoprávněně bohužel jich je asi málo.

rohYpnol

23. 3. 2017 21:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Řadový policista projektuje dopravní značení???

Tu značku tam někdo umístil, někdo musel umístění schválit. Pokud se neprokáže opak, pak policista je ve zcela zákonném přesvědčení, že je umístěna správně.

To je věda, že >:-[] 8-s :-!

rohYpnol

23. 3. 2017 21:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Na druhou stranu

hele, kdyby policie chtěla vysírat stejně jako ten *, tak mu napaří porušení oznamovací povinnosti na nezákonnou úpravu dopravního značení. Prootže pokud dotyčný autor videa tvrdí, že je nezákonné umístění, bylo jeho občanskou povinností tuto skutečnost oznámit příslušnému orgánu státní správy. A tím rozhodně není policie, ale příslušný odbor dopravy.

A jelikož to nepochybně autor videa neoznámil, tak porušil svoji zákonnou povinnost. Takže asi tak >:-[] >:-[]

JDM

27. 3. 2017 14:38

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Na druhou stranu

A co je horší? Ne nahlášení špatně umístěné značky občanem nebo policajt kterej ani nepozná špatně umístěnou značku nebo ho přinejmenším nezajímá. To že ji tam dal a schválil někdo jinej neznamená že je všechno vporadku. Policajt si zapoměl pretocil hodinky na letní čas a rozdával pokuty za zákaz parkování do 16:00 a ono bylo už 16:59 ale on byl zákonně přesvědčen že je 15:59. On ty hodinky nenavrhoval jak měl vědět že se sami nepretoci že? >:D

MirekOva

23. 3. 2017 00:20

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Děkuji

Ronault.

23. 3. 2017 12:45

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Vidím, že s praxí s aktivní pomocí ses nesetkal... já ano... a čuměl jsem, jak jsou policisté díky různým právním kličkám bezmocní... ale klidně tady podporujme každého...

removed

23. 3. 2017 14:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

nepřímé důsledky zřejmě nevysvětlíš. Ale toho křiku, když má pak kdejakej panchart, co někde mlátí svou ženu a děti, víc práv, než jeho oběti, protože policie se bojí zakročit... kvůli pravidelné dehonestaci policie ze strany zakomplexovaných ubožáků.

adamzprahy

23. 3. 2017 14:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Já neobhajuju nic takového, jenom touhle presumpcí viny naprosto popíráte demokratický systém. Obstrukce a vyhýbání se trestům za násilné činy je stále něco jiného než tahle dopravní šikana za přestupky s nulovým dopadem pro společnost.

Nevím jak tenhle konkrétní případ začal, ale proč se to nemohlo vyřešit domluvou a žádostí o přeparkování s tím, že to onen policista zjistí, případně dá podnět ke změně značení? Fakt nevím co tomu videu předcházelo, ale obecně se velmi často děje to, že si policisté nesmyslně stojí za svým názorem a místo aby situaci řešili, tak si vyplňují svoje pokuty s naprostým nezájmem o to jak to dopadne. A to je špatně, je to plýtvání veřejných peněz a zahlcování lidí (myslím tím následné správní orgány apod.), kteří by místo toho mohli řešit právě třeba ty násilné a skutečně závažné případy.

Znovu podotýkám, že nepodporuju neslušné chování apod., myslím to spíš víc obecně a trochu mě děsí ty názory o tom jak by tito lidé co se brání, zasloužili ještě přísnější trest a nulový prostor k diskusi.

removed

23. 3. 2017 15:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Adame, já naprosto chápu tvou základní myšlenku, respektive myšlenkový pochod. Avšak Ronault má bohužel pravdu.Vnímám to velmi podobně jako on, ačkoliv používám možná trochu jiná slova.

Jak jsi napsal níže, rozhodně se taktéž nepřikláním k "nakládačce". Nic to neřeší.

Vyřešit domluvou by to možná šlo, kdyby se do toho nepřichomýtl ten křikloun (pouze spekulace). Oba v tomto případě můžeme jen spekulovat, co se dělo před spuštěním kamery.

Nikdy jsem šikanu ze strany Policie nezažil, protože jim k tomu nedávám příležitost. A domnívám se, že pokud existuje policejní šikana, je to uvnitř Policie, kdy kluci na ulici odnášejí průsery svých nadřízených, kteří jsou buď ušpinění politikou, nebo jen zkrátka bezpáteřní sralbotkové.

rohYpnol

23. 3. 2017 17:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Domluvou? S tímhle xindlem a domluva? Aha, tak teď tu o červené karkulce.

Mimochodem, policista má z druhé strany povinnost postihovat protiprávní jednání, je to také mj. jeho náplň práce, jestli ti to nedochází.

Takže pokud by ti např. naměřil překročení rychlosti a pak nad tím mávl rukou a řekl, však vy už to jistě příště neuděláte, že... tak naopak postupuje v rozporu se zákonem!

removed

23. 3. 2017 22:37

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Na druhou stranu

Pozor Rohaci. I pri domluve podepisujes papir. Nikdo rukou nemavne.

rohYpnol

23. 3. 2017 23:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Na druhou stranu

ano, jenže to se bavíš o přestupcích, které lze řešit je domluvou. Proto jsem uvedl jako příklad překročení rychlosti.

removed

23. 3. 2017 23:57

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Na druhou stranu

To asi jo. Za rychlost me jeste nikdo nestavel, jen malickosti.

rohYpnol

22. 3. 2017 23:49

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

6 Reagovat

Smekám před policisty

Chtělo to hodně disciplíny zachovat chladnou hlavu. Nicméně zvládli to příslušníci velmi slušně.

Bohužel, takovíhle * jsou dnes na vlně a jen otravují lidem život. Ano, často jsme svědky toho, jak se zveřejní buzerace nebo chybné postupy PČR a pak jsou diskuse plné chytráků a posměšků na PČR.

Tady je PČR zcela zákonná a slušná a naopak za kamerou stojí *, a nejeden diskutér se tu ještě toho * zastává a snad ho i obdivuje... Fakt nechápu, kam společnost spěje 8-s 8-s

P.S. Právník znalý v oboru bude mít nad řadovým policistou vždycky navrch. Jestli si snad někdo myslí, že řadový policista by měl utavit právníka na právním předpise, tak asi spadl z višně. :-!

Rozbalit vlákno

mkvig

23. 3. 2017 00:55

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

Re: Smekám před policisty

Navíc právník je zvyklý na mírné ohýbání zákona v jeho záměr. Tak bylo i na videu činěno.

rohYpnol

23. 3. 2017 17:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Smekám před policisty

přesně tak. Policista je dělná třída. Jeho úlohou je příp. vše nejlépe zdokumentovat, popsat a zaznamenat.

Ted

23. 3. 2017 06:30

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

4 Reagovat

Zajimave...

Vetsina z vas se tu zabyva panovym projevem a ma jasno, ze pan je idiot. Nejde v tom pripade ale predevsim o to, kde je pravda? Jak muze nekdo, kdo pracuje u policije neznat zakony a vyhlasku v te dobe platnou, kterou se prave hodla vyuzit k postihu ridicu? Jak je mozne, ze po upozorneni na protipravnost dal postupuji v takovem jednani? Neni pak ***m ten, kdo tu chvali policisty za vykon povolani.
Pokud byly namitky pravdive, pak se panove dopousteli mnohem horsiho jednani, nez onen pan. Ze bych sam nevolil takovy projev se snadno rika od pocitace. Ten clovek ale celil zvuli policie, ktera nereagovala na jeho zcela konkretni namitky a byl tak pod velkym tlakem a celil bezpravi. Nejednou jsem takovou situaci zazil a spravni rizeni vyhral bez postihu. To ze tu pak diskuteri, zejmena ti, kteri nemaji k urazeni ostatnich daleko, kritizuji panuv projev vulgarnimi vyrazy, povazuju za vymluvne.

Rozbalit vlákno

_MT_

23. 3. 2017 11:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

7 Reagovat

Re: Zajimave...

Tak čelil jsi bezpráví, nebo jsi šel do správního řízení a vyhrál jsi? Bezpráví by bylo, kdyby tě v reakci na tvé námitky vzali stranou, dali ti nakládačku a nikoho to nezajímalo.

To video neznám, nehodlám se na něj dívat a ani nejsem kovaný v relevantních předpisech. Ale umím si představit, že příslušník ani nemá jinou možnost. Prostě to není v jeho kompetenci a zdravý rozum v tom nehraje žádnou roli. Když s tím nesouhlasím, mám možnost jít do správního řízení. Toho se dá docílit bez nějakého vztekání se. Klidně může dělat něco špatně, můžu mít pravdu, ale proč by mi měl věřit? Tak to fungovat nemůže.

Chápu, že se člověk chce vyhnout správnímu řízení a případě správnímu soudu. Dohadování se nějak emotivněji s příslušníkem je však těžko řešení.

adamzprahy

23. 3. 2017 15:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Zajimave...

Máš pravdu. Problém vidím v tom, že pokud se setkáš s tím, že už jsi několikrát neoprávněně dostal pokutu, které jsi se musel následně bránit, tak už jsi velmi citlivý na to, že to někdo zkouší znovu s vysvětlením, že si to následně můžeš obhájit místo toho abys ty pokuty už znovu nedostával. Nehledě na to, že přesně tímto jsou zahlceny správní orgány.

Další věcí proč jsem se třeba i já v této diskusi ozval je to, že z některých příspěvků tady cítím, že odvézt tohoto pána za město a dát mu nakládačku by bylo nejlepší řešení...

rohYpnol

23. 3. 2017 17:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Zajimave...

Ano, to by bylo nejlepší řešení. Kde selhává právo, často problém vyřeší trocha násilí :-!

Varadero

23. 3. 2017 22:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Zajimave...

je vidět že někteří mladí, kteří nezažili praktiky komunistické policie (a stb) by se k nim rádi uchylovali ještě 27 let potom co jejich moc skončila. Odvézt někoho za to, že má zřejmě pravdu za město a tam ho fyzicky napadnout to v dnešní době nemyslíte vážně?!
Jak jsem napsal ve svém příspěvku níže buď je to střihem vytrženo z kontextu a nebo to někdo špatně natočil. Mě kdysi kolega poslal odkaz na nějaká streamová videa, kde nějaký asi právník rozebíral vždy konkrétní situaci ale od začátku od umístění značek a jejich správnosti až po polohu vozidel při přestupku. Většinou při natáčení videa byl i člověk kterého postihla policie a někdy se i stalo, že někdo zavolal policii a ta se do toho vložila a byla tam také celkem zajímavá diskuze. Na druhou stranu ten člověk měl ty situace předem nastudované a točil pouze takové věci, které byly pokutovány v rozporu se zákonem, takže se s těmi policisty taky třeba trochu pohádal, ale pokud někdo špatně umístí značky, tak by policisté v první řadě měli iniciovat nápravu a až teprve podle toho, jaký byl záměr pokutovat a ne to dělat opačně. Koneckonců umístění značek policisté navrhují a schvalují, takže by měli vědět jak to je správně.
Pokud se vrátím ještě k tomu videu, tak pokud má pravdu ten kdo to natáčí, že policisté jednají v rozporu se zákonem o provozu na pozemních komunikacích, tak OK že je na to upozornil. Pokud ale autor videa neměl pravdu, tak ho měli policisté pokutovat minimálně za to, že jim brání ve výkonu pravomocí (nebo jak se to odborně právně řekne) a to jsem na tom videu nikde neviděl, protože to někdo zřejmě účelově ustříhl dříve, než došlo k rozuzlení toho, co je správně.

rohYpnol

23. 3. 2017 23:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Zajimave...

Podívej, znám případy, kdy po právu nic nešlo. Nakonec se pár lidí nas*alo natolik, že dotyčného zrubali jak koně a od té doby světe div se, je klid.

_MT_

24. 3. 2017 11:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zajimave...

Já to chápu. Problém je však podle mne někde jinde - na straně úřadů (a tedy i politiků). Nevím, jak to funguje s jinými značkami, mělo by asi stejně, ale vím, že u značek omezujících rychlost platí presumpce správnosti. Tu značku tam nemůžou jen tak dát, je to správní akt, nebo jak tomu říkají, takže se předpokládá, že je všechno v pořádku. Značku pak nemůžeš ignorovat, protože si myslíš, že je tam umístěna neoprávněně. Musíš na to jít úřední cestou. To můžeš udělat v blízkosti bydliště, ale jinak? Nikdo s tím nebude ztrácet čas.

Úřady jsou zodpovědné za značení. Jsou zodpovědné za to, že nemají adekvátní kontrolní mechanismus. A je na nich, jak bude správní řízení probíhat. Tam je ten problém. Policista pak jen dělá svou práci. Jo, bylo by fajn, kdyby to policie řešila. Ať už sama od sebe, nebo v návaznosti na tvou stížnost by to prověřili a řešili s příslušným úřadem. To však není na řadových příslušnících (alespoň předpokládám, že takovou povinnost nemají). Protože lidé to řešit nebudou. Fungujeme spíš stylem live and let live. Jinak bychom nemohli mít tak pošahaný právní systém. Objem předpisů je neskutečný. Takže je lidé z velké části ignorují s tím, že nedělají nic špatného.

rohYpnol

23. 3. 2017 16:46

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Re: Zajimave...

Píšeš naprosté nesmysly. Právník zcela účelově ohýbal výklad. Policisté nijak protiprávně nepostupovali a to, že nějaký * má jiný názor neznamená ani za mák že policista postupuje protiprávně. To, že je autor videa v právu, má možnost prokázat ve správním řízení.

Varadero

23. 3. 2017 07:26

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

3 Reagovat

odvolací řízení

Je škoda, že video je vytržené z kontextu tak, že není vidět co tomu předcházelo a značky, které tam jsou umístěny, stejně tak jako se nedozvíme jak to dopadlo. Mimochodem mě třeba není jasné, jestli ten kdo to natáčel jen ví o špatném značení a upozornil policisty a nebo je to řidič nějakého pokutovaného vozu (nebo jako advokát někoho zastupuje, ale to si úplně nemyslím).
Líbí se mi jak se mnozí v diskuzi ohánějí odvolacím řízením. Možná je dnes dokazování o nespáchání přestupku jednodušší, když i běžný telefon umí natočit video a udělat fotografie v přijatelné kvalitě. Mě se stalo v první polovině devadesátých let, že jsem potřeboval dovézt otce na komplexní vyšetření do Prahy a objednali ho na tak ranní hodinu, že z více než 1000km vzdálení vesnice jsme to nestíhali ani prvním spojem ve 4:30, tak jsme jeli autem. Když jsem se kdesi na Praze 4 potřeboval podívat do mapy, tak jsem zastavil mimo jízdní pruh nedaleko zastávky autobusu, ale před místem, kde se cca pod úhlem 20° až 30° napojovala komunikace na kterou byl omezen vjezd jen vybraným vozidlům a jinak zde byl zákaz vjezdu a zároveň to byla jednosměrka, kdy se bylo možné tam najet pouze ze směru kterým jsem jel já. Když jsem podle názvu zastávky zjistil kde přesně jsem a studoval mapu, kudy pojedu dál, objevil se u vozu policista, a s tím, že jsem najel do zákazu (stál jsem několik délek vozidla před značkou, tak abych se mohl opět napojit na komunikaci po které jsem jel předtím). S jeho tvrzením jsme s otcem nesouhlasili a pokutu 300 korun na místě nezaplatili. V odvolacím řízení ovšem byl nákres od policisty, kde vozidlo stálo cca dvě délky za značkou a popis že pro pokračování jsem vycouval z jednosměrky. Nejen že to bylo něco úplně jiného, než na papíře, který jsem podepsal a měl u sebe já. O tom, že jsem z místa kde jsem zastavil pokračoval pouze směrem vpřed nemělo s komisí vůbec smysl diskutovat, protože policista řekl, že jsem couval... Celé řízení mě stálo tolik, co jsem si tehdy jako student v létě vydělal za tři týdny na brigádě...

Rozbalit vlákno

rohYpnol

23. 3. 2017 17:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: odvolací řízení

píšeš nesmysly, protože opak je pravdou. Ve správním řízení ti správní orgán prokazuje přestupek, nikoliv ty zákonnost. :-!

Samozřejmě, pokud tomu tak bylo, pak ses měl odvolat, příp. podat správní žalobu :-!

Varadero

23. 3. 2017 22:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: odvolací řízení

Já jsem nepsal, že postup policie vůči mě byl nezákonný, ale že jsem nesouhlasil s tím, že mám platit pokutu, za to že jsem vjel do zákazu vjezdu, protože jsem zastavil ještě před značkou, která mi zakazovala někam vjet a ani potom co jsem z místa odjel jsem nevjel do místa kde zákaz vjezdu pro mě platil. Nesouhlasil jsem s uloženou pokutou za přestupek, který se nestal. V mém názoru mě podpořil i můj otec, který se mnou seděl v autě a měl v té době za sebou cca třicetiletou praxi v řízení vozidel (skoro deset let jako profesionální řidič). Svůj názor proč s pokutou nesouhlasím jsem napsal na ten papírek který se mnou policista sepsal a bylo mi řečeno, že to bude postoupeno ke správnímu řízení. Problém byl, že u správního řízení byl nějaký protokol (po více než 20 letech si už nepamatuji přesně jak se jmenoval) který zpracoval asi ten policista a do nákresu situace jak se stal přestupek umístil auto až za zákazovou značku. To že z toho co jsem já podepsal na místě přestupku bylo patrné, že vůz stál jinde nikoho nezajímalo, protože u přestupkového řízení je hlavní názor policisty ne můj. A pokud policista říká, že se přestupek stal, tak se stal.
O tom, že se mohu proti jejich rozhodnutí bránit u soudu mi samozřejmě řekli, ale bylo mi jasné, že pokud předloží ten protokol co byl u přestupkového řízení tak stejně nemám šanci a nechtěl jsem do toho jako student investovat celý svůj roční příjem.

rohYpnol

23. 3. 2017 23:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: odvolací řízení

Pokud protokol vyhotovený policistou nebyl tebou podepsaný, měl vypovídací hodnotu toaletního papíru.

Blue Sun

24. 3. 2017 08:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: odvolací řízení

Devadesátá léta byla trošku anarchie... Na to nezapomínej.

Riceeater

23. 3. 2017 09:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Anarchisti všech zemí, polibte si (_._)

Vždycky mě šokuje, kolik se na diskuzích objevuje anarchistů 8-s

Tahle kvičící levičácká svoloč je opravdu všude...

Rozbalit vlákno

oIoo

23. 3. 2017 11:27

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

2 Reagovat

Presstitutka co psala článek je chuj

To se to od klávesnice píšou soudy, kdo by co měl a co neměl. :no:

Takže, je protizákonné jednání policisty vést řízení které nemá oporu v zákoně?

Video vůbec není vtipné.
Domáhat se svých práv vůči PČR, nedejbože vůči MP, je jediná správná možnost.

Vy, co doporučujete správní řízení - zkuste si jej, uvidíte, jaký svinstvo na Vás sehraje "nezávislý a nestranný" úředník.
Při odvolání ten hnůj přikryje jeho kámoš, bez právnického vzdělání a povědomí, na Kraji.
Jestli chcete spravedlnost, připravte se až na žalobu u Nejvyššího správního soudu. NSS nebo zaplaťte na místě fízlům co chtějí. Nic mezi neexistuje.

Rozbalit vlákno

rohYpnol

23. 3. 2017 17:07

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

Re: Presstitutka co psala článek je chuj

kecy. Samozřejmě že existuje. Se škatulkováním že všichni policisté jsou blbci, všichni úředníci zkorumpovaní lempli jdi někam. Tohle dělal Hitler 8-s 8-s :no:

topten

23. 3. 2017 11:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

ja jsem celil bezpravi kdyz me vyfotili pri prujezdu na cerv

důkazy ze maj blbe nastavanej semafor ignorovali, zabralo az když sem na ne podal zalobu, nakonec to zahrali do prekluze. docela me mrzi, ze sem tu zalobu nedotah do konce, protože vzhledem k tomu, ze neopravnene vybrali několik mega, tak by to asi uplne levny nemeli...
shodou okolnosti sem tam na červenou opet projel cca před pul rokem, to uz měli vse OK, predpokladam, ze me opet vyfotili, zatím ale nic neprislo, zrejme jsem na whitelistu...

Rozbalit vlákno

IPace

23. 3. 2017 12:29

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

recyklace

to se jako na auto.cz zacinaj recyklovat clanky a videa ktera tu jiz jednou byla? za dalsi 2-3 roky nam to naservirujete znova?

Rozbalit vlákno

Radim Walther

23. 3. 2017 13:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Pán

V soudní síni asi moc úspěchů nesklizí. Potřeboval si trochu spravit chuť na ulici

Rozbalit vlákno

imartas

23. 3. 2017 18:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

1 Reagovat

ksindl

Já bych ho po první urážce tak zřezal vobuškem,že by tejden chodit nemohl.Neuvěřitelný co si ten rádoby právník dovolí.A všechna čest policii za to jak zůstali v klidu. :yes:

Rozbalit vlákno

marianek

23. 3. 2017 19:18

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

hlava 8 ustavy CR

hlava 8 ustavy CR nepojednava o "pravu na pravni pomoc".
Pred policisty zvedam klobouk, chovali se prikladne.
Video je uz nekolik let stare a ten "pravnik" neni nikdo jiny nez byvaly mistni bavic, ktery zde prudil pod nickem GTI.

Rozbalit vlákno

rohYpnol

23. 3. 2017 21:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: hlava 8 ustavy CR

nee, to není on. To snad ne.

marianek

24. 3. 2017 08:12

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist