Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu

Avatar - Katikakus
Jedno pivo...
Katikakus
| 3. 2. 2018 19:13
...k obedu znamena u dospeleho muze do 0,3 promile, coz je take tolerance mericich pristroju pouzivanych Policii CR. A oni to moc dobre vedi, proto take maji pokyn do 0,3 promile to neresit. Takze, i kdyz je v CR de jure nulova tolerance alkoholu v krvi, de facto je hranice bez postihu 0,3 promile. Proto take dobre vychlazenou hladinkou Plzne k obedu nikdy nepohrdnu.
Avatar - Googlit
Ženy
Googlit
| 3. 2. 2018 19:33
Vtip je v tom, že zkušený řidič je i s 1 promile pro provoz bezpečnější než žena za volantem, b*zerant nebo čerstvý absolvent autoškoly.
Ženy
Futurista
| 3. 2. 2018 20:18
Když se nic nestane. Pak to platí. :-)
Avatar - Hammunasakra
Ženy
Hammunasakra
| 4. 2. 2018 00:35
Znám holky co říděj docela slušně = popravdě daly by asi dost místních žvanilů >:-[]

Nevim jak říděj buzny, ale děsivý řidiči sou rákosníci = a řekněte někdo že ne >:D
Ženy
JirkaX
| 4. 2. 2018 08:15
To není vtip. To je pouze tvůj primitivní názor.
Ženy
Futurista
| 3. 2. 2018 20:18
Nemáš pravdu. Tolerance měřících přístrojů je nula. Od toho jsou kalibrovaný. Jde o fyziologickou hranici, která je stanovena na 0,23 promile.

1 - Pokud nadýcháš do této hodnoty a alkohol nepřiznáš, provádí se opakovaná zkouška po pěti minutách. Pokud pak není čistá nula, jedeš na krev.

2 - Pokud nadýcháš i jen 0,01 a přiznáš se k nějaké skleničce, pak se věc automaticky oznamuje.

3 - Pokud je rozdíl mezi první a druhou dech. zk. větší než 10%, ať je první hodnota jakákoliv), jedeš na krev nebo odběr biomateriálu. Pokud to odmítneš, je to bráno jako odmítnutí.

Takže ta tvoje hranice bez postihu je velká kravina. Nějakej pokyn, jak ty píšeš, je taky volovina. Nehledě na to, že v ČR je nulová tolerance. Tak tady neblbni hlavy. ;-)
Avatar - Katikakus
Ženy
Katikakus
| 3. 2. 2018 20:54
No, je to info primo od pomerne vysoce postaveneho policisty, s kterym mimochodem chodim pravidelne na pivo... ;-)
Ženy
comper
| 3. 2. 2018 21:14
Presne, dospely zdravy chlap si moze dat k obedu kludne jednu velku dvanastku a nic sa nestane. Je tam ta tolerancia a treba ratat aj s tym, ze neotocis klucikom v zapalovani v momente ked dopojes.
Ženy
Futurista
| 3. 2. 2018 21:23
No vidíš, a já ti píšu, jak to je přesně podle zákona, interních předpisů PČR i správního orgánu.

Vysoce postavený policista nemusí mít nic společnýho s touto problematikou. Tuhý je taky vysoce postavený policista a nenasouká se ani do auta. >:D
Ženy
MariAchi
| 4. 2. 2018 09:32
Nevim, co si predstavujes pod pojmem "Tolerance měřících přístrojů je nula. Od toho jsou kalibrovaný.", ale presnost mereni Drageru je +-5% ’ toto je udavano primo vyrobcem.

[odkaz]

Avatar - traveldrive
Ženy
traveldrive
| 1. 1. 2019 12:44
Koľko je 5% z 1 promile? ;-)
Ženy
andy2210
| 4. 2. 2018 18:50
0,23 + 0,03 je tolerance pristroje. Do 0,26 vcetne, pokud se nepriznas, to tedy je v te toleranci. Opakovana zkouska po nekolika minutach se dela a rozdil nema byt vetsi nez 10%, pak muzes jet dal, do nuly se neceka. Aspon v Praze, jinde to muze byt jinak, jinde jsou ze vseho mnohem vic posrani.
Ženy
Provocateur
| 3. 2. 2018 20:18
Tolerance je 0,04 promile. Plus 0,2 promile může činit přirozená míra alkoholu v krvi. Jsou k tomu i rozhodnutí NSS. Nad hranici 0,24 už máš problém. Ale dospělý chlap se i do této hranice vejde s velkou jedenáctkou nebo malou dvanáctkou.
Ženy
Futurista
| 3. 2. 2018 21:32
Taky to není tak jednoduchý... Dechová zk. bere údaje z dechu, takže je dobrý si po pivu ještě probláchnout hubu a krk aspoň vodou. A v případě, ženadejcháš a první dechovka se s opakovanou liší o víc než 10% (pokud druhá není čistá nula), jsi vyzván k odběru biomateriálu. Samozřejmě, než tě odvezou na krev, než se dostaneš k doktorovi, můžeš vystřízlivět. Jenže to je risk, protože tam zas pracuje stres atd. No, raději bych nepil. Já mám svůj řidičák rád. ;-)

Jinak souhlas.
Ženy
Provocateur
| 3. 2. 2018 22:11
Mám za to, že to mají policajti nějak doporučeno, aby to dále neřešili, když člověk nafouká do 0,24 (samozřejmě pokud se jim dotyčný sám nepřizná a nenarazí na prudiče-policajta). U soudu by to totiž stejně prohráli. Viz třeba tady: [odkaz]

Tady měl smůlu, že nafoukal 0,25. NSS potvrdil, že po odečtu i 0,01 promile je za 2 500,- Kč a půl roku bez papírů :-)
Ženy
andy2210
| 4. 2. 2018 18:53
Ano maji. Pokud ale pujdes na krev a na to maji pravo a tam bude i jen 0,1 promile vysledek, tak to uz je problem.
Ženy
kesumb
| 4. 2. 2018 19:57
Laboratoř na krvi ale do nějakého množství (tuším 0,25) napíše množství alkoholu XY, množství neprůkazné. Takže za 0,1 promile v krvi ti nikdo řidičák nevezme.
Hm
spaleny6
| 3. 2. 2018 21:46
A nezáleží to taky na tom kolik je v tom pivu rumů?
Avatar - praděda7
Co mě děsí
praděda7
| 3. 2. 2018 23:14
je to, že tu 0 toleranci v této zemi lidé berou jako normální a vůbec se neozvou. Při tom i v samotné EU je spousta zemí, které mají toleranci 0.3-05. Bylo by docela jednoduché zjistit, jak na tom jsou v těchto zemích s nehodami pod vlivem alkoholu do 0.5 (a tady pozor, určitě by tu byla snaha "zabalit" do toho všechny nehody pod vlivem alkoholu, což by bylo nefér) a pokud se nezjistí jasný trend, tak alespoň na 2-3 roky zkusit tu 0.3 toleranci a pak nakonci vyhodnotit a udělat finálové rozhodnutí. Já myslím, že by to bylo fér. :-! Proč s tím nikdo nic nedělá? A prosím řeči o tom, že když se povolí 0.3 tak budou všichni chlastat jak zběsilí nechte stranou!
Avatar - JiRkA997CZ
Co mě děsí
JiRkA997CZ
| 4. 2. 2018 00:13
Je to jako s rychlostí. Kdo chce porušit, tak na 70 pojede 90, na 90 pojede 120. Kdyby se u nás zavedla vyšší tolerance, tak dost stoupnou případy kdy ožrala vlezl za volant (mám na mysli silně ožralého). Ona ta nulová tolerance je asi dobrá věc v našem případě.
Avatar - Hammunasakra
Co mě děsí
Hammunasakra
| 4. 2. 2018 00:33
Co to je za nesmysl? Jako že my češi sme dementnější nesvéprávnější = než zbytek Evropy? 8-s

0,5 je normální hodnota = bez problémů funguje vedle v Rakousku = oblasti s kterou sme staletí byli jeden stát. To samý bych zaved tady = už Marie Terezie zaváděla jednotný normy a měnu atd. ve státech který řídila = je nejvyšší čas se k tomu vrátit >:-[]

Hele = když máš takovej přehled: Jak říděj bisexuálové a bisexuálky? >:D
Avatar - JiRkA997CZ
Co mě děsí
JiRkA997CZ
| 4. 2. 2018 13:38
Nejsme dementnější, jen máme radši alkohol a jsme dost nakloněni porušování pravidel, což ani není vyloženě na škodu. Podívejte se třeba na zkostnatělý němce, těm ty jejich pravidla škoděj.
Neříkám že by lidi měli na každý třicítce jet třicet, nebo na každý devadesátce devadesát, sám to často nedodržuju. Jen jsem to uváděl jako příklad.
Kdyby ty opilci a smažky za volantem vždycky zabili jen sami sebe a nikoho jinýho, tak ať si klidně před jízdou vypijou celýho ruma a daj dvě brka, on se o to Darwin postará. Ale tyhle "řidiči" často s sebou vezmou do hrobu ještě někoho. Vím o pár lidech z blízkosti, kteří někoho ztratili, protože ho smetla nějaká smažka, která to sama přežila a pak u soudu dosala jen směšnej trest.
Nebudu se hádat o tom, že po jednom pivu jseš schopnej řídit, protože jseš. Já jsem říkal to, že když povolíš 0,5 promile, tak exponenciálně naroste případů s 1 promile apod. Tebou požadovanýho efektu by to jen nabralo kdyby skrytě tolerovali 0,5, ale nikdo o tom nevěděl, což nezajistíš :-)
Je to prostě stejnej jev jako když jedeš mimo obec 120 a na sedmdesátce zpomalíš na 90.
No, na ten tvůj sarkastický dotaz můžu říct, že jakýkoliv člověk s duševní poruchou ohledně osobnosti, pohlaví atd je vždy logicky víc rozhozený než duševně zdravý člověk, to je známá věc. Ale je to jen teorie, až pojedu v autě s nějakým bi, nebo těma moderníma věcma jako "male gender fluid female organ bla bla bla", tak ti dám vědět ;-)
Avatar - Hammunasakra
Co mě děsí
Hammunasakra
| 4. 2. 2018 14:14
Ostrej nesouhlas = nemáme radši alkohol, nejsme nesvéprávnější = když změnu tak tvrdší trest za bouračku způsobenou pod vlivem = nula promile je jen populistická blbost

Sorry to bi- nepatřilo tobě = to sem chtěl dopsat Googlitovi viz já 0:35

Vlastně to sám píšeš = trapně nízkej trest = to se musí změnit. Absurdní nula = je jen populismus kombinovanej s blbostí
Avatar - praděda7
Co mě děsí
praděda7
| 4. 2. 2018 14:24
Jir..píše....Já jsem říkal to, že když povolíš 0,5 promile, tak exponenciálně naroste případů s 1 promile apod.
Tak přesně na toto chování je 2-3 roční trial zaměřen. Ono to tvoje tvrzení totiž nejde jinak prokázat. To musíš uznat. :-!
Avatar - JohnyRnR
Co mě děsí
JohnyRnR
| 4. 2. 2018 18:39
Ono samozřejmě nejde dokázat ani žádným jiným způsobem, protože je to evidentně naprostá kravina >:D
Avatar - JiRkA997CZ
Co mě děsí
JiRkA997CZ
| 5. 2. 2018 12:39
Tak otestovat to můžou, ale říkám že se stane tohle a procenta mrtvol trošku vylezou
Dnes jsme na tom s následky nehod samozřejmě líp než v době, kdy se v 80km/h srazily dvě stodvacítky že nezbylo ani zadní světlo v celku, dnes jsou auta bezpečnější. Ale i ve volvu se můžete zabít a nemusí to vůbec být vaší vinou.
Silnější postihy celkově za zločin když to tak definuju "protože je ten člověk hovado" bych uvítal. Zatímco vražda pro odvrácení smrti více osob (náklaďák a cikán) byla trestaná moc, tak smažky za volantem maj každou druhou věc jako polehčující okolnost.
Avatar - praděda7
Co mě děsí
praděda7
| 4. 2. 2018 08:54
Ty jsi očividně nečetl celý příspěvek. Píšu jasně, že by proběhl 2-3 roky trial a z toho by vzešlo jasně najevo jestli ano nebo ne. Třeba by se ukázalo, že ta nulová tolerance je opravdu potřeba. Ale do té doby operujeme jen s dohady a odhady. Potřeba jsou fakta! A ty by nám 2-3 roční trial dodal. Jasný? Jasný! :-!
Co mě děsí
Provocateur
| 4. 2. 2018 09:47
Jsem pro 0 toleraci, dle mě na to jedno pivo stačí i ta "skrytá" 0,24. Pokud chce někdo chlastat víc, tak pak ať nesedá za volant. Žádnej trial není potřeba, dle proběhnutých voleb za poslední rok je zcela evidentní, že víc jak polovina plnoletých je permanentně nalitá >:D
Avatar - praděda7
Co mě děsí
praděda7
| 4. 2. 2018 11:05
Ale tady přece nejde o nějakou "skrytou" 0.24. Tady jde o zákon. Proč spoléhat na něco "skrytého", když se to dá ošetřit novelizovaným zákonem?
Přesně to samé platí i o max. povolené rychlosti na dálnicích. Proč spoléhat na nepsanou (+10) toleranci, když by se dala 150ka uzákonit? Podobný 2-3 letý trial, jako v případě 0.3 by potvrdil, zdali na "to máme" anebo ne. Kdo se takového postupu bojí? Kdo se bojí, že by se potvrdilo, že na to náhodou máme? Odpovědět si můžete sami.
Tyto dva diskutované příklady znázorňují proč je třeba, aby měli motoristé svůj hlas v politickém prostoru. Buď prostřednictvím klubu/spolku, který by vyvíjel silný lobbistický tlak na politické strany anebo vlastní politické hnutí motoristů. :-!
Co mě děsí
Provocateur
| 4. 2. 2018 12:14
To skrytý je schválně v uvozovkách, protože vícero rozhodnutí NSS ve kterém se toleruje 0,24 promile má větší váhu než zákon samotný.
Avatar - praděda7
Co mě děsí
praděda7
| 4. 2. 2018 12:47
Já su ze staré škole...já pořád věřím, že co je psané, to je dané.... :-! Proč by to u nás nemohlo být jako v Rakousku, jak píše Hamuna...?
Co mě děsí
Provocateur
| 4. 2. 2018 14:27
Tady to máš taky jasně dané: [odkaz]

Já mám právě opačné zkušenosti. Když argumentuji zákonem, tak to úředník někdy nebere v potaz, protože si zákon vyloží jinak. Ale kdykoliv jsem odkázal na rozhodnutí Nejvššího soudu, tak jsem nikdy neměl problém...
Avatar - praděda7
Co mě děsí
praděda7
| 4. 2. 2018 14:44
Dobrý. Uložil jsem si. ALE. Kdyby jsme měli v platnosti 0.3 toleranci, tak by dotyčný neměl vůbec žádný problém a soudy by se mohly věnovat důležitější práci.
Co mě děsí
Neurotic
| 4. 2. 2018 10:54
Takto jednoduše to rozhodně nefunguje. Spousta lidí si jede v klidu 90-110 a pak nějakej hňup někde umístí 70 na vzdálenost 50m tak se jim prostě jenom nechce brzdit. Navíc, když spousta lidí nejede 120 ani po dálnici tak proč by tak měli jet na silnici? >:D I kdyby se povolila na silnici neomezená rychlost tak po týdnu, kdy se vysekají ti co jedou do zatáčky 90 a diví se, že jim to klouže do protisměru ikdyž jedou podle předpisů, nehodovost zase klesne někam k původní úrovni...

To samé bude u alkoholu nejdříve se vysekají lopaty co neumí řídit ani bez piva a pak bude opět zase původní stav. Ti co jezdí se 3 promilema tak budou jezdit furt...
Avatar - JiRkA997CZ
Co mě děsí
JiRkA997CZ
| 4. 2. 2018 13:24
Jenže nezapomínej, že ty smažky a opilci taky můžou vzít s sebou do hrobu někoho jinýho. Kdyby se člověk vždycky jen zabil sám, tak ať si pro mě za mě tolerujou třeba dvě promile a 4 vyhulený brka. Už jsem jel za jedním ožralým hovadem, který málem čelně smetlo osobák a málem to napralo do kamionu.
A vím o pár lidech (kámoš kámoše atd), který jsou pod drnem jen kvůli ožralýmu hovadu, který někdy i samo přežilo...
Co mě děsí
Neurotic
| 4. 2. 2018 14:47
Smažka vypije litr vodky a píchne si do žíly kilo heráku bez ohledu na to jestli je povoleno 0 nebo 0,5. Člověk, který ví, že když si dá jedno pivo tak dostane trest si v případě, že bude povoleno jedno pivo dá maximálně to jedno pivo, protože ví, že když si dá dvě tak opět následuje trest. Jinými slovy ožralci budou jezdit ožralý pořád stejně a ostatní kvůli tomu ožralí fakt jezdit nezačnou...
Avatar - Beefcake
Co mě děsí
Beefcake
| 4. 2. 2018 23:51
Vyhuleny brka ? Som myslel, ze to je o vodicoch, nie stoparkach :-)
Avatar - white label
Co mě děsí
white label
| 5. 2. 2018 00:05
Je to i o "4%ných vodičoch"...
Avatar - JiRkA997CZ
Co mě děsí
JiRkA997CZ
| 5. 2. 2018 12:43
Jako brko se označuje ubalena tráva - stačí znát městský slangy
Taky se tak říká pružině na pístu v airsoftu
Nemusí to bejt jenom to, co ty myslíš :-)
Avatar - Beefcake
Co mě děsí
Beefcake
| 5. 2. 2018 13:16
Neboj, tomu travnatemu vyznamu som rozumel :-)
Avatar - _Karel_
Co mě děsí
_Karel_
| 4. 2. 2018 14:04
:yes:
Co mě děsí
kyklop
| 1. 1. 2019 18:19
V dávnej dobe keď ešte žili teta a strýko vo švajčiarsku ( to už bude cca 20 rokov naspäť) sme nechápali keď si dal pohár vína po obede. Vysvetlil nám to rýchlo, môžeš si s tým legálne sadnúť za volant, ale pokiaľ spôsobíš nehodu, tak je to priťažujúca okolnosť, resp pil si. Takže chcelo by to vidieť trochu podrobnejšie úpravu v krajinách s nejakou toleranciou ;-) . Obávam sa , že tu na Slovensku by to bola cesta do pekla, keďže už dnes je prichytených pri námatkových kontrolách vysoké množstvo pripitých a pri veľkej časti nehôd asistuje tiež alkohol ;-\
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
topten
| 4. 2. 2018 12:02
znamena to tedy, ze do pul promile je efekt alkoholu pozitivni?
a nemeli bychom tedy jezdit s jednou chlazenou dvanactkou v brisku??
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
gil54
| 4. 2. 2018 12:52
Je přece obecně známá a prokázaná skutečnost, že alkohol za určitých okolností působí na lidský organizmus v mnoha ohledech pozitivně.

S konzumací alkoholu jsou spojená i některá negativa, která, zejména ve spojitosti s řízením motorových vozidel, mohou způsobit nepřiměřené škody. U léků se tomu říká vedlejší účinky. Zásadní problém je také metodika měření schopností lidí na účinky alkoholu ve spojitosti s jeho požitým množstvím.

I samotný účinek alkoholu na různé jednotlivé konkrétní jedince není stejný a to ani u jednoho a toho samého při oddělených pokusech.

A nakonec je také asi rozdíl 0,3-4 promile u čerstvého vyspalého člověka v kondici po vypití nápoje do "střízlivého" těla oproti 0,3-4 zbytkové alkoholu u člověka, který je ráno špatně vyspalý po "těžkém kožichu" a třeba ze 4 promile to zatím sundal na těch 0,3-4. To si asi každý mohl i vyzkoušet. A testr sice naměří oběma stejnou hodnotu, ale schopnost řídit auto je zcela jiná. Tuto schopnost však nejde zatím ničím přijatelným měřit, proto se volí nejjednodušší řešení. Nepovolit raději nic.

Avatar - praděda7
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
praděda7
| 4. 2. 2018 14:12
Souhlas, až na poslední 2 věty. Nejjednodušší řešení se volí, protože jsou pro politiky nejjednodušší a nejméně pracná. V žádném případě ne proto, že by byla nejsprávnější. Ba právě naopak, jednoduchá řešení vedly v historii často k velkým katastrofám, protože jednoduchá řešení bývají většinou populistická.
Dále. Jak se správně rozepisuješ jsme lidé různí a na každého působí alkohol trochu jinak. To nám ale nemůže bránit tomu, abysme pokusem (trial) dospěli k nějaké určité hranici, která bude univerzálně pro společnost akceptovatelná. A ano, může to nakonec být i 0. Ale slepé podřízení se vrchnosti a neozvat se je kapitulace, a to je špatně. :-!
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
gil54
| 4. 2. 2018 17:18
No, já tomu rozumím, ....nějaká minimální přijatelná hranice.... Jistě by i to šlo.

Ale to bohužel neeliminuje některé řidiče, kteří pojedou s povolenou hladinou výrazně hůř a ani o tom neví. Proto, než aby se pak pracně po nehodě zjišťovalo, jestli u konkrétního řidiče s povolenou hranicí byla příčinou snížená schopnost řízení po alkoholu nebo ten povolený alkohol to neovlivnil, tak se to raději nepovolí.

Pominu-li zde tolikrát zmíněný moment neukázněných jedinců, myslím model - smí se 0,3 tak mě za 0.6 nezabijou. A pak jede s 2.8 promile, protože pěšky se moc motal. :-) .

Osobně nelobuji ani za jedno řešení. Povolená hranice by mi nevadila, ale muselo by se kolem tohoto řešení hodně změnit. Jen povolit 0,3 nebo 0,8 nestačí. Od přístupu policie, povinnosti podrobit se zkoušce, .....až třeba po to přezkoumání schopností po případné nehodě a po jiné sestavy trestů. A v případě nehody s povolenou hranicí jak ? Vždy vinen i když není viník nehody ? Nebo zkoumat u každé takové nehody konkrétního řidiče na jeho schopnosti po povoleném chlastu složitými a náročnými klinickými testy, pokud se u něj zjistí povolený limit ? Nebo povolený limit brát jako střízlivého řidiče, žádný postih i při nehodě a)zaviněné b)nezaviněné ?

Nevidím to jako snadný úkol to dobře vyřešit.
Avatar - praděda7
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
praděda7
| 4. 2. 2018 18:04
Jasný, není to jednoduchý úkol. Kdyby byl, tak už to dávno funguje, že? Bohužel v této republice když je potřeba něco udělat, tak se k řešení problému staví lidé většinou negativně. Místo toho, aby se hledaly cesty a cestičky jak problém vyřešit....tak se řeší důvody proč to nebo ono nejde udělat.
Proto znovu opakuji. Bez zkušebního období, nemůžeme vědět jestli by alternativní řešení fungovalo. To je přece jasné, ne?
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
topten
| 4. 2. 2018 18:56
podle me potiz je v tom, ze spousta lidi neni schopna jednat samostatne a premyslet o svych dusledcich. porad jeste vetsina z nas byla vychovana za komousu a tam clovek prece mel bejt jen nejaky bezvyznamny kolecko v cely ty masinerii a hlavne poslouchat a nevycuhovat. a kdo byl takhle vychovanej, tak podobne vychovava i svoje deti.
a poslednich x let k tomu prispiva i policie, ktera se zamerila jen na represi a zadna prevence neexistuje. takze kdyz to prezenu, kdyz vidim policajta tak se chovam slusne, ale jakmile ho nevidim, tak sem jak utrzenej ze retezu, a k tomuhle obrazu prispiva i chovani mnohych politiku..
ja rozhodne sem byl pro urcitou toleranci alkoholu za volantem, dejme tomu na to jedno pivo k vepru knedlu zelu, coz si cas od casu opravdu dam, ale treba jen kdyz jedu kousek do prace nebo z prace domu. jakmile mam za volantem sedet nekolik hodin, tak ani nahodou a kazdopadne kdyz sem nekdy utahanej, tak sem na silnici rozhodne nebezpecnejsi, nez po tom jednom pivu k obedu
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
Neurotic
| 4. 2. 2018 20:25
Na posouzení u nehody není třeba žádných expertů a složitostí.

zavinil jsi nehodu? 1. ano a byl jsi střízlivý? a) ano, dostaneš standartní trest
b) ne, ale byl jsi v povolené toleranci, dostaneš 2x takovou pokutu a co se týká dalšího případného zvýšení trestu tak záleží jak moc jsi to podělal
c) ne a ještě jsi měl nad povolenou hranici? tak to jsi dost v háji
2. ne a byl jsi střízlivý? a) ano nebo jsi byl v toleranci - žádný trest
b) byl jsi mimo toleranci? Za nehodu žádný trest nedostaneš, protože nemůžeš za to, že ti jouda nedal přednost, ale za to, že jezdíš ožralej si to pěkně schytáš

Jednoduché řešení, ve kterém se každý vyzná a jde ihned rozhodnout bývá nejlepší. Posudek skončí na 10 let u soudu a výsledek bude, že ty 3 promile neměly na pana ředitele žádný vliv >:D
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
gil54
| 4. 2. 2018 20:36
Ano, poměrně dost logický návrh.

Jenom opomíjí např. situaci, kdy ač v povolené hranici ( a je otázka jak bude vysoká) řidič bude mít sníženou schopnost k řízení. A to se bez složitého zjištění nedá zjistit. Druhá strana se může - a možná i právem - na takovou situaci odvolávat. A možná by se našly i jiné, jistě však řešitelné, potíže.

(3 promile nejsou k věci, bavíme se pouze o hypoteticky povolené hranici.)
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
Neurotic
| 4. 2. 2018 23:43
Když bude mít po pivu sníženou schopnost řízení tak tu nehodu nejspíš zaviní a dostane ten větší trest nebo by měl dostat ještě nějaký další? No a pokud ji nezaviní tak ať je to střízlivé nemehlo raději zticha, protože má sníženou schopnost k řízení i za střízliva.

Argument, že kdyby si ten co to nezavinil nedal to pivo tak by nehodě zabránil je bez funkční věštecké koule na tenkém rozbitém ledě ;-) Takže hotovo, vyřízeno a už jenom zbývá dořešit ty tresty
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
gil54
| 5. 2. 2018 02:23
Asi ti dám za pravdu. Je to jednoduché a i docela spravedlivé a logické řešení. Souhlasím i s tím, aby nevinní účastníci nehody s pivem nebo bez něj byli hozeni do jednoho pytle - tedy nic, bez postihu. Zaviněná nehoda s povoleným chlastem trest x2, a přes hranici smůla.

Takže jen ty tresty ale i povinnost podrobit se zkoušce na chlast (když odmítne, bez řečí automaticky bez papírů na nejdelší lhůtu spojenou s chlastem) a to nejdůležitější - stanovit povolenou hranici. :-) :-! Takhle by to asi šlo zjednodušit.
Avatar - praděda7
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
praděda7
| 5. 2. 2018 09:25
Mám takový dojem, že se do toho zamotáváš. Když bude zákonem nastavená hranice 0.3, tak řidič s tímto a nižším obsahem alkoholu v krvi je brát jako řízení schopný a nemůže se dál spekulovat jestli je anebo není. To je věc, která by se vyřešila během 2-3 ročního trialu. Kdyby se totiž ukázalo, že i 0.2 - 0.3 level je problematický, tak by k doporučení o změně nedošlo. To je doufám logické. K zajímavé situaci by ovšem došlo, kdyby se zjistilo, že efektovány jsou jen ženy.
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
gil54
| 5. 2. 2018 14:00
Nemám pocit zamotání. Je ale otázka, co znamená výraz "schopný řízení" a to nejen ve vztahu k případné povolené hranici alkoholu. ;-)
Avatar - praděda7
„Po překročení koncentrace půl promile začíná převažovat neg
praděda7
| 5. 2. 2018 17:23
Opakuji. Schopnost řízení nebo když už chceš tak bezpečného ovládání vozidla je právě to, co se zjistí a vyhodnotí po ukončení triálu. Nehledej v tom žádný muchy. Žádné tam nejsou.
Avatar - lordlord
.
lordlord
| 4. 2. 2018 17:11
alkulačka ukazuje horší časy odbourání
Avatar - lordlord
..
lordlord
| 4. 2. 2018 17:15
v GB a na Maltě mají limit 0,8. V některých státech USA můžeš jet pod vlivem, nikdy tě nezastaví, pokud nezpácháš přestupek, protože jinak by to bylo omezování osobní svobody.
Avatar - Blue Sun
..
Blue Sun
| 1. 1. 2019 18:15
V Británii jezdí po špatné straně vozovky a mají nesmyslně nízkou rychlost na dálnicích. A v USA, když už tě zastaví, v některých státech stačí špatný pohyb rukou a už se střílí... stále.
Radši si nechám naši nulu, než výstřelky anglosaského světa.
Kalkulačka je na nic
krajic
| 4. 2. 2018 17:48
Kalkulačka je opravdu jen orientační. Když jsme zapíjeli syna, tak jsem vypil mezi 18h a 23h celkem 4 piva a 25 (0,04l) zelených... Poté, co jsem dorazil domů, jsem měl 0,77 promile. Ve dvě ráno jsem měl 0,3 a když jsem foukal ve 4 ráno, tak už jsem měl nulu... Podotýkám, že měřeno certifikovaným Drägrem.

Samozřejmě, že soutěž "kdo více nafouká" je populární, takže z mnoha měření u mnoha lidí, je zřejmé, že každý to má jinak a kalkulačka nemůže tyto rozdíly postihnout ;-)
Kalkulačka je na nic
topten
| 4. 2. 2018 19:18
litr zeleny?? tos mel v brise peknej brcalnik >:D
zalezi, jak je clovek trenovanej. na skole jsem klidne dal vecer 10 dvanactek a rano bez problem sel do skoly, dnes kdyz jich dam 6, tam je druhej den ztracenej, snad jedine, ze bych vyhrnoval snih nebo prehazoval pisek ..
Kalkulačka je na nic
Ondris
| 5. 2. 2018 12:25
K synovi gratuluju, ale dělá se to naopak - sedm piv a jedna zelená :-)
Avatar - traveldrive
Kalkulačka je na nic
traveldrive
| 1. 1. 2019 12:49
Tú zelenú fakt nepochopím. A ešte s pivom...
Avatar - Blue Sun
Kalkulačka je na nic
Blue Sun
| 1. 1. 2019 18:16
Zelenou nepochopím ani samotnou. Taky je otázka, o které době mluví, dnes už se zelená snad ani nepije. Za mého mládí už dožívala a v době VŠ už to nepil snad nikdo....
1 pivo som 10nu dal
hipisko
| 4. 2. 2018 23:24
a za 1 a pol hodiny mi davali zeleni fukat. Nafukal som 0.0.
195cm 105kg
Avatar - Beefcake
Chlast
Beefcake
| 4. 2. 2018 23:48
Riadne divna matematika: "„Dvojku“ vína tělo odbourá za zhruba dvě a půl hodiny, panák čtyřicetiprocentní lihoviny za tři a čtvrt hodiny." - tie 2 deci vina maju viac alkoholu ako ten panacek (ak sa mysli 40%, pri 50% je to cca rovnake).
Na velmi hruby odhad staci vediet, ze 10st pivo=cca 2h, 12st pivo=2deci vina=1 panak a to je prec v optimistickom pripade cca 2-2.5 hodiny pre chlapa, suchara so 70-80kg. Podla vahy a stravovania treba jemne upravit, my co mame nad 100kg :-)
1 davka cca tie 2 hodiny, 2 davky 4-5h, 3 davky 7-9 hodin a 4 davky, cize cca flasa vina/4 piva = 12 hodin.
To je hruby odhad , ked chcete mat istotu, ze nenafukate.
Avatar - traveldrive
Chlast
traveldrive
| 1. 1. 2019 12:52
Matematicky to presne nespočítaš, nie je alkohol ako alkohol, rovnaké množstvo z piva sa môže odbúrať skôr ako zo slivovice, tiež každý organizmus znáša alkohol inak a v neposlednom rade pol litra vína pre 100 kg alebo 70 kg chlapa je sakra rozdiel.
Avatar - Blue Sun
Chlast
Blue Sun
| 1. 1. 2019 18:18
Řekl bych, že hlavní rozdíl udělá to, jak rychle do sebe ten alkohol vpravíš. Panáka kopneš naráz, víno nebo pivo spíš upíjíš. Pomalé upíjení umožní organismu lépe zpracovávat alkohol na počátku, ale pokud ho rovnou zahltíš panákem, tak to prostě nedává tak snadno.
Alkohol za volantem
Mig_35
| 5. 2. 2018 08:40
A pivo zvlášť - je podle mého pro řízení špatně. Ad jedna, pivo donutí tělo vyloučit větší množství insulínu - krom alkoholu je to ještě další tlumící faktor - vím, co se mnou udělá jedno pivo třeba na lyžích po půldni, ztuhnou nohy, zhorší se reakce, nechce se. Pozornosti nepřidá.
A nealkoholické pivo zase nechutná o tolik hůř. Radši ani nebudu psát, že mi chutná víc, než alkoholické:)
Alkohol za volantem
Ondris
| 5. 2. 2018 12:25
Myslim, že to kromě lyží bylo vidět posledně v Dřevíči - co pivo to vteřina a něco nahoru :-)
Alkohol za volantem
Mig_35
| 5. 2. 2018 16:13
Velmi trefné:)
Avatar - traveldrive
Alkohol za volantem
traveldrive
| 1. 1. 2019 12:59
To radšej vydržím do večera, zaparkujem auto a dám si dobré pivo. Tie náhražky bez alkoholu zase nemusím.
Avatar - Blue Sun
Alkohol za volantem
Blue Sun
| 1. 1. 2019 18:20
Některá nealko piva už fakt chutnají lépe, než většina normálních. Hlavně proto, že spousta piv stojí za starou bačkoru, a to včetně tolik vychvalované Plzně.
když už, tak pořádně
kexxik
| 5. 2. 2018 14:04
přece když už chlastám a vím, že domů pojedu autem, tak se ožeru pořádně. Cokoliv pod 2 promile nemá cenu. Řešit ztáru řidičáku za 0,5 promile je srabárna...
Autonomní auta vyřeší ožraly za volantem
Ellesmerys
| 6. 2. 2018 16:02
Jak v Simpsonech >:D Pokud auto zaznamená, že ste pili (třeba z výparů z pusy, tónu řeči, artikulace apd.) tak vás nenechá nastartovat a odveze samo. Vymizí konečně oběti bezohlednejch ožralů za volantem. :yes:
Avatar - traveldrive
Autonomní auta vyřeší ožraly za volantem
traveldrive
| 1. 1. 2019 12:53
Riadna blbosť.
No, asi k tomu trochu patří...
Ja Prvni 123
| 31. 12. 2018 20:45
že i po probdělé noci, nebo dlouhém večeru, bez alkoholu je člověk "chcíplej" a za volant by lozit neměl...

:-)
Avatar - Jenik3
No, asi k tomu trochu patří...
Jenik3
| 31. 12. 2018 22:35
To je velmi relevantni argument.
No, asi k tomu trochu patří...
Ja Prvni 123
| 31. 12. 2018 22:49
???
Argument k čemu?
To byla poznámka na okraj... jako analogie, asociace, vědomí souvislosti...
Avatar - Jenik3
No, asi k tomu trochu patří...
Jenik3
| 1. 1. 2019 10:31
...ze nejde jen o alkohol, ktery je asi nejviditelnejsi pricinou mnoha nehod. Avsak aktualni psychicky stav cloveka - ridice ovlivnuje jeho chovani do stejne a mozna vetsi miry nez chlast (napr. mikrospanek).
Avatar - traveldrive
No, asi k tomu trochu patří...
traveldrive
| 1. 1. 2019 12:52
Svätá pravda.
Avatar - Blue Sun
No, asi k tomu trochu patří...
Blue Sun
| 1. 1. 2019 18:21
To už ale vyžaduje soudnost, rozum a ohleduplnost. V populaci ČR posledních pár let dost nedostatkové zboží...

Bazar

Kupte nebo prodejte auto za nejlepší ceny
Vložit inzerát Zobrazit nabídku