Auto.cz

Zdravím všechny. Před měsícem a půl jsem prodal cca 4 roky staré auto. Bylo v dobrém stavu, nic jsem kupujícímu nezamlčel, auto bylo na zvedáku. Po měsíci a půl mi pošle nový majitel fakturu z original servisu na bezmála 30.000,- za opravu skrytých vad. Je tohleto normální?

Tak tohle fakt není normální,nepochybuji sice že to nového majitele naštvalo,ale jestli jste podepsali řádnou smlouvu,že kupující byl obeznámen se stavem vozidla.....tak nemá nárok na žádné peníze.Pokud jste mu třeba nepodepsal záruku na odzkoušení..... :?

Ak je v zmluve, ze bol kupujuci oboznameny so stavom vozidla, tak to podla mna nic este neznamena. Kym bol oboznameny? Predavajucim. Je to podla mna formulacia doslova "o nicom", lebo ak sa ukaze, ze auto nebolo OK, tak ho mozno kupujuci oboznamil zle a teda neoboznamil. Rozumiete o com hovorim? Ja som si pre istotu nechal napisat zavady do zmluvy a teda ine zavady su mimo zmluvy.

pepanek: Asi tak. On ti poslal fakturu, ty mu ji nemusíš zaplatit.

1. Záleží, co se opravovalo. Jestli běžné provozní opotřebení, což je i třeba spojka u auta, které má najeto (a ve smlouvě uvedeno) 200000 km a nikde není napsané, že spojka už se měnila, stejně tak třeba tlumiče apod, spotřebák typu brzdové desky nebo kotouče ani nezmiňuju.

2. Jestli ti opravdu jenom poslal fakturu, aniž by tě předtím kontaktoval s tím, že na vozidle se vyskytly skryté vady a on požaduje jejich odstranění, tak IMHO nemá moc šancí z tebe legálně ty peníze dostat - nedal ti žádnou šanci zjednat nápravu a postavil tě před hotovou věc, podle mě zcela záměrně.

3. (pro všechny, speciálně TommyEngelo) Za skryté vady ručí prodávající, i kdyby auto bylo na zvedáku celý rok a prohlédl si ho tým specialistů - to se netýká závad, které jsou ve smlouvě, o těch kupující ví a podpisem smlouvy je akceptuje. Tedy podle občanského zákoníku, podle obchodního platí smlouva, když si do ní dáte, že prodávající neručí za nic, tak prostě neručí. Např. autobazary :-(. Obeznámen se stavem vozidla je obecná zcela nezávazná fráze na nic, pokud k tomu není např. protokol o technickém stavu (motor vylágrovaný, převodovka na generálku, karoserie těsně před rozpadem, ale STK to absolvovalo včera bez závad :-/).

Takže záleží na tom, co a proč se opravovalo a jak probíhala (nebo neprobíhala) komunikace mezi prodávajím a kupujícím v době od prodeje do té opravy. Další otázka je, jestli to auto bylo prodané přes bazar, nebo přímo a jaká byla kupní smlouva. Nevím o tom nic, takže mě ani nenapadne spekulovat, kdo z vás dvou je v právu. Možná jsi prodal leštěný prd, možná se tě někdo snaží trochu podojit. V prvním případě bys asi u soudu prohrál, v druhém případě máš slušnou šanci zvítězit.

Jinak, i ústní smlouva je platná, ale v případě sporu jsou dost problémy prokázat její znění (kdo si zajistí věrohodnější svědky, vyhraje).

Podla mňa nemože po tebe chcieť zaplatenie bežne opotrebovaných vecí ako tlmiče, obloženia, sviečky, ak to má už viac km za sebou.

To je normálna vec.

Kebyže mu vznikne závada v dosledku zlej predchádzajúcej údržby napr. zadretie motora, to už by mal nárok na preplatenie sumy.

Tak to vidím ja.