Diskuse: Opel 1,4 Turbo (88-104 kW): nový motor (nejen) pro novou Astru

Mas pravdu...ale za vsechno muzou debilni ekologove...jinak by byl benzin i nafta...v zakladu ROPA by byla levnejsi...no kdo chce kam,pomozme mu tam...je jen na lidech,kdy pochopi,ze globalni oteplovani je prirozenej jev,tak jako byl chvilku doba ledova,tak ted se planeta pro zmenu ohrejva,coz je take diskutabilni,protoze nektere cvasti sveta ase ochlazuji(samozrejme..proudeni atd.)ale tim se to pak kompenzuje...proste tahle hysterie,ktere se lide ochotne poddavaji je dobrej marketing ;)

...koukam, ze jsi rozeny klimatolog. Skoda, ze vedci, kteri se orientuji podle sofistikovanejsich pristroju, nez je teplomer se Svejkem, si mysli neco jinyho. Alespon teda ti, kteri nedostavaji "vyzkumne" granty od Exxonu a Philipa Morrise. :no:
[odkaz]

Ale turbodownsizingu zdar a snizovani emisi (at uz motoru spalujicich (nebo nejlepe nespalujicich) cokoliv, klidne stary backory) tez!

já mám spíš za to, že kolega sází na velice sofistikované studie, z nichž jedna z dílny BBC byla nedávno k vidění i v české televizi a neohání se fakty z dílny bursíků, jako ty... stačí se zamyslet, po shlídnutí inkriminovaného pořadu muselo být myslím i blbci jasné, že pojem globální oteplování je mýdlová bublina nafouknutá z vyjetého strojního oleje "ekologickofilních" firem.
Howgh.

No mohl jsi toho teda napsat trochu vic co se argumentace tyce popr. nejakej link...abych se neco dozvedel. Takhle je to opet tvrzeni proti tvrzeni...

Pánové mají pravdu a v posledních letech jsem na programech Discovery a Nat. Geografic viděl několik podobných pořadů se stejnými zavěry. Připojili tam ale ještě jednu zajímavou myšlenku:

Jak dlouho lidé přesně na °C měří teplotu?... 150let

Jak dlouho zaznamenávají přibližně teplotu?... 2000 let

Jak staré alespoň přibližné záznamy máme?... 4000let

A

Jak stará je Země?... myslím cca. 4000000000 let

Z toho plyne, že za tak krátký úsek z pohledu stáří země je nějaké klima a protože jiné civilizované lidstvo nezažilo, ho považuje za normální. Ale z pohledu Země se jedná o velmi zřídka se vyskytující klima (záznamy z ledu, hornin a sedimentů).

Buď bývá chladnější (doba ledová a její náběh/konec) a doba meziledová, kdy bývá oproti dnešku tepleji v průměru o 10°C než je dnes. Mi žijeme "krátce" po době ledové a planeta se přirozeně ohřívá na maximum, než začne zase ochlazování k době ledové.

Z TOHO VYPLÝVÁ ŽE SE OTEPLOVAT BUDE, S LIDMA I BEZ NICH! JE TO FAKT A NIKDO NA TOM NIC NEZMĚNÍ. VYPOŠTĚNÍ EMISÍ OPRAVDU TENTO PROCES ČÁSTEČNĚ ZRYCHLUJE. NIC VÍC, NIC MÍŇ. SNÍŽENÍM EMISÍ TO MŮŽEME ZPOMALIT A ZÍSKAT VÍC ČASU. TOŤ VŠE :yes:

PS: To potěší co?! >:D

Jako trošku jinak je to i se zásobama ropy, ale nechci dělat chytrýho. Když je teď ta rádoby zelená "in", která místo toho aby prostředí chránila tak ho spíš iracionálně poškozuje (dostavba D8/Lovosice-Ústí); motory co plní v laboratoří euro 9 >:D a nasilnici kde jedou v 98% provozu mimo tyhle specifický podmínky (otáčky, zatížení, stisk plynu, teplota,...) pak žerou o 2 litry víc než podle papírů a hulej jak starý kamna; atd.

ropy je vic, nez je potrba.Technika jde dopredu a ikdyz je doprava jen jednou konzumni casti ropy,i tak sejkum a benzinkam sklapne,az se bude jezdit na elektriku..a ze uz to tesla umi..a rychle :-)

Přesně, hlavně těžký ropy je až nad hlavu. Ale z tý se zatím nechce nikomu vyrábět. A až budou dost drahý na to aby se lidem finančně vyplatil vodík nebo elektro, vys*erou se jim na ropu a cena klasne. Zvýšením odbytu pak klesne cena alternativníh pohonů Jó, jó, všemocná ruka trhu to zreguluje a žádný zelený :yes:

No ještě že existují kanály jako NG a Discovery. Tyto kanály vysílají jen dokumenty. Jsou rádi, když něco nového natočí, co lidi zaujme. Je pro ně velmi jednoduché sehnat si "vědce", kteří se svým "názorem" před TV vlezou. Je jasné, že kdyby tam lezli stále titíž, čili 90% vědecké obce, tak by vysílali totéž.

Pak je tady zdroj financí, který plyne pro tvorbu takových pořadů. Fundovaný vědecký team si takovouto prezentaci platit nebude, protože na ní nemá a nepotřebuje ji, protože se obhájí výzkumem. Když však výrobci automobilů, rafinerie a ropní magnáti zafundují vznik "dokumentu", tak TV v touze co nejlevněji nalákat co nejvíce diváků, odvisílá cokoliv. Nejde o pravdu a vědecké opodstatnějí, jde o sledovanost.

Co se týče měření teploty. Je jasné jak dlouho měříme teploměrem. Důležité je také zjišťovat klimatické podmínky například z ledovců a tato metoda tady je a je více jak průkazná.

Popírat vznik skleníkových plynů je dosti směšné. Může to jen nejchytřejší profesor ekonomie naší vlasti, bohužel současně náš prezident. Dodám snad jen, že spálením 1 litru benzínu ve spalovacím motoru vznikne 13 m3 CO2... při množství aut to někde musí jít poznat.

Pokud věříte teda NatGeo., tak jen dodám jedno - zásoby ropy se končí.

Ale já nepopírám oteplování, ani nepopírám že ho CO2 zrychluje, jen říkám že mi ho jen urychlujem. A snížením emisí ho zpomalíme ;-) Jinak doma třídím odpad. Ano například i vymýváme kelímky od jogurtů a házíme je na recyklaci do plastu, krabice od mlíka. Snažím se kupovat výrobky neobsahující chemikálie atd. ale tvdíma nikdo mi nevymluví, že to co dělají tzv. "zelení" je ekologie.

Protože není, je to jen populismus, který je teď v módě. Ekologie je trochu něco jiného. A přečti si prosím i můj druhý příspěvek. Jinak hádej kolik CO2, síry, popílku za den vyfuní tepelný elektrárny v severních čechách... hmm? Žádný euro 5 nemaj a povolenky na vypouštění jsou v podání ČR taky parodie :no:

Jasně, v tom s Tebou souhlasím. Ale z druhé strany nemám rád takové to tvrzení: Soused to dělá taky, tak proč já ne. Jestli mi teda rozumíš. Nebudeme přece zaostávat v limitech pro exhalace z aut jen proto, že třeba v Číně je nemají nebo proto, že v SČ elektrárny vypouštějí exhalace taky.

Není přece nic špatného na tom být vzorem, když můžem ;-) Samozřejmě se zdravým rozumem ;-)

Souhlas! :yes: Ale jsem rád, že tahle nafouklá bublina existuje. Příroda dává poslední dobou jasně najevo, že nás k přežití vůbec nepotřebuje, ale že naopak my potřebujeme přírodu. Lidé musí pochopit, že je naší neoddělitelnou součástí a má v našem životě důležité postaveni! Věřím, že hysterie kolem globálního oteplovaní něco změní!

Dám ti jeden příklad k zamyšlení - zajímá mně Skandinávie. V desítém století dopluli Vikingové z Islandu do Grónska, které začali osidlovat (Gronland znamenalo Zelená země), vybudovali zde zemědělské dvorce a věnovali se tady - chovu dobytka. V 16. století došlo z dodnes nevysvětlených důvodů k poklesu teploty (nazývá se to malá doba ledová) až o 5°C a celé gronsko je pod ledem. A nejznámější středisko tohodle osídlení - dvorec Bratahlid byl nedávno diagnostikován pod ledem. Co tedy způsobilo to ochlazení? V jšdnom z pořadů, které zmiňuje Dragon.001 bylo dokonce uvedeno, že před oním poklesem teploty v 16. století bylo zalednění kolem severního pólu v destinovém rozsahu oproti dnešku....

Aha. Tak dokument BBC. Nic proti nim, ale kdyz CT odvysila dokument o kruzich v obili, kde nejakej psychotronik jasne rekne, ze to udelali mimozemstani ze souhvezdi Velke paranoie, taky tomu budes verit? Ne, ja to chapu, informaci je spousta a je obtizny se v nich orientovat. Na tomto koneckoncu stoji i strategie zpochybnujici globalni oteplovani nebo skodlivost (pasivniho) koureni. A taky vzdycky neni jasny, jestli si ty informace (minimalne napul) vycucal z prstu nejaky novinar, protoze to v jeho programu, ktery, aby si nemusel lamat hlavu s fakty, nese podtitul neco jako "Vedecke problemy jinym pohledem" ci jiny bullshit, se to snese a lide pak nevi, co nam tema kruhama ti mimozemstane chteji rict, podstata, se to dela par maniku s provazkem a deskou, jim unika.
Pokud te tedy zajima nazor vedecke komunity (znovu - rozumim tomu, ze je obtizne se v tom vyznat - viz vyse zmineny problem zkorumpovanych vedcu - jsou to take lide:-( ), tady je nejaky link na skutecne seriozni casak.

[odkaz]

A Bursika sem netahal. Ekolog vedec a ekolog aktivista je asi takovy rozdil, jako zavodnik F1 a PS2.

Ono taky záleží, kdo ty studie platí. A jestliže tuhle histerii o CO2 rozpotala politička Margret Techrova (nevim, jak se to pise :-) ) a vetsina studii je placena "zelenymi" staty a společnostma, který z toho chtěj profitovat, tak potom na tom něco smrdí. A mě je nějaký CO2 u ***, zvlast když krava od vedle z vesnice vyprodukuje za dva dny vic CO2 nez moje auto za tejden. Sem pro cistsí motory, ale kvuli smogu a ne kvuli globalimu oteplovani. Hawk

Tos špatně pochopil s tou krávou. Nešlo o krávu, ale o produkci hovězího a bylo to spojené i s jeho přepravou a úpravou. Chceš říci, že kráva vyprdí 13 m3 CO2 za cca 20 minut? Jinak, krávu neomezíš, mléko i maso potřebujem, na motorech můžeme pracovat.

No ono je to bohuzel s tim placenim vyzkumu naopak. Klimatologicka obec (komu v tomto verit jinemu) se shodla, ze oteplovani je extreme rychle a ze za to muze clovek. A navic se ukazalo, ze ti, co tvrdi(-li) opak, byli za timto ucelem sponzorovani (viz. link vyse), nebo si na tom honi ego, neb by si jich jinak nikdo nevsiml (Klaus). Ne, ze by se s tim razantnim oteplenim priroda nevyrovnala, ona se s tim vyrovna po svem, ale globalni ekonomiku to silne poskodi a tady bych videl zasadni problem, proste jestli to takto pujde dal, nebude co zrat, protoze dojde k zasadni zmene podnebi (nejen) v oblastech intenzivni zemedelske produkce, ropa bude sekundarni problem.

Dekuju tza zastani, jsem ekonom, a proto jsem naucenej nahlizet na veci tak jak jsou,ne tak, jak je nekdo serviruje v TV...

Myslíš asi tak, jako náš pan prezident a prof. ekonomie? Ten mě vždy pobaví, když mluví o ekologii a samotnou profesuru z ekonomie má pochybně získanou 8-s

Ronaulte...ty jsi takovej zarytej levicak..nejsi ty ten automechanik..?Odnekud si te pamatuji..

Nemusím být zarytý levičák, abych viděl, že nám náš pan prezident dělá ve světě jen ostudu.

ostudu nedela,jen lide nehctej slyset pravdu..ale to uz tak dneska chodi...

ostudu nedela,jen lide nehctej slyset pravdu...ale to uz tak dneska chodi...

Tak si nejsem jistý, ale myslím, že je to spíš naopak. Kdyby nebyl tlak ekologů na snižování emisí, byla by vyšší spotřeba = vyšší poptávka = vyšší cena.

Každopádně mně jsou tyhle debaty ohledně GO ukradené. Je mi jedno, jestli ho způsobujem produkcí CO2. Na ropné produkty se stejně bude jezdit tak jako tak dokud to bude ekonomicky výhodné. Až bude ropy málo, tak se přejde na jiné zdroje bez ohledu na nějakou ekologii.

Nepsal si tu knihu s Klausem?

Clovece, rad bych se na tom podilel.Ale muj cas prijde pozdeji,jsem jeste junior :-)

Za vsechno muzou debilni ekologove! Ha, konecne mame vinika vsech nasich strasti, drahych pohonych hmot pak zvlaste! A jak jsme k tomu vlastne dosli? Briskni acALIEnova dedukce nam rika, ze tlak na nizsi spotrebu ropy zpusobuje rust jeji ceny. No covece, jestli si myslis, ze to funguje takhle, mel bys nejspis vratit diplom, protoze skutecnej efekt je samozrejme presne opacnej. Jestli neco zpusobuje rostouci cenu ropy (v US dolarech), pak je to tlak na spotrebu, slabej dolar a predevsim posledni rok probihajici masivni spekulativni nakupy, ktery umele zvysujou poptavku. Je to to samy, jako napriklad spekulativni narust hodnoty meny - budou-li vsechny okolnosti konstantni, povede spekulativni nakup treba cesky koruny k jejimu posileni, aniz by to jakkoliv reflektovalo skutecej stav ekonomiky. Pokud jde o globalni oteplovani, nikdo samozrejme netvrdi, a to ani nekompromisni obhajci masivniho snizeni emisi CO2, ze na Zemi neprobihaji uz miliony let cyklicky se opakujici obdobi vyssi a nizsi teploty. Faktem nicmene je, ze to, co se odehrava priblizne od druhy poloviny 20. stoleti, se naprosto vymyka z jakejchkoliv drivejsich hranic a je naprosto zrejmy, ze to ma souvislost s enormni prumyslovo-technickou aktivitou cloveka, ktera zahlcovanim atmosfery CO2 vytvari sklenikovej efekt. Je jenom dobre, pokud aspon v automoblilismu existujou relativne silny tlaky na setrnejsi a hospodarnejsi vyuzivani fosilnich paliv a co mozna nejnizsi zatezovani ovzdusi dalsima a dalsima tisicema tun vylozene skodlivejch (napr. oxidy dusiku) ci globalni klima narusujicich (CO2) splodin.
Jeste par slov ke dvema vecem. Za prve tady acALIEN a i nekdo dalsi nadhodil ruzny jiny mozny vysvetleni soucasnyho globalniho oteplovani nez je lidska aktivita a s tim souvisejici rozkol ve vedecky obci na dany tema. Toto je vsak, panove, bohuzel blbost. Jak uz sem rekl vyse, nikdo nemuze rict, ze lidska cinnost je jedina vec, jenz zpusobuje GO, nicmene ze je to faktor zasadni uznava NAPROSTA vetsina vedcu a zainteresovanejch ustavu z celyho sveta a dokument Kdo muze za globalni oteplovani? (The Great Global Warming Swindle) nedavno uvedenej na CT je jenom ilustraci az komicky situace soucasnejch "odpurcu globalniho oteplovani". Opravdu vrele doporucuju dohledat si okolnosti vyroby tohotu skvostu, informace o jeho tvurci i rozcarovane reakce nekterych ucinkujichc pote, co byly jejich vypovedi ucelne sestrihany a vytrzeny z kontextu.
Druhou veci je obecne rozsirena predstava o vynosnosti a prospecharstvi z propagace GO, kterou u nas roztrusuje napriklad nas cteny prezident. Kdo toto tvrdi si snad ale nevidi ani na spicku nosu... Copak si nekdo mysli, ze je buhvi jak vyhodny stat si za fakty, ktery jsou v prikrym rozporu s politikou drtivy vetsiny vlad a hlavne nadnarodnich korporaci, ktery samozrejme ovladaj i rozhodujici cast vlivu a kapitalu?

:yes:
Naprosty souhlas. GO je pekny priklad, jak je snadne manipulovat s vetsinovym verejnym minenim, clovek by rekl, ze s trochou selskeho rozumu a kritickeho uvazovani nikdo nebude moci tvrdit, ze vse je OK, vedci jsou blbci, protoze letos v zime bylo -20 a to je kosa jak prase (jinymi slovy toto rad rikal Klaus). Je to stejna hovadina jako tvrdit, ze koureni neskodi zdravi, protoze kamos mel dedu, co hulil 200 startek denne od svych peti let a dozil se petaosmdesati... Proste kdyz ma nekdo po svete milion teplomeru a sleduje je treba 50 let, pomerne presne zavery o rychlosti klimatickych zmen si muze udelat, zvlast kdyz je vztahne ke geologickym datum.

Též souhlasím, jsem také ekonom a stydím se za názory Klause a jeho přitakávače juniora aliena, kterej možná chodí ještě do školy a nechal se zblbnout profesorovou přednáškou. Jedinou možností jak bojovat s těmito negativními externalitami, k nimž vypouštění co2 bezpochyby patří jsou daně, licence, restrikce atd. Jakkoli mě osobně vadí některá byrokratická nařízení EU, v této oblasti jde správným směrem (až teda na podporu pěstování biopaliv). Trh je totiž schopen vyřešit dost věcí sám, ale některé prostě vyřešit neumí.

nenechal jsem se nicim zblbnout,ma na tohle svuj nazor a zatim mi ho nikdo nevyvratil nicim relevantnim,porad se tu omila stejna basnicka o tom, kdo pro kohosi procosi ropa roste.Cena ropy - trh, nic vic,trochu politika a loby(rozhodne ne nedostatek).Oteplovani- prirozenej jev,vyvoj planety.
Bohuzel jsem na prispevek Righa narazil az ted(par dni po aktualnosti),tak nevim,zda ma smysl rozsahleji reagovat...rozhodne je diskuse vzdy prinosna pro obe strany,tak nevidim duvod,nekoho urazet panove... :-!

To je zásadný problém, "kto umí"..veľa ľudí totiž nevie jazdiť na spotrebu, tehla na plyn a hybááj..keď budeš tej jedna osmičke TSI šľapať na krk ako typický užívateľ služobného auta tak ti vyjde spotreba okolo 15l na sto..sprav to isté na 2.0Tdi a dostaneš sa možno na 8litrov-sakra rozdiel

Proč proč proč? Pro slepičí kvoč. Nechápeš-li, tak je tady něco špatně.

To se nerýmuje...Musíš prečo, prečo, pre slepičí lečo! Snad se slovenští bratři neurazí... :-)

keď už, tak ...pre slepačie/kuracie lečo. ;-)

keď BMW vyrobí 1.4 turbobenzín a drbne ho do svojej novej sedmy tak potom sa fakt schuti zasmejem >:-[] ..bez ohľadu na to aký bude mať výkon

Pořád bude nejlepší ;-)

nepochybne >:D

Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.

Ten je super, to používá Mercedes do stěraců?! >:D

Jenom zadní, přední by neutáhl >:D

>:D >:D >:D :yes:

:))

Pokud nevíš, tak BMW chystá jednu "piditřídu" a 200 koňová 1.4 utáhne ledacos. Taky ho může prodat konkurenci, nebo zrovna Opelu až se probudí... Když můžou do aut ve svym koncernu cpát brazilský motory, tak se dá čekat cokoliv.

Tak počul som od kamaráta, ako sa cítil v BMW X1. Hoci má zatiaľ len Almeru, vravel, že tam mal vpredu, ako spolujazdec, poriadne stiesnený pocit. Neviem, načo sa BMW snaží o niečo, čo vedia robiť iní, napr.FIAT. Nech si robí svoje veľké super autá a malé nech nechá iným, Fiat tiež radšej nerobí veľké džípy, lebo to proste nevie.

Proč? Každej si líže karty z jednoho balíku, když na to BMW má, nebo si to myslí, tak proč by nezačal dělat třeba zahradní techniku? MB i BMW se už dávno začalo cpát do segmentu "golfistů" a funguje to. Spíš u italů je to tak, že se pere samo se sebou a kdyby byly "děngy" tak je dávno nějakej ital-džípek na světě. Důležitá bude pro lidi cena, i když bude vyšší, ale ten pocit, že máš konečně to BMW, ten bude sladkej :-) A proč se hlavně snaží o "něco"? Protože chtěj vydělávat a majitelům akcié to dělá dobře!

Máš pravdu, ale mňa by naozaj nič sladko netešilo, keby som si mal kúpiť nejaké mini BMW. To radšej stredný VW, Opel, Ford, Renault, či Kiu.

Máš taky recht, ale svět je velikej a je spousta lidí, co maj rádi i malou zmrzlinu, ale hlavně se šlehačkou.

:yes: :yes: :yes: ;-)