Diskuse:auto.cz

Tak jsem měl včera takové těžké dilema : zapínal jsem si pás až po rozjetí a manželka mi mezitím podržela ( volant :-))) ). Ale napadla mě při tom na první pohled absurdní myšlenka . KDO V TU CHVÍLI ŘÍDÍ AUTO ??? Ten co drží volant nebo plyn ??? Musí sedět řidič na místě vpředu vlevo ?? No asi jo :-))) Ale je to někde napsáno ??? A po jedné nepříjemné výměně názorů s jedním příslušníkem ještě jeden normálnější problémek : Znamená přikázaný směr jízdy před neřízenou křižovatkou rovně automaticky zákaz otáčení ?? Já jsem se tam otočil s tím, že otáčení v křižovatce je možné. A těžce jsem to obhajoval, ale ten policajt byl taky trochu nejistý, tak mě s tím bohorovným " raději jeďte, pane řidiči " nechal odjet....

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "beranek"

12. 1. 2000 11:08

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Některým věcem těžko rozumět...

[odkaz]

neregistrovaný "DIM1"

14. 1. 2000 13:03

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez nadpisu

No fajn, Tome, to je vlastně tato má rubrika v Tvém provedení :-)))) Až budu, nedejbože, nějakou takovou radu potřebovat, tak se ozvu ....kolik bereš za odpověď ?? Ale stejně : když se můj spolujezdec neovládne a se srdceryvným výkřikem strhne volant mého auta na chodník, kde zahlédl svou bývalou učitelku dějepisu, řídil on nebo já ???: :-)))

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "login"

14. 1. 2000 13:44

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Kdo ridil je uplne jedno, protoze odpovedny jsi Ty jako ridic a hotovo.

A jeste takove dve male drobnosti na okraj - nekoho by to mohlo zajimat.

1. Kdyz se ozraly ridic vyboura a spolujezdec vedel, ze je ridic opily, tak zpravidla nema na nic narok (odskodneni).

2. Za srazeni chodce muze vzdy ridic (v blizkosti skoly, zastavky, prechodu ap.) a zvirete vzdy zvire (majitel).

neregistrovaný "beranek"

17. 1. 2000 14:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

1)S tim bych uplne nesouhlasil.Tezko se bude dokazovat, ze si vedel, ze je opilej.

A i kdybys to vedel, odpovednost toho opilyho ridice tady prece je vzdycky.Ja vim na co narazis.Ze se tomu dalo predejit...

2)Tak uplne vzdycky taky ne.Kdyz pojedes 20kou kolem ostruvku a opilec ti tam skoci, tak ti to policajti neprisijou.Na prechodu na 100%.V miste, kde nema co delat, je to neco jinyho.

neregistrovaný "login"

17. 1. 2000 14:46

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Na to uz jsou hodne stary judikaty - je to bezna soudni praxe.

1. Myslel jsem odpovednost za skodu spolujezdci. Tj. dva lidi vyjdou z hospody a jedou. Po bouracce se bude spolujezdec chtit na ridici hojit. Ma smulu - naopak by jeste mohl byt spoluzodpovedny na ostatnich skodach.

2. Uplne vzdycky ne, ale zpravidla ano - z tramvaje vyskoci clovek nekomu primo pod auto, je to vina ridice. Na silnici lezi ozrala (nema tam co delat), ridic ho prejede - vina ridice. Atp.

neregistrovaný "kamil_1"

17. 1. 2000 15:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Ad 2 - pravdu díš. Mně naběhlo v sídlišti (ale na regulérní ulici, žádný zákaz, pěší zóna a tak) na auto z boku dítě. Jel jsem tak mezi 10-20, ne víc, přesto z toho bylo zranění (zlomená noha). Byl jsem z toho na základě tvrzení, že za tohle vždycky může řidič, dost vyklepanej, ale přijeli policajti, naštěstí tam bylo dost svědků, kteří si nevymýšleli, a nakonec mi sdělili, že jsem v tomhle případě vlastně poškozený při dopravní nehodě zaviněné chodcem (!) a jestli budu uplatňovat náhradu škody...

Jiný případ - známýmu vběhl před auto na přechodu, ale na červenou chlap a on, aby ho netrefil, strhnul řízení a odřel zaparkovaná auta. Naštěstí neztratil duchapřítomnost, vyskočil a chlapa vytáhl ze dveří tramvaje, kterou na červenou přes přechod dobíhal. Chlap se pak naštěstí přiznal, že přebíhal na červenou. Výsledek - pokuta za nepřiměřenou rychlost.

neregistrovaný "beranek"

17. 1. 2000 14:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Za odpoved zatim neberu nic :))) No a s tim spolujezdcem?Jedina vec na ktery by to zalezelo, by bylo posouzeni ze strany policajtu.Ty si muzes myslet co chces, vyhlaska muze rikat taky co chce, ale kdyz ten polda rekne, ze odpovednej za

ten prestupek ses ty, neexistuje v tomhle state sila, ktera by jeho rozhodnuti

dokazala zvratit!

neregistrovaný "Cyklista"

16. 1. 2000 14:04

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Nesmyslný semafor

V našem městě je jedna taková jako křižovatka.

Je tam semafor, který má světelně řídit provoz. Přes den to snad tak nějak funguje (i když bych si to dokázal představit i bez toho - v jiném směru se stejnou dopravní situací semafor není, protože by se tam prý nevešel).

Ale v noci. V době asi tak od 23 do 03 hodin, kdy je minimální provoz (v hlavním směru jedno auto za několik minut, ve vedlejším směru 1 - 2 auta za hodinu) a kdy v celém městě svítí blikající oranžová, tak tady ne. Tady je nastaven režim červené ve všech směrech, je to vybaveno nějakými indukčními smyčkami, které reagují na přijíždějící vozidla, a před přijíždějícím autem se rozsvítí zelená. Jednou jsem si dal tu práci, že jsem tam tvrdnul asi od půl jedný do půl druhý v noci s hodikama v ruce a sledoval provoz. Za tu dobu asi 45 procent aut muselo před semaforem na cca 1 vteřinu přibrzdit a vyčkat na zelenou, dalších 45 procent aut projelo v podstatě na červenou a teprve při jejich průjezdu pod semaforem na něm naskakovala oranžová a zelená, no a jen zbývajících 10 procent aut projelo plynule na zelenou. Jak jsem se pak dověděl od kompetentních orgánů, je to proto, že režim naskakování zelené je nastaven na rychlost 50 km/h, která je v obci povolená, a kdo jede 55, má smůlu. Přitom právě v tomto úseku je chodník dost široký, není tam žádný přechod ani není kam přejít, a protisměr je fyzicky oddělen. No není to buzerace?

Další věc, která mi na tom semaforu vadí, je, že ta indukční smyčka nereaguje na kolo. Takže když tam jede v noci cyklista a zrovna nejede žádné auto, má v zásadě dvě možnosti: Buď tam čekat, až v jeho směru nějaké auto pojede (což může být dost dlouho, a navíc je tím uměle vytvářena situace kontaktu cyklisty s autem, zatímco jinak by se vůbec nemuseli potkat). Nebo projet na červenou, a tím se učit nedodržovat dopravní předpisy (a nedodržování předpisů ze strany cyklistů je už tak problém, že není zapotřebí ho ještě podporovat).

Jestli si myslíte, že jsem se nepokoušel na situaci reagovat písemně na DI a poté i přímým jednáním na Odboru dopravy příslušného města, tak tedy pokoušel. Bezvýsledně, pokud za výsledek nepovažuji to, že po skončení jednání mi jeden ze zástupců kompetentního orgánu soukromě doporučil, že pokud nechci porušovat předpisy, mohu před tím semaforem sestoupit z kola, projít kolem semaforu pěšky a za ním zase nasednout a jet dál. Skutečně řešení hodné kompetentního úřadu!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Hort"

17. 1. 2000 02:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Nesmyslný semafor

Holt vymoženosti. To u nás přes den semafor nejde a v noci je zapnutej. Takže červená nebo zelená...

neregistrovaný "DIM1"

17. 1. 2000 13:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Nesmyslný semafor

Ten semafor bych chápal, to s těmi cyklisty je to ovšem opravdu vymyšleno :-))) A co na motorkách ?? To se taky sestupuje. S tou 50 km. rychlostí v obci to tuším řešili v Plzni tak, že na semaforech svítí zelená, ale pokud se tam auto blíží víc ne ž 50, tak se prostě za trest přepne na červenou :-)))

Já vím, že odpovědný je vždy řidič, ale musí sedět řidič za volantem ??? To je sice zdánlivě nesmysl, ale pokud by člověk v průseru tvrdil, že neřídil on, ale někdo jiný....i když seděl za volantem..... A nebo jinak : pokud bych řídil auto z pozice spolujezdce, tak ho de facto neřídí nikdo, když není nikdo za volantem ??

neregistrovaný "login"

17. 1. 2000 13:44

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Nesmyslný semafor

Ach jo, tohle se proste tezko vysvetluje. Co je napsano v zakone, popr. ve vyhlasce je v urcitych situacich jedno a vylozene do dusledku se to nebere. Kdyz se Tvoje auto rozjede samo - uplne bez ridice, tak za to taky muzes Ty. Zkratka - teoreticky by se tohle dalo pouzit, ale jedine tak, ze by se to hodilo na nekoho kdo jel v tom aute. Tj. nekdo by to proste odnesl za Tebe.

neregistrovaný "TomaszPlzne"

19. 1. 2000 09:37

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Nesmyslný semafor

Vybavuji si Mr. Beana, jak řídil auto z toho křesla přivázaného na střeše nebo ze zadního sedadla, když se oblékal. Byl v tu chvíli řidičem ? :-)

neregistrovaný "kerim"

18. 1. 2000 08:19

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

ridic nebo spolujezdec?

Ridic je ten, kdo uvedl auto do pohybu, nebo ten, kdo ho naposledy zastavil (a nezajistil), a tedy za prubeh jizdy (a nasledneho odstaveni vozu) odpovida. Ve vyhlasce se rika, ze "ridic je povinen za jizdy se plne venovat rizeni vozidla...", a vsechny ostatni cinnosti jsou vyhlaskou povazovany za nevenovani se rizeni. Dale tam je, ze "ridic je podle svych moznosti povinen zajistit, aby prepravovane osoby neohrozovaly bezpecnost sil. provozu...", takze hystericka spolujezdkyne patri do sveraci kazajky a na zadni sedadlo - proste by se zkoumalo, co ridic udelal, aby k ohrozeni nedoslo.
Navic z technickeho hlediska, auto se neridi jenom volantem, a ovladani dalsich prvku je z pozice spolujezdce docela nepohodlne.
Ale zajimal by me pripad, kdy ridic napr. ztrati vedomi, a spolujezdec v dobe, nez auto zastavi, nezvladne "rizeni". Kdo bude pak odpovedny za nehodu? Ridic, ktery "nesmi ridit motorove vozidlo, je-li jeho schopnost k rizeni snizena nevolnosti, unavou atd." nebo spolujezdec, ktery, byt s umyslem zabranit nehode, situaci jeste zhorsil?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "1"

18. 1. 2000 11:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: ridic nebo spolujezdec?

To uz jsou myslim zbytecne potouchlosti: Tezko si lze predstavit, ze by nekdo hnal k odpovednosti spolujezdce, ktery by pote, co ridic omdlel, ze sedadla spolujezdce auto neukociroval a skoncil v pankejtu nebo v jinem aute. Leda by ten spolujezdec to auto (i s omdlelym ridicem) dal ridil dalsich 20 kilometru, ale to asi nehrozi, ze ? :-)))

neregistrovaný "DIM1"

18. 1. 2000 11:01

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez nadpisu

...... a znamená ten přikázaný směr jízdy před křižovatkou zákaz otáčení ?? Mimochodem, víte že značka konec pěší zóny ve své podstatě znamená dej přednost v jízdě ???

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "DIM1"

18. 1. 2000 11:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

..myslel jsem konec OBYTNÉ ZÓNY ne PĚŠÍ ZÓNY, ale ono to asi vyjde nastejno.

neregistrovaný "beranek"

18. 1. 2000 11:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

To je blbost!Znam obytny zony, kde jsou znacky hlavni a vedlejsi.A to nejenom

uvnitr, ale i na kraji...

neregistrovaný "kerim"

18. 1. 2000 15:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Souhlasim, ze je to blbost. Jsou vyjmenovany znacky, ktere urcuji prednost v jizde, a tahle mezi nimi neni. Tzn. ze prednost musim dat na zaklade jine znacky, semaforu nebo pravidla. Ve vykladu ke znacce Konec obytne zony nic o prednosti neni.

neregistrovaný "DIM1"

19. 1. 2000 10:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Já jsem si to taky myslel, že dávat přednost z výjezdu z obytné zóny je blbost , ale je to OMYL !!! Problém je v tom, že ta značka označuje MÍSTO LEŽÍCÍ MIMO SILNICI, což ale automaticky znamená, že při výjezdu z takového místa se musí dávat všem přednost !!!!! Je to jako pozemek, garáž, ale taky parkoviště nebo pumpa. A mimochodem, na taková místa se může odbočovat i přes PLNOU ČÁRU, takže k pumpě nebo na parkoviště, nebo do obytné zóny klidně přes plnou lajnu. A navíc to vlastně není tím pádem žádná křižovatka !! A s tím řízením a řidičem : je někde vysloveně napsáno, že řidič ( jako termín řidič ) musí sedět za volantem ??? Co když budu mít dva a půl metru , odmontuju přední sedadlo a budu řídit ze zadního ??? :-)))

neregistrovaný "kerim"

19. 1. 2000 14:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Ale ve vyhlasce nic takoveho neni ani ve vykladu pojmu "misto lezici mimo silnici" ani "obytna zona" ani jinde. Mozna jsem spatne hledal, kde to teda je?
A k tomu sedadlu ridice - "v motorovem vozidle se smeji prepravovat osoby na mistech k tomu urcenych" a ridici je urceno sedadlo ridice. Ktere to je, rika zase vyhlaska o podminkach provozu, je tam, co vsechno musi sedadlo ridice splnovat (vyhled, dostupnost ovl. prvku, unava atd.). Takze to vymontovane sedadlo by muselo byt zapsane v technicaku.

neregistrovaný "beranek"

19. 1. 2000 15:29

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Zajimalo by me, kde si vycetl, ze obytna zona je misto mimo slinici?Vyhlaska

nic takovyho nerika.Ta definuje obytnou zonu jako:"zastavenou oblast, jejíz zacátek a konec je oznacen dopravními znackami c.D 49a a c. D 49b..."Tak kde si to sebral?

neregistrovaný "Hort"

20. 1. 2000 02:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Obytna zona neni misto lezici mimo silnici. Ale prednost se dava, urcite to tam nekde je napsany.

neregistrovaný "Honza D"

20. 1. 2000 06:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Já už na vás drahnou dobu koukám, jak se tady dohadujete a jen tiše zírám na vaše znalosti vyhlášky.

§ 21

Vjíždění na silnici

(1) Při vjíždění z místa ležícího mimo silnici na silnici musí dát řidič přednost v jízdě vozidlům jedoucím po silnici. To platí i při vjíždění z polní nebo lesní cesty, ze stezky pro cyklisty anebo z obytné nebo pěší zóny na jinou silnici.

neregistrovaný "kerim"

20. 1. 2000 07:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Hort: Jo, dava, ale zprava, pri odbocovani vlevo a na zaklade znacek "dej prednost v jizde" a "stuj, dej prednost v jizde". Ale to plati i mimo obytnou zonu. V obytne zone plati vyhlaska jako vsude jinde, pokud neni vyslovne receno neco jineho.
A znalost vyhlasky se hodi pri diskuzi s policajtama, obvykle ztrati svoji bohorovnost, zvlast, kdyz jim reknes i cislo paragrafu (coz neni muj pripad)

neregistrovaný "Hort"

21. 1. 2000 03:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

kerim:ne,ne.Správně to říká Honza D. Takže to shrneme. Při výjezdu z obytné zóny se dává přednost všem vozidlům, ať už jedou z prava či ne. Značka dej přednost v jízdě tam už po značce konec obytné zóny není, je zbytečná.

neregistrovaný "kerim"

21. 1. 2000 07:38

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Ale ja uz jsem nemluvil o te prednosti, ja jen s DIMem nesouhlasim v tom, ze v obytne zone neplati vyhlaska. O te prednosti to beru, fakt to tam je.

neregistrovaný "DIM1"

21. 1. 2000 10:57

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

No vyhláška tam nějaká platí určitě :-))) Ale oproti normální cestě tam mají absolutní přednost chodci, nesmí se parkovat jinde než na označeném místě, je tam maxim. tuším 30 km/h, no a jeto už zmiňované místo mimo silnici... V Ostravě jsou totiž na sídlištích obytné dvory označené značkou obytná zóna hodně často, a není to žádná dlážděná pěší zóna s kytičkami...prostě normální asfaltové cesty . Teoreticky by se v těch dvorech mělo parkovat jenom na značených parkovištích, ale praxe je " trošku " jiná :-)) Teď už na to serou i policajti, dřív tam ještě rozdávali botičky.

neregistrovaný "Hort"

22. 1. 2000 00:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

S tím místem mimo silnici se mě to nezdá. Podle mě je to normálně silnice se zvláštním režimem.

Rychlost je omezena na 20km a chodci se po ní mohou volně pohybovat, ale musí umožnit průjezd vozidel.

neregistrovaný "kerim"

24. 1. 2000 08:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Mne sice taky ne, ale nize zminovany §21 je citovany presne podle vyhlasky, fakt to tam je. Neni tam sice, ze obytna zona=misto lezici mimo silnici, ale vyjizdeni z ni je na urovni vyjizdeni z mista mimo silnici.

neregistrovaný "beranek"

18. 1. 2000 12:02

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

jeste k tomu spolujezdci

Nasel sem judikat, kde se pise, ze odpovednym za dopravni nehodu, jez zpusobi

spolujezdec zasahem do rizeni, je ridic!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "login"

18. 1. 2000 12:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jeste k tomu spolujezdci

No vzdyt to celou dobu rikam - viz. 14-01-2000 v 13:44:05. Kohokoliv s sebou vozit je vo hubu. Legrace je to ale s tim alkoholem. Kdyz jste oba opily (popr. o tom ten spolujezdec vi), tak je to jinak.

neregistrovaný "beranek"

18. 1. 2000 12:16

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jeste k tomu spolujezdci

No jo, ale dokazat tomu spolujezdci, ze vedel, ze ten ridic byl opilej, zas az tak

snadny nebude...

neregistrovaný "login"

18. 1. 2000 12:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jeste k tomu spolujezdci

Ja bych zase rekl, ze vetsinou a kdyz ne vetsinou, tak dost casto, to bude uplne jednoduchy, protoze se bude jednat o pripad, kde spolu nekde chlastalo par lidi a pak se rozjeli do svych domovu. Zakladni vec ale je, ze toho spolujezdce vubec nenapadne zapirat, ze to vedel. Tj. bude naopak hulakat, kolik si dal ridic panaku a jak tvrdil, ze rizeni zvladne. :-) Ze mel tvrdit, jak si myslel, ze ridic je uplne strizlivy, zjisti az bude chtit vymahat skodu. :-)))

neregistrovaný "beranek"

18. 1. 2000 14:27

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jeste k tomu spolujezdci

Mas pravdu, kazdej bude vykrikovat, ze sice chlastal, ale ze rikal, ze to zvladne.

neregistrovaný "HAROUS"

18. 1. 2000 12:32

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jeste k tomu spolujezdci

Potom by taky mohla vzniknout varianta, že by poldové museli dokázat, kdo byl víc nalitej. Jestli řidič, nebo spolujezdec, kterej by to tim pádem o šoférovi nemusel vůbec tušit. :-))) Mimochodem, Beránku, jsi to opravdu Ty, kdo se před nedávnem ukázal na chatu HC IPB Pardubice???

neregistrovaný "login"

18. 1. 2000 13:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: jeste k tomu spolujezdci

Jo, to je presne ten pripad, kdy byl clovek ozraly malo na to, aby to byla polechcujici okolnost. :-)))

neregistrovaný "beranek"

18. 1. 2000 14:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Harousovi

Ne, to nejsem ja.Pcim sice fandim, ale jen doma u novin, zas me to tak netahne.

neregistrovaný "kerim"

18. 1. 2000 15:45

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Harousovi

Ve vyhlasce je fraze "podle svych moznosti". Jakou moznost ma ridic autobusu, aby zabranil cestujicimu na zadnim sedadle vyhodit flasku od piva a zabit s ni protijedouciho motocyklistu? Muze ho jen upozornit, ze nic vyhazovat nesmi, stejne tak muze jen upozornit spolujezdce, ze mu na volant sahat nesmi, ale prakticky mu v tom zabranit muze jen tak, ze ho svaze a pripadne ulozi do kufru.

neregistrovaný "login"

18. 1. 2000 16:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Harousovi

Ja uz jsem rikal, ze se to tezko vysvetluje, ale pro ridice z povolani to v podstate neplati. Co je ve vyhlasce je jedno. To je jen takovy informativni predpis. Padesat po meste se taky nejezdi, ze jo.

Predpisy jsou jedna vec a jak se pouzivaji v praxi vec druha. Zkratka - obecne se da rict, ze ridic osobniho automobilu je plne zodpovedy (spoluzodpovedny - spolujezdce zavrou taky :-) za vsechny lidi co veze, pokud se mu nepodari prokazat, ze za to nemohl (zpravidla nepodari).

Jestlize nekdo vezme treba dvacet kojencu a rozlozi je na zadnich sedadlech, tak vyhlasku nijak neporusuje, ale jestlize to do nej nekdo napali, tak uz se neco, co by se proti nemu dalo pouzit najde. Ptoste - zakony slouzi jenom pro informaci, ridit se podle nich neda a ani se jimi nikdo (do detailu) neridi.

neregistrovaný "kerim"

19. 1. 2000 08:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Harousovi

Jo, nic se nedeje, dokud jde jen o zmackane plechy. Jak mas na krku dve tri mrtvoly, to uz se u soudu zabyvaji vyhlaskou wellmi podrobne, a vinika budou hledat za kazdou cenu (viz priklad omdleleho ridice). Treba kdyz sejmes u ostruvku (ozraleho) chodce, ktery ti prakticky skocil na kapotu, budou zkoumat, jestli jsi "dbal zvysene opatrnosti", soudni znalec vypocita tvoji rychlost a brzdnou drahu, a jak je to vic jak zhruba 30km/h, mas smulu alespon castecne, tj. mas prinejmensim spoluvinu.

neregistrovaný "kerim"

20. 1. 2000 07:43

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Odvolavam, co jsem odvolal

Hmm, asi bych mel obcas pouzit tu rolovaci listu vpravo, a hlavne se do te vyhlasky zase kouknout.

Diky

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "DIM1"

20. 1. 2000 10:46

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Odvolavam, co jsem odvolal

Honzo, díky, stihl jsi to dokázat dříve než já. Sám by ch na to asi taky nepřišel, ale existuje tuším v karviné jeden kruhový objezd, kam ústí několik cest a jedna z nich nemá značku dej přednost, je tam ale konec obytné zóny, a v rádiu to nějaký policajt takto zdůvodnil- že už je tam značka zbytečná....a já jsem čuměl :-)))) Ale jinak v obytné zóně právě NEPLATÍ vyhláška jako všude jinde, právě naopak. Absolutní přednost mají chodci i zespoda, ale pravidlo pravé ruky asi zůstává ....

neregistrovaný "beranek"

20. 1. 2000 11:34

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Odvolavam, co jsem odvolal

Sem zahanben!Honza ma samozrejme pravdu, presne takhle to je ve vyhlasce.Jen bych takovou situaci chtel videt v realu.Nejak si ji nedovedu predstavit.Prece vzdycky je znacka konec obytny zony a za ni kdyz je krizovatka, tak tam sou normalne znacky.Kdyby tam ta znacka nebyla, tak by mela dal pokracovat obytna zona, ne?

neregistrovaný "Honza D"

20. 1. 2000 14:18

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Odvolavam, co jsem odvolal

Tomasi vzbud se. Je znacka konec obytny zony a slus. Nic vic. Pokud to chces videt, tak si zajed treba do Brezhradu u HK. To je o Pardubic nejbliz, co vim o obytny zone.

neregistrovaný "kerim"

20. 1. 2000 16:12

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Jeste obytna zona

To DIM: plati, viz § 66: "neni-li v teto casti (Zvlastni ustanoveni o provozu v obytne a pesi zone) stanoveno jinak, plati pro provoz v obytne a pesi zone ostatni ustanoveni vyhlasky."
Uz se kaju a listuju vyhlaskou.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "K"

24. 1. 2000 14:08

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Dopravní obsluha

Můžete mi prosím někdo osvětlit dodatkovou tabulku (třeba pod zákazem vjezdu) "mimo dopravní obsluhu" ?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "kerim"

24. 1. 2000 14:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Znamena, ze znacka nad ni neplati pro "vozidla zajistujici zasobovani nebo opravarenske, udrzbarske, komunalni a podobne sluzby, na vozidla s oznacenim O1 nebo O2 (oznaceni invalidu = trojuhelnik nebo vozicek), vozidla taxisluzby a vozidla, jejichz ridici, popr. provozovatele maji v mistech za znackou bydliste, sidlo nebo garaz".
Je to fuska, nez to clovek opise.

neregistrovaný "K"

24. 1. 2000 17:08

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Dopravní obsluha

Díky. A ještě jedna věc. Minulý týden mě pokutoval policajt za zákaz odbočení doprava pod kterým byla odjakživa (alespoň od té doby co mam řidičák) dodatková tabulka "mimo dopravní obsluhu" (následně po tom zákaz vjezdu, mimo dopravní obsluhu), ke vší smůle se ale tahle tabulka někomu tak moc líbila, že si jí odnesl domů. Policajt mi nebyl schopen logicky odpovědět, proč někdo kdo jede z druhé strany, brzdí pruh při odbočování a další dva v protisměru(kde neni zrovna moc vidět, protože je to pod horizontem v zatáčce)přejíždí odbočit může, a já, která nikomu cestu nekřížim, vjíždim do té samé ulice to mam za 200. On byl v tu chvíli prostě bůh a já jsem to prostě vzdala. Má člověk někde odvolání? Jsou všichni policajti takhle natvrdlý? Nebo to prostě nechápu já?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Hort"

25. 1. 2000 01:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

to kerim:ano,na úrovni. to K:to jsi měla pěknou smůlu. Ten polda se mohl slitovat. Bohužel nějaký argumenty, že z druhý strany.. ti moc nepomůžou.

Nezaviněně jsi doplatila na vandalství nějakýho vožraly. Bohužel tam ale byl jenom zákaz, takže zákaz, nepoznáš jestli cedule upadla, nebo se tam změnila úprava. Takže jedině zajít na MÚ,nebo kdo to má nastarosti. Peníze by ti ale stejně asi nikdo nevrátil.

neregistrovaný "Honza D"

25. 1. 2000 07:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Bohuzel bude vzdycky zalezet na policajtovi. Dejme tomu ze ta tabulka fakt upadla a tys porusila vyhlasku. Co myslis, ze se stane, az nekde upadne znacka "zacatek obce" (takova mista znam) na mesta a nekde na druhym konci te zmerej. Pochybuju, ze k obhajobe by stacilo tvrdit, ze v zadny obci nejsi, protoze jsi nepotkala znacku.
Schvalne Beranku, co v takovym pripade. Pritahnout tam policajta za limec, odmitnout platit pokutu na miste ...?

neregistrovaný "login"

25. 1. 2000 08:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Ja se to pokusim osvetlit. - Policie nebdi nad zakony, jak si mnozi mysli, ale jsou to vetsinou normalni zlocinci placeni statem, co vybiraji de-facto vypalne od motoristu na silnicich. Jestli chces, aby Ti zustal ridicak, osvedceni ap. tak plat.

Bud to jde primo do jejich kapsy, pokud si chce clovek usetrit potize (zaznam v karte ridice) a navic jeste usetrit (na uplatku je oproti pokute sleva). Nebo to jde sice do statni kasy, ale policajti za to maji body, podle kterych jsou pak hodnoceni. Jestli nekde byla ci nebyla nejaka cedule je jenom takovy handrkovani o nicem, aby se tupouni (obcane) nenasrali a nerozbijeli jim na miste drzky.

Nebo ma snad kolega Beranek jiny nazor? :-)))

neregistrovaný "beranek"

25. 1. 2000 12:57

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Samozrejme Judr.login ma pravdu!Dukazy hodnoti policajt a kdyz rekne, ze to bylo takhle, tak je to svaty a nikdo v tomhle state s tim nic neudela.Je mi lito!

neregistrovaný "K"

25. 1. 2000 08:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Ono o ty peníze až tak nejde. Ten zákaz odbočení je tam kvůli lidem pro který platí zákaz vjezdu a tohle bych si obhájila, ale vezmou ti řidičák (bůhví na jak dlouho)a budeš se někde handrkovat s partou tupců, který ti nakonec řeknou, že máš sice pravdu, ale v ten daný den si prostě porušil zákaz a hotovo. Pak si přijdou přimontujou si tam tu svojí cedulku, která se zase možná bude někomu líbit a .....

neregistrovaný "DIM1"

25. 1. 2000 10:27

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Pro ANNU K :-))) : Policajti právě vůbec tupí nejsou !!! A navíc jsou vždy přesně tam kde ví, že je nějaká nesmyslná úprava, nějaký chyták nebo zbytečně omezená rychlost !! Tam to totiž sype nejvíc !! Nezapomenu jak v jednom městském úseku na čtyřproudové cestě, uprostřed svodidla, z odbou stran vysoký plot, měřili 50 km/h snad každý den , až tam najednou dali 80 !! A to tvrdí že jsou vždy tam, kde je velké množství nebo riziko nehod !! Blbost.... A vrchol je, jak u nás na sídlišti je pumpa ARAL, ( Bělský les v Ostravě, kdo to znáte ) a z jedné strany je příjezd asi 15 metrovým poměrně širokým a přehledným průjezdem pod obchodem a je tam jednosměrka jenom pro vjezd. Od pumpy zpět se musí přes hlavní cestu ....no asi tak 300 m zbytečných. Sem tam to někdo projede tím podjezdem, a to je důvod pro ty policajty, že tam sedí za bukem tak 4 v autě třeba několik hodin (většinou v noci ) a pak vyrazí jak v akčním filmu za tím " hříšníkem " . A navíc tam sami , mrchy, tou jednosměrkou běžně jezdí !!! Bez majáku....já bych je snad schválně trefil, s tou jejich bohorovností :- ((( Teda kdyby mi nebylo líto auta :-)))

neregistrovaný "login"

25. 1. 2000 10:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Dopravní obsluha

Samozrejme, ze jde o penize. Za zakaz vjezdu se ridicak nebere a zadarmo by mafiana nikdo nedelal. Ten policajt nebyl blbej, ale proste videl, ze narazil na nekoho, kdo nevi ktera bije a chtel si vydelat (potreboval body).

Kdo to zna, tak moc dobre vi, jak jsou pri dobre mirenych argumentech policajti hned ve strehu - odkud to znate? Jak to vite? Tu informaci mate odkud? (manzelka je statni zastupkyne v Dolni *, Vidlakovska 17, otec dela na kriminalce, syn je taky policajt, matka dela na DI dopravni nehody, delam na blablabla - odbor dopravy, jsem soudce a pekne vam to vytmavim :-) Nekdy je to muze samozrejme naopak *, ale o nejakou cedulku vudec nejde. Pokud je navic urvana (poskozena), tak samozrejme neplati (cela znacka), resp. plati to co, by tam melo byt.

A co se tyce tech vandalu, tak jestli chce nekdo nesmysne zakazy stani, kulatou modrou sipku, praci na silnici (uprava hrablo na snih), nebo zver (nevhodny darek - kamos mel Volhu, ale prodlal ji), pripadne patniky (na noviny) - vse uplne nove, nebo malo pouzivane. :-) Tak at je proboha nekrade - mohu slouzit. :-)))

neregistrovaný "DIM1"

25. 1. 2000 13:40

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez nadpisu

Jak tak jezdím na hokej - mimochodem ty Vítkovice, to je ostuda - tak se tam teď dohadoval chlapík s policajtem o tom, jestli tam může nebo nemůže parkovat a policajt nakonec uhnul, že zákaz tam není, takže i když bude překážet, nemůže ho vyhodit. Není ale někde psáno, že musí každý dbát pokynů policistů ?? Nemůže ho prostě z toho místa vyhodit, když to policajt uzná za vhodné ?? A tam by to vhodné rozhodně bylo.....

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "kerim"

25. 1. 2000 13:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Policajti a vyhlaska

Tak policajt, co nezna vyhlasku, to je teda gol. I kdyz to asi neni az takova vyjimka. Ale dokud bude stejna instituce posuzovat, co je a neni prestupek, a soucasne vybirat pokuty, nebude to lehke. Nakonec budme radi, ze ti organi maji jen takove pravomoce, jake maji.

neregistrovaný "beranek"

25. 1. 2000 15:16

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Policajti a vyhlaska

Policajt, co nezna zakony=normalni policajt, to vam garantuju!Jo, trosku vyhlasku znaj, bez obav, ale nejaky nuance, ani nahodou!!!Je bohuzel smutnou realitou, ze o nasich pravech a opravnenich zajmech rozhoduji lide, kteri o pravu nemaji ani ten nejmensi sajn a nekteri z nich(Mestska policie) ani nemaji maturitu!Co byste od takovych cekali?Prehled?Znalosti?Ani omylem!

neregistrovaný "DIM1"

26. 1. 2000 11:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Policajti a vyhlaska

Jenže v tom případě, který jsem popusoval snad ani nejde o to, že by policajti neznali vyhlášku, ONI JI NORMÁLNĚ IGNORUJÍ !! A to naprosto arogantně. Projedou si tím nesmyslně jednosměrným průjezdem a pak tam ještě číhají na ty, kteří to udělají taky. Šašci.....

neregistrovaný "Bruno_Koloman"

26. 1. 2000 11:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Hele Japko, nerika ti nic muj login?

neregistrovaný "Honza D"

26. 1. 2000 12:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

To: DIM. Pripomnel jsi mi jednu nesmyslnou znacku, kterou mam kousek od baraku. Zatacka pod lesem, asi tak 90 stupnu, ktera diky tomu lesu v zime namrza a to tak, ze kazdy tyden tam nekdo skonci ve skarpe. Tak tam nainstalovali znacku shora v tomto poradi: Nebezpeci smyku, dodatkova tabulka s vlockou, 30 km. Coz by si normalni smrtelnik vylozil jako, ze v zime je tam o drzku a ma jet 30. Houby. Dodatkova tabulka plati pro znacku, pod kterou je umistena a tim padem ta tricitka plati po cely rok. Navic tam nedali ukonceni a omezeni konci az po kilometru rovinky na krizovatce. A muzete hadat, kde a kdy vybiraj. Zasadne na ty rovince a zasadne v dobe, kdy neni snih. Tomu se rika prevence!

neregistrovaný "DIM1"

26. 1. 2000 13:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Tak to jsi mi připomněl ještě lepší perličku : na čtyřproudové cestě se středními svodidly v Ostravě je normálně 90, když tam něco opravovali u těch svodidel, tak tam dali 40 , pak po 100 metrech konec 40 . A po dalším kilometru stavěli policajti, každý říkal , že už tam byl konec té 40 a oni na to vítězoslavně : konec 40 tam byl , ale jste v obci, takže jsme měřili 50 !!! *** jedny......

neregistrovaný "kerim"

26. 1. 2000 14:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Jo, jsou to SVINE SVINUTY!! Dalsi jejich oblibeny forek je, nebo aspon byval, ze meri rychlost velice sveraznym zpusobem. Proste se ti najednou prilepi s civilnim autem hodne tesne za zadek, ale fakt na fest (hned si vzpomenes, kolik stoji zadni naraznik), ty logicky pridas, abys to natah, jenze oni taky, uberes, at te ten magor predjede, ale on nic atd., a az te vytlaci na rychlost, ktera stoji za zmereni - zmeri, predjedou, zkasiruji.

Beranku, je to pravda, ze merit muzou jen ze stojiciho auta? Slysel jsem to jen jako drb, tak jsem drzel hubu a zaplatil.

neregistrovaný "beranek"

26. 1. 2000 16:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Merit te muzou zrejme jak chtej, i kdyz sem o tom nikde nikdy nic necetl.Je to zvlastni, mam pocit, ze to nikde primo upraveny neni, ale ono se to vejde do nejakyho paragrafu typu:"...dohlizi nad provozem,bezpecnosti a plynulosti silnicniho provozu..."Spis sem uvazoval, jestli je legalni porizovat tu fotku.Oni totiz nemuzou "jen tak" te vyfotit!Treba kdyz mate kamery po meste a budete do nich hailovat, tak se to jako dukaz pouzit neda!!!

neregistrovaný "login"

26. 1. 2000 16:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

S tou fotkou je to jenom takova blamaz - samozrejme to zadny poradny dukaz neni. Potiz je ale v tom, ze Ti fizlove jsou zaroven take svedci. Pominemeli tedy praxi, kdy ma policajt proste pravdu vzdycky a kdyz mu staci oznameni o prestupku sepsane policajty na miste a sporna fotka...

Jenom pro ilustraci ale popisu mozny vysledek pripadnych dohadu o legalnosti te fotky. Bude potreba s nekym zamest (treba co schvalil ty radary), bude potreba prosadit nejakou svinarnu (ktera se prihodi k pripadne novele zakona, co s tim souvisi) ap. V takovem pripade by to policie i uznala a jeste by narikala na svoje male kompetence.

(Skutecnost je takova, ze policista muze kdykoliv a kohokoliv bezduvodne zastrelit a vubec nic se mu nestane - to je zakotveno primo v zakone!!!)

neregistrovaný "beranek"

26. 1. 2000 16:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Ano, ano, zijeme v policejnim state!Bohuzel to tak je.Prave mi volal kamos, ze ho vcera skasirovali a to za nasledujici:Predjizdel ve meste(prej do limitu) a jak se vracel do svyho pruhu, uz jel pres plnou, ale kdyz zacinal predjizdet byla tam, jeste prerusovana.A policajti hnedka za nim a pane ridici bla, bla, uz to jelo.Zacal se hadat, ale oni mu pohrozili, ze mu sebereou papiry(coz nemuzou), no a on vymekl a zaplatil 1000 pokuty.Coz je klasickej pripad, oni tvrdi, ze to tak bylo, vy ze ne, dukazy hodnoti oni...a tim je to vyreseny.Odvolani?No tak soud tohle neprezkoumava, je mi lito a jakykoli dalsi nadrizeny policejni organy budou drzet s tema dopravakama.Ze je to hrozny?Tak to s vama souhlasim, ale nikdo s tim nic neudela...proto policejni stat!

neregistrovaný "login"

26. 1. 2000 16:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Nemuzou? A co kdyz mu je na miste opravdu seberou? Co pak - bude cekat az ho predvolaji a papiry mu (pokutu stejne zaplati)?

Zrovna minuly tyden jsem te verbezi musel dat uplatek za jizdu na cervenou. Jine varianty: 1. 1000 pokuta na miste. 2. Sebrani ridicaku.

Kdyz jsem jim rikal, ze to nemuzou, tak rekli, ze muzou a hotovo. A nez mit zaznam v karte ridice...

Minule jsem do prohlaseni napsal, ze jsou ozraly a to byla teprve hlina. :-)))

neregistrovaný "beranek"

26. 1. 2000 17:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Nesmis dat papiry z ruky!Ani za nic!Jo a s tim obvinovanim z opilstvi bych to neprehanel!

neregistrovaný "login"

26. 1. 2000 17:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Ja to taky neprehanim. :-))) Ale zatim to vzdy vyslo. Tohle bylo taky na ceblenou - proto to pisu. (Ti volove nepochopili, ze ten papir maji roztrhat.)

A nedavat papiry z ruky je dost neprakticky, protoze tim je naseres a blbe se pak muzes vymlouvat a odjet nakonec bez pokuty.

neregistrovaný "beranek"

26. 1. 2000 17:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Hmm, kdyz sem to napsal tenkrat ja, tak se zbalili a jeli dat na stanici krev! :-) No a s tim neukazovanim papiru doporucuju precist na my strance jednu klicku!

neregistrovaný "login"

26. 1. 2000 17:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Tak to byli nadsenci. :-) Klicku, kterou neznam? No mrknu se tam, jenze... Kdybych jim byval nedal doklady (myslel jsem, ze me chteji jenom zbuzerovat za to ze jedu rychle - dojeli me az po par km), tak by chteli proste tisic + zaznam do karty a hotovo. Treba lidi, co to hraji na uplatky doklady davat musi - uplatky se berou jenom od sympatickych ridicu. :-)

Co Ti vlastne na to jenom ukazovani - nedanizruky dokladu rikaj?

neregistrovaný "beranek"

27. 1. 2000 10:10

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Na uplatky ja nehraju.Prej v Pardubicich kvuli tomu par fizlu sedi!!!! takze to nema cenu, jsou na to desne haklivy a nechci mit na krku nejaky obvineni.Nerikaj na to nic, zas tak casto me nestavej.A co se tyce zaznamu v karte ridice, to je peknej opruz, vsechno zalezi jen na nich!Kdyz se rozhodnou, ze "dopravnim prestupkem, z nehoz vyplyva nedostatek kazne pri rizeni mot. vozidla" je to, ze sem neblikal, nic jim v tom nezabrani!Sou to parchanti!!!

neregistrovaný "login"

27. 1. 2000 11:04

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Otazka je, jestli uplatky umis davat. :-) Ja je taky nedavam, protoze to proste vetsinou pak uz neni mozne, stejne tak jako by se cesta k uplatku zavrela nedanim dokladu z ruky. Navic se uplatky davaji zpravidla za alkohol (kdy uz jde o nekolik tisic) a opily nejezdim.

Je ale pravda, ze kdyz da clovek doklady z ruky, tak se dostane do role vydiraneho - bud podepisete (zaplatite) pokutu, nebo nazdar OTP popr. RP (a potize, tj. stejne asi pokuta na DI). Uz mi to parkrat udelali, ale co jsem jim po vraceni dokladu rekl, si za ramecek nedali - svine vyderacsky.

neregistrovaný "Honza D"

27. 1. 2000 11:12

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Hleda se Japko

Hezky.

Ale vratim se k tem nesmyslnym dopravnim situacim. Protoze tady nejdou strkat obrazky, tak jsem spachal kratickou stranku na adrese [odkaz], kde jsem namaloval par hovadskych krizovatek, na ktere jsem si vzpomnel (vzpomnel jsem si na vic, ale nechtelo se mi to vsechno malovat). Kdyz tak se k tomu muzete tady vyzvejknout.

neregistrovaný "beranek"

25. 1. 2000 15:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

to DIM

..."Není ale někde psáno, ľe musí kaľdý dbát pokynů policistů ??".... tak to zklamu, to je!...totiz §6 odst.2 z.12/97:"2) Při účasti na silničním provozu je kaľdý povinen uposlechnout výzev a pokynů policisty při výkonu dohledu na bezpečnost a plynulost silničního provozu."

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "beranek"

25. 1. 2000 15:27

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez nadpisu

jo a jeste vas zvu na svoji stranku, nove aktualizovanou a na novem miste, bohuzel zatim ve starym designu na: [odkaz]

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "letec1"

27. 1. 2000 02:04

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Pro zasmani

Kolega jel domu a mel asi 2-3 piva /ja to teda neschvaluju/ a uz bylo sero. ve meste ho zastavili policajti a ptali se esli vi ceho se dopustil. on jim rek, ze vi, ze pozil alkohol. no tak mu dali dejchnout atd. no, ale puvodne ho zastavili, protoze nesvitil. takze kdyby se neprasknul tak byl v pohode.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "beranek"

27. 1. 2000 10:53

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Je konec!!!

Damy a panove, s politovanim vam musim oznamit, ze pokud vejde v platnost novela zakona o prestupcich, kterou prave procitam na strankach PSP, reci o tom, ze zijeme v policejnim state nebudou recmi, ale bohuzel kruou realitou!Ceka nas neuveritelne zprisneni postihu za dopravni prestupky.Jen namatkou, za jakykoli prestupek pokuta 5000 a zakaz cinnosti na 6 mesicu!Nebo nebudete-li mit u sebe ridicak - 5000!!!!!!!Sankce maj bejt zvednuty az 2x, promlcelu lhuty az 3x!!!!...[odkaz]

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "johny1"

27. 1. 2000 18:08

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

Tak pokud si myslíte, že je ČR policejní stát, tak to jste nejezdili v Chorvatsku. Tam jsem zažil tyto situace: 3 policejní kontroly během 10 km jízdy, 10 policejních kontrol během 10 dnů, 2x kontrola rychlosti ve 2h v noci (i mimo hlavní tranzitní tahy), pokuta za nedání bliknru při zastavování u silnice. Strašně to zdržuje jízdu, protože při každé kontrole 10 min. vypisují jakýsi protokol. Mají tam taky bodový systém, každej už pečlivě počítá body, jěště že cizincům žádný body nemůžou dát. Já jezdím už pět let a u nás mě jěště žádnej policajt nikdy nazastavil. Takže s výrazem "policejní stát" opatrně. Co týká 5000 Kč pokut, klidně bych je dával, ale za těžký přestupky (100 km/h v obci, projetí 2 cm před chodcem na přechodě, jízda s neosvětleným kolem v noci mimo obec ap.).

neregistrovaný "beranek"

27. 1. 2000 23:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

Problem neni ani tak ve zvednutych sankcich, jako v tom, ze kdyz nic nespachate a budete se s poldama dohadovat, jestli jo nebo ne a oni reknou, ze jo, prijdete vo papiry a nestekne po vas ani pes.Neodvolate se!Vsechny odvolaci instance jsou zase jen policajti a hadejte, komu budou verit?Proto policejni stat, neexistuje poradna kontrola policajtsky buzerace!Muzeme se jen modlit, ze to v Parlamentu neprojde!Jinak mame i spatny blikani po papirech!

neregistrovaný "login"

28. 1. 2000 09:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

No snad poslanci nejsou uplny idioti, takze to neprojde. Potiz je ale v tom, ze kdyz se ten zakon vrati, tak do nej pridaji jeste vychcanejsi formulace paragrafu a jednou se ten zakon prijmout musi. Gestapo to proste jenom tak zkousi a bude zkouset, az jim to jednou projde.

Policie v Chorvatsku je snad ten nejblbejsi priklad, co jsem kdy slysel - to v takovem Rusku... a jsou i staty, kde policajti dostavaji za zastreleni kohokoli priplatky. A pri prejizdeni z jedny vesnice do druhy, je oprvadu mozny, ze nekoho pet let nezastavi. Jinak ne. (Gestapaku je na pocet obivatel a miru trestne cinnosti asi o polovinu vic, nez v normalnich, srovnatelnych, statech.)

Je to podobne jako se zakonem o zbranich - nikdo ho nezna, ale vsichni jsou pro jeho zprisneni. Policajti nasadili stejnou taktiku - priserny navrh (zamitnuto), jeste horsi navrh (zatim ho schvalila jenom vlada). + Lobbing v televizi a tisku, jak se s legalne drzenymi zbranemi... Navic v tomhle pripade prokazatelne lzou, falsuji statitiky, nespravne (uplne jinak) prelozili smernici EU ap. Je to proste verbez - policie nesmi mit zadnou moc. Musi to byt proste jenom sluhove obcanu a ne bozi co maji vzdycky pravdu a o vsem rozhoduji.

neregistrovaný "Marty111"

28. 1. 2000 02:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

PSP zase typicky řeší nevalnou situaci vydáním dalšího zákona zajisté plného hrubek a protimluv. Já bych jim dal tak pět let parlamentní prázdniny. Stávající zákony možná nejsou dokonalé, ale stačilo by zajistit jejich vynutitelnost, tam kde nás to trápí a naopak větší toleranci tam, kde jsou zhovadilé. Tenhle zákon (četl jsem jen pár odstavců - nechci dostat infarkt) je přímo ukázkou kvalitního policejního lobbyngu. Policajt PánBůh a občan promiňte mi ten výraz sračkohlav (odvozeno od nechat si * na hlavu). Už dnes policie nezakrytě přiznává, že v oblasti dopravy se orientuje pouze na vybírání pokut. A jakýmkoli zpřísněním norem se nevyřeší podle mne nijak tragická situace na silnicích, jen stát dává policii mohutnější nástroj k vydírání občanů.
Ať jsou sankce přísnější -prosím, ale ať o pokutě nad 1000 korun a o odebrání řidičáku rozhoduje SOUDCE a ne policajt! Zatím mne osobně ze státních úředníků vydírají pouze policajti, když se dopustím přestupku (většinou je rozum a "morální" právo stejně na mé straně takže se necítím vinnen). Co ale až to napadne třeba berního úředníka a začne mne vydírat kvůli nějaké prkotině?

Úvahy o tom jestli je tu policejní stát se mi zdají nemístné. Vždycky byl policejní a vždy bude policejní, jako ostatně v různých mírách všechny státy na světě. Do té doby dokud ti blbci budou mít potřebu býti ve stádě a ti chytří míti potřebu to stádo ovládat a zdaňovat bude vždy potřeba určité míry policejního státu.

Ale vrátím se k tomu zákonu. Namátkou:
1) zákaz telefonování bez HF je zbytečný - vyhláška praví že řidič je povinnen věnovati se za jízdy řízení...
2) s absolutní předností chodců na přechodech souhlasím v případě, že budou přechody absolutně značeny, jinak bude chudina úmyslně vbíhat pod kola drahých limuzín
3) zákaz používání antiradarů je protiústavní, neboť ústava této země deklaruje právo občanů na svobodnou informaci... A tak by se dalo hodně dlouho pokračovat. Jezdím přes 16 let a vždy jsem se snažil být slušný a ohleduplný (k tomu nepotřebuji žádný zákon nebo vyhlášku - tak mne maminka a tatínek vychovali:-)))) A při té vší slušnosti a ohleduplnosti trvale porušuju vyhlášku v mnoha bodech celých těch 16 let bez nehody. (rychlost, parkování, jízda v pruzích atd.) Jsem schopen předjet tramwaj zleva je -li to bezpečné, ale vždy pustím chodce, Jsou místa v obci kde jedu klidně 140 a místa, kde je třicítka rychlá. Jinak dodržuju handicapovou 50ku tzn. 70km/h (50kou bych jel tak ve Wartburgu nebo ve š100, ve Ferrari 80-90:-))). Nikdy bych si v hustém provozu nedovolil nedat blinkr nebo jet na červenou. Ale klidně tu čevenou projedu ve dvě hodiny ráno odbočujíc na přehledné křižovatce vpravo. A tak bych mohl zase pokračovat.
Nejdůležitější pravidlo silničního provozu je podle mne nepřekážet, neomezit a neohrozit. Zbytek jsou detaily.
Co dodat. Když pozoruji další ukázku "legislativní smršti", napadá mne, že jediným způsobem jak se za volantem bránit zlovůli zákonodárců a policie je nikdy si nedělat řidičák a jezdit rovnou bez něj - nebyl bych vydíratelný a nemít trvalé bydliště...

neregistrovaný "johny1"

28. 1. 2000 13:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

Souhlasím s Martym, že o odebráním řdičáku či velké pokutě má rouhodovat soudce. Policajt je totiž osoba, ktera většinou sotva někde dálkově dodělala maturitu a neměla by mít pravomoc rozhodovat o těchto závažných věcech. Je třeba definovat přesně za co ti může dát pokutu (a jak velkou) a za co jdeš před soud. Samozřejmě vždy mít rozumnou možnost odvolání. Bohužel tohle tady jaksi nefunguje. Rozhodně ale nemám osobně pocit, že žiju v policejním státě, přestože občas taky porušuji zákon. Samozřejmě v každé zemi má policajt určité pravomoci větši než normální občan (a musí je mít). A všude dochází k jejich zneužívaní. Mimochodem v USA, prej člověk musí při kontrole dávát bacha aby ho při kontrole nezastřelili kvůli špatnému pohybu rukou.

neregistrovaný "login"

28. 1. 2000 13:39

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

U nas Te policajt taky muze beztrestne zastrelit a to nejen za spatny pohyb rukou, ale proste jen tak, ze se mu chce. (je to zakotveno primo v tr. zakone)

Hned vysvetlim, jak to v USA vzniklo (treba v Polsku uz to taky tak zacina byt a nas to taky brzo nemine)

Auto nezastavi policajtum a zacne ujizdet. V civilizovane zemi ho nechaji ujet, popr. jedou za nim a sleduji ho, dokud mu nedojde benzin nebo se sam nevzda. (napr. Norsko, Svedsko ap.) To same treba pri prepadeni banky (zadne prestrelky). Ne tak v dementni zemi, s debilnimi obcany co volaji po vyssich pravomocich mistniho gestapa. (nerikam, ze je to zrovna CR)

V takovych zemich se strhne honicka spojena se stavenim zatarasu a strilenim po ujizdejicim voze. Zlocinci se tedy postupem casu ani nesnazi uhizdet, ale jenom pribrzdi, vytahnou Skorpiony (nebo jinou seriozni zbran) a policajty pokropi. Gestapaci jako protiopatreni udelaji to, ze kazdeho, co blbe pohne rukou pri rozhovoru s nimi odstreli.

neregistrovaný "johny1"

28. 1. 2000 20:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

to login: Hmm, válka mezi zloději a policajty přitvrzuje a odnášej to normální lidi. Začarovaný kruh, jak z něj ven?

Vraťme se ale k silničním přestupkům. Jak nejefektivněji snížit nehodovost, co byste poradili policii/MV/PSP? Očekávám konstruktivní návrhy. Navrhuji jedno, naznačil to už DIM: úplně přehodnotit místní úpravu, zvýšit rychlost kde je to možné na nějakou rozumnou rychlost, popř. naopak. Odstranit přebytečné značky. Tím by tyto značky získaly větší autoritu a lidi by je snad více dodržovali. Pokud je na každým kroku nějaký nesmyslný omezení po chvilce ho to přestane bavit a začne to ignorovat a pak vlítne 80-90 někam kde ta padesátka byla na místě.

neregistrovaný "Marty111"

29. 1. 2000 09:38

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

Já bych naopak prosazoval aby policisté u nás chodili neozbrojeni. V UK to funguje celá léta a tak ani běžní zločinci nenosí kvéry a zbytečně se nestřílí. Ti naši policisté stejně neumějí střílet a když potom netrénovanou rukou střílí po kolech auta většinou trefí hlavu řidiče. Vždy když mě nejaký policista okrádá o to nejcenější co v životě mám, tedy o čas, důkladně kontroluji jestli má zapnutý opasek a zbraň pevně upevněnou v pouzdře. Kdyby mu náhodou vypadla na zem a bych nebyl zbytečně postřelen. Už se to někomu stalo. Kromě toho u policie pracuje dost mladíčků mentálně nedospělých mít dost odpovědnosti při řízení policejního vozu natož nošení služební zbraně. Když už musí náš stát utrácet těžké miliardy za policejní kvéry ať novelizuje zákon o policii s tím, že služební zbraň smí nosit policista až od svých třiceti let.

neregistrovaný "login"

31. 1. 2000 09:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

S tim, ze by policajti nemeli chodit ozbrojeni plne souhlasim. Jenom tim provokuji zlocince a ohrozuji sebe a slusne lidi.

Ale k tem padum policejnich pitoli na zem. Vsadim se s kymkoliv o jakoukoliv rozumnou castku, ze neni mozne aby pistole pri padu vystrelila a v nekolika pripadech trefila nekoho do hlavy, jak se to u nas uz nekolikrat stalo. Neni potreba rozumet zbranim, ale samotna logika veci - kdykoliv policistovi spadne pistole, tak nekoho trefi a ten je zpravidla na miste mrtev, napovida, jak to je ve skutecnosti. Prvni fizl se na to chytre vymluvil a proslo mu to, tak to zkousi i ostatni, kdykoliv je vhodna prilezitost. (v armade, kde je stejna pistole ve vyzbroji, neni znam jediny takovy pripad a to s nimi strili kdejaky diletant, co vidi pistoli poprve v zivote)

CZ chce vyhrat konkurz, tak radsi mlci a hadejte, kdo rozhoduje (ma hlavni slovo) o zalezitostech ostatnich odborniku pres zbrane (koncese, ZP, zbrojni sklady ap.). Policajti jsou normalni vrazi - zadne pady pistoli.

neregistrovaný "Marty111"

31. 1. 2000 10:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

To login: Tvá interpretace pádů pistolí tak sedí, že z toho až mrazí. Napadá mne jen jeden dost naivní argument proti: že je patolog schopen určit úhel vniknutí kulky do těla. Nepředpokládám ale, že by se s takovou "prkotinou" při vyšetřování někdo zabýval. To patří do detektivek:-))

neregistrovaný "login"

31. 1. 2000 11:40

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

Teoreticky to samozrejme mozne je - pad pistole, vystrel, smrtelny zasah cloveka. Ale ten pocet pripadu je priliz velky a navic je znamo jenom minimum takovych vystrelu, kdy nebyl nikdo zranen.

Pravdepodobnost vystrelu pri padu teto konkretni pistole (vz. 82) byla stanovena na 2% (pri policejni expertize - tj. opravdu *). Pak uz staci jenom spocitat, jaka je pravdepodobnost nahodneho zasahu cile o velikosti hlavy v prostoru... Vyhrat prvni ve Sportce by bylo pravdepodobnejsi a tady je hned nekolik takovych pripadu.

neregistrovaný "beranek"

28. 1. 2000 23:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Je konec!!!

Marty, diky za vtipny komentare, aspon sem se dostal z depky z toho navrhu zakona! :))) Ze u nas spravni soudnictvi nefunguje je smutna pravda a jen tezko se to zmeni ze dne na den!Nevim, proc se skutecne nevenujou vypilovani stavajicich zakonu, ale vymyslej novy, ktery se v ustanovenich prekrejvaj?Pred chvili sem to docetl a zkritizoval, bude to snad behem vikendu na my strance, ale reknu vam ten, kdo to psal, byl peknej amater.Uvedu vam jedno ustanoveni:Řízení o přestupku lze zahájit nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy se orgán příslušný k projednání přestupku o spáchání přestupku dozvěděl,

nejpozději však do dvou let ode dne, kdy ke spáchání přestupku došlo. Přestupek nelze

projednat, uplynuly-li od jeho spáchání tři roky.."A ted si to preberte!Takovou prasarnu sem uz dlouho nevidel!

neregistrovaný "kerim"

27. 1. 2000 15:13

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Krizovatky

Situace 1.: takovych krizovatek znam moc, a vzhledem k tomu, ze povinnost dat prednost v jizde maji oba, sednou si na pangejt... a jestli neumreli, sedi tam dodnes. Holt se budou muset nejak domluvit, urcite se kazdy v autoskole ptal, co kdyz na krizovatku bez znacek prijedou ctyri auta ze ctyr stran soucasne.

Situace 2.: Vyklad pojmu "misto lezici mimo silnici" konci slovy "...obratiste tramvaji apod." A do toho apod. by se snad vesla i autobusova tocna, takze prednost zprava (asi).

Situace 3.: Rekl bych, ze jsou tam jeste semafory, a u toho trojuhelniku neni, pak to ma i jakysi smysl, kdyz odbocuju doprava, nemusim cekat na zelenou. Jenze kdyz semafory nejdou, je to fakt perlicka.

Situace 4.: Nikdo neni dokonaly...

Situace 5.: A jak ses dostal na tu vedlejsi? To bys po ni musel prijet uz od sousedni obce, ktera radne skoncila.

Situace 6.: Je-li ta stezka jen soubezna, neni soucasti hlavni silnice a plati §21 - vjizdeni na silnici. Pokud to ale je jen samostatny jizdni pruh, jede ten cyklista po hlavni.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "beranek"

27. 1. 2000 23:35

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Krizovatky

c.1)Modry jede, ma se za to, ze kdyz nema znacku a ten druhej ma vedlejsi(ma cumet k nemu), pocita se silnice po ktery jede modry za hlavni!

c.2)prasarna, zalezi, kdo bude rychlejsi, ale asi zase prednost zprava

c.3)to samy, spatny znaceni, ale nechal bych jet to modry(oba vedlejsi, jakoby nerozlisena, tudiz prednost zprava)

c.4)co na to rict...

c.5)musi jet 50, i kdyz tu znacku neminul, proste je v obci a hotovo, to neuhadate, zazil sem to!

c.6)stezka=misto mimo silnici, cyklista dava prednost(rekl bych)

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "kerim"

28. 1. 2000 07:34

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

Dovolil bych si nesouhlasit s Berankem v nasledujicim:

Ad 1: nikde neni receno, ze bych se mel zajimat o znacky na silnici, po ktere nejedu, navic na ni mnohde neni z te "hlavni" videt, tudiz nemuzu vedet, jestli tam je nebo ne.

Ad 5: obec je kdyz..."zastavena oblast, jejiz zacatek a konec je VYZNACEN znackami..."

Ad 6: z pozice ridice auta neni zrejme, jestli ta stezka konci pred krizovatkou, a tudiz cyklista vjizdi na silnici, nebo ji protina a je radne oznacena (podobne jako prechod) - tuhle moznost jsem posledne opomenul, a pak je cyklista v podobne pozici jako chodec na prechodu.

neregistrovaný "Honza D"

28. 1. 2000 07:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

To kerim:

Situace 5: na tu vedlejsi se dostanes tak, ze normalne po ni prijedes od sousedni obce, ktera je radne oznacena z obou stran.

Situace 6: Ono to z toho obrazku neni patrne, ale draha toho modreho auta je mirne konkavni tzn. dokopecka a z kopecka pricemz vrchol je priblizne ve stredu vozovky, ktera je v tomto pripade hlavni, takze, co je namalovano na zemi za silnici

(prechod, prejezd pro cyklisty) neni moc patrne, pokud zrovna nejedete Liazkou.

neregistrovaný "beranek"

28. 1. 2000 23:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

Jo, to mas pravdu, ale az se stane dopravni nehoda a budou to policajti projednavat, dojde na my slova.Muzu uvest jeden priklad z my zkousky autoskoly, uz sem ho tady psal - jedu, 40cka, fajn, jedu 40, krizovatka, zrychlim na 60 a policajt:"Jak to ze jedete 60?"A ja mu rikam, no dyt tam byla krizovatka, ta to rusi, ne?"Ve vyhlasce o tom neni ani "ň" a ty lidi, co by jeli z vedlejsi(vlastne by tam byla prednost zprava) by o ty znacce prece nevedeli, ale nejak to policajta nedralo.Byl sem rad, ze sem ten ridicak tenkrat uhadal.Proste dneska, co rekne policajt je svaty, i kdyz to je sebevetsi blbost!

neregistrovaný "beranek"

28. 1. 2000 23:46

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

Omlouvam se, v minulem prispevku uplne chybi pointa.Ta krizovatka byla neoznacena(ve meste!!!)A ten polda tvrdil, ze neoznacena krizovatka nerusi znacky, takze sem mel jet 40!Blbost, ze jo?

neregistrovaný "kerim"

31. 1. 2000 08:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

No vetsi kravinu (nez co rikal ten policajt, ne Beranek) jsem neslysel. Asi bude dobre vozit vyhlasku furt v aute, a kdyz je tak chytry, at to najde. A k tem nehodam, pokud je to jenom par plechu a resi to policajt na miste, nepodepisu protokol, se kterym nesouhlasim. A pokud nezna vyhlasku ani nacelnik dopravky, podam stiznost na magistrate, a kdyz ani to nepomuze, tak dal a jeste dal... Nejak se zdraham uverit, ze ta banda tupcu nema nad sebou nikoho.

neregistrovaný "DIM1"

31. 1. 2000 11:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

Jak to ela je stím, že křižovatka zákaz ruší ???? Je to opravdu takto někde uvedeno ??? Např v Rakousku je běžné, třeba od Znojma na Vídeň, že je před nějakou malou křižovatkou mimo obec 70, pak je křižovatka a pakje teprve kousek dál konec té sedumdesátky .... A je na dálnici sjezd nebo nájezd opravdu křižovatka ?? Já mám pocit, že na dálnici snad ani žádná " křižovatka " být nemůže !!! Ale znovu : kde je psáno, že křižovatka ruší předchozí značky ???

neregistrovaný "Honza D"

31. 1. 2000 12:20

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Krizovatky

Význam dopravních značek

Čl. 6

Platnost svislých dopravních značek...

...

(2) Zákaz, omezení nebo příkaz vyplývající z příslušné značky končí na nejbližší křižovatce, pokud není dříve ukončen jinak. Omezení vyjádřené značkou č. B 20a končí též u značek č. D 38a a č. D 38b.

§ 2

Výklad pojmů

odst 9.

“Křižovatka” je místo, v němž se silnice protínají nebo spojují. Za křižovatku se nepovažuje vyústění polní nebo lesní cesty na jinou silnici.

Takže naprosto nic o tom, že křižovatka musí být značená. Policajti jenom buzerujou využívajíce neznalosti účastníků silničního provozu.

neregistrovaný "DIM1"

28. 1. 2000 10:06

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

MARTY

Problém je v tom, že každý má tu svoji hranici jak kde jet jinou. Těžko si můžeš takto přizpůsobovat předpisy ke svému obrazu, to je jako střílet v ulicích s tím, že tam stejně zrovna nikdo nešel..... Myslím že pokud je někde omezená rychlost zbytečná, tak je třeba změnit tu úpravu.....Já pokud bych měl volit mezi tím, ať jezdí každý jak uzná za vhodné nebo striktně podle předpisů , pak jsem jednoznačně pro to druhé!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Marty111"

28. 1. 2000 11:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: MARTY

S tím trvalým porušováním vyhlášky je to samozřejmě trochu nadsázka. Pravda je, že díky neustálým novelizacím zákonů je staly tak trochu gumové a já při nejlepší vůli si takových zákonů nemohu vážit. (typickou ukázkou je třetí novelizace zákona o tom jestli, když liška honí ocas jezevčíkovi to není týrání zvířete. Na záznam projednávání s PSP ČR jsem se vydržel dívat do rána a opravdu nevím proč televize točí Silvestry:-)))To ovšem nevylučuje, že ctím PRÁVO na rozdíl od státu, který například neuznává pojem majetek viz zákon na ochranu nájemníků a deregulace atd ...
To DIM: Otázka na tělo dodržuješ padesátku? Pro mne osobně bylo zavedení padesátky účinné - snížil jsem rychlost v obci z 80 na 70 a podle mne tím bylo dosaženo výsledku, který se očekával...

Ještě poznámečka minisr dopravy nemá řidičák. (to se to potom panečku komunikuje s odborníky na tuto problematiku...:-)) Ministr spravedlnosti, který neví, že se v obci má připoutat si taky nezaslouží mnoho respektu. Nepřipoutat se je jedna věc ale NEVĚDĚT!!! (Já se například poutám jednak kvůli airbagům a jednak proto, že jsem viděl pár crashtestů a je mi úplně fuk jestli je to jako povinnost v zákoně nebo ne - to je příliš intimní oblast: jestli přežiju nebo ne, tam si žádný zákon nepustím, to bych se taky mohl dočkat zákona, který mi bude přikazovat v jaké poloze mám zakládat rodinu:-)))

neregistrovaný "DIM1"

28. 1. 2000 13:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: MARTY

Ne , Marty, určitě nejedu vždy 50 , ale dost se o to snažím. Paradoxně mám teď dost koní na to, abych se i na pětku bezbolestně rozjel na konci obce a tím asi jezdím i pomaleji. U Feldy a pod. mě bylo vždycky líto ztratit rychlost a pak ji těžce dohánět. Když se nezapomenu, jsem tak na těch 60, ale souhlasím s tím, že si to se zavedením 50 více sleduji....

neregistrovaný "GREGORY"

18. 2. 2000 15:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: MARTY

Víte, co mne na téhle věci zajímá ? Při nařizování povinnosti jet v obci 50 km/h nebral nikdo z "pomazaných hlav" v potaz dvě věci : Značně mnoho aut je tu z let 70. a 80. - a ty mají většinou jen 4-stupňovou převodovku konstruovanou tak, aby "čtyřka" jela na rovině až v 60 km/h . ( Viz LADY,WARTBURGY ,Š 100 - 120, DACIE, TRABANTY ,atd. ) Buď tedy pojedu celým městem na trojku, nebo dám za "4" a pojedu 60 ... --- A co při tom nařízení brát taky nutnost zodpovědnosti chodců, doslova bez rozhlédnutí vbíhat pod auta ! ---...Dnes jsou dokonalejší podvozky, brzdy, i často už ABS, lepší pneu- to vše proti 70. a 80. letům - a my jezdíme pomaleji, místo abychom si nechali alespoň tu "šedesátku" ...!!! Jsem velmi proti tomuhle dnešnímu pravidlu . A že to mají i Rakušani a Němci , atd ? Žiji tady , a když často jezdím tam venku vím , že oni to stejně nedodržují . Jezdí tam po městech i obcích tak kolem 70 km/h. Takže přizpůsobení se cizím předpisům pro mně fakt není rozumný argument - to ať se na mně nikdo nezlobí !!!

neregistrovaný "AlesK1"

19. 2. 2000 15:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: MARTY

Já si myslím, že to logiku má. Když se snížila rychlost ze 60 na 50, znamená to, že se ve skutečnosti SNÍŽILA Z 80 NA 70. Nebo snad ne?

neregistrovaný "walther"

19. 2. 2000 17:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: MARTY

To je pravda, ja ted poctive dodrzuji 60tku a kdyz je prehledna dobra silnice tak 70tku.

neregistrovaný "GREGORY"

21. 2. 2000 07:38

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: MARTY

No jo , jasně . Spousta situací se dá bez ohrožení bezpečnosti provozu vyřešit rozumným úsudkem a seriózností - kde je na půl kilometru viditelnost a chodci nikde, pojede tam 70 - 80 km/h každý ... Ale na druhou stranu se mi na podzim na Moravě stala "jedlá" historka : Jel jsem - na tachometru 55 km/h., na radaru ten policajt viděl 52 km/h - a už mně stavěl (Snad proto,že mám na autě SPZ Prahy-východ PHK ...???) . Argumentoval jsem, že tachometry Škody Felicia má toleranci cca 3 % +/- 1% . Čili při 55 na tachometru se vcházím do tolerance tachometru i policejního radaru - protože ten má toleranci 2% ... Takže při 55 na tachometru Feldy jedu zhruba přesně 50 km/h . A navíc šlo o široký, přehledný úsek na konci obce mezi Uherským Brodem a Brnem... Když mi nedal pokoj, řekl jsem, že se s ním budu hádat třeba u soudu a ať zaprotokoluje naměřenou hodnotu na radaru a zavolá kolegy, ať do prošetření odstaví radar pro kontrolní přeměření jeho přesnosti ...(Člověk dneska na silnici musí mít alespoň základní právní znalosti - a hned si nesednout na zadek...) Policajt asi tak 30 vteřin mlčel-pak mi vrátil papíry a mohl jsem bez postihu pokračovat ... Tak co vy na to, kolegové řidiči ? Máte podobné historky kolem "rychlostních kontrol"?

neregistrovaný "johny1"

30. 1. 2000 15:10

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

obchvat kolem Bratislavy

Kdo jsete jeli tímto směrem: od Brna přijíždíte do Bratislavy tam na semaforech odbočíte doprava na obchvat směr Rusovce. Začíná čtyřpruhová silnice která se po cca 2km přechází na skorodálnici. Na jednom místě je sice 80ka ale pak je odbočka na Vídeň a do města, vyjíždí se po dálnici z Bratislavy ale žádná značka ani konec Bratislavy ani dálnice. Teoreticky bych měl po tej highway měl asi 5-10 km jet 60kou až do konce kde se znenadání objeví kaskáda 100-80-60. Z druhej strany taky zajímavý: na začátku dálnice 100km/h a až do zmiňovaného semaforu ve městě žádná značka (ani začátek obce). Můžu pak projezdit Bratislavou křížem krážem 90kou? Pokud ne, kde už musím jet 60kou? (sitace platná k jaru a létu roku 1999)

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "wawrik"

31. 1. 2000 11:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: obchvat kolem Bratislavy

2johny: v meste nemozes ani po dialnici chodit rychlejsie, ako 80 km/h, a to ani v pripade, ze je tam znacka povolujuca vyssiu rychlost (to je presny vyznam jedneho paragrafu, presne citovat nemozem, mam ju doma). Ako tu niekto pisal, krizovatka rusi predchadzajucu znacku iba vtedy, ked je ako krizovatka oznacena, alebo je riadena (tak nejak to je formulovane). Takze od znacky 80 km/h mozes ist az po prve semafory (tusim pred gymplom) osemdesiatkou, za nou 60.

neregistrovaný "Honza D"

31. 1. 2000 12:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: obchvat kolem Bratislavy

Nevím, nakolik se vyhláška na Slovensku změnila od doby rozdělení federace, ale pokud vím, tak jediný rozdíl je v té vaší 60ce v obci.

V obci smí jet řidič rychlostí nejvýše 50 km.h-1, (u vás 60) a jde-li o dálnici nebo silnici pro motorová vozidla, nejvýše 80 km.h-1, pokud není dopravní značkou č. B 20a dovolena rychlost vyšší.

. Takže se mi tvůj výklad moc nezdá.

neregistrovaný "wawrik"

31. 1. 2000 14:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: obchvat kolem Bratislavy

2HonzaD: s tou rychlostou mas samozrejme pravdu, upisal som sa - malo tam byt "iba v pripade, ze je tam znacka...". Sorry za mlhu. To ale (chvalabohu :-)) nic nemeni na tom, akou rychlostou mozes prejst ten obchvat Blavy.

Mimochodom, maly detail: my uz mame cestny zakon, vy stale iba vyhlasku.

Ked sme pri rozdieloch, nemalo kedysi vozidlo iduce po kruhovom objazde prednost pred vozidlami prichadzajucimi na objazd? V nasom zakone to neviem najst a podla testov plati aj na kruhovom objazde pravidlo pravej ruky .

neregistrovaný "Fittipaldi"

31. 1. 2000 14:35

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: obchvat kolem Bratislavy

S tim kruhovym objezdem je to opravdu tak, ze plati pravidlo prave ruky (neni-li to oznaceno znackami). Jestli nekdy drive mela vozidla na kruhovem objezdu prednost, tak uz je to hodne dlouho. Ja jsem delal ridicak jeste davno za Rudejch Khmeru a to platilo pravidlo prave ruky.

neregistrovaný "johny1"

31. 1. 2000 21:06

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: obchvat kolem Bratislavy

to wavrik: jde mi o to, že ve směru od Rusovce při vjezdu do Bratislavy není žádná značka začátek obce (nevím jak teď, vloni jsem tudy 2x jel a nebyla) ani jiné omezení, takže jak poznám kde už mám jet 60kou?

neregistrovaný "beranek"

1. 2. 2000 15:57

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Prekroceni rychlosti o 60 km/h

Zdravim, musim vsechny odpurce myho ridicaku zklamat, ale spravni rizeni dopadlo nanjevys uspesne!Pokuta 500Kc a k tomu teda jeste poplatek za prohrany rizeni, dalsi 500.Uvidime, co na to reknou na kraji! :)))

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "walther"

4. 2. 2000 21:50

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Vlastnik vozidla?

Co je pravdy na tom, ze pokuta nebo jina sankce muze byt udelana jenom konkretnimu ridici a ne autu..Zni to prirozene. Takze kdyz ja pojedu obci 100 Km/h a sejme me radar a ja za obci hlidce nezastavim a ujedu a oni si zapisi cislo auta. A co ted. Prijde me predvolani k podani vysvetleni. Ja prijdu a budu tvrdit, ze v dobe spachani udajneho hrubeho poruseni dopravnich predpisu byl uplne nekde jinde. Pak jsem ale povinnen sdelit jmeno toho komu jsem moje auto zapujcil. Jenze ja jsem ho zapujcil blizkemu rodinemu prislusnikovi a proti blizekemu rodinemu prislusnikovi nejsem povinem vypovidat. Timto by melo projednavani prestupku skoncit. Jedina vec za kterou jsem osobne odpovedny je zbran. Tu kdyz si ode me nekdo pujci nebo mou nedbalosti se ztrati tak budu postihnut v pripade, ze s ni nekdo neco provede, ale u auta to neplati. Je to tak ja si myslim?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "pp11"

4. 2. 2000 22:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

Proti blizkemu pribuznemu nemusis vypovidat. Tak to za nej zaplatis.To je prece uplne logicky.Nevidim v tom zadnej problem.Ten je vsude v Evrope davno vyresenej. Zmeri te radar dostanes slozenku na tvoje jmeno (auto)a na druhou stranu slozenky napises kdo to auto ridil, ten se pak dostane do policejni evidence. O ty penize ani tak nejde, to se domluvis s tim pribuznym.

neregistrovaný "walther"

4. 2. 2000 22:54

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

Jak muzu zaplatit neco u ceho me nikdo nechytil, nejsem odpovedny za to co kdo dela s mym vozidlem. Ja mam podle zakona jenom za povinost spolupracovot s PCR. Nemuzu nic za nikoho odskakovat.Postihnout by me mohli v pripade, ze bych rek, ze to byl kamarad a ze odmitam rici jaky. Pokud je to muj pribuzny, tak sorry nemuzu vypovidat. Museli by si najit svedky, musi vest rizeni proti ridici ne majiteli vozidla.

neregistrovaný "beranek"

4. 2. 2000 23:37

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

Vy hnupi, tenhle figl jsme tady rozebirali asi stokrat, prectete si to na my strance:www.jenda.cz/tomasberan/

neregistrovaný "walther"

4. 2. 2000 23:55

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

No nevim hnupe, ty tvoje stranky jsou main page internetu? Kazdy kdo je nezna je hnup? A oprav si odkazy [odkaz] ty umelce.

A ted slusne.

neregistrovaný "beranek"

6. 2. 2000 00:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

Nic ve zlym a diky za upozorneni na vadnej odkaz.Uz by to melo byt OK.

neregistrovaný "walther"

6. 2. 2000 10:28

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

OK, ale ty odkazy porad nefunguji...

neregistrovaný "beranek"

6. 2. 2000 23:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

Ses na me moc rychlej, tak svizne neuploaduju! :)))

neregistrovaný "walther"

6. 2. 2000 23:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Vlastnik vozidla?

Dyt si psal, ze uz by to melo byt OK :-)

neregistrovaný "Honza D"

7. 2. 2000 10:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Blikáte na protijedoucí řidiče a upozorňujete je, že se blíží k radaru nebo policejní hlídce? Pak jste se už určitě setkali i názorem policajtů, že se tím dopouštíte přestupku, protože používat výstražné znamení je možné jen k odvrácení hrozícího nebezpečí... Už jsem to párkrát slyšel v rozhlase i v televizi.

Blikejte klidně dál a policajtům můžete říct, ať si pořádně přečtou vyhlášku, protože nic takového v ní není. Ono totiž v § 30 odst. 1 je doslovně toto:
Zvukové výstražné znamení smí řidič dávat jen tehdy, jestliže je to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí, a mimo obec i k upozornění řidiče předjížděného vozidla.

neregistrovaný "1"

7. 2. 2000 11:18

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Spatna rada. Vim o borcovi, kterej v Rakousku za podobne zablikani coby vystrahy pred polisama platil pokutu.

neregistrovaný "Honza D"

7. 2. 2000 11:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Jestli sis všimnul, tak řeč je o české vyhlášce a ne o rakouské.

neregistrovaný "DIM1"

7. 2. 2000 13:14

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Blikání asi nebudou mít policajti příliš v lásce, stejně jako antiradary. Ale berte to tak trochu jako sport, apek žádné blikání nepotřebujete : oni mě chytají, já se jim nechci skočit na špek. Na četníky a na zloděje Plně doporučuji !! Člověk je pořád ve střehu a nemusí se na nic spoléhat .... A na to, kolik toho najezdím něco platím hodně výjimečně. Dělejte to stejně, a kromě toho , že se to vyplatí, si jen tak nerozflákáte obličej. Spoléhat se na protiblikače je " nečestné a nesportovní " :-))))

neregistrovaný "1"

8. 2. 2000 12:17

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

To jsem si vsimnul, ja jen chtel upozornit, ze rada "blikejte klidne dal" by se obcas nekomu nemusela vyplatit. Tak se hned necerti.

P.S.: Taky obcas blikam :-)))

neregistrovaný "Honza D"

8. 2. 2000 12:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Se nečertím. Taky si bliknu a radši se spoléhám na sebe než na protiblikače. Což nic nemění na tom, že buzerace za blikání není právně opodstatněná, ale na druhou stranu si nedělám iluze, že "kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde". U našich policajtů po platí dvojnásob.

neregistrovaný "Brody"

8. 2. 2000 16:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

No s tou protiblikackou mas docela pravdu, ale zase ten kdo jezdi jako ja tak se mu to vzdycky hodi. No ja jsem jeden z tech kterej kdyz si vsimne radaru tak okamzite zablika. No tak tebe se to tykat nemusi, ale proti gustu...

neregistrovaný "walther"

8. 2. 2000 17:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Me jeste nikdy zadnej policajt nezastavil, tak bych mel skromny dotaz.

1, to se meri v obou smerech, nebo jaky smysl ma blikat na protijedouci vozidla?

2, jaky policista me uvidi ze blikam, kdyz od nich odjizdim a za nimi cca 50-200 m zablikam na protijedouci auto?

Sorry jestli jsem neco nepochopil.

neregistrovaný "Hort"

9. 2. 2000 01:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

U nás většinou měřej ve vobou směrech, na což už doplatil kolega, kterej je viděl, ale jen klid, měřej opačnej, no a tak platil. Blikat tě uviděj jiný poliši, protože jak jedny někde stojej, tak tam k nim jedou další. To se mě stalo už dvakrát.

Jinak můžete napsat jaký máte zkušenosti se silničníma kontrolama. Jestli vam dělali důkladnou šťáru, nebo jenom papíry a dost. Mě posledně luxoval 10 minut papíry, sjel gumy a nálepku a děsně ho zajímalo odkud jedu ve dvě v noci.

neregistrovaný "walther"

9. 2. 2000 06:40

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Me teda jeste nikdy nestaveli, ale kdyz jsem jezdival v noci MHD, tak staveli naproti zastavce a tak jsem je vzdycky pozoroval a co me zaujalo, bylo to, ze svitili baterkou jakoby do interieru nekde v oblasti sloupku. A vic aut za sebou, jestli svitili dovnitr jestli se tam nepovaluji kradeny radia nebo hasak nevim...:-)

neregistrovaný "Honza D"

9. 2. 2000 07:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

To: Hort. Zajímat ho to mohlo, ale myslím si, že je mu po tom *, odkud a kam jedeš ve dvě v noci.

neregistrovaný "td"

9. 2. 2000 08:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

1. k blikani jako upozorneni na radar. Jen blikejme a nechapu co se jim na tom nelibi, kdyz potom tim mistem ridici projizdej vicemene predpisove, to by snad mel byt jejich cil ne? Nebo vam panove policajti jde jen o to vybirat a ne dbat o bezpecny provoz? To preci ne.

2. k sjizdeni pruhu, jeste zajimavejsi ta situace je na 3 proude silnici ve meste (treba prazska Jizni spojka), kde dve auta predjizdej v krajnich pruzich auto v pruhu prostrednim a pak se chtej najednou oba zaradit do pruhu prostredniho, v praxi se to vetsinou resi tak, ze kdo driv prijde teb driv mele, ale mam zkusenost, ze ten z levyho pruhu se ne vzdy poradne diva...

neregistrovaný "DIM1"

10. 2. 2000 11:42

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

Jo, platí to obecně u víceproudých komunikací, já jsem schválně zvolil ten případ, že se připojuje další pruh, aniž bych o tom věděl, protože pak tam už vůbec nemůžu nikoho čekat......Nejvíc jsem tím " trpěl " v Německu s feldou, když jsem začal nějaký kamion předjíždět, vždycky se zezadu objevili nějací supi kterým to jelo asi tak třikrát rychleji a člověk mačkal plyn až pod koberec a pak chtěl rychle skočit doprava před ten kamion a hele, on už se tam tlačil někdo jiný zleva. Zvlášť před velkými městy je těch pruhů třeba i 6 a aut neurekom.....

neregistrovaný "Hort"

10. 2. 2000 00:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Výstražné znamení.

To:Honza D : přesně to si myslím, taky jsem mu nic neřek.

neregistrovaný "DIM1"

8. 2. 2000 11:30

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Z pruhu do pruhu.....

Představte si : jedu na dálnici v levém pruhu, předjíždím dlouhý kamion, mezitím se na dálnici zprava připojí další pruh, já se chci po předjetí zařadit před ten kamion a totéž dělá z toho pravého pruhu nově přijíždějící.auto. A co teď ?? Kdo do toho pruhu má přednost ?? On zprava nebo já, protože on musí dávat přednost při vjezdu na dálnici ?? Ale co když už v tom pruhu bude třeba ze dvou třetin a řekne, že už byl v pruhu a tudíž já jsem tam už vjet nemohl ?? A co když se srazíme bokem přesně uprostřed ?? Na dálnici to nemusí být sranda ......

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Honza D"

8. 2. 2000 12:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Z pruhu do pruhu.....

Situace je to ošklivá, ale pokud jde o tu přednost, tak tu máš v tomhle případě ty.

neregistrovaný "DIM1"

10. 2. 2000 11:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Blikání....

Nejlepší rada je na blikání nespoléhat, počítejte s tím , že měří vždy a všude, a jste v klidu.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "GREGORY"

10. 2. 2000 13:42

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

WARNING ,čím "čerti" grilujou za jízdy ?

Kdo to ještě neví,tak si dávejte"majzla" na "chlupatý" auta s radary,kteří mezi námi jezdí. 1/Tmavě zelený VW PASSAT s praž.SPZ,světle žlutý Favorit s SPZ PH-- a bílá "zelenoprouhatá Felda" s pražskou SPZ= tito tři jezdí nebo stojí"v křoví" mezi Prahou-Černým Mostem,Prosekem,Vinoří,Brandýsem,Lysou n/L.a Ml.Boleslaví. A na sever od Ml.Boleslavi na Turnov,Železný Brod,Malá Skála,Tanvald,Desná,Harrachov (okresy JN,LB,SM)jezdí 2 červené Renaulty Laguna !!!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "GREGORY"

18. 2. 2000 15:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: WARNING ,čím "čerti" grilujou za jízdy ?

A další "čert" : Mezi 50.km dálnice D1 ( cca. Vlašimí ) a Prahou jsem viděl bílou Octavii ( Hatchback ) s pražskou SPZ - normálně v policejních barvách .

neregistrovaný "mrazik11"

10. 2. 2000 14:05

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

policejní Laguna

Jo jo Renault Laguna je pravda. A hlavně se jí nepokoušejte jí ujet. Teda pokud nevlastníte Porsche či Ferrari. Ta Laguna je totiž 3.0 V6. No to jenom tak na okraj

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "DIM1"

10. 2. 2000 15:24

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Tunel u Lipníku n.B.

Tak si myslím, že lepší případ policejní buzerace by člověk těžko hledal : asi rok je na nově otevřeném úseku dálnice Olomouc - Lipník asi tak 100 metrový, rovný , široký a přehledný tunel ( údajně má sloužit jako lávka pro zvěř, proto to není klasická lávka, jinak by to byl první tunel který musel být nasypán !! :-))) Ale o co mi jde : v tom " tunelu " bylo celý rok podle všech úplně zbytečně 80km/h . A protože je to s kopce , tak se tam muselo ze 130 km/h dost brzdit na 80, měli tam policajti žně . Měřili tam ve dne v noci......A světe div se : ta osumdesátka tam konečně zmizela !!!! Jak pak rozumíte těm jejich hláškám, že měří tam, kde se stávají nehody a podobné pindy ?? Značka zmizela a policajti taky !!!! Vůbec nerozumím tomu, který myslitel tam takovou značku natlačil ! Že by vycházel z toho, že v rakouských tunelech je taky 80 ?? Ale tam mají tunely i několikakilometrové :-))) Jedině jsem tomu chtěl rozumět tak, že pokud je to stezka pro zvěř, tak se snažili omezit hluk. A teď je pryč !!! Kéž by to tady četl někdo z policejní správy Olomouc - pokud teda vůbec umí číst - a zkusil to nějak vysvětlit. Jinak si lepší jméno ti kovbojíčci v uniformách těžko vyslouží. Málem jsem jedněm policejním šel normálně vynadat, když na jedné z nejrušnějších křižovatek v centru Ostravy vypadly semafory a oni stáli přede mnou beznadějně na vedlejší asi 15 minut, na zadním platu ty zelené vestičky, ale vylézt ven ani náhodou.....Raději jsem se otočil.....

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "td"

11. 2. 2000 09:26

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Tunel u Lipníku n.B.

Preci jenom bych se jeste rad vratil k otazce sjizdeni do dtredniho pruhu. Rekli jsme si, jak to chodi v praxi, ale jak je to podle vyhlasky? Co si myslite? Hovorim ted o situaci, kdy jsou tri klasicke rovnocene pruhy a auta s krajnich se "slevaji" do prostredniho.

neregistrovaný "GREGORY"

11. 2. 2000 10:18

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Průběžný jízdní pruh:

Teda,člověče-v předpisech to je...Který jízd.pruh pokračuje dále,ten je "hlavní".Pak má přednost ten levý ("pomalý" pruh) a nakonec ten levý, "nejrychlejší". To je jediný možný výklad ! A když už na téhle stránce zase jsem,ještě něco: Lidi-hlavně taxikáři,autobusáci,tiráci a "sváteční kloboučníci" ! KOUKEJTE VŠUDE, kde máte, dávat při odbočování, zajíždění na krajnici nebo dokonce otáčení, DÁVAT BLINKRY !!! Kdo má zatraceně v poslední chvíli,sakra, číst Vaše myšlenky, blbouni líní!!! Trochu taky u toho řízení myslete!!!

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "td"

11. 2. 2000 10:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Gregory, nemas tam nejak moc tech levych pruhu? :-))

neregistrovaný "DIM1"

11. 2. 2000 11:24

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Nejde o sbíhání dvou pruhů, jde o normální třípruhovou cestu a do toho prostředního chtějí současně z každé strany dvě auta.....

neregistrovaný "GREGORY"

16. 2. 2000 07:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Hele,lidičky. Držte se základního dotazu, ten se řeší. To,co v kostce napsal DIM 11.2. v 11.24 hodin. Mrkněte na to zpět. To není ani o připojovacím pruhu, ani o dálnici. No, já si fakt myslím, že by to mělo být tak, jak už jsem to napsal - že se tam uplatní to, že pokud se dva pruhy sbíhají v jeden, má pravý přednost před levým . A pak se uplatní to, že ten střední je průběžný a tak jede první . Tak bych to alespoň podle (mého pochápání) vyhlášky na tuto situaci aplikoval.

neregistrovaný "d.a.n"

16. 2. 2000 10:27

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Jak tuhle situaci zhodnotila Policie si můžete přečíst na adrese [odkaz]

I když se přiznám, že mi to zdůvodnění připadá trochu divný.

neregistrovaný "DIM1"

16. 2. 2000 14:32

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

No, to to teda vysvětlili :-))) Takže přednost zprava , ale pokud budu v tom pruhu rychleji zleva, tak už se mi tam zprava natlačit nesmí . Super. Takže : nejlépe přejíždět z levého do pravého skokem , nejlépe smykem, protože pak jsem z obliga.

neregistrovaný "kerim"

14. 2. 2000 14:45

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Obavam se, ze konkretne tuhle situaci vyhlaska neresi. To, ze ridic v pravem pruhu ma prednost, presneji ze ridic v levem jej nesmi ohrozit, se podle vyhlasky tyka jen situace, kdy se dva pruhy sbihaji. Takhle jsou na tom oba stejne, oba prejizdeji do jineho pruhu a ty se nesbihaji. Selsky rozum mi rika, ze ten, co je o kousek vzadu, by mel pocitat s tim, ze ho ten druhy spis neuvidi (je v mrtvem uhlu zrcatka). Podle vyhlasky fakt nevim, v praxi to neni problem, pokud na sebe narazi dva defenzivni slusnaci.

Jinak volam spolu s Gregorym: Napred blikat, pak zatacet!!! Ta packa neni pod volantem proto, aby se milostive vystrcil prst az kdyz uz tocim volantem.

neregistrovaný "walther"

14. 2. 2000 18:12

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

nevim jak jste prisli na tento priklad, ale prave na tuto dopravni sutuaci se ptali v TV Fatem toho dopravniho nadporucika (Popp?) a on jim odpovedel podle vyhlasky. Odpoved si presne nepamatuji, ale bylo to neco co me prekvapilo. Tudiz asi ze ma prednost ten v pomalejsim pruhu. Kazdopadne to vyhlaska upravuje.

neregistrovaný "td"

15. 2. 2000 07:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

pokud tohle ustanoveni v te vyhlasce vystaras, tak to sem schvalne dej, diky

neregistrovaný "Honza D"

15. 2. 2000 07:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Nad čím furt bádáte? Tady platí to nejzákladnější pravidlo na silnicích a to přednost vozidel jedoucích zprava. Takže přednost má ten z pomalejšího pruhu. Pokud jde o tu kombinaci se zařazováním vozidla z připojovacího pruhu, tak v tom případě má přednost ten levej protože jede v průběžném pruhu (tedy všech pruzích) a taky tam není co řešit.

neregistrovaný "pkor"

15. 2. 2000 08:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Teda vidím, že tady jen málokdo rozeznává "průběžný jízdní pruh" a "připojovací jízdní pruh". Pak, pokud to rozeznáváte, je to po letmém prolezení autoškolou jasné.

neregistrovaný "kerim"

15. 2. 2000 09:25

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Ale rozeznava, jenze tady je rec o silnici o trech rovnocennych jizdnich pruzich, navic v obci. A v levem krajnim i v pravem krajnim pruhu jedou auta a soucasne se rozhodnou, ze prejedou do prostredniho. Takze zadny pripojovaci ani prubezny pruh neni.

Nejzakladnejsi pravidlo neplati tady, ale pri jizde krizovatkou (§20). A jsme tam, kde jsme byli.

neregistrovaný "Honza D"

15. 2. 2000 11:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Když odhlídnem od toho připojovacího pruhu tak v případě, že máme třípruhovou dálnici, jedno vozidlo jede v krajním pravém a druhé v krajním levém a obě současně budou chtít do středního, pak přednost má ten z pravého. V pravidlech to není, ale policajti to vysvětlujou právě na základě přednosti vozidla přijíždějícího zprava. Dochází ovšem k paradoxní situaci, protože vozidlo jedoucí v pravém pruhu v tom případě de facto musí předjet vozidlo jedoucí v levém pruhu zprava, takže naprosto čisté by to bylo pouze v obci. Ať žije vyhláška.

neregistrovaný "DIM1"

15. 2. 2000 13:51

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Pravidlo pravé ruky nic neřeší.Jízda v pruzích má svoje pravidla. Přece nemůžeš třeba z pravého pruhu do levého na základě přednosti zprava !!! Pokud tam oba vjíždějí současně, tak jsou oba napůl v tom prostředním :-)))) Možná že řešení by mohlo nastínit ta zmínka o tom, že v levém pruhu se jezdí rychleji a tudíž levý se musí uvolnit rychlejším.....ale to je taky pitomost :-))) Takže asi dojde na pravidlo, že se musí řidiči domluvit. Ale na dálnici při rychlosti nad 100 a třeba za deště je těžko brzdit a gestikulovat do zapršených skel ......Asi by to pak obhájil spíš ten , který tam bude o něco víc najetý, takže už by mohl tvrdit, že už v tom pruhu byl a tudíž mu tam už nikdo vjet nesmí ...pokud to přežije :-(((

neregistrovaný "walther"

15. 2. 2000 14:47

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

jeste jednou - prednost je podle policajtu jednoznacna. podle vyhlasky si to nejak vykladaji, a protoze uz bylo takto nekolik nehod tak se ta redaktorka ptala a on ji jasne odpovedel. Mam pocit, ze prednost ma ten zprava. Kazdopadne to neni o tom, ze kdo je rychlejsi vyhrava, pripadne ze se musi domluvit.

neregistrovaný "kerim"

15. 2. 2000 15:09

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Prednost neurcuji policajti, ale vyhlaska. Zkus si, prosim, vzpomenout, jak to konkretne vysvetloval, ve vyhlasce o tom fakt nic neni!

Tim jsem nechtel znovu otevrit diskuzi na tema "policajti a vyhlaska".

neregistrovaný "Honza D"

15. 2. 2000 15:23

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Pánové smiřte se s tím, že vyhláška tuto situaci neřeší. Proto díru ve vyhlášce řeší policajti. Stejně tak by se na základě jiného pravidla dalo oponovat třeba tím, že řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění, což se tady děje, protože ten zprava brání předjíždějícímu vozidlu v zařazení.

neregistrovaný "Honza D"

15. 2. 2000 15:26

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

Napíšem Bambasovi ať se k tomu vyžvejkne.

neregistrovaný "pfn"

26. 8. 2001 20:35

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Průběžný jízdní pruh:

čau Gregory, nevím jestli tohle ještě přečteš, ale nedalo mi to. Proč škatulkuješ stylem řidiči autobusů, kamionů, taxikáři apod. Jezdil jsem s tágem a už pár pátků jezdim s náklaďákem.Já a moji kolegové blikáme mnohokrát i tam, kde to není třeba (nepřikazuje to vyhláška, např. cyklista za krajnicí)Vyčítal bych to spíš řidičům obřích kamionů ve stilu ford transit apod. Lidi, který si sem tam sednou do něčeho většího než je felda a nechápou, že cyklista přes ně prostě není vidět.A ruku na srdce, všichni jsme líní stejně, nebo občas někdo zapomene.

neregistrovaný "GREGORY"

11. 2. 2000 12:36

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

ODPOVÍDÁM DIMovi a TD :

NO JASNĚ,UŽ JSEM PŘI PÁTKU "BLBEJ": Mám tam překlep,mělo tam samozřejmě být PRAVÝ=POMALÝ a LEVÝ=RYCHLEJŠÍ. Jestliže je prostřední pruh průběžný,jede první.Pak jede pravý pruh a naposled se musejí zařadit ti z toho levého,"nejrychlejšího". Tak sorry,to byla moje chyba-pletly se mi prsty na klávesnici-nebo kolečka v makovici...Přeji hezký víkend-DIMe i TD.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "GREGORY"

14. 2. 2000 09:40

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

při pondělku...

Hele,"o vekendě"jsem zaslechl dobrý fór,tak ho dám "do placu": Staví policajt náklaďák s cisternou a nadává řidiči: "Už Vás stavím potřetí a říkám Vám,že si to máte opravit,že Vám z toho teče voda!"-"A já vám říkám už počtvrtý,že jsem kropící vůz!!!" Hezký den,lidi!Čau.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "kerim"

14. 2. 2000 14:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: při pondělku...

Dobry, ostatne vis, kolik je na svete vtipu o policajtech?

Zadny, vsechno je to pravda...

Co takhle zalozit na tohle tema novou rubriku?

neregistrovaný "GREGORY"

14. 2. 2000 14:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: při pondělku...

Kerime, už jsem ji dneska založil : Auto-moto fóry a fórky. Přidejte tam, dámy a chlapi , nač si okolo toho vzpomenete -... a pak to třeba vydáme knižně či na kazetě - jako Zdeněk Izer posbíral ty fóry o policajtech ... Tak tam mrkněte . Ahoj,váš Gregory .

neregistrovaný "DIM1"

16. 2. 2000 14:34

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Zdvojené předjíždění .

Tak zkusíme něco nového : můžu předjíždět jako třetí, tzn. na normální cestě můžu předjíždět auto, které už předjíždí ?? Ne že by to bylo zvlášť bezpečné, ale principiálně ??

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "AlesK1"

16. 2. 2000 15:49

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění .

A můžu předjíždět na zákazu předjíždění, když nepřejede střední dělící čáru? (ten předemnou mi uhne). Kdysi jsem četl názor, že se v tomto případě o předjíždění nejedná a tedy můžu.

neregistrovaný "Honza D"

16. 2. 2000 15:56

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění .

A můžu v Zákazu předjíždění předjet mopeda nebo cyklistu (bez přejetí čáry)? Co v případě dodatkové tabulky "Traktory předjíždět dovoleno"?

neregistrovaný "DIM1"

16. 2. 2000 20:35

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění .

Předjíždět v zákazu předjíždění ?! No to už si samo o sobě odporuje. Předjíždět podél plné čáry se může, pokud ji nepřejedeš, ale určitě ne, pokud už tam byl i zákaz předjíždění. A zákaz předjíždění platí pouze pro předjíždění dvoustopých vozidel....Když je povoleno předjíždět traktory, no tak můžeš předjíždět traktory. V tom problém nevidím. Jedině pokud je tam současně i ta plná čára. Pak bys ji neměl přejet, takže teoreticky přes tu plnou stejně nemůžeš přejet. Ale co je to traktor, to je otázka :-))) Ale ten příklad předjíždět jako třetí bez ohledu na čáry a zákazy mě zajímá. Podle mě to výslovně zakázáno není, ale co pak ten uprostřed ?? Současně musí jako předjížděný předjet co nejrychleji ale z pohledu předjížděného mě zas musí nechat předjet :-))) No asi by se to nemělo, ale přesto.....

neregistrovaný "GREGORY"

17. 2. 2000 07:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění .

No jo, DIMe , to je vskutku "zajímací" téma - zvlášť ve 110 km/h rychlosti ve zpětném zrcátku ... Předjíždět jako třetí bez ohledu na čáry . No - sám jsem to zažil i jako ten pravý auťák, jako ten prostřední - i jsem to už párkrát v přehledné situaci a široké silnici udělal jako ten levý auťák . To se přiznám . Ale zdá se mi ,(zdůvodňuji to řidičským citem a ne citací vyhlášky...), že vinen by v případě průseru byl ten prostřední, kdo pomaleji předjíždí - protože si v zrcátku neověřil, jestli ho někdo rychlý nehodlá předjíždět a sám svůj manévr předjíždění vůbec zahájil ! Ale jinak si zcela s chladnou hlavou a selským rozumem myslím, že třeba na Benešovské či Strakonické silnici , zvláště mezi Mirošovicemi a Voticemi , tahle jízda tří aut vedle sebe není vůbec ani nebezpečná . Tam je to tak široké a přehledné, že by tam snad přistál i Boeing 747 Jumbo Jet ...

neregistrovaný "kerim"

17. 2. 2000 08:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění .

Vyhlaska to vyslovne nezakazuje, ale nesmi se ti tri navzajem ohrozit, resp. predjizdejici nesmi predjizdene ani omezit, nemluve o ostatnich. Takze ten prostredni nemusi byt vzdycky ten spatny, je spousta variant teto situace.

neregistrovaný "Petrik_P"

17. 2. 2000 22:22

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Naboreni auta ...

Nekdo mi na parkovisti promacknul zadni dvere - je tam 5cm vysoka stopa po cernym narazniku a je to asi 2 cm promackly. ;((. No ale ten nekdo samozrejme ujel a tak sem jednou (asi po dvou dnech) tuto skutecnost zjistil. Je nejaka moznost, jak to zaonacit, abych to neplatil ja? S rozbitim skla (od odlitnutyho kaminku) je jednoduchy rict kamosovi kterej se k tomu "jako" prizna a je to, ale za tohle by von dostal asi pokutu, ne ? Sem tak nasranej ......

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "login"

18. 2. 2000 09:04

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Jde to zaonacit a nemusis ani podvadet. Zavolej si do pojistovny - at Ti reknou co mas delat. Kdyz neni znam pachatel, tak by to mela zaplatit Kancelar pojistitelu, nebo jak se to jmenuje. To je jedina vyhoda novyho systemu pojisteni (ten s tim odrenym naraznikem si muze zajit pro prachy taky :-). Na co mel jako cekat? Na policajty, aby dostal pokutu? To by byl vul!

neregistrovaný "kerim"

18. 2. 2000 12:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Takze kazdy, kdo projevi naznak zakladni slusnosti, je vul??? Otec me ucil, ze se nemam schovavat jako posera, kdyz neco provedu, a kdyz jsem zacinal jezdit, pripominal mi, ze kdyz se mi neco takoveho podari, mam napsat na listek adresu s omluvou a dat ji za sterac. Ale to uz asi vyslo z mody...

neregistrovaný "login"

18. 2. 2000 14:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Jo - je! Jedine co uznavam, je ta omluva. Situaci to totiz vubec neresi. Poskozeny si zajde do pojistovny a ta mu to zaplati - od letoska nemusi byt znam vinik. Ten se jenom vystavuje postihu (ztrata casu, pokuta, zaznam v karte ridice, dohadovani s poskozenym, ktery prd oceni najakou slusnost, max. bude nadavat, ze ma odrene auto, ztrata bonusu u pojistovny atd., atp.)

Uvedu priklad - na jedne strane silnice stala auta hrebenove, na druhe podel. Jel jsem tak dvacitkou a z te hrebenove rady zacalo couvat auto. Jenom kousek (pul metru) popojelo a zastavilo, jak si ridic(-ka) vsiml(-a), ze jedu. Jel jsem tedy dal, ale auto najednou prudce popojelo smerem na me. Stihl jsem to jenom strhnout ke strane, couvajici riric si odrel bok o muj zadni naraznik a ja prednim naraznikem odrel bok (dvere + blatnik) parkujicimu autu.

Na co jsem tam mel podle Tebe jako cekat? Jestli slusnost znamena dohadovani se s volem, co na me nacouval, cekat sto let na policajty, navic s rizikem, ze by to buhvi jak dopadlo, popr. dalsi tahanice potom, nechat si nadavat od majitele parkujiciho auta... Aniz by se tim prakticky cokoliv vyresilo - parkujici auto dostane zaplaceno tak jako tak, couvajici (pokud taky odjel) de-facto taky (muze tvrdit, ze parkoval a nekdo do nej najel). Tak co.

Argument s poserou je pekny. Jenom bych to trochu pozmenil: Bud chlap - zaplat pokutu 1000 korun, nech si vynadat od majitele auta, riskuj, ze Ti policajti seberou ridicak, prijd o bonus u pojistovny, ztrat par hodin casu cekanim na policajty a dalsich par hodin tahanim po DI.

neregistrovaný "Petrik_P"

18. 2. 2000 14:34

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Tak sem ted volal do pojistovny (ceske) a tam mi slecinka rekla, ze pokud nemam havarijni pojisteni (coz samozrejme nemam), tak si muzu polibit ... ;((

neregistrovaný "DIM1"

18. 2. 2000 14:43

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Pokud máš pojištění, tak si myslím, že pokud ta škoda vznikla, tak ji prostě pojišťovna hradí, i když není znám pachatel. Jinými slovy můžu nahlásit takovou příhodu i za nějaký čas s tím, že pachatel( viník) není znám. S tou slušností to ale dost souvisí, Pokud už jsem to svou blbostí zavinil, tak bych měl být schopen nést následky ..... se stejnou logikou můžu nechat jednou tebe ležet na cestě po té, co tě srazím, a jet dál, protože se přece nenechám zavřít, a tobě už beztak nebylo pomoci. Prostě tvoje smůla.....Sorry, ale já bych teda ten lístek za ten stěrač asi dal.............

neregistrovaný "login"

18. 2. 2000 15:30

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Znamy prihlasoval auto a po vystani mnohahodinove fronty na DI mu krava za okynkem vratila vsechny papiry s tim, ze na fakture neni cislo faktury. :-) On by byl byval opravdu schopen jet asi sto kilometru na vrakoviste, kde auto koupil a dohadoval se tam s nima o tom, jak mu to vyplnili blbe - at mu zaplati ztraceny cas a benal. Je to totiz vul! Nastesti jsem u toho byl ja, cislo tam dopsal a on vystal novou frontu a modlil se, aby si ho ta krava nevsimla, popr. nesel primo k ni.

Jina prihoda - moje babicka si sla udelat pas, aby mohla jet do Rakouska. Prisla ke krave, podala ji vsechny potrebne doklady a krava zabucela: Vy nosite bryle? Babicka (prosta to duse) rekla, ze ano. V tom pripade se nechte vyfotit znovu. (Tj. cekani na fotky cca mesic, pozvani uz by bylo neplatne, nestihla by se vyridit vyjezdni dolozka, nebo jake k tomu musely byt kraviny) Nastesti ji kolegyne v praci presvedcila, aby tam sla znovu a bez bryli.

Secteno, podtrzeno: Co rika nejaka * v CP, ktera jenom kvuli tomu, ze neni rok 1943 nedela seznamy Zidu co pujdou do koncentraku, ale placa nesmysly do telefonu, je uplne jedno. Podstatne je, co rikam ja a DIM - dostanes to zaplaceny (zjisti si co k tomu potrebujes jinde).

neregistrovaný "Hort"

20. 2. 2000 01:22

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Pokud neni znam vinik, tak ti to bez havarijniho pojisteni nikdo nezaplati. Kancelar pojistitelu hradi skody od viniku, co nemaj zaplaceny zakony pojisteni. Musi ale bejt znamy. Logine, to od tebe bylo necestne a nesportovni :-)

neregistrovaný "login"

21. 2. 2000 09:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Uz je to tak - jsem proste hulvat, co ujel. :-) A co se tyce toho nechani lezet cloveka co mu uz nebylo pomoci, tak to je docela zajimavy, protoze by se tim padem nejednalo o neposkytnuti pomoci a bylo by tedy opravdu vyhodnejsi zkusit ujet. Pro ujizdece je tedy paradoxne lepsi, kdyz nejsou zadny raneni - tj. bud se nikomu nic nestalo nebo uz jim neni pomoci. :-)))

ZÁKON č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla §24 odst. 2

Kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za

a) škodu na zdraví nebo usmrcením způsobenou provozem nezjištěného vozidla, za kterou odpovídá nezjištěná osoba, ...

neregistrovaný "Darda"

6. 5. 2002 15:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Naboreni auta ...

Tak jsem si přečetl Příspěvek číslo: 169 a jak to bude dnes? Co udělat, když vám troubaq takto promáčkne auto a vy ho nechytíte? Předpisy se nezměnily? Na jakou pojišťovnu jít?

neregistrovaný "Milos.Z"

21. 2. 2000 15:12

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re2: naboreni auta to login

V utery v noci me na stejnem parkovisti jako je nize popsana historka naboril Felcku nejaky *. Smiril jsem se s tim, ze to zacvaka firma, ale nastesti se mi v patek ozval svedek, ktery vedel ktere auto to bylo (nevedel SPZ ale 2x tydne u nas parkuje). Vzhledem k tomu, ze to byly dvere , blatnik a naraznik tak jsem to nahlasil na policii. Nastesti prijeli hned, byly slusni , akorat me osocili, ze je to bouchle nejak divne a jestli jsem tomu nepomohl sam. Tak jim rikam ze vime auto,ale ne SPZ a ze ji budu vedet casem. Sepsali to s tim, ze SPZ casem dodam.V nedeli jsem mel za steracem listek abych volal toho co mi to naboural,protoze ten svedek mu to mezitim sdelil -ze ho videl a ze je to na policajtech.Telefonicky jsem zjistil meno,pojistovnu,SPZ s tim, ze se v pondeli rano sejdem na policajtech to uzavrit. Nedosel a telefony mi nebral, takze jsem ho praskl. Policajti byli nadseni a vzhledem k tomu, ze ten svedek dosvedcil, ze to auto ridil on, dostal 2000,- Kc. Me to stalo dohromady cely den litani-policajti, pojistovna a protoze autoservis Samohyl u nas ve Zline (fir. vuz -musim k nim) pracuje ,,ke spokojenosti" zakazniku , jsem uz 1,5 tydne bez auta (kunkurence mi zarucila max 4 dny dobu opravy). Takze takovym mladym grazlum, co ma auto za 3/4 mil,mobil za 20 000,-,znackove hadry a nedokaze nechat vzkaz za steracem s kontaktem s vymluvou, ze nemel cas, protoze spechal na hory lyzovat, by meli useknout kou...

Nechal jsem se trosku unest, ale vzhledem k tomu, ze zamestnavatel plati jen na havarijnich pojistkach pres 1 mil. rocne mi to doufam prominete.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "login"

21. 2. 2000 17:29

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re2: naboreni auta to login

Proste - komu neni rady, tomu neni pomoci... Jeste jednou opakuju - skody, ktere spachal neznamy clovek s neznamym autem se od 1.1.2000 plati z garancniho fondu. Poskozeny nemusi mit vubec zadnou pojistku, dokonce ani zaplacene povinne ruceni!

Pokud je nekdo takovy vul, ze shani nejake svedky, vinika, atd. tak by si mel zajit k psychiatrovi. Policajti z toho radost samozrejme maji, protoze do hlaseni daji, ze odhalili pachatele dopravni nehody, ktery z mista cinu ujel a pak pekne vypadaji, jaci to nejsou sikulove.

Proc jsi toho cloveka co Te naboural nahanel? Protoze si dovolil nabourat Ti auto a neomluvit se? Co kdyby rekl, ze Te nenaboural, he? Takhle to firma dostane zaplaceno za par tydnu (zduraznuju, ze z povinneho ruceni, havarijni pojistka s tim nijak nesouvisi). V pripade, ze by se vinik vzpouzel, tak by se to mohlo protahnout i na par let, zvlast, kdyz se to i policajtum zdalo byt divne nabourany. Advokata a vsechny vylohy by mu samozrejme platila pojistovna.

P.s.: Napr. na Slovensku je minimalni limit pro volani policajtu k nehode tusim 30 000 SK. Ta tisicovka u nas je smesna, pak nemaji byt tak vysoke dane - byt to u nas taky tak, tak by se klidne mohlo par set policajtu vyhodit, at jdou delat nic nebo dokonce neco uzitecnyho.

neregistrovaný "Petrik_P"

21. 2. 2000 18:06

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re2: naboreni auta to login

DIKY! Ale kam to mam nahlasit ?? Na pojistovnu myho povinneho ruceni ? A jak jim dokazu, ze sem si to neudelal sam? Mam na to zavolat policajty ??

neregistrovaný "Hort"

22. 2. 2000 02:11

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re2: naboreni auta to login

Logine nerozciluj se, ale nemas pravdu. Jak jsi napsal nize § 24 ods.2 je jedina skoda,kdyz neni znam vinik, co se plati z garancniho fondu. Jedna se o poskozeni zdravi nebo usmrceni. Nikde neni psano o majetkove skode zpusobene nezjistenym vinikem. Proto vsichni hledaj svedky a vinika. BEZ VINIKA TI NIKDO NEDA Z GARANCNIHO FONDU ANI KORUNU. Proto az priste nekoho odres tak tam nech aspon listek.

neregistrovaný "login"

22. 2. 2000 09:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re2: naboreni auta to login

A jo! V tom pripade nema novy system pojisteni proti monopolu CP zadnou vyhodu, ale je to jedna velka nevyhoda. (Smrt pojistovnam!) Za ty prachy, co se jim narvou, by to klidne mohli platit - kdybych mel pojistovnu, tak bych to dal svym klientum jako nadstandard. :-)

V kazdem pripade ale plati, ze pokud bude ten kdo ujel pozdeji delat problemy, tak poskozeny nedostane nic, cast, nebo si par let pocka.

A co se tyce te moji nehody, tak jsem stejne nebyl vinik, ale jenom ucastnik, takze vlastne o nic neslo.

Petrikovi nezbyva nic jineho, nez to udelat tak, jak chtel puvodne. Teda pokud mu z toho rozcileni nad nabouranym autem nevznikla skoda na zdravi. :-)

neregistrovaný "JoeD"

24. 2. 2000 11:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re2: naboreni auta to login

To: Login To je samozřejmé, že likvidace monopolu ČP nic lepšího nepřinesla, než že stát se zbavil nepříjemné záležitosti s povinným ručením. ČP byla jen správcem tohoto pojištění pro MF. Co se stalo nového? Pojišťovny s licencí se nabalily dalším aparátem plus aparát kanceláře pojistitelů a další nové funkce u policie a na okresních úřadech. Já ta místa těm lidem samozřejmě přeju, ale kdo tu všechnu režii zaplatí a nejen ji, pojišťovny budou chtít produkovat i nějaký zisk. Nabízí se analogie se zdravotnictvím, kdy je člověk rád když k doktorovi nemusí a pojišťovny hradí co uznají za vhodné. Takhle buď budou víc ždímat nás (což zatím ze zákona nemůžou) a nebo nás budou tlačit do spoluúčastí jako v havárce. Platit se nikdy nikomu nechce, ani nám.

neregistrovaný "02"

27. 8. 2001 06:50

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re2: naboreni auta to login

Tak jak to tady čtu tak se mi u některých příspěvků "pění krev"-slabě řečeno!!!Chytnout tak někoho jak mi odřel auto a snaží se ujet...asi by mne zavreli za úmyslné rozčtvrcení toho hovada!!!!

Tak a teď co jsem chtěl Vám vy chytráci říci.Mne na parkovišti naboural auto (škoda 9000,-) ,jsem pojištěn(zák.+havar.)Jenže má to háček i když mám svědka který toho ničitele viděl je mi to prd platné...!Proč?Protože je pachatel(ne neznámý,ale není k zastižení),je hledaný republikově(je to rom...)Policajti nic nevyřešili a pojišťovna s tále čeká(já také) na vyjádření policie...
takže aš někdo zase nabourá na parkovišti či jinde tak ujeďte! vy stvůry...!!To je opravdu řešení...!(jinak měřím 2m a váha 105kg + zelený pás Ju-Jitshu) Tak máli někdo zvás chuť mi nabourat auto a ujet tak to skuste...
Pavel
P.S.Jsem klidná povaha,ale to to mne dokáže vytočit na max. vy volové...

neregistrovaný "Milos.Z"

22. 2. 2000 09:59

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re3:naboreni auta

K vcerejsimu prispevku - prave se se vratil z Allianz, kde jsem resil uvedenou vec. Mohu tedy potvrdit z overenych mist, ze je stanoveno, ze z garancniho fondu se hradi skody pouze na zdravi a v pripade smrti (neni li znam pachatel).

Howg

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Podběrák"

27. 8. 2001 10:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Lidi jsou prasata

Mě taky kdysi naboural ňákej dobroděj na parkovišti auto,škoda tak za 2 litry.Za stěračem jsem ale našel lístek se jménem,adresou a telefonem.Tak si říkám,že dobří lidé ještě nevymřeli...Celej lístek byl komplet vymyšlenej,telefon neexistující atd.lidi jsou prostě *** na druhou!Stalo se to taky někomu?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Hank"

28. 8. 2001 09:06

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Zdvojené předjíždění na dálnici

Vzpomněl jsem si na jeden zážitek z dálnice. Měl jsem tehdy Š125 LPG. Dálnice byla čtyřproudá (dva pruhy jedním směrem). Jel jsem do mírného kopce rychlostí asi 100 km/h. Samozřejmě v pravém jízdním pruhu.

Podíval jsem se do zrcádka a viděl jsem, že mě začíná předjíždět Š120 rychlostí tak o 5 až 10 km/h vyšší, než jakou jsem jel. Samozřejmě jsem mu to nijak neztěžoval.

A když už byl na mé úrovni, tak se podívám do zrcátka a řítil se MEZI nás nějaký starý VW. Představte si, že se mezi nás narval! Teda musel jsem uhnout za krajnici, jinak nevím! Takže jsme ve dvou pruzích jeli tři. Ten nejrychlejší uprostřed!

Zrcátka nám naštěstí zůstala, ale šok to teda byl! Ani jsem se nezmohl na zatroubení...

Byl to nějaký náctiletý boreček s ženskou. Asi to viděl v TV, tak se chtěl předvést. Ještě, že jsme se s tím druhým škodovkářem podívali do zrcátek, jinak jsme byli všichni v sobě. Co vy na to?

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "bob_1"

28. 8. 2001 10:52

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

Co mi na to... Za chvili sem napise nejej XXX ze jel na dalnici, chtel predjet dve skodovky, kdyz tu najednou jedna zacala predjizdet rychlosti o 1 km/h vetsi nez ta druha. Protoze ho to ale po 2 km nebavilo jet za vama, tak vas predjel prostredkem... Neni to jedno?

neregistrovaný "Hank"

28. 8. 2001 14:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

to Bob_: Jasně že předjíždět rychlostí o 5 km/h (nikoliv 1 km/h - to jsem nepsal) vyšší než předjížděné vozidlo není nejchytřejší, ale přece nelze počínat si vyloženě nebezpečným způsobem jako ten v tom VW jenom proto, že někdo předjíždí pomalu. Pokud bych měl vždy udělat větší blbost něž člověk přede mnou, tak bych asi brzo skončil v příkopě. Např. když člověk za mnou nedá blinkrem znamení, že přejíždí do levého pruhu a chce mě předjet, tak podle tvého názoru bych to do toho levého pruhu bez obav střihnout taky, protože ten člověk udělal chybu - nedal znamení.

Zkrátka, měl na něj zatroubit nebo zablikat (i když pochybuju, že by to nějak urychlilo předjíždění) a ne ohrožovat další účastníky silničního provozu (třeba mě ;-), kteří předpisy dodržovali. Koneckonců, podle předpisů jel i ten škodovkář, co mě předjížděl. Tedy pokud zahájil předjížděcí manévr v okamžiku, kdy se jej nikdo nechystal předjet. Tak to vidím aspoň já.

neregistrovaný "Darda"

6. 5. 2002 15:01

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

Víte že na předjetí vozidla jedoucího 100km/h rychlostí 110km/h (tedy o 10 km vyšší) potřebujete trasu celých 2km? Údaj pochází z nějaké tabulky rychlostí.

neregistrovaný "meda11"

6. 5. 2002 16:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

No, ja nevim jak Ty, ale ja potrebuju na predjeti osobaku jedouciho rychlosti 100 km/h (jedu-li rychlosti 110 km/h) zhruba 220 m. Na dvou km by se dalo timto rozdilem rychlosti predjet vozidlo dlouhe asi tak 182 m. To je solidni vlak. BTW max. delka soupravy na silnici je tusim 22 m.

neregistrovaný "Darda"

9. 5. 2002 00:00

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

no ja nevim, to bylo nekde na netu v tabulce rychlosti uvedeno (kdesi u stare skodovky nebo co to bylo), nemeril jsem ani neprepocital, 227m nma predjeti? A co vzdalenost pred a za vozidlem? Rekneme ze pred a za vozidlem musi zustat 20m, vozidlo je dlouhe 5m, jaky bude vzorec?

neregistrovaný "meda11"

9. 5. 2002 09:03

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

Vzorec? Ja jsem to odhadl :-)). Ale vzorec by mohl byt treba : s = (L / (v2 - v1)) * v2. v1 - rychlost predjizdeneho, v2 - rychlost predjizdejiciho, L delka predjizdeneho (vcetne mezery pred a za), s je draha ujeta behem predjizdeni. Tech 220m mi vyslo prostou uvahou pro L = 20m. Kdyz budes mit pred a za 20m a auto dlouhe 5m bude potrebna draha 495m.

neregistrovaný "PROF"

13. 5. 2002 06:58

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

darda - 201: Škoda, že takovýhle tabulky nečtou povinně řidiči Liazek, který mají závodnický choutky.

neregistrovaný "bob_1"

6. 5. 2002 15:12

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

Hank: To nemlo byt nic proti tobe, ale jen konstatovni,

ze to liceni udalosti je dosti subjektivni (i kdyz

predjizdet mezi vami ;-)). Mozna (jak pises) nezahajil predjizdeni podle predpisu, ale ten VW to trebas neubrzdil a tak to "nejak" vyresil. Prave tohle jsem mel na mysli. Ale je to fakt jedno -- ja tam nebyl, tys to nesledoval celou dobu a jenom ten VWckar zna pravdu (a mozna jeste Ten nad nami), ale ten tu neni. A proto to me konstatovani -- je to jedno.

Nekde jsem cetl, ze nekde (neni tu uz nejak moc

"nekde"? Neni to uz nahodou JPP :-)) psali, ze maj nekde (uz zase!)

zakon, ze musi byt pri predjizdeni rozdil rychlosti

alespon 20 km/h.

neregistrovaný "Píves"

28. 8. 2001 11:19

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

Hank:No,vzhledem k tomu cos napsal,neměl ten VW náhodou chrudimskou SPZ?Já věřím,že jo,to sedí na chrudimáka...A takovýhle smrkáči na silnici,to mě dokáže nejvíc vytočit.Machruje před ženskou,místo co by se před ní předved klidnou jízdou,debílek...

neregistrovaný "Hank"

28. 8. 2001 14:33

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

to Pives: Jakou měl SPZ fakt nevím. Ale bylo to mezi Brnem a Vyškovem, tak nevím, jestli je tam moc chrudimáků. :-)

neregistrovaný "02"

29. 8. 2001 07:21

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Zdvojené předjíždění na dálnici

Takových pseudo "machrů" jezdí bohužel po našich cestách nepočítaně.:-( A to že je někdo rychlejší,není ještě podmínkou to ho aby se s autem choval jako prase(proč ale urážím to to zvíře,fakt nevím).Pavel

neregistrovaný "Píves"

29. 8. 2001 09:01

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez nadpisu

Tady se jen přesně potvrzuje jeden z Murphyho silničních zákonů:"Pokud vás někdo předjíždí,je to proto,že chce jet rychlostí o 5km/h vyšší než vy."A pokud je to navíc chrudimák,chce to se připojistit...

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "KaZaN1"

29. 8. 2001 11:20

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: Re:

Osobně předjíždím až když chci jet o 10km/h a víc rychleji (o:

neregistrovaný "Ajvn"

7. 5. 2002 10:41

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

3 jizdni pruhy .. problem !?

Chci se zeptat na mně ne zcela jasnou situaci, která může nastat na víceproudých komunikacích, v místě, kde je úsek tří pruhů v témže směru. Jedou-li dva vozy, každý v jednom z různých krajních pruhů a oba současně chtějí přejet do pruhu prostředního (v tu chvíli volného), jak jsem se dočetl, podle §9 odst.5 má přednost vůz jedoucí v krajním pravém pruhu, z analogie sjíždění do jednoho pruhu ze dvou pruhů, u kterých není zjevné, který z nich je průběžný. Obávám se, že toto by většina řidičů intuitivně řešila právě opačně a tedy chybně! Předpokládám, že tatáž situace nastává v místech jako kopce, kdy kromě dvou pruhů (rychlého a klasického) je ještě pruh "stoupavý" pro pomalá vozidla. V místech, kdy tento pruh končí a lze z přejet přes přerušovanou čáru do pruhu průběžného, mají tato "pomalá" vozidla přednost před vozy, které by rovněž chtěly přejet do "klasického pravého" pruhu, ale z levého rychlého. Nepletu se? Ale co nastane v následující situaci?! .. Máme 2 dálniční pruhy a 3.pruh vpravo, který je PŘIPOJOVACÍ. U takového pruhu bývá zpravidla značka "Dej přednost v jízdě". Napadá mě podotázka. Musím tuto přednost v jízdě dát POUZE vozům, které jedou v "klasickém pravém", tedy průběžném pruhu, do kterého logicky najíždím ... nebo se tato přednost vztahuje i na vozidla jedoucí v rychlém levém pruhu, do kterého ale nemohu najet dříve, než v jedu do pruhu průběžného pravého, kde dám zcela korektně přednost?? Co tedy nastane, kdy jeden vůz pojede v rychlém levém pruhu a bude chtít odbočit do průběžného pravého a ZÁROVEŇ pojede druhý vůz v připojovacím pruhu a bude chtít přejet ROVNĚŽ do průběžného pruhu, aniž by oba tyto dva vozy omezovalo jiné 3.vozidlo v průběžném pravém pruhu? Které z nich má v tu chvíli přednost? Je to stále ta úvodní analogie a přednost by mělo vozidlo v připojovacím pruhu nebo v tuto chvíli rozhoduje fakt, že vozidlo najíždějící na tuto dvouproudou komunikaci musí dát přednost na základě značky "Dej přednost v jízdě" i vozu, které z rychlého pruhu chce přejet do průběžného pravého??
Co si o tom myslite Vy? :)

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "Amigo11"

18. 5. 2002 02:12

Sbalit vlákno

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

přestupek

V učebnici autoškoly jsem našel: Přestupku se dopustí ten, kdo překročí nejvyšší povolenou rychlost v obci o 30km/h, mimo obec o 50km/h (možná je tam 40, teď si nejsem jist), ... Jak tomu mám rozumět? Znamená to snad, že mohu v obci jet až 80km/h a mimo obec třeba na dálnici až 180km/h a nikdo mi nedá pokutu? Najdete to v učebnici někde o dopravních přestupcích. Možná mi něco uniklo. Tak se k tomu nějak vyjádřete.

Rozbalit vlákno

neregistrovaný "rbaron"

18. 5. 2002 06:20

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: přestupek

to amigo: Ne. Do těchto limitů to řeší pokuta na místě nebo domluva podle uvážení policisty. Nad tyto limity se stáváš účastníkem správního řízení na okrese, které rozhodne, zda Ti bude odebrán řidičský průkaz.

neregistrovaný "beranek"

18. 5. 2002 20:02

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: přestupek

Rbaron, prosim te, nemystifikuj tady lidi.Ucastnikem spravniho rizeni se muzes stat i u prestupku podle §22 odst.1 pism. f) zakona o prestupcich, tj. i u prekroceni rychlosti do 30 v obci a do 50 mimo obec.Blokove rizeni se nevede nikdy obligatorne, viz §84 zakona o prestupcich.I za prekroceni rychlosti o vic nez 30 v obci nebo o vic nez 50 mimo obec lze ulozit pokutu v blokovem rizeni.Ridicak ti za takovy jeden prestupek taky vzit nemuzou.Podrobne informace na [odkaz] a na [odkaz]

neregistrovaný "rbaron"

18. 5. 2002 21:15

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: přestupek

to beranek: Tak to máš dobře naštudovaný :o) Nicméně, tohle na nás vytahovala policajtka předevčírem, když jsme platili litránek. Já jen seděl vzadu a poslouchal ty žvásty. Sorry za mystifikaci.

neregistrovaný "Darda"

19. 5. 2002 20:48

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: přestupek

PYe

ti si § 18 (Rychlost jízdy) ZÁKONA 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a pak § 22 zákona 200/1990 Sb. o pYestupcích, kde cituješ odst.1 a), jenže jsi zapomnl na odst. 1. e)! Když si pYe

teš odst.2, tam jsou výše pokut (odst. 6) - pokuty v blokovém Yízení).

Policajty ale jde prý oblbnout, jeden

lovk si vozí kopie toho par. se zvýraznným odst.1 a) a když to dal policajtum s odovodnním, že jel v limitu, tak si to 5 minut

etli a ho si nevšímali a on normáln odjel :-))

Odst. 1. e) si málokdo všimne a policajt už vobec :-)

neregistrovaný "beranek"

21. 5. 2002 12:31

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Re: přestupek

to Darda:Jeste pro presnost, od novely 62/2002 Sb. ucinne od 1.4.2002 to jiz neni v §22 odst. zakona prestupcich pismeno e), ale pismeno f).Ani se mi nechce verit, ze jsou policajti, s prominutim, opravdu tak blbi, ze nekomu skoci na to, co pises.

neregistrovaný "ambit"

20. 6. 2002 15:37

Nahlásit příspěvek

Přidat uživatele na hatelist

0 Reagovat

Bez nadpisu

test

Rozbalit vlákno

Strom Čas Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor

Strom

Čas

Hodnocení Sbalit všechna vlákna Přidat názor