Auto.cz

Alko kalkulačka
Jaké.auto Informace o autech podle značky a modelu
16. 10. 2001 08:53
neregistrovaný "pikachu"
16. 10. 2001 08:57
neregistrovaný "zadek5241"
16. 10. 2001 09:34
neregistrovaný "Zodiax"
16. 10. 2001 10:20
neregistrovaný "damil"
16. 10. 2001 11:39
16. 10. 2001 11:46
neregistrovaný "supersaab"
16. 10. 2001 15:01
neregistrovaný "zadek5241"
16. 10. 2001 16:58
neregistrovaný "MarekRS2000"
18. 10. 2001 07:23
18. 10. 2001 08:32
neregistrovaný "wawrik"
18. 10. 2001 13:51
16. 10. 2001 09:44
neregistrovaný "Morfikus"
16. 10. 2001 09:46
neregistrovaný "Morfikus"
16. 10. 2001 09:48
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 09:51
neregistrovaný "tomcat"
16. 10. 2001 09:53
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 09:59
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 10:09
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 11:13
neregistrovaný "damil"
16. 10. 2001 12:57
neregistrovaný "Bitovod"
17. 10. 2001 08:37
neregistrovaný "bob_1"
17. 10. 2001 08:58
neregistrovaný "feliss"
17. 10. 2001 10:19
neregistrovaný "roberto11"
17. 10. 2001 10:45
neregistrovaný "luf"
17. 10. 2001 12:37
neregistrovaný "Audino"
17. 10. 2001 20:21
neregistrovaný "FULAN1"
17. 10. 2001 21:01
neregistrovaný "lenin"
18. 10. 2001 07:26
19. 10. 2001 09:24
neregistrovaný "beranek"
18. 10. 2001 13:16
neregistrovaný "monsoon"
18. 10. 2001 16:20
neregistrovaný "monsoon"
18. 10. 2001 16:48
neregistrovaný "PROF"
19. 10. 2001 06:59
neregistrovaný "monsoon"
23. 10. 2001 22:47
neregistrovaný "mafi"
24. 10. 2001 06:38
neregistrovaný "PROF"
24. 10. 2001 07:49
neregistrovaný "Honza D"
24. 10. 2001 17:33
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 16:33
neregistrovaný "beranek"
19. 10. 2001 08:31
neregistrovaný "damil"
19. 10. 2001 09:37
neregistrovaný "bob_1"
19. 10. 2001 10:14
neregistrovaný "monsoon"
24. 10. 2001 09:55
neregistrovaný "bob_1"
24. 10. 2001 16:05
neregistrovaný "lenin"
24. 10. 2001 18:10
neregistrovaný "Audino"
24. 10. 2001 20:23
neregistrovaný "mafi"
24. 10. 2001 21:29
neregistrovaný "PROF"
24. 10. 2001 21:36
neregistrovaný "ace211"
25. 10. 2001 07:47
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 08:06
neregistrovaný "wawrik"
25. 10. 2001 08:58
neregistrovaný "ace211"
25. 10. 2001 12:08
neregistrovaný "lenin"
25. 10. 2001 13:29
neregistrovaný "bob_1"
26. 10. 2001 09:48
neregistrovaný "wawrik"
25. 10. 2001 19:17
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 19:26
neregistrovaný "mafi"
25. 10. 2001 22:50
neregistrovaný "monsoon"
26. 10. 2001 06:04
neregistrovaný "PROF"
26. 10. 2001 08:18
neregistrovaný "monsoon"
26. 10. 2001 22:57
neregistrovaný "mafi"
25. 10. 2001 19:30
neregistrovaný "mafi"
25. 10. 2001 20:53
neregistrovaný "PROF"
26. 10. 2001 13:46
neregistrovaný "wawrik"
26. 10. 2001 19:11
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 12:21
neregistrovaný "monsoon"
25. 10. 2001 13:56
neregistrovaný "ace211"
25. 10. 2001 16:40
neregistrovaný "beranek"
25. 10. 2001 17:15
neregistrovaný "ace211"
26. 10. 2001 09:36
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 10:41
neregistrovaný "monsoon"
26. 10. 2001 11:00
neregistrovaný "ace211"
26. 10. 2001 20:15
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 21:54
neregistrovaný "ace211"
27. 10. 2001 20:50
neregistrovaný "Jery V."
27. 10. 2001 21:57
neregistrovaný "beranek"
27. 10. 2001 21:53
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 20:11
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 19:10
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 19:20
neregistrovaný "mafi"
26. 10. 2001 08:08
28. 10. 2001 09:57
neregistrovaný "monsoon"
28. 10. 2001 18:18
neregistrovaný "PROF"
29. 10. 2001 09:31
neregistrovaný "mafi"
5. 11. 2001 08:20
neregistrovaný "tomcat"
5. 11. 2001 22:17
neregistrovaný "mafi"
5. 11. 2001 23:16
neregistrovaný "PROF"
6. 11. 2001 07:47
neregistrovaný "ace211"
6. 11. 2001 08:58
neregistrovaný "tomcat"
6. 11. 2001 09:22
neregistrovaný "wawrik"
6. 11. 2001 10:04
neregistrovaný "tomcat"
6. 11. 2001 18:21
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 10:21
neregistrovaný "tomcat"
7. 11. 2001 10:32
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 16:58
neregistrovaný "tomcat"
7. 11. 2001 17:17
neregistrovaný "DieselPower1"
7. 11. 2001 17:36
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 17:41
neregistrovaný "DieselPower1"
7. 11. 2001 17:57
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 22:36
neregistrovaný "PROF"
7. 11. 2001 22:55
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 22:58
neregistrovaný "DieselPower1"
7. 11. 2001 18:00
neregistrovaný "tomcat"
7. 11. 2001 18:02
neregistrovaný "tomcat"
7. 11. 2001 18:55
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 19:50
neregistrovaný "DieselPower1"
7. 11. 2001 20:24
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 09:59
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 11:18
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 10:32
neregistrovaný "DieselPower1"
8. 11. 2001 11:22
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 11:35
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 11:38
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 11:44
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 17:11
neregistrovaný "DieselPower1"
8. 11. 2001 18:37
neregistrovaný "ace211"
8. 11. 2001 18:43
neregistrovaný "lenin"
8. 11. 2001 19:32
neregistrovaný "DieselPower1"
8. 11. 2001 19:58
neregistrovaný "PROF"
8. 11. 2001 21:15
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 14:01
neregistrovaný "lenin"
12. 11. 2001 18:27
neregistrovaný "DieselPower1"
12. 11. 2001 18:38
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 18:42
neregistrovaný "lenin"
12. 11. 2001 18:44
neregistrovaný "lenin"
12. 11. 2001 18:48
neregistrovaný "DieselPower1"
12. 11. 2001 18:48
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 19:02
neregistrovaný "ace211"
12. 11. 2001 19:27
neregistrovaný "PROF"
11. 11. 2001 13:34
neregistrovaný "ace211"
11. 11. 2001 18:30
neregistrovaný "mracek"
12. 11. 2001 08:36
neregistrovaný "mafi"
13. 11. 2001 12:08
neregistrovaný "d.aemon"
13. 11. 2001 12:29
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 17:40
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2001 17:42
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 17:43
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 17:51
neregistrovaný "lenin"
13. 11. 2001 17:53
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:11
neregistrovaný "lenin"
13. 11. 2001 18:27
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:31
neregistrovaný "lenin"
13. 11. 2001 18:35
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 18:42
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:47
neregistrovaný "lenin"
13. 11. 2001 18:49
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 18:51
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 18:56
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 19:30
neregistrovaný "DieselPower1"
13. 11. 2001 20:32
neregistrovaný "ace211"
13. 11. 2001 22:25
neregistrovaný "PROF"
13. 11. 2001 12:45
neregistrovaný "lenin"
14. 11. 2001 09:18
neregistrovaný "wawrik"
14. 11. 2001 09:48
neregistrovaný "beranek"
14. 11. 2001 10:08
neregistrovaný "bob_1"
14. 11. 2001 17:06
neregistrovaný "DieselPower1"
14. 11. 2001 20:05
neregistrovaný "mracek"
15. 11. 2001 09:33
neregistrovaný "wawrik"
15. 11. 2001 10:12
neregistrovaný "mafi"
15. 11. 2001 10:46
neregistrovaný "Audino"
15. 11. 2001 14:13
neregistrovaný "bob_1"
15. 11. 2001 14:36
neregistrovaný "lenin"
15. 11. 2001 14:39
neregistrovaný "lenin"
15. 11. 2001 16:32
neregistrovaný "mafi"
15. 11. 2001 21:58
neregistrovaný "PROF"
15. 11. 2001 23:06
neregistrovaný "Audino"
15. 11. 2001 23:08
neregistrovaný "PROF"
16. 11. 2001 08:22
neregistrovaný "wawrik"
17. 11. 2001 06:20
neregistrovaný "PROF"
17. 11. 2001 14:19
neregistrovaný "DieselPower1"
17. 11. 2001 18:43
neregistrovaný "PROF"
17. 11. 2001 19:01
neregistrovaný "mracek"
17. 11. 2001 19:03
neregistrovaný "ace211"
17. 11. 2001 19:08
neregistrovaný "mracek"
17. 11. 2001 19:39
neregistrovaný "DieselPower1"
17. 11. 2001 21:42
neregistrovaný "PROF"
17. 11. 2001 22:21
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 11:36
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 11:40
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 12:26
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 14:49
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 15:27
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 17:31
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 17:37
neregistrovaný "mracek"
18. 11. 2001 17:42
neregistrovaný "wawrik"
18. 11. 2001 18:06
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 18:10
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 18:14
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 18:14
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 18:18
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 18:21
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 18:30
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 18:38
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 18:47
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 18:53
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 18:56
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 18:57
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 19:11
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 19:23
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 19:44
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 20:06
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 20:40
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 22:08
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 00:00
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 11:45
neregistrovaný "mafi"
19. 11. 2001 13:10
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 13:11
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 13:54
neregistrovaný "lenin"
19. 11. 2001 14:42
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 15:43
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 16:03
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 16:27
neregistrovaný "lenin"
19. 11. 2001 16:39
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 17:05
neregistrovaný "lenin"
19. 11. 2001 17:37
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 17:45
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 18:33
neregistrovaný "lenin"
19. 11. 2001 19:36
neregistrovaný "ace211"
19. 11. 2001 19:49
neregistrovaný "lenin"
19. 11. 2001 20:14
neregistrovaný "ace211"
20. 11. 2001 08:42
neregistrovaný "DieselPower1"
20. 11. 2001 09:57
neregistrovaný "lenin"
20. 11. 2001 10:02
neregistrovaný "DieselPower1"
20. 11. 2001 12:24
neregistrovaný "lenin"
20. 11. 2001 13:22
neregistrovaný "ace211"
20. 11. 2001 19:23
neregistrovaný "PROF"
20. 11. 2001 19:50
neregistrovaný "ace211"
20. 11. 2001 20:05
neregistrovaný "DieselPower1"
20. 11. 2001 20:24
neregistrovaný "PROF"
20. 11. 2001 22:27
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 16:43
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 12:51
neregistrovaný "lenin"
18. 11. 2001 18:24
neregistrovaný "DieselPower1"
18. 11. 2001 17:46
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 17:50
neregistrovaný "mracek"
18. 11. 2001 17:57
neregistrovaný "ace211"
18. 11. 2001 18:05
neregistrovaný "DieselPower1"
19. 11. 2001 11:37
neregistrovaný "mafi"
18. 11. 2001 16:13
neregistrovaný "tomcat"
20. 11. 2001 22:59
neregistrovaný "ace211"
21. 11. 2001 16:56
neregistrovaný "DieselPower1"
21. 11. 2001 16:58
neregistrovaný "DieselPower1"
21. 11. 2001 17:28
neregistrovaný "PROF"
21. 11. 2001 17:41
neregistrovaný "DieselPower1"
22. 11. 2001 17:08
neregistrovaný "DieselPower1"
23. 11. 2001 08:48
neregistrovaný "PROF"
23. 11. 2001 11:11
neregistrovaný "DieselPower1"
23. 11. 2001 11:32
neregistrovaný "DieselPower1"
23. 11. 2001 18:54
neregistrovaný "PROF"
23. 11. 2001 12:11
neregistrovaný "ace211"
25. 11. 2001 19:42
neregistrovaný "AC1"
25. 11. 2001 21:25
neregistrovaný "ace211"
25. 11. 2001 22:20
neregistrovaný "PROF"
29. 11. 2001 15:44
neregistrovaný "bikeman"
10. 12. 2001 16:23
neregistrovaný "mafi"
16. 12. 2001 07:28
neregistrovaný "PROF"
16. 12. 2001 09:56
neregistrovaný "mracek"
neregistrovaný "pikachu"
16. 10. 2001 08:53
*!!!
K tomu nemám co víc dodat. Potkávám denně.
Rozbalit vlákno
10
neregistrovaný "zadek5241"
16. 10. 2001 08:57
Re: *!!!
Zajímalo by mě jakým způsobem posuzují policie a soudy smrťáky nebo zranění vzniklé tímhle hazardem. Neřek bych, že jsou tihle cyklisté, ale totálním vymatlanci nebo sebevrazi, kteří svým debilním počínáním přivedou akorát tak do maléru nevinné řidiče!!!
neregistrovaný "Zodiax"
16. 10. 2001 09:34
Re: *!!!
Skoda jen, ze se to posuzuje globalne. Vetsinou se nejedna o cyklisti, ktere kolo bavi a je jejich konickem, ale o stare deduly vracejici se z hospody. A ty jsou fakt nebezpecny. Bohuzel, ale zadne statistiky tohle nerozlisuji - myslim prilezitostny cyklista a vykonostni.

BTW: bohuzel je ale dost i cyklistu zabitych za plneho dne vinou ridice :(
neregistrovaný "damil"
16. 10. 2001 10:20
Re: *!!!
Dnes ráno jsem jich potkal tak deset a ani jeden nesvítil(dopředu), blikačky vzadu měli dva, jeden však na batohu svítil do nebe(asi strach z letadel). U jednoho jsem zahlédl i světlo, ale šetřil baterky. Proč by měli svítit když je šero a oni vidí. To,že jsou vidět na poslední chvíli je nezajímá. Opravdu * a vymatlanci.
16. 10. 2001 11:39
Re: *!!!
Potkat ráno kolem 6:30 ve městě neosvětleného cyklistu už začínám pomalu považovat za samozřejmost a nerozhodí je ani to, že je mlha. Je to banda blbců, navíc téměř všichni měli na kolech světla ! Před pár dny jsem jel za tmy (cca 22 hod) a potkal jsem neosvětleného cyklistu v protisměru, tak jsem mu rozsvítil výkonná dálková světla, ten blbec to nepochopil a navíc mi začal hrozit, tak jsem pro výstrahu ještě použil podtlakový klakson. Pak mi kamoš řekl, že ho zná a že je to profesionální (?) řidič autobusu. Loni se mi zase stala příhoda na kole, kdy za mírného šera jsem svítil a cyklista v protisměru na mě začal volat, že jsem zapomněl vypnout světla :-)
neregistrovaný "supersaab"
16. 10. 2001 11:46
Re: *!!!
Ale vsichni blby nejsou. Ja taky jezdim na kole, ale snazim se jezdit v pohode a mimo silnice. I kdyz musim priznat, ze cyklistu-* je fakt dost.
neregistrovaný "zadek5241"
16. 10. 2001 15:01
Re: *!!!
Jak funguje takovej podtlakovej klakson? Nemyslel jsi spíš trubku s kompresorem?
neregistrovaný "MarekRS2000"
16. 10. 2001 16:58
Re: *!!!
No,já jako ciklista vidím za tmy lépe než s rozsvíceným světlem,ale vozím si s sebou velkou Halogenovou baterku a jak slyším auto nebo vidím,tak zapínám (zadní blikajdu mám imr vére zapnutou). U nás jsou bohužel takový *,že jim ta baterkoidní svítilna nestačí a opírají do ksichtu dálkovky.Tak jim taky posvítím halogenem rovnou do vočí a voni si to rozmyslí:)))

Jinak jako řidič nadávám na cyklisty porád-jaká je to pakáž a jak se chovaj( a to i ve dne) :)))))
18. 10. 2001 07:23
Re: *!!!
to zadek524: ano máš pravdu, jsou to ty dvě klasický červený trubky s kompresorem. Loni jsem si tak jednoho neosvětlenýho v noci vychutnal, nikde nic nejelo, tak hned jak jsem ho předjel, tak jsem zatroubil a cyklista se dal na slalom :-) Já vím jsem ***, ale kdyby svítil, tak by se mu to nestalo.
neregistrovaný "wawrik"
18. 10. 2001 08:32
Re: *!!!
2Saab: ze sa iny spravaju sprosto neznamena, ze sa rovnako sprosto musis spravat aj ty. V Blave na Pionierskej pred troma rokmi kvoli takejto sprostej srandicke jedene bajker zomrel. Nikdy nevies, kam ten bajker spadne, tento mal smolu, ze nabehol na vyhodenu dlazobnu kocku a padol na obrubnik. Toto su mimoriadne prijebane srandicky.
18. 10. 2001 13:51
Re: *!!!
to wawrik: vím že to byla blbost, ale taky stačilo abych se chvilku věnoval třeba zesílení autorádia a mohl být mrtvý, protože bych se mu nestihl vyhnout. Bylo to na rovné asfaltové okresce a udělal jsem to v afektu. Letos jsem tam ještě neosvětleného cyklistu nezaznamenal, horší je to ve městech.
neregistrovaný "Morfikus"
16. 10. 2001 09:44
ZABÍT
ZABÍT JE!!!! Vrazi
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "Morfikus"
16. 10. 2001 09:46
Re: ZABÍT
Samo,myslím zabit tyhle nezodpovedný cyklisty,dost casto mi to neda a aspon je vytroubim,kdyz je nahodou vcas zahlednu. Ale stejne jim to asi nedochazi,co?
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 09:48
Bez nadpisu
Souhlasim, vypatlanci. Ale je to i symtom spatne vychovy. Rodice v sobe /nekteri/ nemaji takovou zodpovednost aby detem venovavali peci a dokoupili svetla, helmy ap. Mne se stalo> za sera zjistuji ze nefunguje dynamo na kole, nemaje verkcajk, pokracuji dal v jizde /ale hruzou najezen/. Takze je to i takova drobna laxnost, jako skontrolovat na cem pojedu.

Dalsi kapitola je nevybavenost mest po strance cyklistu. Nerad bych se mylil, ale nikde v Praze jsem nevidel na chodniku pruh pro cyklisty, netoz pres cestu. Napr. Budapest /mimochodem v centru dopravne docela sikovne vymyslena - podel reky vedene komunikace, tramvaje, chodniky/ castecne k ciklistum vstricna, chodniky jsou deleny napul chodcum a ciklistum. To be continued....
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "tomcat"
16. 10. 2001 09:51
Osvětlení
V létě jsem ve tmě předjížděl cyklistu, který měl kolo vybavený tak, jak to má být - vzadu světlo, červená odrazka, odrazky na šlapkách, odrazky na kolech - to byste čuměli, jak to bylo vidět z dálky - prostě nepřehlídne ani slepej.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 09:53
Bez nadpisu
Myslim ze velmi vstricna pro cyklisty je Viden, a pochopitelne raj kyklistu, Holandsko. Jak pribyly prizp., vidim ze nikdo z vas neni cyklista?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 09:59
Osvetleni policiste
Je to tak, kdyz trochu cyklista zainvestuje, neni blbej, tak ma slusnou sanci zustat celej. Ale pochopitelne je to vzdy on, kdo doplati na chybu svou nebo ostatnich ucastniku silnic.provozu. Statistiky jsou jasne> Nejvetsi pomer nehod/mrtvol kolem zavini kamionaci, tak ciklistovi nepomuze nic nez Bozi prozretelnost.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "roberto11"
16. 10. 2001 10:09
ad Osvetleni policiste
Nejak neudrzim po ranu myslenku. Chtel jsem rici, ze povazuji za chybu nektere priority policie a jejich kapitanu. Jako obcasny cyklista i jako castejsi ridic jsem za zivot videl 1x policisty jak kontroluji cyklistu. Ale auta na :nepouzivanem" chodniku okamzite perzekuuji, a prestupek tezkeho kalibru, vjeti do plne krizovatky /nemozno projet/ je nechava zcela v klidu. Bylo to jak z brozury, za 2min se prihnala houkajici sanita /mozna za jela pro nejakeho prejeteho cyklistu :-) / a koukam, jak se marne pasiruje do plne krizovatky. Dutym hlavam zdar.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "damil"
16. 10. 2001 11:13
Re: ad Osvetleni policiste
Zanedlouho nastane řidičům povinnost svítit i ve dne. Jsem zvedav zda cyklisti začnou svítit v noci a za šera. Policie na ně kašle, co si na nich vezmou.
neregistrovaný "Bitovod"
16. 10. 2001 12:57
Sebevrazi
Jsem taky spíš častý řidič, ale jen občasný cyklista, ale jednak mám o sebe strach a jednak jako řidič vím, co je z cyklisty vidět i když na kole má všechno, co mít má. Já nevím, ale mě ty odrazky dopředu/dozadu/na šlapky/do drátů zase nevyšly nikterak draho, stejně tak blikátko dozadu a přední světlo (rozhodně levněji, než náklady na pracovní neschopnost či na pohřeb). A protože v noci a šeru jezdím výjimečně, používám přední světlo takové sundavací baterkoidní - na dva velké monočlánky, a vydrží to v kuse svítit hezkých pár hodin - tak dlouho se v noci na kole netoulám... I tak se mi tu a tam stane, že mně občas skoro sejme nějakej aviatik, kupodivu jako nejslušnější mi připadají rakouští a maďarští (ti hlavně) TIRáci. Ono to je možná i tím, že tyhle velký, těžký a drahý auta musejí být asi v trochu lepším technickém stavu (to platí v tomto případě samozřejmě hlavně o světlech), než jsou Avie, které se šinou jen od vesnice k vesnici, a to celou cestu na parkovačky...
K tomu je asi jen jediná rada pro cyklisty - za šera nejezdit (já osobně jako řidič nejblběji vidím v okamžiku na přelomu dne a noci - světla ještě pořádně nefungujou a oči už to neberou) a pro řidiče nevím - jezdit prostředkem? To taky smrdí průšvihem...
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "bob_1"
17. 10. 2001 08:37
Hlavne ze jsme se shodli :-)
Dokaze mne az k nepricetnosti vytocit, kdyz ostatni (a i ja, ale to se nestava :-)) porusuji vyhlasku, nebo jezdi jako prasata...


Dnes mohlo byt zase o jednoho cyklistu mene (a o jednoho zavreneho motoristu vice :-(). Jedu takhle po ctyrproude silnici v prostrednim pruhu (na ctyrproude je ktery prostredni? :-))) a vlevo si to sine nejaky cerny flek... a to bude zase nejaky darce organu! Najednou to zalomi vpravo (do meho pruhu)... Ani neupazi, neohledne se, nic. Proste VUUUUL. Kdyz mne slysel brzdit, tak se ohledl. Docela by mne zajimalo co si o me myslel. *...


No a svestky ktere neplni svoji povinnost, pouze buzeruji, ty mne toci nejvice. Nastesti (pro mne i je) se mi jeste pri mem vytoceni nedostali do rukou. Ale jednou jsem stal na krizovatce (kriz), kterou jsem chtel projet kolmo na snuru aut (vypadovka na dalnici) a asi tri cykly semaforu jsem se nehnul. To jsem byl tak nasranej, ze jsem polisum volal mobilem, nastesti mi to stale hlasilo obsazeno. Jinak bych asi sel sedet za "urazku verejneho cinitele", protoze bych sproste vynadal (asi nevinemu) operatorovi, ktery by to zvedl :-) Celkove tedy policie CR (obzvlaste jeji dopravni slozka) u mne nema dobry zvuk... Ale je asi muj nazor nesere...
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "feliss"
17. 10. 2001 08:58
Co jsem zkusil já.
Já jsem kříženec všech skupin provozu. Motorista, ciklista a dříve jsem v práci byl aviatik. Jezdil jsem s chlebem ráno do krámů a taky do kantýn v různých fabrikách. K Pardubický TMS, (nebo co to je) se jede po úzký asfaltopanelový cestě, kolem šesté ráno, kdy je ještě tma, ale plno ciklistů samozřejmě nesvítících. Troubení+dálkový je nechává zcela klidný, Tak jsem zhasnul taky. Všechno. Podřadil jsem na 3 a přišlápl plyn. Ani jsem netušil, co všechno uměj na těch kolech rozsvítit.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "roberto11"
17. 10. 2001 10:19
Re: Co jsem zkusil já.
No to je krasny... Ale na beznej silnicich to neni moc dobry reseni...
neregistrovaný "luf"
17. 10. 2001 10:45
Cyklista na dialnici
Raz v noci, cca 0:45 si to valim po dialnici spolu s ostatnymi autami, normalna rychlost v tej chvili bola asi 160, velke rozostupy, proste pohoda. Ked som sa blizil k odbocke z dialnice, sofer predo mnou hodil blinker, ze tam odboci, moc ani nespomaloval, neni to tam treba, takze cca 140 isiel. Zrazu zasvietili jeho brzdove svetla a zacal dost kluckovat, uhol som sa mu do praveho pruhu a ten chudak mal plne ruky prace vyhnut sa cyklistovi, ktory neosvetleny isiel po ciare oddelujucej odbocovaci a normalny pruh. Mal som sto chuti zastavit a tomu cyklistovi rozbit hubu a dolamat nohy, mozno by mi bol vdacny, ze skoncil iba takto a nie na prednej maske niektoreho z aut. Chudak ten vodic, musel byt z toho poriadne soknuty, isiel iba na stretavacky, takze cyklistu zbadal dost neskoro, viete si predstavit nasledky zrazky pri tejto havarii. A som mu vdacny, ze nesiel do smyku a udrzal auto v tych dvoch pruhoch, ktore som mu nechal.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Audino"
17. 10. 2001 12:37
Z vlastnej skusenosti...
... mozem potvrdit, ze su to hovada. Cim horsie poveternostne a svetelne podmienky, tym sa ich vyroji na cesty viac a s horsie vybavenym srotom. Uplne najhorsie je to, ked snezi a rano o nejakej 6 si to vsetci hrnu po okreskach do prace.
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "FULAN1"
17. 10. 2001 20:21
Re: Z vlastnej skusenosti...
Jo, souhlasím, jsou to *, oni si vůbec neuvědomujou, že nejvíc jsou ohrožený právě cyklisti ! Takže přijet za cyklistu a pořádně ho vytroubit .
neregistrovaný "lenin"
17. 10. 2001 21:01
Re: Z vlastnej skusenosti...
Zajímalo by mně, kdy se cykliste stanou opravdu součástí silničního provozu - s povinnou výbavou, tech. stavem velocipédu a hlavně plnou právní odpovědností za své bezohledné chování. Když bych vjel já autem na cyklstezku a choval se tam jako většina z nich na silci! To je samozřejmě přitažený za vlasy, ale kolik z nich má kola, která patří na silnici, kolik z nich má přílbu?
18. 10. 2001 07:26
Policejní ignorace
Včera ráno jsem ve městě (cca v 6:30 ráno) viděl stát auto městské policie a kolem auta jim projelo několik neosvětlených cyklistů, ale s nimi to ani nehlo, raději počkali až někdo blbě zaparkuje, aby mu mohli dát botičku.
Rozbalit vlákno
1
neregistrovaný "beranek"
19. 10. 2001 09:24
Re: Policejní ignorace
Mestska s tim nic delat nemuze.Tohle je zalezitost PCR.
neregistrovaný "monsoon"
18. 10. 2001 13:16
že se nestydíte....
No to je teda paráda, pěkně jste tady na cyklisty naplivali, jen co je pravda.

Nehodlám se zastávat těch blbců co za šera nebo tmy nesvítěj.

To jsou hovádka, který si nevážej vlastního života (mezi řidičema je ale takovejch

hovádek co si života nevážej také hodně).

Jsem řidič, ovšem v létě najezdím víc na kole než autem. Patřím k těm co ráno

sednou na kolo a večer jsou o 200km dál. A můžu vám říct s jistotou, že řidiči aut

jsou daleko větší hovada (snad bych řek i * vypaštěny, bezohledný) k cyklistům

než je tomu obráceně. Samozřejmě ne všichni, ale je jich dost pro které cyklista není

rovnocenný účastník silničního provozu, ale pouze obtížný hmyz co se motá po silnici.

Někdo prostě sedne do auta a je "bůh" a nad něj není. Cyklista není chráněn a zasluhoval

by si větší ohleduplnost od ostatních, zatím je to naopak. Tak vám radím páni řidiči,

udělejte si někdy vejlet třeba 100km po naši vlasti na kole a až se vrátíte, budete se k

cyklistům chovat lépe protože zjistíte, že to vůbec nemaj jednoduchý.

Přitom sy myslím, že by vůbec nebylo na škodu kdyby cyklistů přibylo a aut ubylo.

Cyklisti málo kdy obtěžují ostatní nebezpeně rychlou jízdou, smradem z vejfuků, přeplněnejma

městama parkujících plechovek.... atd.

Navíc je ježdění na kole zdravější (když vás zrovna nepřejede nějakej rychle rozjetej vůl co cyklistům

v žádném případě přednost nedává) než ježdění autem.

Nebo víte co, přečtěte si podrobně vyhlášku a chvíli se dívejte kolik řidiču ji dodržuje, kolik jich

jezdí přes plnou, předjíždí i když je v protisměru auto, parkuje tam kde nemá, nedodržuje povolenou

rychlost.... kolik jich je...nebudete se stačit divit.... a kolik tohle dělá cyklistů.... zamyslete se SAKRA.

Co k tomu dodat... asi jen, že ty co nesvítěj jsou blbci a jednou je to vytrestá jinak nic protože na

řidičích taky není co k pochválení.
Rozbalit vlákno
9
18. 10. 2001 14:00
Re: že se nestydíte....
to monsoon: zkus si převést nedodržování vyhlášky na procenta. Kolik řidičů bez toho aby se rozhlídli a neukázali změnu směru odbočí vlevo, kolik jich projede na červenou, kolik aut jezdí v jednom pruhu vedle sebe atd. Ani jedna skupina není dokonalá.
neregistrovaný "monsoon"
18. 10. 2001 16:20
Re: že se nestydíte....
Však já vím, jenže když si to tady pročteš tak to tady je pouze samej útok na cyklisty, přitom ty jsou dost v nevýhodě. Bezohledná jízda dvou cyklistů vedle sebe neohrožuje řidiče auta tolik jako bezohledná jízda řidiče auta cyklistu.

Řidič by měl předvídat, že ten "blbec" na kole zahne doleva a vůbec neúkaže, pak je to teprve dobrej řidič. Namísto toho se řidič * tmou 80Km rychlostí aniž by ho vůbec napadlo, že na tu vzdálenost co mu svítěj světla vubec nedokáže zastavit. Uvažuj, že tam nemusí být neosvětlenej cyklista, ale třeba padlej strom, nebo něco jinýho neosvětlenýho, dobrej řidič vždycky jede tak aby dokázal zastavit.
neregistrovaný "PROF"
18. 10. 2001 16:48
Re: že se nestydíte....
monsoon: Na takovýhle příspěvek jsem čekal. Už jsem se divil, že cyklisti tu kritiku chápou a že se budou jen polepšovat. Bohužel, řekl bych, že ani jeden cyklista, o kterým je řeč se o týhle diskuzi nikdy nic nedozví, pouze bude slyšet, jak na něj někdo troubí a on samozřejmě nebude vědět proč. O cyklistech jsem již kdesi psal a strašně se do mně pustili, že jsem prosazoval zákaz jízdy na kole po silnicích I. třídy. Podle mně to má logiku, mám spoustu argumentů pro, bylo by to opatření sledující především a hlavně ochranu života a zdraví cyklistů. Ti však protestují, jelikož by jim tak bylo znemožněno najezdit jejich denní dávku km po hlavních tranzitních trasách, které mají přeci jenom kvalitnější povrch, než okresky. Nezastávám se řidičů, z nichž většina opravdu považuje cyklisty za obtížný hmyz, nicméně cyklisty, zvláště pak cyklisty a motoristy zárověň žádám, aby se snažili pochopit, že na silnicích I. třídy není bezpečno ani v jakémkoliv automobilu, natož pak na kole. Ano, ano, vyhláška hovoří jasně, cyklisté mají na komunikace I. třídy stejná práva jako řidiči atd. Uvědomme si však, že ten, kdo vyhlášku vymýšlel určitě na kole po silnici I. třídy mnoho nenajezdil a pokud ano, byla pro ten případ pro běžný provoz z bezpečnostních důvodů uzavřena.
neregistrovaný "monsoon"
19. 10. 2001 06:59
Re: že se nestydíte....
To prof - já jsem o cyklistech, kteří jezdí po silnicích I. třídy nic nepsal, osobně je vůbec nechápů (že se jim ten smrad náklaďáku chce čuchat). Myslím, že skuteční (tur.) cyklisti na těchto silnicích nejezdí. To, že mají stejná práva tomu se nediv, taky platí daně a komouši jim nějak zapoměli vybudovat cyklostezky. Když chci jezdit přírodou a nemotat se na silnici tak musim bohužel do Rakouska nebo jinam. (zrovna tak by cyklisti mohli požadovat zákaz provozu trabantů warburků, nebo zákaz provozu všech aut) Je to kacířská a ujetá myšlenka, ale když si uvědomíš, že žádná skupina není méněcenná a má stejná práva na existenci...... osobně však ježdění cyklistů po dálkových trasách také neschvaluji. Za úvahu by však stálo co je vlastně pro cyklistu víc nebezpečné. Na hlavní široké silnici, kde je ve většině ještě široký odstavný pruh kde se vozidla nepohybují nebo na úzké silnici se samou zatáčkou kde se musí řidič náklaďáku cyklistům vyhýbat až do protisměru. Kde vlastně je cyklista bezpečnější.... tam, kde jsou ohleduplní řidiči.
neregistrovaný "mafi"
23. 10. 2001 22:47
Re: že se nestydíte....
všechno je to v lidech. Kdyby lidi neměli v palici nasráno a mysleli u toho co právě dělaj a chtěj dělat, bylo by to jiný. Trošku slušnosti, předvídání, ohleduplnosti by neškodilo. V pondělí ráno jsem si to zkusil snad všechno. Cestou z KH do LBC mě opakuji mě (jezdím Saab 900 Turbo) předjel šílenej vůl v podrážděným kamiónu. No a pak následovala obvyklá saigonská vložka v podání připitomělých cyklistů v Nymburce. Připitomělostí mám na mysli opičku z nedělního tahu, ochrápanost a zácpu nebo naopak běhavku (na kole dobrej kulturní zážitek). Kolem 7 hodiny v pondělí ráno je to fakt nářez. Cyklistům tam zřejmě patří celý město - nezájem o dopravní značky apod, takže se vám v klidu stane, že jedete po hlavní a najednou zprava pantáta na ukrajině to tam foukne. Co na tom? ten půl metru se pro mě najde všude ne? A pak už jen brzdím vším co jde a v šoku a leknutí jsem sprostej a ťukám si na čelo. Ovšem ve výrazu cyklisty je výraz ještě horší. A vo tomhle tenhle zkuvenej českej pronárod je - jinýmu vyvíst sviňárnu a ještě se po něm povozit. Kdy se tohle odnaučíme?
neregistrovaný "PROF"
24. 10. 2001 06:38
Re: že se nestydíte....
mafi: Kdysi za komoušů, když nás policajti chytili, že jezdíme na kolách bez jakýhokoliv vybavení (prostě jen rám, kola, řidítka, sedlo, pedály a řetěz), tak nám jednoduše ty kola vypustili a sdělili nám, že kdybychom měli s sebou pumpičku, tak jsme nemuseli jít domů po svejch. Možná, že by se to v případech neosvětlených a neukázněných cyklistů dalo docela dobře realizovat s tím, že ventilky si necháš pro jistotu u sebe. Pokud by byl ještě drzej, potom by bylo lepší mu ty gumy vypustit šroubovákem.
neregistrovaný "Honza D"
24. 10. 2001 07:49
Re: že se nestydíte....
Pánové, proč se tady neustále navážíte do chudáků neosvětlených cyklistů. Vždyť oni podle současného zákona svítit nemusejí. Takže brečíte hezky, ale na špatném hrobě. Cyklista odpovědnost za způsobenou nehodu nenesl (pokud přežil) ani když povinost svítit měl, tak nečekejte dneska nějakou změnu. Přihlašte se do kurzů jasnovidectví, protože to, že jste kolizi měli předvídat je jediné, co od policajtů uslyšíte.
neregistrovaný "PROF"
24. 10. 2001 17:33
Re: že se nestydíte....
Honza: My se do nich nenavážíme, my jen vyjadřujeme obavy o jejich zdraví a životy a opakujeme si zde jednotlivá práva a povinnosti jednotlivých účastníků silničního provozu.
neregistrovaný "beranek"
25. 10. 2001 16:33
Re: že se nestydíte....
Profe, nechci se zastavat nezodpovednych cyklistu, ale takove vypusteni kola, no z pravniho hlediska by to ten policista udelal pravnikovi jen jednou.Ja vim, je to takove lidova tvorivost policie a zadne namitky ze strany postizenych, ale takhle se to delat neda.Zakon o provozu na pozemnich komunikacich sice zna pripad, kdy je policista opravnen znemoznit ridici dalsi jizdu, byla-li by touto jizdou ohrozena bezpecnost a plynulost silnicniho provozu, ale to se na kola patrne nevztahuje(alespon to tvrdi jedno soudni rozhodnuti z dob totality, kdy opily cyklista srazil chodce a nebyl odsouzen za trestny cin ohrozeni pod vlivem navykove latky, coz by ridic auta byl).A i kdybychom souhlasili s tim, ze neosvetleny cyklista ohrozuje ostatni ucastniky silnicniho provozu, pak ani potom mi vypusteni kola nepripada jako primerena reakce.Snad by se to dalo zaridit i jinak, aniz by majetek nezodpovedneho cyklisty utrpel skodu. :-)
neregistrovaný "damil"
19. 10. 2001 08:31
auta za tmy a šera "skoro" bez světla
Podívejme se také do vlastních řad. Kolik aut potkáte se zřejmě neseřízenými světlomety. Jedno svítí do nebe a druhé do země. Který z Vás si aspoň jednou nezanadával na řidiče, který Vás oslnil jedním světlem a když mu bliknete dálkovým tak blikne také a oslní Vás pro změnu druhým světlem. Určitě na takové řidiče neblikám sám a to si všímám pouze těch kteří oslňují dost výrazně. Pokud by na mě pořád někdo blikal tak mě to napadne, idiota asi NE. Odvážnější jezdí s jedním světlem a ti nejodvážnější jen s pravým světlem a v levém nesvítí ani parkovačka. To mám potom dojem, že v protisměru jede motorka. To je sranda! A pak až je těsně vedle vidím, že ten stín je nějak větší. Ještě štěstí, že jsem nic nemusel objíždět a vybočit do protisměru. Dá se takový vůl předvídat??? A jak jsem viděl tak jen na parkovačky se taky jezdí a kdyby jen ve městě nebo na osvětlené silnici. HA HA Ale jak účinně oslovit takové řidiče. Je to stejné jako s nepoučitelnými cyklisty. A řidič co kašle na to v čem jezdí, tak je mu to i na kole jedno.

zdar damil
Rozbalit vlákno
3
neregistrovaný "bob_1"
19. 10. 2001 09:37
Re: auta za tmy a šera "skoro" bez světla
monsoon promin, ale tady se nadava vzdy tomu KONKRETNIMU cyklistovi, ktery scym jendanim zpusobil na silnici problem. A vis co me sere nejvic? Ze kdyz se neco stane, tak za to vice ci mene muze ten v te plechove krabici. Ma davat pozor, ma dodrzovat bezpecnou vzdalenost atd. At se ti dobrovolni darci organu zabijou nekde jinde a ne pod mimi koly. Ja pak kvuli nim pujdu sedet a budu mit depku ze jsem nekoho zabil.


damilAle jak účinně oslovit takové řidiče?

Myslel jsem, ze od toho je ta nase PCR... Ale asi ne.

Problem je, ze se PCR nevenuje svym povinostem tak jak ma -- kontrola i cyklistu, kontrola zakladniho technickeho stavu -- napriklad ve vyhlasce je napsano, ze se s nefunkcnim levym svetlem nesmi jet. Kolik jsem jiz videl aut, ktera projela okolo svestky (stanoviste svestek) a nikdo je nezastavil. Co s tim?
neregistrovaný "monsoon"
19. 10. 2001 10:14
Re: auta za tmy a šera "skoro" bez světla
to Bob - v tomhle jsem s tebou zajedno. Má-li být rovný přístup k "právu". Měl by nést cyklista plnou odpovědnost za prokazatelně zaviněnou nehodu. Jenže je tady právě ta "věc", že řidič má použít takovou rychlost, aby dokázal reagovat na jakoukoliv vzniklou překážku. Tohle řidiče dost zavazuje a viny ho sprošťuje pouze náhlá událost, kterou nemohl v žádném případě předvídat. A to se myslím neděje hlavně za tmy. Podívej se na silnice večer, auta jezděj stejně tak rychle jako za dne.
neregistrovaný "bob_1"
24. 10. 2001 09:55
Re: auta za tmy a šera "skoro" bez světla
monsoon vecer (tedy jestli myslis kdyz uz je vice ci mene tma a i ten nejvetsi ignorant sezdal, ze by se melo svitit) jezdim stejne jako ve dne proto, ze predpokladam, ze ti, co jsou na silnici, maji rozsviceno a jsou videt. Je pravdou, ze je to neco jineho ve meste, kde te dosti oslnuji protijedouci auta a poulicni lampy, takze je moznost neco prehlednout (obzvlaste chodce na prechodech). Takze ve meste jezdim opatrneji.


Ale mimo obec je neosvetleny objekt (chodec, a hlavne cyklista) na silnici "nepredvidatelna prekazka". Chodci se vyhnes - jde po krajnici, tak se tam vleze, ale cyklistovi napodobujicimu Abduzaparova, nebo kdyz se vyhyba diram a jede v pulce silnice, tak tomu se nevyhnes. Jestli nemel cyklista v noci svetlo a stala se nehoda, mela by to byt pritezujici okolnost, stejne tak jako alkohol -- ten by se take na silnici nemel (v krvi ridice) vubec objevit.


Honza D :-) A nevis kde se takovehle kurzy poradaji? Co je to vubec ta "nepredvidatelna prekazka"? Je to nekde v zakone definovano? Ja to chapu tak, ze to je neco, co na silnici nepatri a omylem se to tam dostalo -- tedy auto (cyklista) beze svetel, nekdo kdo vjel z vedlejsi silnice (nebo z mista leziciho mimo vozovku), aniz by mel dostatecny rozhled (takhle tam vjet nesmi -- ma si treba prizvat i treti osobu), strom. Nepocitam tam diry, opravy silnice, prechody, to vse OZNACENE znackou. Stejne tak i vozidlo odstavene na silnici (bez vystrazneho trojuhelniku) je nepredvidatelna prekazka. Jakmile ho trojuhelnikem oznacim, je jiz prekazkou predvidatelnou :-)


Stejne ale jezdim tak, abych stihl zabrzdit na vzdalenosti, na kterou mam rozhled. Ovsem tato pravni nejistota ohledne terminu "nepredvidatelna prekazka" (nebojaktotvtomzakoneje) mne ...ehm... sere.
neregistrovaný "lenin"
24. 10. 2001 16:05
plná právní odpovědnost cyklistů
Po tom jsem volal již pár přízpěvků zpět: Pokud chce být cyklista účastníkem silničního provozu ať jím je, ale ať jím je s plnou právní zodpovědností za své činy, ať má velocipéd, který splňuje svou výbavou a stavbou podmínky pro provoz na komunikacích, a má ochranné pomůcky. A ať neskuhrá: vy zlí řidiči, máte velká auta, já jsem proti Vám slabý bezbranný. Jezdit na kole ho nikdo nenutí a když chce, tak jde do toho rizika vědomně, podobně jako motorkáři.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "Audino"
24. 10. 2001 18:10
Predvidanie prekazky...
...je velmi zavadzajuci pojem.
Ak by sme mali vsetci jazdit tak, aby sme boli schopni zareagovat na akukolvek neocakavanu situaciu, asi by sme vsetci museli chodit po cestach maximalne 20-30km/h. To by sme urcite vsetci zareagovali a ak nie, tak by pri takej rychlosti boli urcite napachane skody mensie.
Je to podobne, ako ked sa stane dopravna nehoda a policajti ti nevedia nic prisit, tak si aspon "neprisposobil rychlost stavu a povahe vozovky".


Jednemu znamemu sa stalo ako tesne pred nim vypadol na cestu opilec, ktory sa predtym opieral o stlp poulicneho osvetlenia a vobec ho za nim nebolo vidno. Skor nez na to stihol zareagovat, tak ucitil iba ako mu najprv prave prene a potom zadne koleso po niecom (niekom) preslo. A dozvedel sa od policie, ze to mal predvidat. No nie je to do neba volajuca hlupost?
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "mafi"
24. 10. 2001 20:23
Gulianiho praktiky v NY
Tak některé praktiky tohoto newyorkského starosty bych zavedl u nás. Zjistí ti 0,1 promile alkoholu v krvi a zabavěj ti auto a vydražej v dražbě (snad i kolo). Překročení rychlosti - basa. Zkusil bych u nás někdy chytat cyklisty a dávat jim kejchnout do balónku a fendlovat jim řidičáky - to by byla *!
Rozbalit vlákno
33
neregistrovaný "PROF"
24. 10. 2001 21:29
Re: Gulianiho praktiky v NY
takže vol radikály, ty se takovejch pokusů obvykle nebojí :-)
neregistrovaný "ace211"
24. 10. 2001 21:36
Re: Gulianiho praktiky v NY
jo to by byla. Škoda 120 rok výroby 81 vyvolávací cena 2 tis poprvé, podruhé, potřetí prodáno ! Jo to nebylo by to špatné :-) Chlastat se nemá, ale s tou rychlostí bych do toho nešel. 30 mil za hodinu pro Praze fakt nejezdím, teda po většinou. A vy snad jo ?
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 07:47
Re: Gulianiho praktiky v NY
Svět motorů 42/2001, článek "Obranou je ochrana" od Pavla Pachmana Úvodník: "Cyklista je spolu s chodcem nejzranitelnějším účastníkem silničního provozu. Ostatní jsou mnohem rychlejší, robustnější a viditelnější." První odstavec: "Cyklista v běžném silničním provozu nepřetržitě riskuje kolizi. Vzhledem ke špatné výchově řidičů není považovn za plnohodnotného účastníka silničního provozu. To je patrné na přezíravém chování řidičů motorových vozidel. Obě skupiny ...atd." Dále se však autor nezabývá návrhem, jak danou situaci zlepšit, logicky bych očekával, že navrhne nějaká zlepšení výchovy řidičů, když její nedostatečnosti přiřknul vinu na nehodovosti cyklistů. On zde však překvapivě probírá všechny možné příčiny nehod cyklistů zapříčiněné jimi samotnými, tedy jejich nedostatečné vybavení přílbami a reflexními oděvy, špatným osvětlením za snížené viditelnosti, nesprávným chováním, alkohl nevyjímaje. Účel článku se tedy stává doslova jeho název. Tak tomu říkám prevence jako řemen! Je tedy risk cyklisty opravdu zapříčiněn onou špatnou výchovou řidičů? Pane Pachmane, nespletl jste si náhodou ty špatně vychovávané řidiče s některými prakticky vůbec nijak nevychovávanými cyklisty ? Že odborněji probírá motoristickou tématiku jž i nedělní příloha kdejakého bulváru, to je již známé delší dobu. Opět jsem naletěl a prolistoval jsem si náš starý Svět motorů, ale co zde lze nalézt, nad tím opravdu zůstává rozum stát.
neregistrovaný "wawrik"
25. 10. 2001 08:06
Re: Gulianiho praktiky v NY
2prof: mne zostava rozum stat nad pristup niektorych vodicov. Ze su cyklisti s chodcami najzranitelnejsimi ucastnikmi a preto vyzaduju vacsiu ochranu, ako auta, je proste fakt, tak isto ako to, ze ich vodici neberu ako plnohodnotnych ucastnikov. Typickym dosledkom takehoto pristupu su nazory tvojho typu, ze neukaznenym cyklistom by si najradsej prepichoval gumy, alebo saabove oblubene trubenie len preto, aby som cyklistu postrasil. Je to hlupe az primitivne (aj ked beriem saabove vysvetlenie, ze obcas clovek kona skratovo). Preco nechces prepichovanim gum riesit priestupky vodicov, napriklad za vypalenu ziarovku?

Vsetko je o tolerancii, vyvrsovat sa na cyklistoch dokaze kazdy, ale skus byt agresivny ku kamionistom. To uz nejde, vsak? Tam uz ide o kozu tebe. Primitivne spravanie vhodne dokumetujuce kulturnu uroven v nasich socialistickych statoch...
neregistrovaný "ace211"
25. 10. 2001 08:58
Re: Gulianiho praktiky v NY
Taky jsme agresivní na kamionisty. Prof i ja mame velke a těžke auta :-) oblíbený trest je přibrzdit je v kopci :o) Holt když někdo nedáva blinkr...
neregistrovaný "lenin"
25. 10. 2001 12:08
Re: Gulianiho praktiky v NY
To Wawrik: no to jsem čekal, kdy to někdo vytáhne O postoji k tyrákům jsme tu už s profem psali. Ale patrně jsem to nenapal již dvakrát dosti důrazně, nebo čitelně__________ AŤ SI NA KOLE JEZDÍ KDO CHCE ALE AŤ SE CHOVÁ JAKO DOSPĚLEJ OČKOVANEJ BĚLOCH!!!!!!!!!!!!!se zodpovědností za své činy. Pokud bude právoplatným účastníkem silničního provozu, budeme ho tak brát!!!!!!!!!!!!!!!!!!
neregistrovaný "bob_1"
25. 10. 2001 13:29
Re: Gulianiho praktiky v NY
lenin Proc musi byt cyklista ockovanej a jeste k tomu beloch :-)?
neregistrovaný "wawrik"
26. 10. 2001 09:48
Re: Gulianiho praktiky v NY
2lenin: moment, ja nevrdim, ze sa cyklista nema chovat zodpovedne, to je omyl. Ale je to zacarovany kruh, ako cyklistu ma nikto neberie vazne, som len zle pohodeny karton na krajnici, ktoremu sa netreba ani vyhybat. Preto musim davat bacha a robit veci, ktore by som inak nerobil, a o ktorych viem, ze su vodicom proti srsti. Uz som to tu v motorcafe aspon dvakrat popisoval, nechcem sa opakovat.

2ace: brzdit kamiony v kopci ma nenapadlo :-) Ale skus ho - trebars aj s americkou kravou - vytlacit, alebo ho vystras tym, ze nanho zatrubis :-))
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 19:17
Re: Gulianiho praktiky v NY
wawrik: Ty tady tu debatu bereš buď moc vážně a nebo seš moc vztahovačnej. Já tady nikomu nepropichuju gumy a i kdybych to udělal, tak by mi za to ten ožrala nakonec přišel možná poděkovat, jelikož bude na živu a s ním i plnej autobus školních dětí, kterej se neskutálel s kopce, kdyby se musel takovýmu individuu vyhejbat. Chápeš už, kde jsou ty hranice, po který platí zákon a za kterýma už se musí jednat? Na moje chování k cyklistům si žádnej z nch zatím nestěžoval a asi ani nebude, jelikož stejně, jako ty jezdím na kole a dodržuju pravidlo, že co se nelíbí mně, nedělám ani druhejm. A to si piš, že na ně ani bezdůvodně netroubím, abych je nevyděsil. To je zrovna věc, kterou jako cyklista nesnáším. Že je takový jednání mnoha šoférům cizí, to už jsme si tady řekli a víme asi, co je to zač. Se šoférama kamionů jsem rychle hotovej a žádný mindráky z nich nemám. Vím totiž moc dobře, co na ně platí. Jednoho jsem tuhle musel zastavit a to tak, že jsem mu píchnul káru napříč silnicí a řeknu ti, že mi bylo v tu chvíli úplně jedno, jestli mu to brzdí, nebo ne. Moc prima jsme si popovídali. beranek: No my jsme za komoušů o nějakým právu neměli jako děti ani páru, takže jsme kola vždycky odtlačili domů a dostali jsme pár pohlavků, za to, že jsme museli asi dělat pořádnou neplechu, když nám policajti museli vypustit kola. Častěji jsme se s tím raději ani nepochlubili. To, že aplikace něčeho obdobnýho by v dnešní době sotva přicházela v Čechách v úvahu, je jasný, nicméně právní systém USA a postupy, o kterých je nadpis příspěvku dokazují, že to jde, musí k tomu však být dost politické i té obyčejné vůle. Potíž je v tom, že pokud by chtěl někdo prosazovat spravedlnost a slušné chování, musel by se nejprve podle toho sám chovat a to, jak jistě všichni víme, není na naší současné ani budoucí politické scéně vůbec reálné.
neregistrovaný "mafi"
25. 10. 2001 19:26
Re: Gulianiho praktiky v NY
to prof: plně s tebou souhlasím, že v tomhle podělaným státe se stávajícími zákony se dá vytvářet tak akorát tunel. Politici to dobře vědí a proto se houževnatě snaží zákony neměnit, protože ryba smrdí od hlavy a oni jako první by byli hnáni k zodpovědnosti. A tenhle bordel je příčinou všeho co se tu děje. Českej pronárod by potřeboval znova vychovat a vést ke slušnosti.
neregistrovaný "monsoon"
25. 10. 2001 22:50
Re: Gulianiho praktiky v NY
to mafi - nezlob se, ale mnohému s tvé reci vobec, ale vubec nerozumím. Kdo by mel

ceskej národ "znova" vychovávat, kdo by ho mel vést ke slusnosti a kdo by byl ten co urcuje co je slusné. Já tomu nerozumím, nejaký novodobí komunisti? ty predchozí se nás tady uz jednou prevychovat v lepsí lidi snazili. Meli vsak podivné názory na to co je to slusnost. A o jakym bordelu mluvis, nemuzes byt konkretni. Tohle me dost pripadá jako nejaký hospodský tlachy.

Myslím si, ze me rodice ucili co je slusny. Zadnyho policajta nebo uredníka na to nepotrebuju. Jak se ma spravne jezdit na kole me taky ucili rodice. Vychovavat maj rodice, nevim proc by pak mel jeste "nekdo" me prevychovavat?
neregistrovaný "PROF"
26. 10. 2001 06:04
Re: Gulianiho praktiky v NY
monsoon: Já bych se do mafiho takhle nenavážel. Když se budem ptát takhle všichni, tak nakonec zjistíme, že vlastně ani nejsme ochotni přijmout nějaké aslušnější normy chování, než které tady v současné době panují. Mám pocit, že i kdyby přišel někdo, kdo je opravdu tento národ schopen vyvést z toho morálního bahna, ve kterým teď vězí, najde se spousta takových, kteří se zeptají stejně jako ty: "Proč by měl českej národ vychovávat ke slušnosti zrovna on?" Jako bych za tou větou slyšel: "Proč to nemám být zrovna já?" Navíc si uvědom jednu věc. Tvoji rodiče jsou možná slušní lidé a dokázali ti vštípit základní návyky slušnosti, ohleduplnosti a čestnosti. Jsou však také lidé, kteří to štěstí neměli. Jak chceš docílit toho, aby neslušní rodiče vychovali slušné děti? A pokud ti není jasné, jaký bordel má mafi na mysli, tak snad potom nemůžeš ani žít v týhle zemi a koukáš do ní zpoza, s největší pravděpodobností, západních hranic.
neregistrovaný "monsoon"
26. 10. 2001 08:18
Re: Gulianiho praktiky v NY
to prof - to já se zase navezu..., protože tyhle "hospodský" naprosto nekonkrétní tlachy mě už začínají docela nasýrat. V minulosti tady bylo už pár národů co chtěli tu svoji společnost vychovat v lepší společnost. Nevím jak dalece jsi pamětník, ale připomenu ti třeba Sovětskej Svaz nebo Kubu a jiné. Já vycházím s toho že velká většina lidí a tím i rodiču jsou slušný lidi. Ovšem o těch se nikde nepíše takže nejsou v mediích tak vidět jako ty neslušný. Těch však není většina, jenom maj větší popularitu. Jsou tu přeci nějaká pravidla, říká se tomu zákon, stačí jenom lépe vymahat jeho dodržování (to však není zase zadarmo). Všude na světě jsou lidi, kteří hrubě porušují zákon. Proto, ale není třeba převychovávat společnost. To dokonce ani nejde, ještě se to v minulosti nepodařilo nikde na světě. (už snad někdo převychoval cikány?).

Morální bahno ve kterým vězí národ a td. to už jsou fakt skutečný tlachy. Kdo je ten chytrej co má určovat, co je morální a co ne. Kdo má ten patent na rozum. Vidíš, že tady kdosi dokonce psal o tom jak by bylo morální za přestupek vypouštět pneumatiky a mě to zase přijde nemorální a víc ponižující než třeba zaplatit velkou pokutu. A kdo nás rozsoudí, kdo bude mít ten patent na rozum. Zase nějakej "bůh" v podobě Lenina nebo kdo?

Jaký bordel má mafi na mysli skutečně nemohu vědět, když to nenapsal. Potřim totiž mezi ty, co zastávaj názor, že když se o někom řekne, hele on (nebo oni) je zloděj (nebo tunelář), tak se musí říct i to "B", co konkrétně ukrad. Jinak je to jen SPROSTÁ pomluva a nemorální je pak akorát ten, kdo to říká. Jak by se ti asi libilo, kdyby někdo říkal "vaše rodina jsou samí zloději a potřebovali by převychovat", ale neřekl by nic proč to tvrdí a všude by to roztruboval až by tomu ostatní uvěřili. Jak by jsi se bránil? Nepřijde ti to podobné. Nespokojenců je tu jak maku, ale málo kdo řekne něco konkrétního, takže sou to jen tlachy. Skutečně v žádném vnějším světě nežiju. Jenom všechno novinářům nežeru, mám svůj vlastní rozum. Ještě jsem neviděl žádného novináře, který by napsal o nějakém slušném malém podnikateli, který má třeba knihkupectví, nepředražuje má otevříno i v neděli a poctivě platí daně. O takovém se nikdy v novinách nedočteš přesto, že jich je hodně. Ale když někdo údajně vytuneluje knižní velkoobchod, dozvíš se to ihned. Přemejšlej trochu.
neregistrovaný "mafi"
26. 10. 2001 22:57
Re: Gulianiho praktiky v NY
to monsoon: Hezký, že nás vychovávaj rodiče - svatá pravda, kdo má to štěstí. Otázkou zůstává v jakým systému nás vychovávaj a co nám říkaj, že je správný. Já si pamatuju doby komunismu, kdy nám říkali jak to bylo a po revoluci, jak to asi má být. Použiju slova hereckého mistra Landovského: Lidi měli na hlávě máslo, pak si hlavu posypali popelem a dneska jim ty *** tečou po ksichtě." A pokud si myslíš, že jsem pouze blbeček co vykřikuje "hospodský nesmysly" tak nad tím začni trochu přemejšlet a věci spolu nesouvisející si dávej do logickejch souvislostí. Budeš překvapenej na co příjdeš sám selským rozumem. Např. proč český stát z peněz daňových poplatníků, bude platit pokutu uznanou arbitrážním soudem ve Švédsku za soukromou osobu pana Železného a jeho CET 21? By se mi taky líbilo okrást někoho o jednu miliardu a ještě si nechat zaplatit soudní výlohy od spoluobčanů. Železný sám přiznal dohodu s ODS a ČSSD o informacích poskytovaných do vysílání!!!! Proboha živýho kde to jsme? když si politici diktujou do televize co se má říkat a co ne? Tyhle hnusy snad nebyly ani za komunismu!! Co mě taky vytáčí je kotel paní Jílkové. Když se tam obyčejný český člověk rozčiluje nad oprávněnou věcí, tak mu pí. Jílková sdělí, že není konkrétní. A zažil jsem a viděli to milióny TV diváků a našich spoluobčanů, kdy onen člověk měl jasně dokazující materiály o vině a lžích daného politika, a pí. Jílková mu vzala slovo a zametla to do autu, že je příliš konkrétní. Jílková má vymezej okruh otázek, který prostě nesměj do vysílání a pokud se na to někdo zeptá, tak to musí smíst ze stolu. To si toho všímám jenom já? Nebo trpím na deja vu? Žiju ve snu?
neregistrovaný "mafi"
25. 10. 2001 19:30
Re: Gulianiho praktiky v NY
To prof: že si dokázal tímto způsobem zastavit kamión a ještě si "přátelsky pokecat" s řidičem je obdivuhodné. Nejsi náhodou vysokej dva metry, 120 kilo, nabušenej a s pohledem zabijáka? Tohle udělat já tak už mi nosej kytičky na krchov.
neregistrovaný "PROF"
25. 10. 2001 20:53
Re: Gulianiho praktiky v NY
mafi: No, ono to dobře mělo bejt v uvozovkách :-). Po chvilce naší rozpravy se zpoza šoféra totiž vysoukal další pořízek, kterej se díky naší debatě vzbudil a nejen že se nekoukal zrovna přívětivě, ale ty 2 metry měl určitě :-). Já byl sám, takže jsem radši vyklidil pole, dokud by se do toho ty dva nepustili sami.
neregistrovaný "wawrik"
26. 10. 2001 13:46
Re: Gulianiho praktiky v NY
2prof: je pravdou, ze taketo debaty beriem vaznejsie, ako by bolo zdrave. Chodim na bajku dost a _kazdy_ den ma niekto ohrozi. Naposledy pred desiatimi minutami mi * z bocnej nedal prednost, zastavili sme tak, ze som mal nohu opretu o jeho kapotu a odtlacal som sa nou. * vyliezol, ze preco nemam zapnute svetlo (bolo nieco po jedenej), ze on ma nemohol vidiet (nosim svietivo zltu bundu, uz nic svetlejsie neexistuje) a podobne dristy. Toto je presne ten typ ludi, co vytlaca cyklistov na krajnicu, predbehne ich a dupne na brzdu a podobne. A deje sa to kazdy bozi den. Nerobim si nadeje, ze kazdy cyklista jazdi tak, ako ja, nech uz to je dobre alebo zle. Ale stale ostava faktom, ze ako cyklista som viac ohrozeny autami. Ako vodic mam s cyklistami ovela menej problemov, nie ze by som ich nemal, ale dokazem ich spravanie predvidat a nerobi mi problem trebars pribrzdit a vliect sa za nim 50 m trebars tridsatkilometrovou rychlostou, pretoze ostava malo miesta. Nezabije ma to, ale jeho by mohlo, dotiahnute ad absurdum.
neregistrovaný "PROF"
26. 10. 2001 19:11
Re: Gulianiho praktiky v NY
wawrik: Já vím, mám úplně stejný zkušenosti jako cyklista i jako šofér.
neregistrovaný "monsoon"
25. 10. 2001 12:21
Re: Gulianiho praktiky v NY
to máš pravdu ve Světě motorů se někdy dočteš zajimavé krávoviny. Jednou jsem se tam dočetl, že upozorňování protijedoucich řidičů na radar, rozsvěcením světel je trestnej čin "bránění v úředním výkonu" a lze udělit pokutu do 5t. Vůbec autoroj článku nevadilo, že je to zhovadilost a totální nesmysl, něco takového napsat. Musíš prostě některé články brát s patřičnou rezervou. Divím se však té redakci jako celku, to by měli být profesionálové.
neregistrovaný "ace211"
25. 10. 2001 13:56
Re: Gulianiho praktiky v NY
Jenom by me zajímalo, jak by to policajt dokazoval :o)
neregistrovaný "beranek"
25. 10. 2001 16:40
Re: Gulianiho praktiky v NY
to Ace2:V prestupkovem rizeni u nas existuji dve pravidla:1)Policista nemusi nic dokazovat, ma totiz vzdycky pravdu.2)Nema-li policista pravdu, postupuje se podle pravidla c.1! -:))) Jo, byla by to sranda, kdyby to nebyla pravda.
neregistrovaný "ace211"
25. 10. 2001 17:15
Re: Gulianiho praktiky v NY
No já nevím, ale tohle by na mě fakt asi neuhrál, nejsem frajírek co dělá chytrýho, ale vždycky se v případě blikajících světel můžu vymluvit, že se světla automaticky zapínali a vypínali a holt jsem si toho za dne nevšiml :-) Takže úmysl mi nikdo dokázat nemůže...
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 09:36
Re: Gulianiho praktiky v NY
to ace2:Vyjma pripadu mereni rychlosti, kde je potreba zkalibrovane zarizeni a fotka, staci svedectvi policisty k tomu, abys byl uznan vinnym z prestupku.Umysl je krasna vec, ale o prokazovani umyslu se hovori u trestnych cinu, nikoli u prestupku.Ve skutecnosti je to v prestupkovem zakone presne naopak nez v trestnim.Staci totiz nedbalost, umysl jen tam, kde je to vyslovne stanoveno(a to u prestupku na useku bezpecnosti silnicniho provozu neni).Nechci te strasit, ale nas pravni rad umoznuje nasledujici situaci:Bude stat policejni hlidka(2 policajti), ktera te zastavi.Pane ridici, bla bla bla, jak to ze blikate dalkovyma?A ty budes rikat, zes neblikal(treba).No co, dukazy tady posuzuje policista a sankci uklada taky on.Takze to mame za 200, jste drzej?Za 500!Ty odmitnes zaplatit na miste, bude to resit okresni urad(porad ty samy lidi tzn. zpravidla bejvaly policajti).A hadej komu bude verit?No tobe rozhodne ne!Probehne rizeni, dalsich 500 jako naklady rizeni.Jo, odvolat se muzes, ale na kraji to potvrdi, protoze bude verit tem na okrese.Argument, ze si to vymysleli, nezabere.A tim to skonci.A ty nikdy neprokazes(leda ze bys mel duveryhodny svedky, a to hodne svedku), ze si to vymysleli.Od unora pristiho roku bude mozno nechat tyto spravni rozhodnuti prezkoumat soudem, ale neni odhadnutelne, komu uveri soud, kdyz nebudes mit svedky.Tak jen tolik k otazce prokazovani zavineni v prestupkovem rizeni.Musis spolehat na to, ze jsou policajti slusny lidi.Ale kdyz te budou chtit dostat, nezabranis tomu.
neregistrovaný "monsoon"
26. 10. 2001 10:41
Re: Gulianiho praktiky v NY
Ach jo.... svoji nevinu nemusis prokazovat - prober se chlape - kde to zijes?
neregistrovaný "ace211"
26. 10. 2001 11:00
Re: Gulianiho praktiky v NY
No já si myslím. Musí prokázat vinu a ne já nevinu. Presunkce neviny funguje i v přestupkovém řízení. Takže v mém hypotetickém případě bych musel být na jejich videokameře jak zuřivě blikám na protijedoucí. To samé je s rychlostí. Když ti policajt řekne že jsi jel rychle tak musí být schopen doložit zaznam přestupku. Jinak * off.. A když začne hodně prudit, tak mu řekneš že není předpisově ustrojen a zažádáš si jeho číslo odznaku a hodnost.

Jinak jsem slyšel, že policajt nemá právo nechat vystoupit člověka z auta. A další prý když se chce podívat do auta tak musí mít rukavice :-) Netušíte jak to s tím je ?
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 20:15
Re: Gulianiho praktiky v NY
Aci, upozornuji te, ze k uznani vinnym z prestupku, kdy blikas dalkovyma, staci svedectvi policisty.U rychlosti je to jine.Policajt ze nema pravo nechat cloveka vystoupit z auta?No, nikde se to vyslovne nerika, to je pravda, ale co tim jako ziskas?S tema rukavicema, to je dobrej for.
neregistrovaný "ace211"
26. 10. 2001 21:54
Re: Gulianiho praktiky v NY
Počkej mě to fakt někdo říkal, že když se chce policajt hrabat v cizím autě, tak musí mít rukavice aby


1. Nebyl obviněn z ušpinění auta


2. Z rozsévání nemoci :-) (co když před chvilkou konktroloval nějakou šlapku,nebo feťáka)

A jak to, že při rychlosti musí dát důkaz, a pří blikání světlama nemusí, to snad divný ne ? I když je fakt, že když nezastavím na STOPce tak taky těžko dodá důkaz a přesto mě asi může dát pokutu.
neregistrovaný "Jery V."
27. 10. 2001 20:50
Re: Gulianiho praktiky v NY
To s tím šacováním auta by mě taky zajímalo.Kdysi dávno nám na školení řidičů referentskejch vozidel vykládal lektor z autoškoly,že polda nemá nárok vidět obsah tašky,vaku nebo kabely v zavazadlovym prostoru,prej by musel mít povolení k domovní prohlídce.Má prej právo jen na věci od auta-rezervu,žárovky atd.Je to pravda???
neregistrovaný "beranek"
27. 10. 2001 21:57
Re: Gulianiho praktiky v NY
A co se tyce koukani do kufru, zakon podminky takoveho prohledavani opravdu dost zprisnuje.§18 z.o PCR:"1) Při pronásledování pachatelů některého ze zvlášť závažných úmyslných trestných činů :-! anebo jiných úmyslných

trestných činů, k jejichž stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, a při pátrání po těchto pachatelích a věcech

pocházejících anebo souvisejících s uvedenými trestnými činy, je policista oprávněn prohlížet dopravní prostředky, zda se v nich

tito pachatelé anebo věci nenacházejí.

(2) Při pátrání po hledaných osobách, zbraních, střelivu,výbušninách, omamných prostředcích nebo odcizených věcech, jsou

policisté oprávněni přesvědčit se, zda se hledaná osoba nebo věc nenachází v dopravních prostředcích, je-li důvodné podezření, že

tomu tak je."
neregistrovaný "beranek"
27. 10. 2001 21:53
Re: Gulianiho praktiky v NY
To vse je otazka dukaznich prostredku a jejich primerenosti.Jak jinak nez mericim zarizenim bys chtel presne zmerit rychlost jedouciho vozidla, aby to bylo objektivni?Na to, ze jedes na cervenou ovsem, staci svedectvi policisty.Takova je praxe a jina asi byt nemuze.Kdybys chtel po kazdym policistovi, aby te mel natocenyho, jak blikas dalkovyma, to by nikdo za prestupek nepykal.Taky se mi to nelibi, ale lepsi reseni, v mezich prava, neexistuje.Jinak vidim, ze mas smysl pro humor a to je dobre."Obvineni ze spineni auta", mas na mysli jako trestny cin?Nebo prestupek? :-)))
neregistrovaný "beranek"
26. 10. 2001 20:11
Re: to monsoon
Ach jo, nekdo tady mota pojem vina(asi ma na mysli umysl) a pojem zavineni, pod ktery se vejde jeste take nedbalost.Podle prestupkoveho zakona mame nedbalost vedomou a nevedomou.Takze kdyz jedeme rychle, staci jako zavineni nedbalost.Jinymi slovy bud vedel ridic, ze porusuje pravem chraneny zajem, ale spolehal, ze jej neohrozi nebo nevedel, ackoli vedet mel a mohl.Tim mame zavineni.Policista se zepta, proc jsi jel rychle a co mu reknes?Kaslu na nejakou rychlost - nedbalost.Jel jsem rychle, ja vim - umysl.Porad budes uznan vinnym z prestupku.Jiste, ze svoji nevinu neprokazujes, policista ti vyse popsanym postupem vinu(rozumej zavineni) prokaze.Nic jineho jsem netvrdil.
neregistrovaný "PROF"
26. 10. 2001 19:10
Re: to monsoon
mansoon: Máš pravdu, tak jak to popisuješ by to byla paráda. Ovšem to by ty naše zákony musely mít malinko jinou úroveň, aby se daly pochopit jednoznačně a jasně a ne aby ses na každou blbost musel dotazovat na příslušný ministerstvo, jak to vlastně mysleli v tom a tom paragrafu. Svý by ti beranek jistě řekl a to je pro něj, jako právního profesionála podstatně jednodušší, se v těch výtvorech orientovat. Sám privatizovatel knižního velkoobchodu se nechal nedávno slyšet, že pro prostého občana je prakticky nemožné se v zákonech vyznat. Nevím, jak často a v jakých věcech jsi se již potřeboval do zákonů podívat, já mám s výkladem zákonů jen ty nejhrůznější a těžko představitelný zkušenosti. Navíc tvojí příjemný iluzi brání ještě jedna skutečnost a to ta, že ty zákony jsou schvalovány právě těmi, co jsou více vidět a nedělám si iluze, že je mezi nimi většina těch slušných. Stará pravda mluví o tom, že slušnej člověk do politiky neleze a pokud to udělá, tak tam jeho ideje dlouho nevydrží. Ale nic ve zlým, tvůj výklad by seděl, ovšem v současný situaci v ČR je více tou pouhou iluzí o tom, jak by to tu mělo chodit.
neregistrovaný "mafi"
25. 10. 2001 19:20
Re: to monsoon
to beranek: pokud mi policista nemůže nic dokázat, tak ať mi dá svátek. Pokud provedu nějakou hovadinu a uvidí mě u toho, tak nevidím důvod, proč se nepřiznat a neříct, že sem to trošku pos... Ale pokud povalím kilo pade a on mě stopne, že jsem jel rychle a nedokáže mi to tak co? Nic. Prostě jsem si nevšiml kolik jedu. Věnuji se bezpečnému řízení vozidla a ne koukání na rychloměr. Tečka
26. 10. 2001 08:08
Lov na cyklisty
Tak jsem si v regionálním tisku přečetl, že tento měsíc proběhli už 3 policejní akce zaměřené speciálně na nesvítící cyklisty (já tuhle policejní hlídku viděl jednou) a tyto akce mají probíhat ještě celý listopad. A aby se jim to nevyplatilo, tak pokuty jsou od 500,- kč víš. Třeba se jim konečně rozsvítí i v hlavě. Zatím bohužel po těchto akcích nepozoruji žádné zlepšení.
Rozbalit vlákno
0
neregistrovaný "monsoon"
28. 10. 2001 09:57
to mafi
- urcite si nemyslim, ze jsi blbecek, jenom si myslim, ze vsechno moc "roznamnavas" zabejvas se detailama a dulezity veci ti unikaj. Kdyz to takhle budes delat dal, prozijes zbytek zivata stale nasranej. Drive se tyhle veci nedostali vubec "napovrch" (protoze se v mediich smelo hovorit o pouze o uspesich - prestoze miliardy tekli na Kubu, Ruska, Vetnamu, Albanska....) jenze jsme o tom nevedeli a tak jsme zili relativne spokojeni. Nevim jak te muze rozcilit kotel, ja se na takovej ucelovej "bulvar" vubec nedivam. Ovsem nenapadla te jedna zasadni vec? Ze treba drive by vubec takova vec nebyla mozna, aby obycejni lidi mohli nekde v televizi pokrikovat a kritizovat vladnouci nebo i jine ministry a poslance? A to jsou ty "veci", kterych ja si vsimam jako dulezitejsich a podstatnejsich. A to, ze je Zeleznej *, to neznamena, ze budu kvuli tomu nadavat na vsechny.
Rozbalit vlákno
2
neregistrovaný "PROF"
28. 10. 2001 18:18
Re: to mafi
monsoon: Ironie je, že oba máte pravdu i stejný zájem a přitom se hádáte. A ty, které by měla vaše nespokojenost zajímat, nemají ani v nejmenším ochotu, připustit, že se některýmu z vás něco nelíbí. Jenom by mě, monsoon, zajímalo, jestli je "tam" alespoň jedinej, o kterým by se dalo říct, že je to člověk na svým místě a dělá to dobře, prostě, že to není *. Ptám se proto, abych se pokusil objevit někoho, komu bych mohl dát s čistým svědomím svůj hlas.
neregistrovaný "mafi"
29. 10. 2001 09:31
Re: to prof & monsoon
Chlapi máte oba pravdu. Budeme se akorát zbytečně rozčilovat a bude to stejně na nic. To že můj pohled na svět je v tuto chvíli těžce negativní je fakt, ale na druhou stranu - komu je co do toho a nehodlám tím nikoho otravovat. Je to můj problém a já si ho vyřeším. Pravdou zůstává, že boží mlýny melou pomalu, ale spravedlivě a na každýho jednou dojde. Doufám, že mé příští interpelace budou pozitivní. čágo a mějte se líp než já!
neregistrovaný "tomcat"
5. 11. 2001 08:20
Skoro jsem ho dostal
Včera večer jsem skoro dostal jednoho * - cyklistu. Odrazky - nic, světla - nic s výjimkou blikátka nahoře na baťohu, který tam asi měl, aby na něj nesedlo letadlo. Jel prostředkem blbě osvětlený ulice - asi chtěl odbočovat doleva. Losí manévr to spravil, blbě se mi udělalo až doma. Ještě, že jsem jel pomalu. *.
Rozbalit vlákno
25
neregistrovaný "mafi"
5. 11. 2001 22:17
Re: Skoro jsem ho dostal
To já jich v pátek v cca 19 hod v Nymburce dostal málem několik. Tma jako v pytli a místní saigonská skupina v černých bundách a kalhotách plnila bobříka odvahy jízdou na neosvětleném kole. Okovanou botu a kopat a kopat a kopat ....
neregistrovaný "PROF"
5. 11. 2001 23:16
Re: Skoro jsem ho dostal
Teď, cestou z chalupy, jsem potkal taky jednu lahůdku, ale pro změnu chodce. V lese po krajnici se motal v maskáčích, takže byl dokonale neviditelnej. Ani si neuvědomuju, jak jsem ho lokalizoval. Přežil to, já leknutím, že ho sejmu, málem ne.
neregistrovaný "ace211"
6. 11. 2001 07:47
Re: Skoro jsem ho dostal
to je pravda taky bych se lekl. Zaschla krev se blbe dostava u predniho grilu. Se musi čistit lamala po lamele a to je zbytecnej vopruz....
neregistrovaný "tomcat"
6. 11. 2001 08:58
Re: Skoro jsem ho dostal
to ace2: Nemám tam lamely, ale králičí pletivo - to se čistí dobře :o))). Na autosalónu jsem viděl (myslím, že to bylo u Cadillacu) systém nočního vidění, kterej tyhle * umí dobře detekovat. Teda, auta byly fest hnusný, ale tohle bych si dal říct....
neregistrovaný "wawrik"
6. 11. 2001 09:22
Re: Skoro jsem ho dostal
2tomcat: jo, s nocnym videnim by si ich trafil vzdy :-)
neregistrovaný "tomcat"
6. 11. 2001 10:04
Re: Skoro jsem ho dostal
to wawrik: Ono jde spíš o svobodu volby. Bez nočního vidění podle momentálních podmínek občas trefíš, občas netrefíš a je jedno, jestli jsi chtěl, nebo nechtěl. No a s nočním viděním si vždycky můžeš vybrat :o))))
neregistrovaný "ace211"
6. 11. 2001 18:21
Re: Skoro jsem ho dostal
Kdo chce vedet jak funguje nocni videni tak ukazka je na www.cadillac.com za priplatek se montuje do modelu DeVille. Do dneska jsem nezjistil jestli je i v SeVille coz je luxusnejsi model. Ve standartu neni a priplatkova polozka take chybi. Tak nevim. Kazdopadne technologie je to uz pomerne stara, ale stridave se objevovala na trhu a sridave mizela. Objevovala se jako dukaz pokroku te dane automobilky (Cadillac, Renault) a pote zas potichu moznost objednani zmizela pro nezajem z duvodu vysoke porizovaci ceny. Jinak jsem pro, rady bych to uvital, stejne tak jako moznost promitani udaju primo na sklo auta (momentalne jen Buick)
neregistrovaný "tomcat"
7. 11. 2001 10:21
Re: Skoro jsem ho dostal
Myslim, že na sklo promítá údaje taky Viper.
neregistrovaný "ace211"
7. 11. 2001 10:32
Re: Skoro jsem ho dostal
jo ? tak to mi uniklo :-) mozne to je, GM jako GM...
neregistrovaný "tomcat"
7. 11. 2001 16:58