Novinky
Přihlásit pro přidání komentáře
Beefcake
2
Opraseny flamebaitovy clanok so sugestivnym bleskoidnym titulkom.
jiras_
1
Je to napsané, jak kdyby tu jezdily samé dvacetileté a starší skvosty v perfektním stavu, což taky není pravda. Ne že bych pamatoval Hitlera, ale za tu dobu, co jezdím, si nějak nevybavím kontroly kvůli stavu, ale vybavím si spoustu totálních pleček, zrezlé až na střechu, brzdy pískají že to z Vršovic slyší až na Čerňáku atp. O tom, čím se po ČR pohybují snědí ani nemluvím, to projde přes STK asi jen metodou "ty jeden, nás deset more".
megacruiser
2
Úplně by stačilo kdyby se policie postavila k nějaké křižovatce, kde se rozjíždí auta do kopce. A za kterými bude oblak sazí tak ty okamžitě zkontrolovat a poslat na TK a emise.
JosefBrofsky
0
V Praze těch "totálních pleček" jezdí naprosté minimum, ani si nepamatuji, kdy jsem nějakou potkal. Na vesnicích je to jiná ...
Xylo
Bylo by docela dobré si uvědomit, kdo vlastní media a kdo zadává takové články. Je ta klasická manipulace - bububu kupujte krásná nová auta, protože vlastnění starších aut bude strašně drahééé. Cena emisí u benzínu od 650 Kč ? Na konci května jsem byl na STK a cena emisí byla 450 Kč (STK na Pekárenské ČB). Nejlevnější v ČB je na Rudolfovské, kde jsou emise za 350 Kč a STK za 680 Kč, ale je to tam poněkud zdlouhavé. Stejné je to s benzínem - na Ono je fronta, ale samozřejmě bouchači a majitelé firemních CCS tam s bandou škudlilů stát nebudou. Můžou mě automobilky krmit báchorkama o tom, jak mají obrovské náklady na emise a na elektromobily, ale na to jim kašlu, ať ty kárky kupuje, kdo chce. Až bude elektromobil za akceptovatelnou cenu, tak si ho koupím, do té doby nezájem. Pokud se budou pokoušet mi znepříjemnit vlastnění auta, tak ho dám pryč, protože ho k životu nepotřebuju.
Tak to máš fajn, loni na podzim emise za 800 a technická za 900. Nejsem proti kontrole, na 18 let starém autě se nějaká závada najde. Zjistili mi, že nebrzdí zadní levé kolo (tekl brzdový váleček), nechal jsem samozřejmě co nejdřív opravit. Ale ta cena mě štve.
Ty emise - to máš diesel ? 900 za STK je normálka. Před dvěma roky mě taky vyhodili, kvůli orezlým kotoučům (a obratem mi pan technik nabídl, že mi to ve své dílně opraví). Poslal jsem ho někam a objednal jsem si kotouče a destičky na všechny čtyři kola za cca 3600 Kč. Pro přehození jsem použil obyčejný zvedák z auta a za cca 30 minut jsem to měl všechny přehozený (mám praxi hlavně z motorek).
Tak jestli jsi za 30 min. vyměnil se zvedákem z auta(!!!) na všech čtyřech kolech kotouče i desky, zasloužíš si svoje místo v boxech Ferrari! 😄 :yes:
(bez ironie)
(bez ironie)
Díky za ocenění. Jsem rychlej a šikovnej od narození 😁 . Ač jsem vzděláním VŠ, tak většinu peněz v devadesátých letech jsem vydělal spravováním bouraných aut a motorek, takže se nebojím použít i kladivo.
Nene benzín Fabia 1,4 MPI 44 kw. Vypadá to, že jsi manuálně zručný, což já nejsem. Takže mi to musí někdo opravit.
Tak to je hodně drahý (emise). Jsem kluk z vesnice, tady jsme všechno opravovali doma. Táta byl "panskej kočí", takže jsem měl spoustu příležitostí si od mládí auta osahat. Začal jsem jezdit na Pionýru (555) v šesti letech a samozřejmě jsem neustále opravoval a upravoval, později kejvačku atd.
Na 555 v šesti letech? Nemožné, já jsem na tom stejném začal o pár let později a stejně jsem musel zastavovat u stromu nebo seskakovat, bo jsem vůbec nedosáhnul na zem 😁
Na to jsem měl fígl (respektive můj tatík). Odklápěcí vysoký bobek (sedlo) se odšrouboval a na vzniklou díru se umístil pytel od brambor. Trochu mě to mlátilo na hrbech do zadních partií, ale byl jsem schopen (ze začátku s pomocí) to rozjet i zastavit. Jezdil jsem po sadu a dědeček mě honil a nadával, že mu zajedu trávu.
PowerHouse
Soused si přivezl starý nafťák z dotovaného Německa a nechá to zapnuté pod okny paneláku. To je inhalace.
https😐/www.denik.cz/…ta-20180227.html
361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. V paragrafu 2, odstavci b) se píše: Řidič nesmí obtěžovat ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích ani jiné osoby zejména nadměrným hlukem, znečišťováním ovzduší, rozstřikováním kaluží, bláta nebo zbytečným ponecháním motoru stojícího vozidla v chodu
361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. V paragrafu 2, odstavci b) se píše: Řidič nesmí obtěžovat ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích ani jiné osoby zejména nadměrným hlukem, znečišťováním ovzduší, rozstřikováním kaluží, bláta nebo zbytečným ponecháním motoru stojícího vozidla v chodu
jelis
Škoda, že ta naše populistická vláda nezavede silniční daň pro všechny. A ne nějakých 1500 ročně, ale klidně 10000 jako v Německu. Není žádný právo, že každá socka musí mít auto. Aspoň by se uvolnilo na silnicích a parkovištích místo.
Osobně jsem spíš pro, aby vláda lidem pomohla a neházela klacky pod nohy. Zdražováním poplatků a různým dalším omezením k omlazení vozového parku určitě nedojde.
Takže si vlastně pomůžeme sami.... Jaká vláda?! Copak vláda dotuje a pomáhá z vlastního?! Vláda především vybírá strašně moc na daních i poplatcích, a tím přispívá k tomu, že nám vše m zbývá v kapsách méně na výdaje dle vlastního rozumu (a vlastní ODPOVĚDNOSTI).
Jakoby všechny české vlády "nepomáhaly" až dost a dost! Akorát že je tady velká skupina obyvatelstva, která jen odvádí a podle názoru stejných vlád nic ku pomoci nepotřebuje. A pomoc inkasují furt ti samí. Jaká náhoda!
Snížit daně, zrušit hodně daní a poplatků, zmenšit stát jen na zdravotnictví, polici, armádu a sociální služby, vyházet statisíce úředníků, ať si najdou smysluplnou obživou (žádný stát nemá být zodpovědný za zaměstnávání lidí), a pak si lidi i vydělají na nová auta.
A protože úředníků bude jen nutné minimum, přestanou lidi otravovat nařízeními, co život jen zdražují, dají více prostoru tomu, aby si lidi pomáhali navzájem, a nepotřebovali k tomu předpisy a zákony, dobré jen zase pro tu armádu úředníků.
Nepotřebujeme přerozdělování! Potřebujeme více osobní odpovědnosti a ohledu k ostatním. Oba důležité parametry slušného bytí se už úplně vytratily! Proč myslíte, že lidi kradou, podvádí a se.ou na drhé?! Přesně kvůli debilním podporám a dotacím kde čeho! Copak jhamile nechápete, čím se náš život zdražuje? A ten evropský život je nejdražší na světě? Vždyť se podívejte, kolik % z vybraných daní a poplatků jde jen do zemědělství a do sociálních dávek! Perpetum mobile! A život zdražuje dál a dál! A čím dál rychleji. Více vybraných daní > více dotací a sociální pomoci > vyšší ceny a daně > nikdo ty zvýšené sociální dávky ani nepozná! A všechnu tu "státní pomoc" a podporu zaplatí zase jen ti, co jim stát strhne daně automaticky a na nic se neptá. Volte ty, kteří slíbí redukci státu a přerozdělování!
Jakoby všechny české vlády "nepomáhaly" až dost a dost! Akorát že je tady velká skupina obyvatelstva, která jen odvádí a podle názoru stejných vlád nic ku pomoci nepotřebuje. A pomoc inkasují furt ti samí. Jaká náhoda!
Snížit daně, zrušit hodně daní a poplatků, zmenšit stát jen na zdravotnictví, polici, armádu a sociální služby, vyházet statisíce úředníků, ať si najdou smysluplnou obživou (žádný stát nemá být zodpovědný za zaměstnávání lidí), a pak si lidi i vydělají na nová auta.
A protože úředníků bude jen nutné minimum, přestanou lidi otravovat nařízeními, co život jen zdražují, dají více prostoru tomu, aby si lidi pomáhali navzájem, a nepotřebovali k tomu předpisy a zákony, dobré jen zase pro tu armádu úředníků.
Nepotřebujeme přerozdělování! Potřebujeme více osobní odpovědnosti a ohledu k ostatním. Oba důležité parametry slušného bytí se už úplně vytratily! Proč myslíte, že lidi kradou, podvádí a se.ou na drhé?! Přesně kvůli debilním podporám a dotacím kde čeho! Copak jhamile nechápete, čím se náš život zdražuje? A ten evropský život je nejdražší na světě? Vždyť se podívejte, kolik % z vybraných daní a poplatků jde jen do zemědělství a do sociálních dávek! Perpetum mobile! A život zdražuje dál a dál! A čím dál rychleji. Více vybraných daní > více dotací a sociální pomoci > vyšší ceny a daně > nikdo ty zvýšené sociální dávky ani nepozná! A všechnu tu "státní pomoc" a podporu zaplatí zase jen ti, co jim stát strhne daně automaticky a na nic se neptá. Volte ty, kteří slíbí redukci státu a přerozdělování!
:yes: :yes: :yes:
Koukám že RYCHLE se ozvali :no: přívrženci socialismu = asi vám dodnes nedošlo že tak to prostě NEJDE = i blb typu https😐/www.irozhlas.cz/…e_1907170622_dbr to kdysi chápal :-!
Hele to vám :no: fakt nedochází že to NENI o tom jak byste to CHTĚLI ale jak věci fungují? A i *** úrovně IQ Milouše Jakeše to kdysi na konci socialismu stejně jako komanči s přístupem k informacím VĚDĚLI = kam tímhle stylem dovedli stát. Dneska to ví třeba hodně venezuelanů https😐/www.idnes.cz/…9_zahranicni_dtt 😄 i když to je u státu s nejvyššíma prokázanejma zásobama ropy spíš ;-\ 😢 😲 :no:
No a ta venezuelská TO je ta cesta která se lidem sice LÍBÍ ale nakonec vede = do současný Venezuely 😒
V mírnější formě do nedávnýho Ŕecka = ta cesta pro neznalý je hezká a VŠICHNI by jí jít chtěli = někdo ví kam vede
Koukám že RYCHLE se ozvali :no: přívrženci socialismu = asi vám dodnes nedošlo že tak to prostě NEJDE = i blb typu https😐/www.irozhlas.cz/…e_1907170622_dbr to kdysi chápal :-!
Hele to vám :no: fakt nedochází že to NENI o tom jak byste to CHTĚLI ale jak věci fungují? A i *** úrovně IQ Milouše Jakeše to kdysi na konci socialismu stejně jako komanči s přístupem k informacím VĚDĚLI = kam tímhle stylem dovedli stát. Dneska to ví třeba hodně venezuelanů https😐/www.idnes.cz/…9_zahranicni_dtt 😄 i když to je u státu s nejvyššíma prokázanejma zásobama ropy spíš ;-\ 😢 😲 :no:
No a ta venezuelská TO je ta cesta která se lidem sice LÍBÍ ale nakonec vede = do současný Venezuely 😒
V mírnější formě do nedávnýho Ŕecka = ta cesta pro neznalý je hezká a VŠICHNI by jí jít chtěli = někdo ví kam vede
A že zrovna ty, velký fanda eurokolchozu, si bere do huby socialismus 😁
Jo = narozdíl od tebe rozeznám aspoň to minimální minimum = směr DOLŮ a směr NAHORU
Ty koukám asi ani ne to co ten Jakeš :-!
A že ty si vůl = neznamená že maj lidi hubu = já si do pusy a do pera a do klávesnice ÚPADEK socialismu https😐/www.facebook.com/…152963423674009/ vykoupenej https😐/www.forum24.cz/…im-david-koller/ a bohužel OBŘÍM ZAOSTÁNÍM který sme dodnes nevyrovnali = brát budu. Rád uvádím věci na pravou míru
Ty koukám asi ani ne to co ten Jakeš :-!
A že ty si vůl = neznamená že maj lidi hubu = já si do pusy a do pera a do klávesnice ÚPADEK socialismu https😐/www.facebook.com/…152963423674009/ vykoupenej https😐/www.forum24.cz/…im-david-koller/ a bohužel OBŘÍM ZAOSTÁNÍM který sme dodnes nevyrovnali = brát budu. Rád uvádím věci na pravou míru
Jakeš byl malej problém, Eurokolchozníci, neomarxisté a neoliberálové jako ty jsou PRPOBLÉM. Ale děláte to dobře chlapci eurokolchozníci. Tímto progresivistickým tlakem rozložíte brzo EU VY SAMI.
No je to fakt FASCINUJÍCÍ že ten OBŘÍ ROZDÍL směr nahoru rsp. dolů = některý lidi nechápou nepoznaj = a blekotaj že doba kdy se maj nejlíp a můžou cokoli = je vlastně ta nejhorší 😁
A s láskou vzpomínaj na dobu kdy = i IQ Jakeš chápal že sou v hajzlu že nemaj ani na udržování toho mála co lidem dávali = a že zaostání který vzniklo od zdravotnictví po výstavbu silnic a dálnic nemaj šanci dohnat. Neuvěřitelný žejo? 😉
PROČ lidi jako ty opakujou blbost co jim nakukal nějakej ruskej hoax protože na základě DAT to fakt nemaj = to mi asi neřekneš nebo? 😄
A s láskou vzpomínaj na dobu kdy = i IQ Jakeš chápal že sou v hajzlu že nemaj ani na udržování toho mála co lidem dávali = a že zaostání který vzniklo od zdravotnictví po výstavbu silnic a dálnic nemaj šanci dohnat. Neuvěřitelný žejo? 😉
PROČ lidi jako ty opakujou blbost co jim nakukal nějakej ruskej hoax protože na základě DAT to fakt nemaj = to mi asi neřekneš nebo? 😄
😁
Ty uvádíš věci tak maximálně na pravou víru, já toho Jakeše, na rozdíl od tebe, ještě zažil, přičemž nemohu nevidět, že soudruzi Juncker s Lejnovou mu zdárně sekundují.
A do pusy si strkej jaká pera chceš, to je tvoje věc. :-!
Ty uvádíš věci tak maximálně na pravou víru, já toho Jakeše, na rozdíl od tebe, ještě zažil, přičemž nemohu nevidět, že soudruzi Juncker s Lejnovou mu zdárně sekundují.
A do pusy si strkej jaká pera chceš, to je tvoje věc. :-!
No tak jo CO konkrétně porovnáváš = znalče socialistickejch časů? https😐/www.e15.cz/…e-zapadu-1370619
I blb úrovně Jakeš věděl že krachují ekonomicky = naopak tak jak se máme teď a tim nemyslim ekonomický debility co dělá slovenskej ex-komanč v čele státu https😐/www.irozhlas.cz/…y_2005201953_ada a matlá to ekonomicky už dlouho a covid nepřispěl https😐/echo24.cz/…si-zemi-na-svete tak přes to se máme nejlíp v historii.
Takže jak sem napsal = ty plácáš blbosti který máš z nějakýho ruskýho hoax webu? Nebo na základě čeho to píšeš? Protože data fakta = sou tvrdě proti tomu = co ty si vymýšlíš nebo spíš jen po někom opakuješ
Fakt ani nerozeznáš směr VZHŮRU a DOLŮ? 😉
I když budeš dál žvanit = to co si moh a měl za Jakeše a dnes je DIAMETRÁLNÍ rozdíl. A zmenšil se i rozdíl v platech majetku nebo třeba autech. Zjednodušeně VŠECHNO od zdravotnictví po ty auta. Nebo??
I blb úrovně Jakeš věděl že krachují ekonomicky = naopak tak jak se máme teď a tim nemyslim ekonomický debility co dělá slovenskej ex-komanč v čele státu https😐/www.irozhlas.cz/…y_2005201953_ada a matlá to ekonomicky už dlouho a covid nepřispěl https😐/echo24.cz/…si-zemi-na-svete tak přes to se máme nejlíp v historii.
Takže jak sem napsal = ty plácáš blbosti který máš z nějakýho ruskýho hoax webu? Nebo na základě čeho to píšeš? Protože data fakta = sou tvrdě proti tomu = co ty si vymýšlíš nebo spíš jen po někom opakuješ
Fakt ani nerozeznáš směr VZHŮRU a DOLŮ? 😉
I když budeš dál žvanit = to co si moh a měl za Jakeše a dnes je DIAMETRÁLNÍ rozdíl. A zmenšil se i rozdíl v platech majetku nebo třeba autech. Zjednodušeně VŠECHNO od zdravotnictví po ty auta. Nebo??
Tak určitě...... Škoda, že nemáš trochu širší znalosti. Do zemědělství jde dost peněz proto, protože je to potrava, bez toho tady vymřeme, když nepůjde nic, bude na polích jen řepka, nebo nic a polovina zemědělců se na to vykasle, nebo to vyžene ceny potravin do úrovně, že půlka země pochcipa. Pokud tě štve, že ty dotace čerpají ti, kteří je nepotřebuji, to je věc druhá, zařaď se do fronty a to můžeme změnit jen u voleb. A teď ti úředníci, systém většinu z nich nutí vymyslet ty složitá pravidla proto, protože jsou zneužívána, pokud si někdy byl v roli policy makera, tak moc dobře víš, ale to pochybuji. Naopak problém státní správy je složitost a vyvinutost komplexní propojene ekonomiky 21.stoleti a snaze to regulovat, aby nedocházelo k diskriminaci skupin či jednotlivců (ať už se bavíme o firmách, tak i o lidech) a zároveň její extenzivita a ne vyváženost v určitých oblastech. Zkrátka na pozicích úředníků jsou slabé platy, aby nalakaly odborníky a na jednom urednikovi pak parazituje trojnásobek "manažerů" a vedoucích, kteří se řídí pravidlem padajiciho ho.. V. Na. Když je průser, odnese to úředník. V určitých oblastech pak sice lidi jsou, ale díky platum jsou to lidé důchodového věku, či méně vykonání jedinci, proč by ti lepší zůstali za třetinovy plat ve státě... Jak z toho ven? Volby a překopat systém státní správy, pak by se počet uredniku mohl redukovat. Ale všechny ty věci, co tě štvou z 99% vymysleli politici, případně to úředníci přizpůsobí politickému lobby, takže je to hezký obětní beránek, ale základem jsou volby.. Ne EU, ale nad vláda... Tam hledej první chybu
Ty peníze do zemědělství stát nebo EU netřepou z rukávu, ale berou je z našich daní. Kdyby nám nebrali tolik peněz, dražší potaviny si klidně zaplatíme sami i bez dotací. I pro peníze (většinou) platí zákon zachování hmoty.
Tak to není, nějaké dotace by potřeba byly, neříkám, že dnes to není přehnané, ale pokud by se zemědělství vůbec neregulovalo a trochu systematicky neplánovalo, mohl by být i nedostatek potravin, koneckonců to věděli i komanci 😊 A dělá se to všude na světě, včetně rozvojových zemí, mimochodem nejvíce dotuje Švýcarsko, které není v EU a je to asi vzor bohatého státu.
Kdyby, kdyby.... A složitost systému, jo. Kvalitní argumentace! Ale chápu, že jsou lidi, co si bez dohledu státu a jeho "pomoci" prostě nedovedou představit svůj život a jeho "bezpečnost". Tak jo: hurá do další a dalších daní a poplatků. A daně musí být jaké? Vyšší, *** vyšší!!! Já si najdu jiné místo pro život, tedy vlastně pro důchod. Ještě jednou tandem Babiš a ŠÍlerová a budeme mít daně vyšší, než ve Švédsku. My všichni. Vůlí občanů. Protože, proč ne silniční daň pro všechny. Že nepůjde zpátky do silnic? No a co? Vždyť už dnes se do silnic vrací jen cca 66 % vybrané daně a "dálničních" poplatků. Tak proč ne 50% nebo třeba 30%? Ovčani, však víte, jak hlasovat!
Stěžujes si na to stejně, na co já, rozdíl mezi námi je ten, že já ten system chápu a vím, že ne vše je takové, jak se zdá, zatímco ty moc ne a myslis, že se někde budeš mít mnohem líp... Tak až takovou zemi najdeš, kde stát nezasahuje do ničeho a létají tam pečení holubi do pusy, všichni jsou slušní a čestní, dej vědět, já zatím budu v příštích volbách opět volit někoho jiného, než 1/3 občanů a doufat..
Kdyby byly potraviny za tržní cenu, tak dotace potřeba nejsou. Jenomže zemědělství se dnes dotuje v celé Evropě a kdybys chtěl z té spirály vystoupit, musel bys komplet zavřít import. Prostě sektor zcela deformovaný přerozdělováním...
Proč zavřít import? A co e😜ort?
Jinak ale zrušení dotaci předsedy vlády i ministra zemědělství rozhodně ANO 😉
Jinak ale zrušení dotaci předsedy vlády i ministra zemědělství rozhodně ANO 😉
Ale zemědělství se dotuje skoro po celém světě, problém je v nákladech na výrobu, které jsou mimo Evropu logicky nesrovnatelné, zvláště v zemích 3. světa... to by si musel zavřít import, což by vedlo ke zdražení i tak...
No to napsal zavřít import = ale to je STEJNÝ pokřivení jako dotace. S bonusem cos napsal ty = bylo by dráž. Zřejmě o hodně = plus by to všude snažilo efektivitu
MĚLY by se zrušit dotace nechat import ale ne dotovat přepravu TO by bylo zajímavý co by to přineslo = myslim nakonec ne asi ŠÍLENY přechodný období než si to sedne 😄
MĚLY by se zrušit dotace nechat import ale ne dotovat přepravu TO by bylo zajímavý co by to přineslo = myslim nakonec ne asi ŠÍLENY přechodný období než si to sedne 😄
Přesně! Bolševikům a státním zaměstnancům ( čti parazitum) se to samozřejmě nelibi ... 😒]
:no: máš jen plnou hubu keců, nic víc a nic míň. Bohužel přesně takoví jako ty pak nejvíc řvou na úřadech když náhle není úředník.
Vůbec nechápeš roli úředníka.
Za zaměstnávání samozřejmě spoluzodpovednost stát nést musí. Koneckonců jak ta odpovědnost soukromé sféry funguje dokazuje COVID. Rázem všichni ti zastánci soukromého podnikání a odpovědnosti každého jen navazují ruce a říkají - státe zaplať!!! Nikdo nepotřebuje úředníky a jako ty máš pocit že práce úředníka není "přínosnou" prací, ale rázem by všichni chtěli po státu vyplatit příspěvky na Covid nejlíp ještě včera!!!
Z lidí jako ty je mi zle.
Úředníky potřebujeme všichni ať se nám to líbí nebo ne. A všichni by měli chtít aby ten úředník za něco stál a ne aby to byl pako.
Vůbec nechápeš roli úředníka.
Za zaměstnávání samozřejmě spoluzodpovednost stát nést musí. Koneckonců jak ta odpovědnost soukromé sféry funguje dokazuje COVID. Rázem všichni ti zastánci soukromého podnikání a odpovědnosti každého jen navazují ruce a říkají - státe zaplať!!! Nikdo nepotřebuje úředníky a jako ty máš pocit že práce úředníka není "přínosnou" prací, ale rázem by všichni chtěli po státu vyplatit příspěvky na Covid nejlíp ještě včera!!!
Z lidí jako ty je mi zle.
Úředníky potřebujeme všichni ať se nám to líbí nebo ne. A všichni by měli chtít aby ten úředník za něco stál a ne aby to byl pako.
Jste neuvěřitelný demagog, rohYpnole. Zkoušíte zde vydávat své domněnky za fakta, ale tím oblbnete jen někoho. Vy a Vám podobní si vůbec nedovedete představit, že nebýt státu a státního systému pokřiveného úřednickou mašinérií závislou na právě na tom státu (a jeho vedoucí síle Komunistické straně Číny), nemuselo k pandemii vůbec dojít. Vy a vám podobní si vůbec nedovedete představit, co to znamená nést výhradně osobní odpovědnost za život svůj, svých blízkých, a za podmínky k životu vytvářené v komunitě. Už se Vám Váš mozek zacyklil v tom, co do Vás systém mistrovsky vkládá od Vašeho narození. Jste otrokem, a dokonce věříte, že Vaše otroctví je jedinou a dost možná nejlepší možnou alternativou života.
Měl byste se na chvilku zastavit a zamyslet se.
Mimochodem, ještě nikdy jsem s úředníkem nejednal hrubě a ještě nikdy jsem po státu nechtěl žádnou dotaci či sociální pomoc. Jste hloupý, když soudíte jen podle vlastní zkušenosti. A ještě svou hloupost hrdě popíšete ve veřejném prostoru. Gratuluji!
Vaše tykání všem je významným signifikantním znamením: to Vy máte velmi blízko k buranskému řvaní na druhé, to Vy jste tím, koho ve svém příspěvku kritizujete.
Důležitý edit: loni jsem požádal stát o dotaci na nádrž na dešťovou vodu. Omlouvám se všem za nepravdivou informaci výše. Moje zkušenost s MŽP je velmi dobrá: vše proběhlo rychle a bez komplikací. Jen na vysvětlenou: měsíčně odvádím ze svého příjmu cca 35 tis. Kč. na daních. A nyní jsem od státu obdržel dotaci ve výši 34 tis. Kč. Prosím porovnejte odevzdané daně a proti nim "dostupné" dotace. Už chápete, kam můj příspěvek na téma méně daní = více peněz na zvýšení kvality života mířil? A nejsem sám, kdo si přeje více možností pro osobní rozhodování o tom, co považuji za důležité pro kvalitu života. Mnoho velice vzdělaných a zkušených lidí poskytuje odbornou osvětu zdarma všem, které tyhle záležitosti zajímají. Na webových stránkách je dostatek kvalifikovaných informací, které dokládají, že tendence k posilování role státu v našich životech. je už dávno za hranicí rozumného. Ale většina voličů slyší jen na to, co se ho bezprostředně dotýká. Širší pohled a perspektiva (děti, životní prostředí, výživa, udržitelná spotřeba) v uvažování velké většiny obyvatelstva chybí. Tak. jako zde v diskuzi. Třeba se to zlepší...
Ale dost už debaty na téma Silniční daň, už stačilo. Jsem rád, že se mi zde podařilo trochu uvolnit emoce, které na jistém vzorku voličské základny České republiky odhalily, jak na tom obyvatelstvo naší země je třicet jeden rok po zvonění klíči na náměstích.
Měl byste se na chvilku zastavit a zamyslet se.
Mimochodem, ještě nikdy jsem s úředníkem nejednal hrubě a ještě nikdy jsem po státu nechtěl žádnou dotaci či sociální pomoc. Jste hloupý, když soudíte jen podle vlastní zkušenosti. A ještě svou hloupost hrdě popíšete ve veřejném prostoru. Gratuluji!
Vaše tykání všem je významným signifikantním znamením: to Vy máte velmi blízko k buranskému řvaní na druhé, to Vy jste tím, koho ve svém příspěvku kritizujete.
Důležitý edit: loni jsem požádal stát o dotaci na nádrž na dešťovou vodu. Omlouvám se všem za nepravdivou informaci výše. Moje zkušenost s MŽP je velmi dobrá: vše proběhlo rychle a bez komplikací. Jen na vysvětlenou: měsíčně odvádím ze svého příjmu cca 35 tis. Kč. na daních. A nyní jsem od státu obdržel dotaci ve výši 34 tis. Kč. Prosím porovnejte odevzdané daně a proti nim "dostupné" dotace. Už chápete, kam můj příspěvek na téma méně daní = více peněz na zvýšení kvality života mířil? A nejsem sám, kdo si přeje více možností pro osobní rozhodování o tom, co považuji za důležité pro kvalitu života. Mnoho velice vzdělaných a zkušených lidí poskytuje odbornou osvětu zdarma všem, které tyhle záležitosti zajímají. Na webových stránkách je dostatek kvalifikovaných informací, které dokládají, že tendence k posilování role státu v našich životech. je už dávno za hranicí rozumného. Ale většina voličů slyší jen na to, co se ho bezprostředně dotýká. Širší pohled a perspektiva (děti, životní prostředí, výživa, udržitelná spotřeba) v uvažování velké většiny obyvatelstva chybí. Tak. jako zde v diskuzi. Třeba se to zlepší...
Ale dost už debaty na téma Silniční daň, už stačilo. Jsem rád, že se mi zde podařilo trochu uvolnit emoce, které na jistém vzorku voličské základny České republiky odhalily, jak na tom obyvatelstvo naší země je třicet jeden rok po zvonění klíči na náměstích.
Nebýt státu, tak je to super, mohu jít zabít souseda a znásilnit jeho manželku, to by bylo skvělé, sice by mi třeba někdo po cestě do školy mohl znásilnit děti..oh, sakra, jaká škola ? Nebo by si soused na mém pozemku klidně mohl postavit barák, kdo mu v tom zabrání ?
A je s podivem, že si vůbec zvládneš vydělat, když nechápeš stát a jeho funkci.
"Nikdy jsem od státu žádnou dotaci či sociální pomoc"
To není jen o sociální pomoci a dotacích.. to si sedíš na vedení ?
Ty dostaneš 34 tisíc na dešťovku, ale že si z těch zbylých daní tvých a jiných lidí vystudoval (je jedno jestli jen Zš,nebo máš dokotrát), používáš zdarma lékařštví, nedejbože i záchranné složky, jezdíš po silnicích, používáš kanalizaci a kdoví co všechno jiné, co by bez státu zde nebylo, nebo bylo v mnohem horší podobě, či brutálně zpoplatněno, to už nevidíš ? Státní aparát potřeba je, už po staletí se různé formy státu staraly o své obyvatelstvo více, či méně dobře a to je ta otázka k diskuzi... nejde to dělat lépe, efektivněji a s méně úředníky ? Ano, jistě, že jde, jděte k volbám, oni rozhodují, né úředníci, né diktát z Bruselu, ale vláda.
A zde si tykají všichni, jestli na to nemáš, jdi na novinky, tam tvé názory možná padnou na úrodnou půdu. Většinou do vykání přechází ten, který se cítí být dotčen a nepochopen...
A je s podivem, že si vůbec zvládneš vydělat, když nechápeš stát a jeho funkci.
"Nikdy jsem od státu žádnou dotaci či sociální pomoc"
To není jen o sociální pomoci a dotacích.. to si sedíš na vedení ?
Ty dostaneš 34 tisíc na dešťovku, ale že si z těch zbylých daní tvých a jiných lidí vystudoval (je jedno jestli jen Zš,nebo máš dokotrát), používáš zdarma lékařštví, nedejbože i záchranné složky, jezdíš po silnicích, používáš kanalizaci a kdoví co všechno jiné, co by bez státu zde nebylo, nebo bylo v mnohem horší podobě, či brutálně zpoplatněno, to už nevidíš ? Státní aparát potřeba je, už po staletí se různé formy státu staraly o své obyvatelstvo více, či méně dobře a to je ta otázka k diskuzi... nejde to dělat lépe, efektivněji a s méně úředníky ? Ano, jistě, že jde, jděte k volbám, oni rozhodují, né úředníci, né diktát z Bruselu, ale vláda.
A zde si tykají všichni, jestli na to nemáš, jdi na novinky, tam tvé názory možná padnou na úrodnou půdu. Většinou do vykání přechází ten, který se cítí být dotčen a nepochopen...
Opět vedle, pane Ozzmane. To Vaše "všichni" a "jdi jinam" je přesným obrazem Vaší mentality. Zbytečně mi podsouváte to, co jsem neřekl.
Vysvětlení: to Vy čtete moje příspěvky nesprávně. Nikdy jsem nenapsal, že by se stát měl zcela odstranit. Srozumitelně uvádím, že jsem proti dalšímu navyšování role státu v mém životě cestou zvyšování daňové zátěže. A vy z toho uděláte to, že prosazuji volné zabíjení, znásilňování a pod. Jste ukrutný demagog. Jste velice nebezpečný.
Zatím musím strpět nejen to, že vybrané daně jsou používány čím dál méně efektivně, že narůstá administrativa, že policie čím dál méně věnuje čas na to, proč byla zřízena, že naše armáda je jen směšným spolkem bez vlastní viny za tento stav, že ze mnohem více vybraných peněz se podaří čím dál méně postavit a zrekonstruovat, zatímco giganti typu Agrofert zvyšují rok od roku příjem dotací o desítky procent (přesná data jsou k dispozici na webu všem, co mají zájem). A tak hurá: někteří považují další rozšiřování daňové povinnosti za potenciálně prospěšný krok ke zvýšení kvality silniční sítě. Jistě, naivita je právem každého jednotlivce. Ale vede naivita opravdu k očekávaným výsledkům?!
Ještě jednou: zamyslete se, jinak Vaše psaní nemá valného smyslu. Jen ze sebe děláte hlupáka. Hlupáka s nepřiměřenými a nesprávně nasměrovanými reakcemi. Jste hrozbou ostatním řidičům. Pokládáte ostatní řidiče za blbečky, co nemají na silnici co dělat. Mají ze silnice, na níž se pohybuje, zmizet někam jinam. Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!
Vysvětlení: to Vy čtete moje příspěvky nesprávně. Nikdy jsem nenapsal, že by se stát měl zcela odstranit. Srozumitelně uvádím, že jsem proti dalšímu navyšování role státu v mém životě cestou zvyšování daňové zátěže. A vy z toho uděláte to, že prosazuji volné zabíjení, znásilňování a pod. Jste ukrutný demagog. Jste velice nebezpečný.
Zatím musím strpět nejen to, že vybrané daně jsou používány čím dál méně efektivně, že narůstá administrativa, že policie čím dál méně věnuje čas na to, proč byla zřízena, že naše armáda je jen směšným spolkem bez vlastní viny za tento stav, že ze mnohem více vybraných peněz se podaří čím dál méně postavit a zrekonstruovat, zatímco giganti typu Agrofert zvyšují rok od roku příjem dotací o desítky procent (přesná data jsou k dispozici na webu všem, co mají zájem). A tak hurá: někteří považují další rozšiřování daňové povinnosti za potenciálně prospěšný krok ke zvýšení kvality silniční sítě. Jistě, naivita je právem každého jednotlivce. Ale vede naivita opravdu k očekávaným výsledkům?!
Ještě jednou: zamyslete se, jinak Vaše psaní nemá valného smyslu. Jen ze sebe děláte hlupáka. Hlupáka s nepřiměřenými a nesprávně nasměrovanými reakcemi. Jste hrozbou ostatním řidičům. Pokládáte ostatní řidiče za blbečky, co nemají na silnici co dělat. Mají ze silnice, na níž se pohybuje, zmizet někam jinam. Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!
Jenže to vše, co vás štve, dělá aktuálně vládnoucí koalice.... říkám ti to už asi po třetí, jděte k volbám, přesvědčte více spoluobčanů, já ANO nevolil a jelikož jsem trochu z oboru, tak vím mnohem více, než většina lidí, jaké to má doopravdy dopady...
Ale ty jsi jen směšný ubožák, co mne tady napíše "Zbytečně mi podsouváte to, co jsem neřekl." A na konci napíše, že jsem psychopat "Jste hrozbou ostatním řidičům. Pokládáte ostatní řidiče za blbečky, co nemají na silnici co dělat. Mají ze silnice, na níž se pohybuje, zmizet někam jinam. Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!"
😁 😁 😁 Jak víš, jak já řídím? 😁 😁 Jdi si postěžovat na novinky, tady je to server o autech, proto tě posílám jinam, píšeš tu nesmysly a točíš se v kruhu své zášti.... a nebo.. .nebo jen vyndej hlavu z pr.d.e.le....urážet jsi mne začal první, aby si zase nebrečel.... není zač 😉
Ale ty jsi jen směšný ubožák, co mne tady napíše "Zbytečně mi podsouváte to, co jsem neřekl." A na konci napíše, že jsem psychopat "Jste hrozbou ostatním řidičům. Pokládáte ostatní řidiče za blbečky, co nemají na silnici co dělat. Mají ze silnice, na níž se pohybuje, zmizet někam jinam. Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!"
😁 😁 😁 Jak víš, jak já řídím? 😁 😁 Jdi si postěžovat na novinky, tady je to server o autech, proto tě posílám jinam, píšeš tu nesmysly a točíš se v kruhu své zášti.... a nebo.. .nebo jen vyndej hlavu z pr.d.e.le....urážet jsi mne začal první, aby si zase nebrečel.... není zač 😉
Neposílejte mě nikam. Toto není web jen pro Vás. Neomezujte mé právo vyjádřit se k Vašim zde publikovaným názorů. Svými vyjádřeními jen potvrzujete, že se s velkou pravděpodobností nemýlím ve svých závěrech týkajících se toho, že nejste psychicky vyrovnaný člověk a že jste svému okolí nebezpečný.
Vy jste potenciálně zajímavý objekt pro psychické vyšetření. Už jen z Vašich příspěvků na tomto webu o autech by student mohl sepsat zajímavou diplomovou práci na téma Psychicky podmíněné úchylky v chování českých řidičů a jejich dopad na pověst České republiky jako jednoho z nejhorších míst pro řízení motorových vozidel v Evropě.
Vy jste potenciálně zajímavý objekt pro psychické vyšetření. Už jen z Vašich příspěvků na tomto webu o autech by student mohl sepsat zajímavou diplomovou práci na téma Psychicky podmíněné úchylky v chování českých řidičů a jejich dopad na pověst České republiky jako jednoho z nejhorších míst pro řízení motorových vozidel v Evropě.
Jakej je tvůj druhej nick, abych věděl do příště? 2 palce u všech příspěvků Ozzmana dolů a 2 palce u tvých nahoru. To je fakt zvláštní.
Zbytečná otázka. Tuto dlouhou, obsáhlou diskuzi sledují kromě přímých účastníků jen 2 další čtenáři.
Nic více, nic méně.
Upřesnění: druhý nick nepoužívám. Nemám to zapotřebí.
Nic více, nic méně.
Upřesnění: druhý nick nepoužívám. Nemám to zapotřebí.
Já vím jak ridis, mám k tomu něco napsat? 😁
Nemusíš mu potvrzovat, že jsem psychopat 😁
A jsi? 😁 😁
Podle řízení se to těžko poznává. Tedy, ještě mi nikdo neřekl, jak poznat, že za volantem je psychopat, dokud ho nějak nevyprovokujete.
Psychopata za volantem si představuju tak, že člověk udělá nějakou chybu, on musí na to reagovat, aby odvrátil ohrožení a pak jedná neadekvátně. Pronásledování, vybržďování, střelba, atd. Ale nějaký spouštěč být musí.
Podle řízení se to těžko poznává. Tedy, ještě mi nikdo neřekl, jak poznat, že za volantem je psychopat, dokud ho nějak nevyprovokujete.
Psychopata za volantem si představuju tak, že člověk udělá nějakou chybu, on musí na to reagovat, aby odvrátil ohrožení a pak jedná neadekvátně. Pronásledování, vybržďování, střelba, atd. Ale nějaký spouštěč být musí.
Ještě jedno mimochodem: Vaše zmínka o tom, že používám zdravotnictví ZDARMA, mě opravdu NEPOBAVILA. Snad to mohu tady napsat úplně otevřeně: jste debil, Ozzmane. Žádné zdravotnictví zdarma neexistuje. Kolik Vy na toto zdravotnictví přispíváte? Víte to? Já to mám naprosto přesně zaevidované (Vy také, ale možná jste se ještě ani nezajímal). Vedu si evidenci. A mohu Vám zodpovědně napsat, že jsem dosud na sociálně spravedlivé poskytování zdravotní péče přispěl opravdu velmi vysokými částkami. A tyto částky nejsou vždy použity na drahé operace těm, co je potřebují a neměli možnost přispět vlastními odvody. Jsou použity TAKÉ na ty, co hulí, chlastají a zničí nejen svoje těla po jimi zaviněných dopravních nehodách.
Začínám Vás mít dost, vy blbe. Jste vážně buran nejhrubšího zrna.
Začínám Vás mít dost, vy blbe. Jste vážně buran nejhrubšího zrna.
Koukám, že jsi hloupý a ještě debil,co se neumí chovat, když si neumíš přečíst celý text 😒br />
Cituji: Z daní tvých a jiných lidí pak používáš zdarma zdravotnictví - takže zdravotnictví platíš z těch daní, jsou státy, kde se odvádí daně a ještě si platíš i zdravotní péči... Výše jsem ti uvedl, že se máš sebrat a odstěhovat se někam do hajzlu, kde si budeš jen vydělávat a pečení holubi budou létat do huby... až takovou zemi najdeš, napiš 😉
Cituji: Z daní tvých a jiných lidí pak používáš zdarma zdravotnictví - takže zdravotnictví platíš z těch daní, jsou státy, kde se odvádí daně a ještě si platíš i zdravotní péči... Výše jsem ti uvedl, že se máš sebrat a odstěhovat se někam do hajzlu, kde si budeš jen vydělávat a pečení holubi budou létat do huby... až takovou zemi najdeš, napiš 😉
Ale ne, ještě nemám chuť přestat reagovat na Vaše hrubé výpady. Zdá se, že pokračováním této komunikace přeci jen o trošku více kultivujete svůj projev.
Vaše vyjádření ohledně financování zdravotní péče obsahuje logický rozpor: pokud se na zdravotní péči vybírají daně a poplatky zdravotního pojištění, pak se ona zdravotní péče opravdu nemůže poskytovat zdarma. To je jen optický klam. (Myslím, že to chápete, ale kvůli své ješitnosti jen musíte pořád dokola opakovat onen logický rozpor, na nějž upozorňuji; přeci zde nenapíšete, že mám pravdu, a že jste se jen nepřesně vyjádřil).
Opravdu na Vás dělají mé názory ten dojem, že od života očekávám, že mi budou létat pečení holuby do huby? Tak to jste je nečetl dobře. Ale na druhou stranu: ve svém už nekrátkém životě jsem jeho značnou část pobýval v několika zemích v různých koutech světa. V těch, které jsou považovány za ekonomicky vyspělé, i v těch opravdu hodně rozvojových. A nešlo o dovolené. Vždy jsem v těch zemích pracoval, a to nejméně 2 roky, jednou dokonce 7 let.
Nemyslím si, že by se tendence k posilování sociálního státu objevila jen v Česku. Ale nejvíce chyb a omylů v této tendenci vidím právě zde, kde žiju zatím nejdelší kus svého života. A je mým právem vyjádřit se ve veřejném prostoru, že tyto chyby vidím a že vidím i důvody, proč by se tyto chyby neměly opakovat. Proč to ale ve Vás vzbuzuje tak negativní reakce?
Jak jsem uvedl výše, jsem si vědom i toho, že chyby, ke kterým zde dochází dlouhou dobu, a ke kterým svými voličskými rozhodnutími dávají opakovanou příležitost mí spoluobčané, mají dlouhodobý dopad. Dopadají a dopadnou i na moje rodiče, moje děti i další budoucí voliče. A čím více chyb, tím více se v mých spoluobčanech zacyklí rozhodnutí, že je všechno na prd, že nemá cenu o nic usilovat, že politika je svinstvo, atd, apod.
A nemůžu si pomoci: Vaše vyjádření zde jsou totálně vzorovou ukázkou toho, jak bychom se k sobě neměli chovat. Bez úcty k názorům druhého, pohrdlivě, buransky a vulgárně.
Proč si myslíte, že s tímto přístupem uspějete? O co Vám vlastně jde? O zašlapání "oponenta" do země, nebo o tříbení názorů?
Vaše doporučení k odstěhováním se do hajzlu není trefné. Pokud by se znovu ukázalo, že většině spoluobčanů zde v Česku je blízký právě Váš postoj "drž hubu nebo vypadni", pak je zřejmé, že všichni už v hajlu jsme.
Edit: Upřesnění- tato konstatování se vztahují v plném rozsahu i na předmět článku ACZ, na STK, na skutečný stav vozidel provozovaných na silnicích, na roli státu v ovlivňování stáří autoparku v ČR. Jen doplním, co není v článku zmíněno: do svého hodnocení role silniční daně a role státu zahrnuji nejen osobní auta, ale také (a hlavně) trucky a busy.
Vaše vyjádření ohledně financování zdravotní péče obsahuje logický rozpor: pokud se na zdravotní péči vybírají daně a poplatky zdravotního pojištění, pak se ona zdravotní péče opravdu nemůže poskytovat zdarma. To je jen optický klam. (Myslím, že to chápete, ale kvůli své ješitnosti jen musíte pořád dokola opakovat onen logický rozpor, na nějž upozorňuji; přeci zde nenapíšete, že mám pravdu, a že jste se jen nepřesně vyjádřil).
Opravdu na Vás dělají mé názory ten dojem, že od života očekávám, že mi budou létat pečení holuby do huby? Tak to jste je nečetl dobře. Ale na druhou stranu: ve svém už nekrátkém životě jsem jeho značnou část pobýval v několika zemích v různých koutech světa. V těch, které jsou považovány za ekonomicky vyspělé, i v těch opravdu hodně rozvojových. A nešlo o dovolené. Vždy jsem v těch zemích pracoval, a to nejméně 2 roky, jednou dokonce 7 let.
Nemyslím si, že by se tendence k posilování sociálního státu objevila jen v Česku. Ale nejvíce chyb a omylů v této tendenci vidím právě zde, kde žiju zatím nejdelší kus svého života. A je mým právem vyjádřit se ve veřejném prostoru, že tyto chyby vidím a že vidím i důvody, proč by se tyto chyby neměly opakovat. Proč to ale ve Vás vzbuzuje tak negativní reakce?
Jak jsem uvedl výše, jsem si vědom i toho, že chyby, ke kterým zde dochází dlouhou dobu, a ke kterým svými voličskými rozhodnutími dávají opakovanou příležitost mí spoluobčané, mají dlouhodobý dopad. Dopadají a dopadnou i na moje rodiče, moje děti i další budoucí voliče. A čím více chyb, tím více se v mých spoluobčanech zacyklí rozhodnutí, že je všechno na prd, že nemá cenu o nic usilovat, že politika je svinstvo, atd, apod.
A nemůžu si pomoci: Vaše vyjádření zde jsou totálně vzorovou ukázkou toho, jak bychom se k sobě neměli chovat. Bez úcty k názorům druhého, pohrdlivě, buransky a vulgárně.
Proč si myslíte, že s tímto přístupem uspějete? O co Vám vlastně jde? O zašlapání "oponenta" do země, nebo o tříbení názorů?
Vaše doporučení k odstěhováním se do hajzlu není trefné. Pokud by se znovu ukázalo, že většině spoluobčanů zde v Česku je blízký právě Váš postoj "drž hubu nebo vypadni", pak je zřejmé, že všichni už v hajlu jsme.
Edit: Upřesnění- tato konstatování se vztahují v plném rozsahu i na předmět článku ACZ, na STK, na skutečný stav vozidel provozovaných na silnicích, na roli státu v ovlivňování stáří autoparku v ČR. Jen doplním, co není v článku zmíněno: do svého hodnocení role silniční daně a role státu zahrnuji nejen osobní auta, ale také (a hlavně) trucky a busy.
Slovy Jiřího Šlitra😒br />
neptej se tak blbě ty howado a jdi něco dělat (špatně)
neptejte se tak blbě Vy howado a jděte něco dělat (správně) 😒]
Máte úroveň, pane Ringhofere. :yes:
neptej se tak blbě ty howado a jdi něco dělat (špatně)
neptejte se tak blbě Vy howado a jděte něco dělat (správně) 😒]
Máte úroveň, pane Ringhofere. :yes:
Drž hubu, nebo vypadni bylo na tento server o autech, kde řešíš offtipic. Mně je fuk, co si myslíš, ale útočit si začal ty, urážet stejně tak, kdo nemá stejný názor, jako ty, je psychopat a ještě řídí špatně 😁 Já reagoval na to, že výše hazis všechny úředníky do jednoho pytle, útočil jsi na zemědělství o kterém nemáš ani páru a zjevně nechápes druhou stranu mince, já v roli policymakera jsem a vím, či je to odpovědnost a kdo o tom nakonec rozhodne a to ten úředník není, ale na toho si otevřou hubu všichni (ne nejsem úředník), ale dále si pak volí ANO a tak... Takže, jestli jsem tě jiným názorem urazil, tak se ti omlouvám, nedošlo mi hned, s kým mám tu čest 😊
O urážce nemůže být na mé straně ani slovo.
Diskutovat mě baví.
Někdy uplatňuji zásadu Na hrubý pytel hrubá záplata.
Diskutovat mě baví.
Někdy uplatňuji zásadu Na hrubý pytel hrubá záplata.
Chci se usmířit!
Po jistém přemýšlení mám za to, že nám jde o totéž. Jen cestu k dosažení téhož vidíme (zcela) rozdílně.
Misinterpretace jakožto nechtěný prvek diskuze vede často k vystupňování napětí a radikálnosti vyjádření. V souvislosti s naší diskuzí zde chci vidět právě misinterpretaci, nechtěné pokroucení mínění, na rozdíl od dezinterpretace, chtěné, záměrné a zákeřné. Za misinterpretaci není zodpovědný jen ten, kdo reaguje; částečně je za ní zodpovědný i autor myšlenky, jež svou formulaci nepromyslel/a tak, aby jí adresát mohl přijmout tak, jak byla myšlena.
Podávám svou ruku...
Zaujal mě tento moment: policymaker. Jasné, profesionál. Má to těžké, protože jeho nadřízení se mění prakticky vždy po volbách a zhusta též i mezi volbami. Nemá to vůbec lehké, protože vychází ze znalostí dat a analýz, a jeho nadřízený vychází z voluntaristického určení cílů a cest k jeho dosažení. Ale: policymaker MUSÍ být schopen přesvědčit o svém názoru svého nadřízeného tak, aby byl přijat, a to se všemi nutnými informacemi, aby ke zkreslení cíle a cest k jeho dosažení pokud možno nedošlo, nebo aby byly tyto zkresleny jen minimálně. Tomu se říká profesionalita. POZOR! Tím nechci říci, že by rohYpnil nebo Ozzmann nebyli profesionálové!!!! Dezinpretace odmítám.
Spíše se chci zaměřit na to, jak pravděpodobně málo je naše současnost, a tím i budoucnost řízena naší vládou a naším zákonodárným sborem. nepřijímání PROFESIONÁLNĚ A ZODPOVĚDNĚ zpracovaných návrhů, jejich snadným ovlivňováním a měněním ve prospěch partikulárních zájmů, nemusí být nutně chybou policymakera, ale rozhodně nelegitimizuje to, že se práce policymakera vyvíjí nesprávným směrem!
Nebylo by za takové situace prospěšné otevřeně přiznat, proč se nedaří prosazovat rozumné a prospěšné návrhy? Otevřené přiznání by totiž vyžadovalo konstatovat, že džungle státní správy je nyní již zcela nezvladatelná a neřiditelná. A komu to vyhovuje? Asi nikoliv občanům, že.
A tak mě tato úvaha vede zpátky na začátek debaty: systém je příliš složitý, nepřehledný a neřiditelný. Důkazy netřeba přinášet, všichni jsme tohoto jevu svědky. Chaotická, nesmyslná rozhodnutí plná chyb jsou naší denní realitou a není normálního pracujícího člověka, aby na to denně nedoplácel. Bez ohledu na na koronavirus: to co se jeví jako pomoc státu, k převážné většině potřebných doráží nesmírně pozdě. Proč asi?!
Nemohu si pomoct: cestou ven z tohoto chaosu, jenž nikomu normálnímu nevyhovuje, není další zahuštění právního a administrativního prostření, nýbrž pravý opak.
Zjednodušení, omezení přebujelosti, zpřehlednění našich životů přinese větší jistotu při orientaci v tom, co je správné, a co nikoliv, rychlejší rozhodování o tom, jaký má být trest za nesprávné nebo protiprávní chování a mnoho dalších pozitiv.
Co je k tomu třeba? Méně státu, méně regulací, více osobní odpovědnosti, více osobní odvahy, nezávislá žurnalistika a zpravodajství, více respektu ke kritice a k hodnotě každého člověka.
Více pokory, méně představ o tom, na co všechno má obyvatel "rozvinuté" země právo. Návrat nikoliv k národním hranicím států, ale návrat k těm kulturním hodnotám, kteří přinesly dané entitě nejvíce prospěchu. Schopnost dohodnout se! To především.
Po jistém přemýšlení mám za to, že nám jde o totéž. Jen cestu k dosažení téhož vidíme (zcela) rozdílně.
Misinterpretace jakožto nechtěný prvek diskuze vede často k vystupňování napětí a radikálnosti vyjádření. V souvislosti s naší diskuzí zde chci vidět právě misinterpretaci, nechtěné pokroucení mínění, na rozdíl od dezinterpretace, chtěné, záměrné a zákeřné. Za misinterpretaci není zodpovědný jen ten, kdo reaguje; částečně je za ní zodpovědný i autor myšlenky, jež svou formulaci nepromyslel/a tak, aby jí adresát mohl přijmout tak, jak byla myšlena.
Podávám svou ruku...
Zaujal mě tento moment: policymaker. Jasné, profesionál. Má to těžké, protože jeho nadřízení se mění prakticky vždy po volbách a zhusta též i mezi volbami. Nemá to vůbec lehké, protože vychází ze znalostí dat a analýz, a jeho nadřízený vychází z voluntaristického určení cílů a cest k jeho dosažení. Ale: policymaker MUSÍ být schopen přesvědčit o svém názoru svého nadřízeného tak, aby byl přijat, a to se všemi nutnými informacemi, aby ke zkreslení cíle a cest k jeho dosažení pokud možno nedošlo, nebo aby byly tyto zkresleny jen minimálně. Tomu se říká profesionalita. POZOR! Tím nechci říci, že by rohYpnil nebo Ozzmann nebyli profesionálové!!!! Dezinpretace odmítám.
Spíše se chci zaměřit na to, jak pravděpodobně málo je naše současnost, a tím i budoucnost řízena naší vládou a naším zákonodárným sborem. nepřijímání PROFESIONÁLNĚ A ZODPOVĚDNĚ zpracovaných návrhů, jejich snadným ovlivňováním a měněním ve prospěch partikulárních zájmů, nemusí být nutně chybou policymakera, ale rozhodně nelegitimizuje to, že se práce policymakera vyvíjí nesprávným směrem!
Nebylo by za takové situace prospěšné otevřeně přiznat, proč se nedaří prosazovat rozumné a prospěšné návrhy? Otevřené přiznání by totiž vyžadovalo konstatovat, že džungle státní správy je nyní již zcela nezvladatelná a neřiditelná. A komu to vyhovuje? Asi nikoliv občanům, že.
A tak mě tato úvaha vede zpátky na začátek debaty: systém je příliš složitý, nepřehledný a neřiditelný. Důkazy netřeba přinášet, všichni jsme tohoto jevu svědky. Chaotická, nesmyslná rozhodnutí plná chyb jsou naší denní realitou a není normálního pracujícího člověka, aby na to denně nedoplácel. Bez ohledu na na koronavirus: to co se jeví jako pomoc státu, k převážné většině potřebných doráží nesmírně pozdě. Proč asi?!
Nemohu si pomoct: cestou ven z tohoto chaosu, jenž nikomu normálnímu nevyhovuje, není další zahuštění právního a administrativního prostření, nýbrž pravý opak.
Zjednodušení, omezení přebujelosti, zpřehlednění našich životů přinese větší jistotu při orientaci v tom, co je správné, a co nikoliv, rychlejší rozhodování o tom, jaký má být trest za nesprávné nebo protiprávní chování a mnoho dalších pozitiv.
Co je k tomu třeba? Méně státu, méně regulací, více osobní odpovědnosti, více osobní odvahy, nezávislá žurnalistika a zpravodajství, více respektu ke kritice a k hodnotě každého člověka.
Více pokory, méně představ o tom, na co všechno má obyvatel "rozvinuté" země právo. Návrat nikoliv k národním hranicím států, ale návrat k těm kulturním hodnotám, kteří přinesly dané entitě nejvíce prospěchu. Schopnost dohodnout se! To především.
Ok, beru, hádat a už vůbec ne sprostě, to se nechci, souhlasím, že cíl máme stejný, to jsem se snažil nastínit hned v první reakci a i tvrzení.
"Ale: policymaker MUSÍ být schopen přesvědčit o svém názoru svého nadřízeného tak, aby byl přijat, a to se všemi nutnými informacemi, aby ke zkreslení cíle a cest k jeho dosažení pokud možno nedošlo, nebo aby byly tyto zkresleny jen minimálně."
Toto je svatá pravda, bohužel ne realita. I sebevětší profesionalitu přebije lobby a zájem stakeholderů. A když profesionál odmítne poslechnout, jde a nahradí ho jiný, loajálnější...
Jinak, Rohypnol je komunista a demagog, toho zas tak vážně neber 😊
Cestou ven je prvotně vzdělanost a informovanost a hlavně dávání věcí do souvislostí a né jen výsekově plácat v zájmu zvolení, když se řekne A, musí se vědět i B, pak lidi snad rozhodnou správně....můj názor.
"Ale: policymaker MUSÍ být schopen přesvědčit o svém názoru svého nadřízeného tak, aby byl přijat, a to se všemi nutnými informacemi, aby ke zkreslení cíle a cest k jeho dosažení pokud možno nedošlo, nebo aby byly tyto zkresleny jen minimálně."
Toto je svatá pravda, bohužel ne realita. I sebevětší profesionalitu přebije lobby a zájem stakeholderů. A když profesionál odmítne poslechnout, jde a nahradí ho jiný, loajálnější...
Jinak, Rohypnol je komunista a demagog, toho zas tak vážně neber 😊
Cestou ven je prvotně vzdělanost a informovanost a hlavně dávání věcí do souvislostí a né jen výsekově plácat v zájmu zvolení, když se řekne A, musí se vědět i B, pak lidi snad rozhodnou správně....můj názor.
Teď jsem si přečetl toto: https😐/autobible.euro.cz/…ti-ani-polovina/
I to si musí volič/řidič zapamatovat. Jinak bude volit zase jen podle keců.
I to si musí volič/řidič zapamatovat. Jinak bude volit zase jen podle keců.
Jestli máš 25 let, tak to chápu. Jestli máš 40+, tak bůh s tebou...
Obecně nikdy neexistoval stát ani žádné jiné společenské uspořádání, které by profesionálně a zodpovědně vedlo společnost. To je jen utopie. Do politiky nejdou odborníci, ale korytáři. Tak to bylo vždy. Korytáři se nesnaží přijímat dlouhodobě odpovědná rozhodnutí, ale jen ta rozhodnutí, která jsou společensky přijatelná + nejlépe budou znamenat plusové volební body.
Bohužel nikdo nic lepšího než stát nevymyslel. Stát potřebují všichni. A stát potřebuje administrativu a byrokracii. To že je byrokracie špatně fungující je sice pravda, ale řešením není omezovat stát. Řešením je napravovat nefungující prvky. To se tady bohužel nechápe, a české řešení je, že když něco nefunguje, tak vymyslíme nový práví předpis, který je zaručeně lepší (= více na guvno) než ten předchozí. Viz třeba nyní záměr nového stavebního zákona. Naprostá většina odborníků shodně tvrdí už nyní ví že ten zákon je špatný, ale stejně tak všichni kdo ví jako to chodí vědí, že tento zákon prostě bude protože Babiš.
Obecně nikdy neexistoval stát ani žádné jiné společenské uspořádání, které by profesionálně a zodpovědně vedlo společnost. To je jen utopie. Do politiky nejdou odborníci, ale korytáři. Tak to bylo vždy. Korytáři se nesnaží přijímat dlouhodobě odpovědná rozhodnutí, ale jen ta rozhodnutí, která jsou společensky přijatelná + nejlépe budou znamenat plusové volební body.
Bohužel nikdo nic lepšího než stát nevymyslel. Stát potřebují všichni. A stát potřebuje administrativu a byrokracii. To že je byrokracie špatně fungující je sice pravda, ale řešením není omezovat stát. Řešením je napravovat nefungující prvky. To se tady bohužel nechápe, a české řešení je, že když něco nefunguje, tak vymyslíme nový práví předpis, který je zaručeně lepší (= více na guvno) než ten předchozí. Viz třeba nyní záměr nového stavebního zákona. Naprostá většina odborníků shodně tvrdí už nyní ví že ten zákon je špatný, ale stejně tak všichni kdo ví jako to chodí vědí, že tento zákon prostě bude protože Babiš.
S tímhle souhlasím. Zdravotnictví je placeno prostřednictvím státu a není zdarma, ale státem hodně placene. A také se mi nelíbí, že léčení jsou placená kuřákům a alkoholikum ( obecně nemocím ze závislostí na drogách - ano alkohol i cigarety jsou drogy). Nikdo je nenutil. Spíš bych viděl ale chybu na straně státu s nedostatečnou informovanosti. Proč taky, když z toho mají zisk.
Ano, s tím souhlasím taky, ale ty uvádís i druhou stranumince 😊
Omg. Už fakt nevím co je reakce na co. Proč to není možné nějak grafický rozdělit?
Mel by Hamuna zacit zas s protesty, uz je to rok 😒]
Počkej. Z hygienických důvodů se teď nesmí shlukovat lidi, a to při protestech se stává. On je vlastně zodpovědný a brání přenosu koronaviru.
Udělejte s tím něco. Vždyť stačí přidat čáru odkud to vede
Udělejte s tím něco. Vždyť stačí přidat čáru odkud to vede
Čáru? Tak možná zase za rok
A za pár let = bychom mohli být (skoro) tam co jsme bývali = machi(avelli) je furt dál asi nejhorší šéfredaktor co (osobně ne)znám 😄
Neteta mi zrovna včera psala že v Rakousku skončila rouškabuzerace = už mě fakt nebaví je prát a žehlit
A za pár let = bychom mohli být (skoro) tam co jsme bývali = machi(avelli) je furt dál asi nejhorší šéfredaktor co (osobně ne)znám 😄
Neteta mi zrovna včera psala že v Rakousku skončila rouškabuzerace = už mě fakt nebaví je prát a žehlit
Nikdy nevíš kdy sám uděláš chybu a sklouzneš někam kde nechceš být.
S tvojí úvahou částečně souhlasím, ale jen částečně. Když se rozsekáš v autě tak taky dostaneš zdravotní péči zdarma i když to třeba byla tvoje chyba že jsi nedal přednost nebo jel 300 z místa na sněhu-ledu nebo třeba čuměl do půlnoci na pobřežní hlídku a ráno jsi kvůli mikrospánku skončil v lípě...
Není to tak snadné.
S tvojí úvahou částečně souhlasím, ale jen částečně. Když se rozsekáš v autě tak taky dostaneš zdravotní péči zdarma i když to třeba byla tvoje chyba že jsi nedal přednost nebo jel 300 z místa na sněhu-ledu nebo třeba čuměl do půlnoci na pobřežní hlídku a ráno jsi kvůli mikrospánku skončil v lípě...
Není to tak snadné.
A zavrhl bys léčení třeba i sportovcům, kteří se při sportu zraní, nebo lidem, kteří spadnou prostě jen ze schodů (třeba i neopatrností), a tak podobně? Vždyť to je taky nezodpovědnost, stejně jako ty drogy, cigára a chlast. A taky je do toho nikdo nenutí...
Přesně tak.
Navíc závislost je v podstatě formou nemoci. Navíc stát tyto závislosti nejen že nezakazuje, ale navíc na nich i svým způsobem vydělává (spotřební daně).
Takže zatímco alkoholik aspoň odvede díky vlastní nezodpovědnosti do státní kasy nějaké peníze, tak pokud půjdu trhat jahody v žabkách a spadnu z jahody a zlomím si nohu tak jsem státu neodvedl navíc ani korunu.
Navíc závislost je v podstatě formou nemoci. Navíc stát tyto závislosti nejen že nezakazuje, ale navíc na nich i svým způsobem vydělává (spotřební daně).
Takže zatímco alkoholik aspoň odvede díky vlastní nezodpovědnosti do státní kasy nějaké peníze, tak pokud půjdu trhat jahody v žabkách a spadnu z jahody a zlomím si nohu tak jsem státu neodvedl navíc ani korunu.
Silnice, chodníky, IZS, dopravní obslužnost, inženýrské sítě, školy, zdravotnictví, důchody, rodičovská, přídavky na děti nebo třeba protipovodňová opatření. To všechno minimálně z části platí stát/obce.
Nic z toho asi nepoužívá.
Nic z toho asi nepoužívá.
1) už jen tvoje zdůrazňování tykání x vykání v diskusi ukazuje na to, že jsi zkrátka *... Tykání patří v diskusi k běžné formě a opravdu jsem nezažil, že by v diskusi někdo rázem nabídl tykání (pro pomalé - když někdo chce v diskusi vykat ok jeho věc, ale napadat někoho za to že tyká je do nebes volající kravovina).
2) k pandemii by samozřejmě došlo stát nestát. Jestli máš pocit, že stát nezasáhl adekvátně je to tvoje věc, já vůbec nebudu soudit stát za to, že tu nenechal pomřít staré a nemocné jako se stalo třeba v Itálii, byť tyto životy vyjdou setsakra draze.
3) stát je potřeba, nikdo nic lepšího nevymyslel. Že to některá hovada jako ty odmítají pochopit, je smutným výsledkem. Ale važme si toho, že i takoví hňupi mají právo zde svobodně vyjádřit svůj názor a modleme se za to, aby se takoví jako ty nikdy nedostali do vedoucích pozic (pro pomalé - že stát neplní svoji funkci kolikrát dobře neznamená že stát není potřeba) :-!
Zkrátka pablbové tvého ražení budou říkat jak jsou příspěvky/soc. dávky/dotace špatně a že vůbec nemají být. A vůbec nechápou, že jsou lidé, kteří jsou na těch dávkách (třeba od narození) existenčně závislí!!! Každý neměl to štěstí, aby se narodil zdravý/zabezpečený/chytrý/zručný... A tohle píšu s plným vědomím jako dost silný kritik dotací a přerozdělování :-!
2) k pandemii by samozřejmě došlo stát nestát. Jestli máš pocit, že stát nezasáhl adekvátně je to tvoje věc, já vůbec nebudu soudit stát za to, že tu nenechal pomřít staré a nemocné jako se stalo třeba v Itálii, byť tyto životy vyjdou setsakra draze.
3) stát je potřeba, nikdo nic lepšího nevymyslel. Že to některá hovada jako ty odmítají pochopit, je smutným výsledkem. Ale važme si toho, že i takoví hňupi mají právo zde svobodně vyjádřit svůj názor a modleme se za to, aby se takoví jako ty nikdy nedostali do vedoucích pozic (pro pomalé - že stát neplní svoji funkci kolikrát dobře neznamená že stát není potřeba) :-!
Zkrátka pablbové tvého ražení budou říkat jak jsou příspěvky/soc. dávky/dotace špatně a že vůbec nemají být. A vůbec nechápou, že jsou lidé, kteří jsou na těch dávkách (třeba od narození) existenčně závislí!!! Každý neměl to štěstí, aby se narodil zdravý/zabezpečený/chytrý/zručný... A tohle píšu s plným vědomím jako dost silný kritik dotací a přerozdělování :-!
2) to neni o pocitu = zasáhl NAPROSTO NEadekvátně neschopně. Po zdravotní stránce celkem ok = ekonomicky skoro za 5 https😐/www.e15.cz/…ichterle-1370608
https😐/www.novinky.cz/…a-svete-40327185 + https😐/www.novinky.cz/…cele-eu-40326485 to druhé je daň za předchozí ekonomický chyby a nedostatky = Babiš si už před rokem a půl půjčoval ze státních rezerv https😐/www.novinky.cz/…i-senat-40260677 teda DOTOVAL v letech bezprecedentně dlouhý konjunktury státní rozpočet. Na letošek plánoval podobnou akci = ale z hmotných rezerv = to mi připomnělo https😐/www.novinky.cz/…propasl-40325372 když už sme v těch debilitách = v dobách nižších cen prodej teď když jsou ceny na VRCHOLU https😐/www.euro.cz/…-nakupovat-zlato :yes: 😄
Ty máš snad jinej pocit https://zpravy.aktualne.cz/…42f0cc47ab5f122/ :-!
Jo a rohYpnole KROŤ SE s těma pablbama = viz dotace nafty a diskuze nadprůměrný ekonom a slušný člověk Niedermayer vs Venezuela Maláčová = tohle je oblast kde fakt plaveš. Jestli si to s těma dávkama psal o sobě = tak to je blbý, kdyby tu komunisti a lidi typu Maláčová TAK MOC nezdevastovali ekonomiku = bylo by to lepší. TAkhle prostě platí to co si odmítal od Niedermayera = dávat JEN to co máme maximum co máme, ale NE víc NE se dál zadlužovat
https😐/www.novinky.cz/…a-svete-40327185 + https😐/www.novinky.cz/…cele-eu-40326485 to druhé je daň za předchozí ekonomický chyby a nedostatky = Babiš si už před rokem a půl půjčoval ze státních rezerv https😐/www.novinky.cz/…i-senat-40260677 teda DOTOVAL v letech bezprecedentně dlouhý konjunktury státní rozpočet. Na letošek plánoval podobnou akci = ale z hmotných rezerv = to mi připomnělo https😐/www.novinky.cz/…propasl-40325372 když už sme v těch debilitách = v dobách nižších cen prodej teď když jsou ceny na VRCHOLU https😐/www.euro.cz/…-nakupovat-zlato :yes: 😄
Ty máš snad jinej pocit https://zpravy.aktualne.cz/…42f0cc47ab5f122/ :-!
Jo a rohYpnole KROŤ SE s těma pablbama = viz dotace nafty a diskuze nadprůměrný ekonom a slušný člověk Niedermayer vs Venezuela Maláčová = tohle je oblast kde fakt plaveš. Jestli si to s těma dávkama psal o sobě = tak to je blbý, kdyby tu komunisti a lidi typu Maláčová TAK MOC nezdevastovali ekonomiku = bylo by to lepší. TAkhle prostě platí to co si odmítal od Niedermayera = dávat JEN to co máme maximum co máme, ale NE víc NE se dál zadlužovat
Hele, o stávající vládě jako celku si nic extra pozitivního nemyslím.
Dávky (naštěstí - klep klep na dřevo) nepotřebuji. Ale člověk nikdy neví. Dokud je zdravý a produktivní, tak má plnou hubu keců... Ale každý prostě nemá to štěstí.
Kde stát podle mě selhává co se ekonomiky po Covidu týká (jen osobní názor) je především to, že ekonomika se (po)zastavila takže ty peníze prostě nikdo nevydělal a v ekonomice prostě CHYBÍ. A stát svou politikou příspěvků jen přehazuje horký brambor, který stejně někde zůstane.
Odložení daní, splátek atp. je sice krásné, ale stejně na ně musí dotčený subjekt vydělat. Jen se problém posunul v čase. Ale nevyřešil.
Z druhé strany jsem opravdu rád, že tam nesedí někdo jako Kalousek, který by opět jen škrtal a celé by to šlo do totálních sra*ek. Šetřit na investicích teď nelze.
Dávky (naštěstí - klep klep na dřevo) nepotřebuji. Ale člověk nikdy neví. Dokud je zdravý a produktivní, tak má plnou hubu keců... Ale každý prostě nemá to štěstí.
Kde stát podle mě selhává co se ekonomiky po Covidu týká (jen osobní názor) je především to, že ekonomika se (po)zastavila takže ty peníze prostě nikdo nevydělal a v ekonomice prostě CHYBÍ. A stát svou politikou příspěvků jen přehazuje horký brambor, který stejně někde zůstane.
Odložení daní, splátek atp. je sice krásné, ale stejně na ně musí dotčený subjekt vydělat. Jen se problém posunul v čase. Ale nevyřešil.
Z druhé strany jsem opravdu rád, že tam nesedí někdo jako Kalousek, který by opět jen škrtal a celé by to šlo do totálních sra*ek. Šetřit na investicích teď nelze.
Hm ale NE
Prostě NEJVYŠŠÍ na světě a 5. NEJHORŠÍ na světě = je chyba vlády. Všechny byly víceméně ve stejné situaci. O to hůř že ta naše díky konstalaci hvězd = spíš v LEPŠÍ než ostatní
Nepleť do toho ideologii = eště uvidíme ale Kalousek světovou finanční krizi zvlád spíš líp než současná vláda jen výpadek kterej SAMA řídila
Zkus se znova podívat na těch pár odkazů a PROMYSLET si je = sice si jako o krok ustoupil, ale mám pocit že rozsah si nechceš připustit. No uvidíme ODHADUJE SE a vychází to tak nejen mě = že někdy za půl roku na podzim zřejmě PO volbách = se začne v plné síle ukazovat jak MOC to viz to poslední místo v Evropě a 5tý od konce na planetě = jak moc to vláda podělala. Jo o tom že si schválili dluhy na dalších sedm let si možná slyšel. No klidně zůstaňme jen u toho POSLEDNÍ v Evropě a pátý ODZADU na planetě. Zajímavý že ANO dokonce STOUPLA popularita = absurdní rozsah tolerance, vlastně tak trochu potvrzuješ. S eště absurdnějšim dodatkem na před před před minulýho ministra financí 😄
Problém přitom sou právě ty roky PŘED krizí jak kdysi ty "Zdroje tu jsou" tak dnešní ANO makáme = ty sou pak když přijdou ty problém TEN problém
Prostě NEJVYŠŠÍ na světě a 5. NEJHORŠÍ na světě = je chyba vlády. Všechny byly víceméně ve stejné situaci. O to hůř že ta naše díky konstalaci hvězd = spíš v LEPŠÍ než ostatní
Nepleť do toho ideologii = eště uvidíme ale Kalousek světovou finanční krizi zvlád spíš líp než současná vláda jen výpadek kterej SAMA řídila
Zkus se znova podívat na těch pár odkazů a PROMYSLET si je = sice si jako o krok ustoupil, ale mám pocit že rozsah si nechceš připustit. No uvidíme ODHADUJE SE a vychází to tak nejen mě = že někdy za půl roku na podzim zřejmě PO volbách = se začne v plné síle ukazovat jak MOC to viz to poslední místo v Evropě a 5tý od konce na planetě = jak moc to vláda podělala. Jo o tom že si schválili dluhy na dalších sedm let si možná slyšel. No klidně zůstaňme jen u toho POSLEDNÍ v Evropě a pátý ODZADU na planetě. Zajímavý že ANO dokonce STOUPLA popularita = absurdní rozsah tolerance, vlastně tak trochu potvrzuješ. S eště absurdnějšim dodatkem na před před před minulýho ministra financí 😄
Problém přitom sou právě ty roky PŘED krizí jak kdysi ty "Zdroje tu jsou" tak dnešní ANO makáme = ty sou pak když přijdou ty problém TEN problém
Vůbec vám nezáleží na tom, abyste četl a porozuměl mým komentářům. Jde vám jen o to, abyste "zvítězil", a to i za cenu lživých tvrzení. Proto o mě píšete nesmysly a pomáháte si vymyšlenými argumenty.
Vy nikdy nepochopíte, co je kultivovanost, diskuze, kultura.
Myslím, že ACZ by mohlo - a mělo - přejmenovat [diskuzi] na Pavlač. Pavlač pro nešťastníky. Jinde než tady si svého "vítězství" neužijí.
Přestaňte LHÁT o tom, co jsem výše napsal. Tím si nepomůžete.
Přestaňte mě poučovat o tom, co je běžná forma a ujasněte si, co znamená slovo "napadání". Jak dokládá vaše "diskutování" zde, jste lhář, podvodník, demagog, tedy nositel odporných lidských vlastností.
Slova jako "pablb", "hovada", "krávovina" patří k lidem, co si druhých neváží. Zasluhujete, aby vám okolí vracelo stejným způsobem.
Mám kamaráda, který je od narození na invalidním vozíku. Mám ho rád. Dnes je mu 30 a je závislý na pomoci rodičů, okolí a státních úředníků. Zatímco jeho rodiče a kamarádi mu pomáhají denně a obětavě, stát zosobněný úředníky posuzujícími žádosti o finanční pomoc, v jeho konkrétním případě jednou do roka předvádí tanec úředního šimla a celým svým konáním vyjadřují mimoverbální přesvědčení, že by kamarád MOHL sociální pomoc nějak zneužít. Je to nedůstojné, ponižující, nikdo ze zainteresovaných nechápe, proč se úředníci tak chovají (opakované vyžadování lékařských posudků v situaci, kdy to zákon nepožaduje; bezdůvodné oddalování rozhodnutí o výplatě sociální dávky). Kamarád na vozíku se s ohledem na charakter svého postižení nemůže sám bránit. Toto uvádím jako příklad svého tvrzení shora, že státní byrokracie a řešení pseudoproblémů přesáhlo únosnou míru. Nikoliv, jak mi podsouváte, že dávky vůbec nemají být. Nic takového jsem zde neuvedl. Vlastně vše, co o mě a mých příspěvcích zde uvádíte, jste si jen vymyslel a překroutil. Zjevně záměrně.
Je jasné, že máte problém. Problém s psychikou. Nehodí se, abyste se účastnil diskuzí ve veřejném prostoru. Nemáte pro takové konání předpoklady. Jen se rád hádáte a urážíte ostatní. Vaše instantní lhaní, překrucování, demagogie a latentní útočení na druhé jsou projevy charakteru, pro který byste měl být izolován od veřejnosti.
Zamyslete se, než bude pro vás pozdě.
Vy nikdy nepochopíte, co je kultivovanost, diskuze, kultura.
Myslím, že ACZ by mohlo - a mělo - přejmenovat [diskuzi] na Pavlač. Pavlač pro nešťastníky. Jinde než tady si svého "vítězství" neužijí.
Přestaňte LHÁT o tom, co jsem výše napsal. Tím si nepomůžete.
Přestaňte mě poučovat o tom, co je běžná forma a ujasněte si, co znamená slovo "napadání". Jak dokládá vaše "diskutování" zde, jste lhář, podvodník, demagog, tedy nositel odporných lidských vlastností.
Slova jako "pablb", "hovada", "krávovina" patří k lidem, co si druhých neváží. Zasluhujete, aby vám okolí vracelo stejným způsobem.
Mám kamaráda, který je od narození na invalidním vozíku. Mám ho rád. Dnes je mu 30 a je závislý na pomoci rodičů, okolí a státních úředníků. Zatímco jeho rodiče a kamarádi mu pomáhají denně a obětavě, stát zosobněný úředníky posuzujícími žádosti o finanční pomoc, v jeho konkrétním případě jednou do roka předvádí tanec úředního šimla a celým svým konáním vyjadřují mimoverbální přesvědčení, že by kamarád MOHL sociální pomoc nějak zneužít. Je to nedůstojné, ponižující, nikdo ze zainteresovaných nechápe, proč se úředníci tak chovají (opakované vyžadování lékařských posudků v situaci, kdy to zákon nepožaduje; bezdůvodné oddalování rozhodnutí o výplatě sociální dávky). Kamarád na vozíku se s ohledem na charakter svého postižení nemůže sám bránit. Toto uvádím jako příklad svého tvrzení shora, že státní byrokracie a řešení pseudoproblémů přesáhlo únosnou míru. Nikoliv, jak mi podsouváte, že dávky vůbec nemají být. Nic takového jsem zde neuvedl. Vlastně vše, co o mě a mých příspěvcích zde uvádíte, jste si jen vymyslel a překroutil. Zjevně záměrně.
Je jasné, že máte problém. Problém s psychikou. Nehodí se, abyste se účastnil diskuzí ve veřejném prostoru. Nemáte pro takové konání předpoklady. Jen se rád hádáte a urážíte ostatní. Vaše instantní lhaní, překrucování, demagogie a latentní útočení na druhé jsou projevy charakteru, pro který byste měl být izolován od veřejnosti.
Zamyslete se, než bude pro vás pozdě.
Do diskuze jsem se moc zapojit nechtěl.
Vše je o lidech, některý úředník je byrokrat, jiný ne.
Když je to tu taková svoloč, z jakého důvodu sem vkládáte ( ano, na Vaše přání Vám budu vykat ) příspěvky?
Sám upozorňujete na nevhodná až vulgární slova, ale Ozzmana jste tu v klidu jako první začal napadat a urážet. A dle mého ještě horšími označeními než "krávovina".
A když už tu píšete, co by ostatní měli dělat a jak se chovat, kdo nebo co Vám dává právo takto o ostatních rozhodovat?
Vše je o lidech, některý úředník je byrokrat, jiný ne.
Když je to tu taková svoloč, z jakého důvodu sem vkládáte ( ano, na Vaše přání Vám budu vykat ) příspěvky?
Sám upozorňujete na nevhodná až vulgární slova, ale Ozzmana jste tu v klidu jako první začal napadat a urážet. A dle mého ještě horšími označeními než "krávovina".
A když už tu píšete, co by ostatní měli dělat a jak se chovat, kdo nebo co Vám dává právo takto o ostatních rozhodovat?
Protože uvádíte, že jsem Ozzmana začal napadat a urážet jako první, okopíruji zde svůj první příspěvek v této diskuzi😒br />
"Kdyby, kdyby.... A složitost systému, jo. Kvalitní argumentace! Ale chápu, že jsou lidi, co si bez dohledu státu a jeho "pomoci" prostě nedovedou představit svůj život a jeho "bezpečnost". Tak jo: hurá do dalších a dalších daní a poplatků. A daně musí být jaké? Vyšší, *** vyšší!!! Já si najdu jiné místo pro život, tedy vlastně pro důchod. Ještě jednou tandem Babiš a Šílerová a budeme mít daně vyšší, než ve Švédsku. My všichni. Vůlí občanů. Protože, proč ne silniční daň pro všechny. Že nepůjde zpátky do silnic? No a co? Vždyť už dnes se do silnic vrací jen cca 66 % vybrané daně a "dálničních" poplatků. Tak proč ne 50% nebo třeba 30%? Ovčani, však víte, jak hlasovat!"
Kde zde v tomto textu vidíte urážku?
Kde je zde vyjádřeno něco, co by se dalo charakterizovat jako (slovní) napadání?
Prosím vysvětlete mi svá slova.
Kde zde v tomto textu vidíte urážku?
Kde je zde vyjádřeno něco, co by se dalo charakterizovat jako (slovní) napadání?
Prosím vysvětlete mi svá slova.
Cituji vaše příspěvky😒br />
.....jste debil, Ozzmane.....Začínám Vás mít dost, vy blbe. Jste vážně buran nejhrubšího zrna.
Jste ukrutný demagog. Jste velice nebezpečný...... Jen ze sebe děláte hlupáka. Hlupáka s nepřiměřenými a nesprávně nasměrovanými reakcemi. Jste hrozbou ostatním řidičům. Pokládáte ostatní řidiče za blbečky, co nemají na silnici co dělat. Mají ze silnice, na níž se pohybuje, zmizet někam jinam. Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!
A to v jeho příspěvku, na který jste reagoval, nebyla žádná vulgarita, zadne osobni napadání.
Jak mám tedy chápat označení "debil", nebo "buran nejhrubsiho zrna"?
.....jste debil, Ozzmane.....Začínám Vás mít dost, vy blbe. Jste vážně buran nejhrubšího zrna.
Jste ukrutný demagog. Jste velice nebezpečný...... Jen ze sebe děláte hlupáka. Hlupáka s nepřiměřenými a nesprávně nasměrovanými reakcemi. Jste hrozbou ostatním řidičům. Pokládáte ostatní řidiče za blbečky, co nemají na silnici co dělat. Mají ze silnice, na níž se pohybuje, zmizet někam jinam. Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!
A to v jeho příspěvku, na který jste reagoval, nebyla žádná vulgarita, zadne osobni napadání.
Jak mám tedy chápat označení "debil", nebo "buran nejhrubsiho zrna"?
... ale to hrubé vyjádření bylo v předchozích příspěvcích! A ne jen jedno.
Nahoře jsem už uvedl, že někdy (NĚKDY) uplatňuji zásadu Na hrubý pytel hrubá záplata. Ale ne vždy. Kdo chce, pochopí, že jen reaguji na předchozí příspěvky. S tímto přístupem si nezačínám. Proto jsem uvedl na správnou míru Vaše tvrzení, že "... si začínám jako první". Mýlíte se, a měl byste se za toto tvrzení omluvit.
A co se týká poslední věty Vašeho vzkazu: copak já o někom rozhoduji? Ano, píšu, co si myslím o tom, jak by se ostatní měli chovat a co by měli dělat. Je to skutečně nesprávné? Je to snad nemorální? Je to snad neuctivé, neslušné, opovrhující, či jinak odsouzeníhodné? Nebo dokonce nežádoucí?
I v tomto bodě vás zdvořile prosím o vysvětlení.
Nahoře jsem už uvedl, že někdy (NĚKDY) uplatňuji zásadu Na hrubý pytel hrubá záplata. Ale ne vždy. Kdo chce, pochopí, že jen reaguji na předchozí příspěvky. S tímto přístupem si nezačínám. Proto jsem uvedl na správnou míru Vaše tvrzení, že "... si začínám jako první". Mýlíte se, a měl byste se za toto tvrzení omluvit.
A co se týká poslední věty Vašeho vzkazu: copak já o někom rozhoduji? Ano, píšu, co si myslím o tom, jak by se ostatní měli chovat a co by měli dělat. Je to skutečně nesprávné? Je to snad nemorální? Je to snad neuctivé, neslušné, opovrhující, či jinak odsouzeníhodné? Nebo dokonce nežádoucí?
I v tomto bodě vás zdvořile prosím o vysvětlení.
Tak s tím nesouhlasím, nevidím nikde, kde by Vás Ozzman před těmito příspěvky vulgárně urážel. Pořád to vidím tak, že s nadavkami jste začal Vy.
Ano, psát svůj názor můžete, ale píšete ho jako fakt, nikoliv jako názor.
Viz😒br /> Jste velice nebezpečný
Jste hrozbou ostatním řidičům.
Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!
Ano, psát svůj názor můžete, ale píšete ho jako fakt, nikoliv jako názor.
Viz😒br /> Jste velice nebezpečný
Jste hrozbou ostatním řidičům.
Jste nebezpečný psychopat, Ozzmane!
Jsem nebezpečný 😁 😁 Bojte se mě! 😁
VELMI ale fakt VELMI nebezpečný je andrej estébák https😐/www.novinky.cz/…nstitut-40326969
Působí to že by chtěl a mohl udělat s českem to co před lety za 12? let svý vlády https😐/www.blesk.cz/…ciho-vezeni.html s Itálií. A to není vtip dokonce ani nadsázka
Působí to že by chtěl a mohl udělat s českem to co před lety za 12? let svý vlády https😐/www.blesk.cz/…ciho-vezeni.html s Itálií. A to není vtip dokonce ani nadsázka
J, jasně, 10 tisíc daň, aby se arogantním šulinům jako ty lépe parkovalo. Ty by sis měl založit stranu!
ProchyToman
Taky mi nebavi poslouchat zajebanej naftak kazdy rano a vecer kdyz zahrejva a nebo dochlazuje dojebanej pekac za 40 tis. A pak dotoho posad mlady jelito, chromovy doplnky a samolepku game over a buh s nami. At tahnou.
vyhlasime vojnu sazometum, a bude klid :yes:
ovsem nejvíce exhalací vytváří muzeální zážehové benzínové motory. Je čas na ně uvalit ekologickou daň (na rozdíl od relativně čistých dieselů)!
Myslíš přímovstřikové benzíny bez BPF, myslím že je jich na silnicích v EU nejméně 15 000 000 ks. To - benzíny - jsou dnešní pravé sazomety. Mezi diesely je sazometů jen pár.
Ale diesely když kouří, je to vidět, u benzínů miniaturní částice nevidíš. To ovšem neznamená že to nejsou "!producenti sazí" - benzínové přímovstříky, hlavně TSI. :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no:
Ale diesely když kouří, je to vidět, u benzínů miniaturní částice nevidíš. To ovšem neznamená že to nejsou "!producenti sazí" - benzínové přímovstříky, hlavně TSI. :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no: :no:
jam2015
Funkčnosť tlmičov nekontroluje nikto!
A zadné svetlá - vyšisované, nastriekané, tuning... tiež.
Stačí, že je žiarovka funkčná a aspoň trochu tam niečo svieti!
A zadné svetlá - vyšisované, nastriekané, tuning... tiež.
Stačí, že je žiarovka funkčná a aspoň trochu tam niečo svieti!
Já jsem před pár lety dostal závadu B za to, že zadní blinkry nesvítily oranžově, ale bíle (z žárovek za ty roky odloupal ten oranžový lak).
Já dostal technickou na 30 dnů za to, že mi nefungovalo nastavení výšky světlometů. Vždycky je mám nastavené co nejníže, abych nikoho neoslňoval. Za mnou byl mladý kluk s dost rezavou vectrou a ten prošel 😄 . Jsem se tehdy smál. Psal se rok 2011.
To byla klasika u Favoritů a Felicií a technici STK se na to vždycky zaměřovali, byla to pro ně snadná "kořist".
Ano, to je oblubene. Mna to aspon nechal kedysi vymenit este na STK. Toto je ale amaterska chyba.
Já jsem měl ještě jednu další závadu B, takže nemělo smysl to hned vyměňovat. Ale třeba máma měla ten samý typ auta a taky ji to svítilo bíle jako mně a několikrát to přes STK prošlo - protože to na STK dávala přes autoservis - nemluvě o dalších věcích jako poškrábané čelní sklo ve výhledu řidiče.
jam2015
Urobili oddelenie (zase trafika pre svojich za štátne), ktoré upozorňuje vodičov na neplatnosť TK a EK.
A tí, keď sa do 15 dní uráčia absolvovať STK, tak zaplatia iba 1/3 z ceny pokuty a majú pokoj!
A tí, keď sa do 15 dní uráčia absolvovať STK, tak zaplatia iba 1/3 z ceny pokuty a majú pokoj!
p1234
u nas pojazdnych srotov je dost..... nech sa to vycisti... :yes:
rakovinove dymidla, vykuchane dpf, vysavace oleja.... otrieskane; vykotulane sroty, pozvarane z 4....
toto treba zlikvidovat, a vratit ludi do hromadnej dopravy. :yes:
konecne vyuzite busy a volne parkoviska... :yes:
rakovinove dymidla, vykuchane dpf, vysavace oleja.... otrieskane; vykotulane sroty, pozvarane z 4....
toto treba zlikvidovat, a vratit ludi do hromadnej dopravy. :yes:
konecne vyuzite busy a volne parkoviska... :yes:
"toto treba zlikvidovat, a vratit ludi do hromadnej dopravy. "
Tak reálného socialismu se ti, soudruhu, zachtělo?
Tak reálného socialismu se ti, soudruhu, zachtělo?
Víš ty to asi nevíš = ale to může mít ZCELA ODLIŠNÉ příčiny = ostatně i ta hromadná doprava za socíku a v budoucnu bude DOST RŮZNÁ 😉
Jenže má pravdu. Funkční systém hromadné dopravy by vyřešil problém s částí právě takových popelnic, rezavých, kouřících, nesvítících šrotů s prorezlým výfukem... Nebyl by důvod udržovat podobná auta v provozu jen aby se majitel vůbec dostal... vlastně kamkoli.
lordlord
U mého bývalého auta nefungovala 3x okno, klima, zapalovač, 2 pruhy výhřevu okna - mně to nevadilo, tak proč stk?
rohYpnol
Je silně cítit snaha tlačit čtenáře do pozice oběti státu a jeho zvůle. Ale v mnohém bohužel správně. Nemám nic proti tomu aby zde byla vyšší úspěšnost ve vyřazování vraků co jezdí po silnicích (a že jich je..).
Ale nevidím jediný důvod proč šikanovat někoho kdo se o svůj starý vůz stará!!! Ekodaň je jen podvod. Vědí to všichni, prostě výpalné státu.
Co mě děsí je interpretace myšlenky vše dělat přístroji aby se eliminoval lidský faktor. Úplně špatně!!! Technik na STK má být tak kvalitní, kvalifikovaný a seriózní, že si podvody nesmí dovolit. Stačilo by kvalitní ohodnocení této práce a vymahatelnost odpovědnosti. To je celé. Nikdo normální nemá zapotřebí v dobře placené práci se nechat vyvodit pro pár šušňů. Prostě stačila by namátková kontrola vozů co prošly. Zjistí se závažné pochybení - koncíš s živností a zdarec. Podstata je prostě v tom práci ocenit, ohodnotit a dát jí vážnost kterou ma mít. Ale tohle stát u nás opravdu neumí. Raději se budou vymyslet jen nové zákony a pořizovat nové nové přístroje... Ani jedno nic nevyřeší.
Ale nevidím jediný důvod proč šikanovat někoho kdo se o svůj starý vůz stará!!! Ekodaň je jen podvod. Vědí to všichni, prostě výpalné státu.
Co mě děsí je interpretace myšlenky vše dělat přístroji aby se eliminoval lidský faktor. Úplně špatně!!! Technik na STK má být tak kvalitní, kvalifikovaný a seriózní, že si podvody nesmí dovolit. Stačilo by kvalitní ohodnocení této práce a vymahatelnost odpovědnosti. To je celé. Nikdo normální nemá zapotřebí v dobře placené práci se nechat vyvodit pro pár šušňů. Prostě stačila by namátková kontrola vozů co prošly. Zjistí se závažné pochybení - koncíš s živností a zdarec. Podstata je prostě v tom práci ocenit, ohodnotit a dát jí vážnost kterou ma mít. Ale tohle stát u nás opravdu neumí. Raději se budou vymyslet jen nové zákony a pořizovat nové nové přístroje... Ani jedno nic nevyřeší.
Staré auto má horší emise. Proto ten vyšší poplatek za vyšší znečišťování.
Jenže to plošně říct nejde, realita je jiná. Ať už kvůli emisním podvodům, nebo rozdílům v limitech dle paliva. Je to další forma daně a hlavně výsledek lobby SDA, který se může přetrhnout, aby protlačil cokoli, co povede k častější obměně vozového parku.
Stáří beru podle dané Euro normy. Tedy rozdíl není. Ty podvody ( diesely, jak jinak ) je věc jiná, a mělo by se na to taky brát ohled a více zpoplatnit
Jde o to, že Euro 4 diesel je něco úplně jiného, než Euro 4 benzín.
Co máš konkrétně na mysli? Emisní normy sou v Evropě od roku 1970 a už čtvrt století sou sice mírně odlišný pro benzín a dotovanou naftu = ve prospěch nafty, ale sou to spíš rozdíly z principu = trochu jinak fungujícího zážehovýho a vznětovýho motoru
to máš pravdu, euro4 benzín je mnohem čistší
Takhle JEDNODUŠE se to(též) dá napsat? No mě to zabralo 3 řádky 😁
😁 😁 😁
Někdy méně je více.
Někdy méně je více.
No to je VĚTŠINOU = ale já to holt.. :-!
Já vím, pak ten dlouhej sloh skoro nikdo ani nedočte do konce 😒]
Jj to sem já = už víš čím jezdím jak vypadám i jak.. :-!
Myslíš že https😐/www.cnet.com/…-awd-price-msrp/ dorazí i k nám? Prodejce tvrdí že neví nezná netuší
Myslíš že https😐/www.cnet.com/…-awd-price-msrp/ dorazí i k nám? Prodejce tvrdí že neví nezná netuší
Vubec netuším a jen pro toto mne to ani nezajímá. Neznámého člověka vidím a zapomenu. Po lidech autech moc nekoukam. Vědět jak vypadáš potřebuju jen tehdy, pokud máme mít schůzku nebo byznys.
Když by dorazila,např kupců y si našla. Dle mého AWD není nijak nutné v našich končinách.
Když by dorazila,např kupců y si našla. Dle mého AWD není nijak nutné v našich končinách.
Myslel sem to https😐/www.hifi-voice.com/…udrzet-v-kondici 😄
Já souhlasím a sám to tu občas píšu = že AWD tu až na pár výjímek 90% lidí co si ho koupí NEPOTŘEBUJE
Ale nejde mi o AWD ale tu "zátěž na zadní nápravě" zkoušeli jsme minulou genraci RAVky a je to docela citelný rozdíl. NE v tom že zabírá i druhá náprava ale v tom jak zadní náprava líp sedí atd. Tohle PŘEDPOKLÁDÁM že by mohlo být i u té Camry. Ne že by sem měl z běžné FWD verze jakkoli problematický pocit = i když nějaké extrémy sem nezkoušel, ale předpokládám že by to MOHLO být jako u té RAVky = a cenový příplatek je v americe velmi rozumný KDYBY dorazila i k nám = asi není o čem
Já souhlasím a sám to tu občas píšu = že AWD tu až na pár výjímek 90% lidí co si ho koupí NEPOTŘEBUJE
Ale nejde mi o AWD ale tu "zátěž na zadní nápravě" zkoušeli jsme minulou genraci RAVky a je to docela citelný rozdíl. NE v tom že zabírá i druhá náprava ale v tom jak zadní náprava líp sedí atd. Tohle PŘEDPOKLÁDÁM že by mohlo být i u té Camry. Ne že by sem měl z běžné FWD verze jakkoli problematický pocit = i když nějaké extrémy sem nezkoušel, ale předpokládám že by to MOHLO být jako u té RAVky = a cenový příplatek je v americe velmi rozumný KDYBY dorazila i k nám = asi není o čem
Vy nemáte RAV4 awd? My ano, ve stejné barvě jako vy, vinovou. A upřímně, podvozek ravky zrovna nepatří těm nejlepším, ale hybrid ho trochu zlepšuje.
Ne, právě tohle není vůbec pravda. Viz aktuálně emisní test 30 let starého Mercedesu v dýzlu...
Navíc naopak třeba starý diesel má větší saze, které nejsou tak nebezpečné jako menší prachové částice z novějších.
Navíc naopak třeba starý diesel má větší saze, které nejsou tak nebezpečné jako menší prachové částice z novějších.
až na to, že to je vytržené z kontextu. Daný test starého MB bylo upozornění, že dnes je problém s NOx, který dřív nebyl.
A víš proč? protože dřív nebyla teplota spalování tak vysoká, tedy ani výkon. Dnes z důvodu efektivity je vyšší pracovní teplota a tím pádem mnohem víc NOx. Když by se diesely vrátily tam, kde byly, tedy na úroveň nějakých 80 koní z dvoulitru a více, nebudou mít problém s NOx
A víš proč? protože dřív nebyla teplota spalování tak vysoká, tedy ani výkon. Dnes z důvodu efektivity je vyšší pracovní teplota a tím pádem mnohem víc NOx. Když by se diesely vrátily tam, kde byly, tedy na úroveň nějakých 80 koní z dvoulitru a více, nebudou mít problém s NOx
Starý dům je energeticky náročný.
Navrhuji aby majitel domu PENB G musel dům zbourat, majitelům domu PENB F bych nechal zaplatit aspoń 1000 Kč/m3 obestavěného prostoru... :-!
Navrhuji aby majitel domu PENB G musel dům zbourat, majitelům domu PENB F bych nechal zaplatit aspoń 1000 Kč/m3 obestavěného prostoru... :-!
Hm ty se snažíš jen hledat výmluvy = ty nevíš že vyměnit auto ledničku pračku je trochu něco jinýho než nový dům? Mimochodem u domů ta snaha o zlepšení TAKY probíhá = ale když už ses oháněl logikou tak z LOGICKÝCH DŮVODŮ trochu JINAK než u tý televize myčky nebo toho auta
Ne, já jen aplikuji stejný způsob logiky jako u těch aut.
Navíc emise z vytápění jsou (opravdu) výrazným zdrojem znečištění a emisí. Mnohem horší než automobily.
Navíc emise z vytápění jsou (opravdu) výrazným zdrojem znečištění a emisí. Mnohem horší než automobily.
Ani s nápovědou ti nedošlo = že to je BLBOST?
No ty dotace = vlastně doteď taky ne. A u domů se to JAK URČITĚ víš taky řeší = jedno jestli u aut těch praček myček nebo domů VŠUDE se snašíme
Ale to cos napsal o domu = je prostě BLBOST nikoli logika = když už její CHYBNÉ použití
Je to asi jako ty zámořský znečišťující lodě = to taky NELZE použít stejný způsob logiky jako u aut = a přesto to spousta blbů používá. Dokonce profi novinářů = tam kde neni kvalitní šéfredaktor nebo editor :-!
Prostě STEJNÝ ZPŮSOB LOGIKY = nejde občas (no docela často) použít 😄
No ty dotace = vlastně doteď taky ne. A u domů se to JAK URČITĚ víš taky řeší = jedno jestli u aut těch praček myček nebo domů VŠUDE se snašíme
Ale to cos napsal o domu = je prostě BLBOST nikoli logika = když už její CHYBNÉ použití
Je to asi jako ty zámořský znečišťující lodě = to taky NELZE použít stejný způsob logiky jako u aut = a přesto to spousta blbů používá. Dokonce profi novinářů = tam kde neni kvalitní šéfredaktor nebo editor :-!
Prostě STEJNÝ ZPŮSOB LOGIKY = nejde občas (no docela často) použít 😄
Je tu úplně stejné. Auta produkují emise. Stavby produkují emise.
Ok, ekodaň se platí při přepisu. Tak ať to máme stejně, tak ekodań na stavby při jejich prodeji. A dům PENB G nelze prodat.
Ok, ekodaň se platí při přepisu. Tak ať to máme stejně, tak ekodań na stavby při jejich prodeji. A dům PENB G nelze prodat.
Jake emise produkuje stavba? Nejsem stavař, v tom se nevyznám. Emise produkuje kotel, karma, generátor, ale stavba?
Součástí stavby je...? Kotel, karma...
Btw. ano, jsou zde dotace na výměny kotlů atp. Ale když vyměním kotel, tak nijak nezměním energetickou náročnost budovy. Jen zvýším příp. efektivitu kotle.
Btw.2 Ano, jsou zde i dotace na zateplení, výměny oken atp. Tímto stav sice zlepšíš, ale pouze velmi částečně. Nový dům bývá projektován značně odlišně od toho, co bylo dříve. Navíc se zateplením starých budov jsou spojeny značné problémy, o kterých se moc nemluví (zvýšené vlhkosti, přehřívání v létě = nutnost klimatizovat v létě atp.)
Btw. ano, jsou zde dotace na výměny kotlů atp. Ale když vyměním kotel, tak nijak nezměním energetickou náročnost budovy. Jen zvýším příp. efektivitu kotle.
Btw.2 Ano, jsou zde i dotace na zateplení, výměny oken atp. Tímto stav sice zlepšíš, ale pouze velmi částečně. Nový dům bývá projektován značně odlišně od toho, co bylo dříve. Navíc se zateplením starých budov jsou spojeny značné problémy, o kterých se moc nemluví (zvýšené vlhkosti, přehřívání v létě = nutnost klimatizovat v létě atp.)
Nebo také jinak - stát vyplácí dotace na výměnu kotlů.
Proč tedy stát nevyplácí dotace na výměnu filtrů pevných částic u starších aut?? TOMU bych říkal nějaká rozumná podpora když už. A ne eko daň...
Proč tedy stát nevyplácí dotace na výměnu filtrů pevných částic u starších aut?? TOMU bych říkal nějaká rozumná podpora když už. A ne eko daň...
A opravdu myslíš, že ten "kvalitní, kvalifikovaný a seriózní" technik nenechá projít šrot, když mu ho tam doveze kamarád ze spřízněného servisu? Jo, řekneš "vyhodit", ale za jak dlouho se tím vyhazováním dostaneš do situace, kdy ty STK nebude mít kdo provádět, protože jsi všechny vyházel? A hle, najednou máš spoustu neprovozuschopných aut, nebo aut jezdících bez platné STK, protože ji prostě nemají kde udělat.
Ano, pokud bude fungovat dozor a práce bude ohodnocená, tak nikdo nebude pro pár drobných chtít riskovat.
Tvoje myšlenka, že všichni jsou úplatní a budou vyházeni je zcestná. Dobře placená práce je žádaná vždy, takže zájemců o to provozovat STK by bylo vždycky dost. Proč dělat někde za pár peněz v autorizovaným servisu, když můžeš mít dobře zaplacené místo na STK...?
U nás třeba byl s STK problém, dlouho byla zavřená. Dnes tu u nás STK je a řeší každou kravinu. Už se prostě "bojí" a nestojí jim zato další průser. Vraků neubývá, ale procházejí jinde než u nás.
Tvoje myšlenka, že všichni jsou úplatní a budou vyházeni je zcestná. Dobře placená práce je žádaná vždy, takže zájemců o to provozovat STK by bylo vždycky dost. Proč dělat někde za pár peněz v autorizovaným servisu, když můžeš mít dobře zaplacené místo na STK...?
U nás třeba byl s STK problém, dlouho byla zavřená. Dnes tu u nás STK je a řeší každou kravinu. Už se prostě "bojí" a nestojí jim zato další průser. Vraků neubývá, ale procházejí jinde než u nás.
bystron
Beztak to dělají tí zpí.. anoisté. Auto má sedět papírově, brzdit, svítít, nemít prohnité nosné části atd. Zde určitě souhlasím. Ale větší část je jen záměrná buzeračka aby z toho lidé měli strach a pro jistotu si žádné auto ani nepořizovali.
Omyl, stát chce aby si lidé kupovali NOVÁ vozidla, ze kterých se zaplatí spousta daní (pracovníci ve fabrice, v showroomu, z auta atd atd.) Když lidé drží staré auto, daně z něj platí minimálně ......... a tomu se snaží všechny státy zabránit. :no:
a to ani nemluvím, že v novém autě je povinná buzerační krabička, která je povinně stále připojená k internetu a GPS aby Velký bratr věděl kde auto je, kam jede, jako rychlostí a navíc ještě může odposlouchávat, o čem se posádka baví... :no: Říká se tomu totalita.
VB to považuje za dostatečný důvod, proč otrokům vnutit nový vůz...
VB to považuje za dostatečný důvod, proč otrokům vnutit nový vůz...
megacruiser
Mě vždy nejvíc naštve když se přede mnou rozjede nějaký krám a za ním je oblak sazí, že přes něj není vidět. Dokonce jsem už viděl jak z výfuku dislova vypadly saze na silnici a udělaly tam černý flek. Problém je, že tyto šroty přes emise v pohodě projdou - kouřivost se měří pokud vím na volnoběh. Btw. mě chtěli z STK vyhodit za lehce zatmavené zadní okno když na 20 let starém autě nic jiného nenašli - vtip byl v tom, že to okno je tak pokovené z výroby a nikdy předtím s tím nebyl problém ani v Německu, z kterého auto pochází.
Jo ta kouřivost a k tomu nejřív z dálky ten kyselý smrad. Člověk hned pozná, že před ním jede něco jedovatého.
Člověk přemýšlí, a to vy nejste, jste savec bez IQ.
Přímovstřikový benzín bez BPF - emise přes 1 000 000 drobných částic (které nejsou dobře vidět)
Přímovstřikový benzín s BPF - emise přes 6 000 drobných částic
Průměrný obsah nečistot ve vzduchu - 4 000 částic
Moderní diesel Euro 5 a výše - 4 částice, protože jsou částice z dieselu větší (10 mikronů) a méně škodlivé než drobné= částice (1 mikron) a snadněji se zachycují v DPF ............
Wy to ale wole poznáte ...... 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] troubo
Přímovstřikový benzín bez BPF - emise přes 1 000 000 drobných částic (které nejsou dobře vidět)
Přímovstřikový benzín s BPF - emise přes 6 000 drobných částic
Průměrný obsah nečistot ve vzduchu - 4 000 částic
Moderní diesel Euro 5 a výše - 4 částice, protože jsou částice z dieselu větší (10 mikronů) a méně škodlivé než drobné= částice (1 mikron) a snadněji se zachycují v DPF ............
Wy to ale wole poznáte ...... 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] 😒] troubo
Hehe. To říká ten pravej. Které se tráví sám vlastním dieselem. Jak už bylo prokázáno, kromě karcinogennich pevných částic, diesely mají horší věci jako třeba benzoapyreny nebo oxidy dusíku, které ovlivňují i inteligenci. Asi to dle těch výzkumů fakt platí.
Nejaky odkaz na dané hodnoty? Nebo cucani z prstu jako vždy?
Souhlasím, že bylo na čase udělat filtry pro benzín. Ale proč to tak dlouho trvalo bylo způsobeno diesely. Ty byly tak dlouho emitujici takové emise, že benzín byl vůči nim růžová zahrada. Až když e vyřešili diesely, přišli na řadu benziny
Nejaky odkaz na dané hodnoty? Nebo cucani z prstu jako vždy?
Souhlasím, že bylo na čase udělat filtry pro benzín. Ale proč to tak dlouho trvalo bylo způsobeno diesely. Ty byly tak dlouho emitujici takové emise, že benzín byl vůči nim růžová zahrada. Až když e vyřešili diesely, přišli na řadu benziny
Mě nejvíc vadí ty smradlavé benzínové sazomety s vysokou produkcí CO2 :no: :no: :no:
CO2 je to nejmenší zlo, co jde z výfuku. Ale chápu, že lidi, co poslouchají jen bulvární zprávy v TV a chemii nerozumí, budou e ohánět CO2. Předpokládám, že ani nevíš, že CO2 není jedovatý, karcinogenní a dokonce ani nijak silný skleníkový plyn.
Produkce CO2 je přímo úměrná výši spotřeby motoru, proto se omezuje v normách, aby se zajistila co nejnižší spotřeba. Ovšem čím nižší a efektivnější vznetovy motor je, tím je sice nižší produkce co2, ale výši jiných a bohužel už toxických a karcinogennich latek. Některé prý mají negativní dopad na inteligenci dle studií.
Produkce CO2 je přímo úměrná výši spotřeby motoru, proto se omezuje v normách, aby se zajistila co nejnižší spotřeba. Ovšem čím nižší a efektivnější vznetovy motor je, tím je sice nižší produkce co2, ale výši jiných a bohužel už toxických a karcinogennich latek. Některé prý mají negativní dopad na inteligenci dle studií.
Soused o ulici níž má Volvo XC60 2,4 diesel, kupovaný konec roku 2011 jako funglovka, auto bezproblémové. Nedávno jsem čistil okolo svého pozemku a on vyjíždí ze své garáže. Musí couvat a ten kyselý smrad jsem cítil taky. Auto nečoudí, ale po nastartování to prostě kysele smrdí. To jako takto mladé auto má jít do šrotu? Vykuchaný filtr určitě nemá, na garančky jezdí přímo u Volva. Každé auto smrdí, pokud to není elektro. Něco jiného je ovšem kluk co jezdí s Fabií RS, která měla 5té dveře černé. To opravdu v pořádku určitě není.
Takže začalo smrdět až po 9 letech? možná po 8. Jako nové nesmrdělo, co? Asi úplně v pořádku nebude.
No zrovna nafty od Volva dopadly velmi špatně = jak v době Dieselgate tak potom
Horší je že https😐/autobible.euro.cz/…-ukazalo-mereni/ no eště že TOHLE masivně DOTUJEME 😄
Horší je že https😐/autobible.euro.cz/…-ukazalo-mereni/ no eště že TOHLE masivně DOTUJEME 😄
Protože u nafty chtějí co nejnižší spotřebu, tedy přesněji co nejnižší CO2. A čím menší jsou hodnoty CO2, tím vyšší jsou NOx. Tohle je prostě fyzikální, resp. chemická závislost a nikdo s tím moc neudělá, Proto se přidávají SCR, dnes už dokonce dvoustupňové. Prostě pokud chcete výkon od dieselu, bude vyrábět NOx. Je to vlastnost ICE, dieselu hlavně, ale benzíny na tom jsou podobně, jen ne v takovém měřítku.
Vlastnosti dieselu😒br /> nízká spotřeba - nízké CO2 -> vysoké NOx - toxické -> potřeba SCR, tankování další kapaliny
výkon - výroba uhlí ( pevné částice - karcinogenní ) -> potřeba DPF -> výkon snižuje
Spalování nafty - vysoký výskyt Benzo(a)pyrenu - karcinogenní a mutagenní - jeden ze zdrojů smradu dieselu
Ať diesely klidně jezdí, ale pokud v provozu nesplňují dané emise ( zdůrazňuji v provozu, ne na papíře ), nemají v obydlených oblastech co dělat.
Vlastnosti dieselu😒br /> nízká spotřeba - nízké CO2 -> vysoké NOx - toxické -> potřeba SCR, tankování další kapaliny
výkon - výroba uhlí ( pevné částice - karcinogenní ) -> potřeba DPF -> výkon snižuje
Spalování nafty - vysoký výskyt Benzo(a)pyrenu - karcinogenní a mutagenní - jeden ze zdrojů smradu dieselu
Ať diesely klidně jezdí, ale pokud v provozu nesplňují dané emise ( zdůrazňuji v provozu, ne na papíře ), nemají v obydlených oblastech co dělat.
Já nevím, běžně se k autům neskláním abych zjistil jak jim auto voní z výfuku. 😄 Tehdy jsem čistil odtokový žlab.
Já taky ne, a přesto je to díky i jen jednomu autu cítit v celých garážích, na semaforech, v koloně....
Ovšem benzínové sazomety-přímovstřikové benzíny bez BPF Vás milý pane netrápí. Holt co není na první pohled vidět, z toho Vás srdce netrápí. :no: :no: :no: :no:
Ovšem VŠECHNY spalovací motory maj nějaký emise to je PRINCIP + jedou na odumřelý organismy kterým to trvalo miliony let než na ně můžeš jezdit + tě pančitelka na základce učila že PROTO URČITĚ dojde že víme že jí je omezený množství.
No a už i ty víš = že bez TRVALÝ dotace provozu = diesl nefunguje 😄
A proto PROTO se svět snaží přejít jinam = na vodík a elektřinu. Ale tobě to asi furt nedošlo = nebo už? 😉
No a už i ty víš = že bez TRVALÝ dotace provozu = diesl nefunguje 😄
A proto PROTO se svět snaží přejít jinam = na vodík a elektřinu. Ale tobě to asi furt nedošlo = nebo už? 😉
Opět logika kdy nižší daň demagogicky zaměňuješ za dotování? Klasika...
Tvá KLASICKÁ odolnost REALITĚ je pozoruhodná ANO opravdu se tomu říká DOTACE
Dotace NENÍ jen to co krade Babiš a jemu podobní = víš? No nevíš = já vím 😄
A není to jen dotace pomocí nižší daně i když i to by stačilo ale i rozdílnou objemovou hmotností = celkově DOTACE
https😐/oenergetice.cz/…-180-mld-e-rocne + http😐/www.oecd.org/…uelsubsidies.htm + https😐/utopia.de/…ie-unterstuetzt/ + https😐/www.apa.sk/…-nafta-2019/9238
Furt koukám žiješ ve světě kdy Venezuela Maláčová nežvaní totální ekonomický pablbosti = naopak skoro vzorově přesnej ekonom úrovně Niedermayer jo? 😄
To NENÍ o tom co SI VYMYSLÍŠ = ale místní odpor k realitě že palivo pro dieslový osobní auta MUSÍ BÝT trvale po celou dobu provozu DOTOVANÉ aby mohla konkurovat benzínovým autům = to je fakt SÍLA SÍLA SÍLA SÍLA SÍLA SÍLA
Hele pokud ti přijdou písmenka moc složitý = v mluvený formě to rozebírá Vaculík s Koteckým v poDIESELGATE pořadu na ČT24
CO tě vede k tvýmu urážení mě = když o tom prostě NIC NEVÍŠ? Nevadí mi že NEVÍŠ = ale že se hádáš že víš
Dotace NENÍ jen to co krade Babiš a jemu podobní = víš? No nevíš = já vím 😄
A není to jen dotace pomocí nižší daně i když i to by stačilo ale i rozdílnou objemovou hmotností = celkově DOTACE
https😐/oenergetice.cz/…-180-mld-e-rocne + http😐/www.oecd.org/…uelsubsidies.htm + https😐/utopia.de/…ie-unterstuetzt/ + https😐/www.apa.sk/…-nafta-2019/9238
Furt koukám žiješ ve světě kdy Venezuela Maláčová nežvaní totální ekonomický pablbosti = naopak skoro vzorově přesnej ekonom úrovně Niedermayer jo? 😄
To NENÍ o tom co SI VYMYSLÍŠ = ale místní odpor k realitě že palivo pro dieslový osobní auta MUSÍ BÝT trvale po celou dobu provozu DOTOVANÉ aby mohla konkurovat benzínovým autům = to je fakt SÍLA SÍLA SÍLA SÍLA SÍLA SÍLA
Hele pokud ti přijdou písmenka moc složitý = v mluvený formě to rozebírá Vaculík s Koteckým v poDIESELGATE pořadu na ČT24
CO tě vede k tvýmu urážení mě = když o tom prostě NIC NEVÍŠ? Nevadí mi že NEVÍŠ = ale že se hádáš že víš
Tak doufám že oceníš dotaci státu na tvůj nový účes... :-! :-! :-!
To měla bejt jakorafinovanou formou: "Sorry tak UŽ mi to konečně došlo"? :-!
Nebo i přes ty odkazy fakt SMUTNÝ FURT nechápu = JÁ bych přece nemoh nevědět nerozumět = a tak dlouho "plácat kraviny"? 😉
Bylo to narychlo https😐/www.electrive.net/2018/02/14/auswertung-der-these-diesel-subventionen-muessen-weg/ ve 4 jazycích = který jakžtakž umím 😄
Nestačilo?
Podívej se na to co si ZASE napsal = v 17:57. Nezvážil si MOŽNOST že to je = opět TOTÁLNÍ KRAVINA seš vedle jak ta jedle a je to fakt už TRAPNÝ
Nebo i přes ty odkazy fakt SMUTNÝ FURT nechápu = JÁ bych přece nemoh nevědět nerozumět = a tak dlouho "plácat kraviny"? 😉
Bylo to narychlo https😐/www.electrive.net/2018/02/14/auswertung-der-these-diesel-subventionen-muessen-weg/ ve 4 jazycích = který jakžtakž umím 😄
Nestačilo?
Podívej se na to co si ZASE napsal = v 17:57. Nezvážil si MOŽNOST že to je = opět TOTÁLNÍ KRAVINA seš vedle jak ta jedle a je to fakt už TRAPNÝ
Nerozumím tomu, proč máme všichni dotovat účes pana Hammuna... Tuším totiž, že nebude mít žádný styl :-!
Takže nejen Neználek = ale ubožák bez koulí?
No rohYpnole JE TO TAK = fakt si měsíce ze SEBE dělal vola. Ty odkazy nejsou mezinárodní spiknutí = prostě nafta je dotovaná. A bez tý dotace by dieslový osobní auta vůbec nebyly = nebo by jich byl zlomeček = jednotky procent trhu
Fakt si mě zklamal = nemáš styl
No rohYpnole JE TO TAK = fakt si měsíce ze SEBE dělal vola. Ty odkazy nejsou mezinárodní spiknutí = prostě nafta je dotovaná. A bez tý dotace by dieslový osobní auta vůbec nebyly = nebo by jich byl zlomeček = jednotky procent trhu
Fakt si mě zklamal = nemáš styl
Hele, jak jsem tě zklamal?
Ok, nafta je dotovaná, = Tvůj účes je dotovaný.
Co na tom nechápeš? Ano, nafta je zvýhodněná. Dotace to není. Ale jestli chceš používat slovo dotace v širší formě? Pro mě za mě... Vyšš sazba za naftu by jen znamenala dražší dopravu zboží. TO je celé. Jinak řečeno - stát zvýhodňuje přepravu zboží (i lidí - MHD) formou nižší sazby za naftu.
Ok, nafta je dotovaná, = Tvůj účes je dotovaný.
Co na tom nechápeš? Ano, nafta je zvýhodněná. Dotace to není. Ale jestli chceš používat slovo dotace v širší formě? Pro mě za mě... Vyšš sazba za naftu by jen znamenala dražší dopravu zboží. TO je celé. Jinak řečeno - stát zvýhodňuje přepravu zboží (i lidí - MHD) formou nižší sazby za naftu.
Je to úspěch = že po roce vysvětlování část lidí přešla od ODMÍTÁNÍ k něčemu jako si teď napsal určitě s velkým sebezapřením ty = proč když ČUMÍŠ NA ODKAZ kde je napsáno že je dotovaná DÁL TVRDÍŠ že určitě ne = to moc nechápu. PROTO sem napsal že si mě zklamal
Navíc ti tam furt uniká ta druhá v našem případě VĚTŠÍ složka zvýhodnění = rozdílná objemová hmotnost. No a tomu zvýhodnění se viz odkazy říká... 😄
Tady český MINISTERSTVO PRŮMYSLU zvažuje DOTACE na.. https😐/www.idnes.cz/…26_ekonomika_are
Hele JAK si tvoje hlava vysvětluje ty odkazy? Že všichni kdo to řekli https😐/oenergetice.cz/…fty-musi-skoncit napsali sou proti tobě hovada nebo jak?
Navíc ti tam furt uniká ta druhá v našem případě VĚTŠÍ složka zvýhodnění = rozdílná objemová hmotnost. No a tomu zvýhodnění se viz odkazy říká... 😄
Tady český MINISTERSTVO PRŮMYSLU zvažuje DOTACE na.. https😐/www.idnes.cz/…26_ekonomika_are
Hele JAK si tvoje hlava vysvětluje ty odkazy? Že všichni kdo to řekli https😐/oenergetice.cz/…fty-musi-skoncit napsali sou proti tobě hovada nebo jak?
Není to žádné velké sebezapření. Dotace to není. Zvýhodnění ano. Jestli někdo chce slovo dotace používat v absurdně širokém významu, je mi to celkem jedno, ukazuje to na jeho omezenost.
Stejně jako stát nedává žádné dotace na naftu, stejně tak stát nedává žádné dotace na na čepované pivo a dalších milion věcí.
Pojmem dotace se v ekonomii rozumí PENĚŽITÝ DAR nebo DARU PODOBNÁ PENĚŽITÁ ÚHRADA ze strany státu (zpravidla vlády nebo zákonodárného sboru) nebo územněsprávního celku (v Česku kraj, obec nebo městská část) nějakému subjektu v zájmu snížení ceny určitého statku, jehož poskytování je ve „veřejném zájmu“.
Stejně jako stát nedává žádné dotace na naftu, stejně tak stát nedává žádné dotace na na čepované pivo a dalších milion věcí.
Pojmem dotace se v ekonomii rozumí PENĚŽITÝ DAR nebo DARU PODOBNÁ PENĚŽITÁ ÚHRADA ze strany státu (zpravidla vlády nebo zákonodárného sboru) nebo územněsprávního celku (v Česku kraj, obec nebo městská část) nějakému subjektu v zájmu snížení ceny určitého statku, jehož poskytování je ve „veřejném zájmu“.
Beefcake
To by na tych cestach vyzeralo inak.
Naprosto souhlasím. Většinou se eliminuje něco, co hnije už od pohledu, ale problémy s emisema se prakticky neřeší, nebo třeba nevím jak projdou některá auta s úplně černými předními okny.
Úplně černé přední okno? A nebyl to svářecí vůz? 😉
Pán se snaží být vtipný. psal jsem přednní, nikoliv čelní. Ale za pokus to stálo, chápu.
Že by potrefená husa?
Že by potrefená husa?
Já osobně si myslím, že silně kouřících aut na silnicích ubylo, stejně jako různých neschválených úprav.
Dost ubylo, a dost i přibylo. Včera jsem jel do centra a předemnou se do tunelu napojovala C5 HDI. To bylo kouře, a to bych řekl, že tohle by mělo mít filtr.
Zrovna C5 2.2 HDi znám dost dobře = a PSA prošlo zkouškou ohněm v období Dieselgate skoro nejlíp a tím myslím i celkový přístup https😐/www.autoforum.cz/…-prvni-vysledky/ + https😐/www.autoforum.cz/…islum-jsou-obri/
Tohle bude v majiteli = zanedbaná údržba případně radši nevědět co natankoval. Bohužel tady je to furt eště ekonomická otázka = a eště dlouho bude. Dík na sebe makajícímu Babišovi + tomu jak giganticky to podělal nejen teď za covidu = eště o trochu delší než muselo být¨
Děkujeme komunisti = za 40 let totality a ca 70-80 let co to budeme dohánět 😐
Tohle bude v majiteli = zanedbaná údržba případně radši nevědět co natankoval. Bohužel tady je to furt eště ekonomická otázka = a eště dlouho bude. Dík na sebe makajícímu Babišovi + tomu jak giganticky to podělal nejen teď za covidu = eště o trochu delší než muselo být¨
Děkujeme komunisti = za 40 let totality a ca 70-80 let co to budeme dohánět 😐
Právě, nemyslím si, že je problém v motoru, ale chtěl jsem spíš upozornit na to, že i auta, která jsou relativně mladá a splňovala by emise, musí být v technickém pořádku. A upřímně, některé filtry jsou dost drahé, takže majitel na to z vysoka ser....
No... nejhorší je, když tyhle sazometné orgie vidíš u aut pět, šest let starých. To je už něco hodně špatně.
Samozřejmě, extrém je pak dvacetiletý Transit, který asi jezdí už na uhlí, protože ten černý kouř z něj šel nepřetržitě a v objemu, za který by se nemusel stydět Big Boy v plném zátahu.
Samozřejmě, extrém je pak dvacetiletý Transit, který asi jezdí už na uhlí, protože ten černý kouř z něj šel nepřetržitě a v objemu, za který by se nemusel stydět Big Boy v plném zátahu.
Auta od PSA bývaly vždycky nejčastější "kuřáci", asi proto, že byli první, co filtry do auta dávali a tím pádem měli nejvíce aut s vybouraným, provrtaným, nebo přirozeně nefunkčím filtrem.
Silně kouřící jsem myslel spíše takové ty čiptunngové auta, u kterých byl kouř leckdy vidět i tehdy, když jely za mnou a podíval jsem se do zpětného zrcátka.
Silně kouřící jsem myslel spíše takové ty čiptunngové auta, u kterých byl kouř leckdy vidět i tehdy, když jely za mnou a podíval jsem se do zpětného zrcátka.
To jsem tím chtěl říct. Že i relativně moderní auta začínají mít "věkové" problémy z důvodu horšího technického stavu. A na tohle by se mělo zaměřit také.
Za mně nejdůležitější, co by se mělo řešit😒br /> Rez nosných částí
Plnění emisí
funkčnost vnějšího osvětlení
Nehomologované doplňky
Za mně nejdůležitější, co by se mělo řešit😒br /> Rez nosných částí
Plnění emisí
funkčnost vnějšího osvětlení
Nehomologované doplňky
Arese
Mě tedy ty mobilní chytači jezdících vraků vůbec nepohoršují, naopak bych jejich počet maximálně zvyšoval. V jakých šrotech se někteří řidiči nestydí jezdit, to je fakt hnus. Nejvíc bych kontroloval čoudící staré diesely s vykuchanými filtry pevných částic, za toto zvěrstvo bych uděloval exemplární tresty! Pokud by toto stát opravdu bez pardonu hlídal, ovzduší v našich městech by se zásadně zlepšilo i bez elektrodebility!!!