Novinky
Heeeeč. A bude hůř. A dokud mě nepřestanou sráááááát tak si budu chodit čmoudit před barák jen tak pro radost. Soused to taky dělá. Úplne vždycky cítím jak když se vracím tak je planeta zase o kousek teplejší. Je to sice jen taková troška do mlýna, ale každý gram CO2 se počítá!
To, ze ses to na zakladce neucil, neznamena, ze oteplovani neexistuje.
Tvuj humor ohledne co2 mne vtipny neprijde.
https😐/video.aktualne.cz/…2b7ac1f6b220ee8/
Tvuj humor ohledne co2 mne vtipny neprijde.
https😐/video.aktualne.cz/…2b7ac1f6b220ee8/
Tady nejde o humor, ale o reálnou zábavnou činnost, kterou tady provozuji já a můj soused. Náramně to psychicky pomáhá zvládat zelené uráky.
Jo a víš co? Dokud jste ještě nepřetáhli strunu, tak jsem s vámi sympatizoval a snažil jsem se chovat ekologicky. Přepískli jste to moc.
Jo a víš co? Moje další auto nebude Prius ani EV ale hodně hodně smrdutej diesel, který mne schová před světem za černou hradbu z čmoudu.
Jo a víš co? Dokud jste ještě nepřetáhli strunu, tak jsem s vámi sympatizoval a snažil jsem se chovat ekologicky. Přepískli jste to moc.
Jo a víš co? Moje další auto nebude Prius ani EV ale hodně hodně smrdutej diesel, který mne schová před světem za černou hradbu z čmoudu.
Oteplování a ochlazování existuje, co se tenhle vesmírný šutr začal točit. Levičáci jsou prvním živočišným druhem ve vesmíru, který se snaží přizpůsobit realitu fikci, nikoli naopak.
Kazdy jednou umre.
Tak proc se starat o zdravi?
Podobny moudro...
Tak proc se starat o zdravi?
Podobny moudro...
Můžeš si těch mínusovacích účtu udělat třeba milion, DonShito. Domeček ze lží se Ti stejně dřív či později zhroutí.
Ono záleží, jaké 22 let staré spalovací auto máte. Může to být třeba Octavia 1.8 T 20V Turbo ve verzi Euro 4 s dvěma kvalitními katalyzátory a systémem sekundárního vzduchu. A takové auto v dobrém stavu má emise škodlivin (NOx, CO, uhlovodíky) na úrovni dnešních aut.
P406 1.8i 16V r.v. 1996.
Franta Dobro
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Krome toho, ze mu (jiste zamerne) unika existence elektrokol, na kterem vyjede prudky kopec i mene zdatny osmdesatnik, by bylo fajn, kdyby se naucil anglicky a nedelal svym retardovanym projevem plnym chyb nasi zemi ostudu.
Ten člověk ti ale hóódně leží v žaludku, elektrofašoune! A to je moc dobře! 😒] 😒] 😒] :yes:
... patrně jezdí na školení do Kremlu. Stejný princip 'co věta, to lež'.
Nektery zeleni mozna jo.
Ty co odstavili jadro v Nemecku.
Skutecni zeleni se vyhybaji fosilnim palivum.
Jak rope, tak plynu - z ruska obzvlast.
Ty co odstavili jadro v Nemecku.
Skutecni zeleni se vyhybaji fosilnim palivum.
Jak rope, tak plynu - z ruska obzvlast.
Jinými slovy skuteční zelení mění suroviny dostupné v Evropě a USA za suroviny z Číny a Afriky. Děti z konžských kobaltových dolů zasílají srdečný pozdrav...
Od kdy se zajimas o ekologii tezby?
Od nastupu elektromobility a ohrozeni (podle tebe) mnohem mene problematicke tezby ropy?
https😐/cs.m.wikipedia.org/wiki/Ropa
Precti si neco o rope.
Od nastupu elektromobility a ohrozeni (podle tebe) mnohem mene problematicke tezby ropy?
https😐/cs.m.wikipedia.org/wiki/Ropa
Precti si neco o rope.
Proc je proboha zaver clanku o zakazu EV?
Kdyz to byl clanek o EU7...
Ten zakaz 2035 bude zcela irelevantni. Smradlavy spalovak (neschopny plnit ani puvodne navrhovanou normu EU7... ) nikdo normalni nebude chtit.
Kdyz to byl clanek o EU7...
Ten zakaz 2035 bude zcela irelevantni. Smradlavy spalovak (neschopny plnit ani puvodne navrhovanou normu EU7... ) nikdo normalni nebude chtit.
Oni se budou opravdu zakazovat EV? To mě poser nohu.
Zakazu spalovaku samozrejme.
Diky za opravu.
Prodeji jen EV. :yes:
Diky za opravu.
Prodeji jen EV. :yes:
Akorát co nechápu, že jen za tohle upozornění si přeješ abych vygeneroval dalších 10 kg CO2. Už 12kg ani jsem to nestihnul napsat.
První: Zpřísnění emisních limitů znamená určitou zátěž pro výrobce, kterou přenesou na spotřebitele.
Druhý: Čína má po zavedení normy China 6b přísnější emisní normy než Euro 7. Dopad na životní prostředí je druhotný, primární problém je to, že pro čínské automobilky je jednodušší homologovat jejich auta v EU než pro evropské automobilky homologovat auta v Číně.
Druhý: Čína má po zavedení normy China 6b přísnější emisní normy než Euro 7. Dopad na životní prostředí je druhotný, primární problém je to, že pro čínské automobilky je jednodušší homologovat jejich auta v EU než pro evropské automobilky homologovat auta v Číně.
Tohle už je dost jedno, protože o evropské modely v Číně už nikdo nestojí.
A opačně vítězí především ekonomika. Je jen otázkou času, než se Čína rozhodne e😜andovat do Evropy. Technicky, technologicky i ekonimicky je připravena.
A opačně vítězí především ekonomika. Je jen otázkou času, než se Čína rozhodne e😜andovat do Evropy. Technicky, technologicky i ekonimicky je připravena.
Jooo, jim jde o zdraví občanů, tak proč nedělají nic s obezitou, cukrovkou a dalšími generačními chorobami? Fast food odpad na každém rohu, v regálech supermarketů víc druhů bramborových lupínků než zeleniny a ovoce dohromady, všude samé polotovary, všechno po 100 gramech balené v plastu, hektolitry balené vody v plastu, maso z druhého konce světa, a takto by se dalo pokračovat do nekonečna... proč se tohle neřeší?
Nadherny priklad whataboutismu.
8-s
https😐/cs.m.wikipedia.org/…i/Whataboutismus
Jeste jsi mohl napsat, proc resit emise, kdyz na Ukrajine je valka.
Nebo ze vetsi problem je koureni.
Atd.
Zkus si o tematu radeji neco precist😒br /> https😐/www.eea.europa.eu/cs/highlights/lepsi-kvalita-ovzdusi-evropskych-mest
"Většina obyvatel evropských měst je vystavena zhoršené kvalitě ovzduší. Z nejnovějších odhadů Evropské agentury pro životní prostředí (EEA), které byly dnes zveřejněny, vyplývá, že suspendované částice i nadále způsobují předčasné úmrtí více než 400 000 Evropanů ročně. K největším zdrojům emisí znečišťujících látek do ovzduší v Evropě patří silniční doprava, zemědělství, elektrárny, průmysl a domácnosti."
Abys v diskuzi o cistote ovzdusi nemusel psat o obezite...
😉
8-s
https😐/cs.m.wikipedia.org/…i/Whataboutismus
Jeste jsi mohl napsat, proc resit emise, kdyz na Ukrajine je valka.
Nebo ze vetsi problem je koureni.
Atd.
Zkus si o tematu radeji neco precist😒br /> https😐/www.eea.europa.eu/cs/highlights/lepsi-kvalita-ovzdusi-evropskych-mest
"Většina obyvatel evropských měst je vystavena zhoršené kvalitě ovzduší. Z nejnovějších odhadů Evropské agentury pro životní prostředí (EEA), které byly dnes zveřejněny, vyplývá, že suspendované částice i nadále způsobují předčasné úmrtí více než 400 000 Evropanů ročně. K největším zdrojům emisí znečišťujících látek do ovzduší v Evropě patří silniční doprava, zemědělství, elektrárny, průmysl a domácnosti."
Abys v diskuzi o cistote ovzdusi nemusel psat o obezite...
😉
Psal jsem snad, aby emise neřešili? Narážel jsem na ty kecy, jak jim jde o zdraví občanů. Mimochodem, já mám pro tebe taky radu. Než se začneš ohánět moudrama z Wikipedie, zkus pro příště nejen číst, ale snaž se i pochopit, co čteš 😉 Děkuji
Takze jeden argumentacni faul - whataboutismus strida jiny - osobni urazky / povysovani. :no:
Myslim, ze jsem schopny chapat text na wikipedii. 😄
A jsem si jisty, ze diskuze s tebou, plna argumentacnich faulu, je zbytecna.
https😐/www.seznamzpravy.cz/…-v-diskuzi-89440
6. Útok
Argumentační fauly, které jsou ve své podstatě útokem na osobu oponenta. Ten často spočívá v tom, že místo toho, aby se mluvčí soustředil na argument svého oponenta, a tedy na to, co říká, soustředí se na jeho osobu, vlastnosti a jiné charakteristiky. Neútočí tak na argument, ale na oponenta samotného. Například, že nemá pravdu, protože je příliš mladý a ještě nic nezažil. A taková premisa je nejen nelogická, ale navíc jde i o provinění proti diskusní etice a obecným morálním zásadám.
Jedná se ve většině případů o nejtěžší možné fauly.
:no: :no:
Narušují diskusi (někdy ji i úplně ukončují), jsou úmyslné, někdy vulgární a nepřináší do diskuse vůbec nic relevantního.
PS Zkus si rozebrat svou vetu: "Jooo, jim jde o zdraví občanů, tak proč nedělají nic s obezitou, cukrovkou a dalšími generačními chorobami?"
Priklad whataboutismu z wikipedie - Spolubydlící: Hele, neměl jsi minulou noc umýt nádobí? Druhý spolubydlící: A co minulý týden, kdy jsi měl vynést odpadky a nevynesl je?
😁
https😐/en.m.wikipedia.org/…iki/Whataboutism
"Anyone who has ever studied the Soviet Union knows about a phenomenon called 'whataboutism'."[28] Ioffe cited the Soviet response to criticism, "And you are lynching negroes", as a "classic" form of whataboutism.
V tvem pripade, kdyz je rec o cistote vzduchu, tak rikas: What about obezita? 😄
Myslim, ze jsem schopny chapat text na wikipedii. 😄
A jsem si jisty, ze diskuze s tebou, plna argumentacnich faulu, je zbytecna.
https😐/www.seznamzpravy.cz/…-v-diskuzi-89440
6. Útok
Argumentační fauly, které jsou ve své podstatě útokem na osobu oponenta. Ten často spočívá v tom, že místo toho, aby se mluvčí soustředil na argument svého oponenta, a tedy na to, co říká, soustředí se na jeho osobu, vlastnosti a jiné charakteristiky. Neútočí tak na argument, ale na oponenta samotného. Například, že nemá pravdu, protože je příliš mladý a ještě nic nezažil. A taková premisa je nejen nelogická, ale navíc jde i o provinění proti diskusní etice a obecným morálním zásadám.
Jedná se ve většině případů o nejtěžší možné fauly.
:no: :no:
Narušují diskusi (někdy ji i úplně ukončují), jsou úmyslné, někdy vulgární a nepřináší do diskuse vůbec nic relevantního.
PS Zkus si rozebrat svou vetu: "Jooo, jim jde o zdraví občanů, tak proč nedělají nic s obezitou, cukrovkou a dalšími generačními chorobami?"
Priklad whataboutismu z wikipedie - Spolubydlící: Hele, neměl jsi minulou noc umýt nádobí? Druhý spolubydlící: A co minulý týden, kdy jsi měl vynést odpadky a nevynesl je?
😁
https😐/en.m.wikipedia.org/…iki/Whataboutism
"Anyone who has ever studied the Soviet Union knows about a phenomenon called 'whataboutism'."[28] Ioffe cited the Soviet response to criticism, "And you are lynching negroes", as a "classic" form of whataboutism.
V tvem pripade, kdyz je rec o cistote vzduchu, tak rikas: What about obezita? 😄
a jako to, ze nekdo pije napr coca colu produkuje primo pod nos chodců na ulici jedy?
Ekologie v rukách EK, EP a EU není nic jiného než zbraň hromadného ničení :-!
Jde jen o způsob jak ovládat ostatní. I kdyby všichni zítra koupili elektromobily a všecky spalováky zmizely, tak EU opět přijde s tím že EV je neekologické a začne vymýšlet že všichni budou muset mít tříkolky s plachtou na sluneční vítr...
Jde jen o způsob jak ovládat ostatní. I kdyby všichni zítra koupili elektromobily a všecky spalováky zmizely, tak EU opět přijde s tím že EV je neekologické a začne vymýšlet že všichni budou muset mít tříkolky s plachtou na sluneční vítr...
I kdyby nedošlo k žádnému posunu v emisních normách, tak by úplně stačilo tlačit na obnovu vozového parku a docílit toho, že průměrný věk nebude 15 let, ale 5 let. Ani v zahraničí není průměrné stáří hvězdné i když není tak tragické jak u nás.
Každopádně motivovat k pořízení nového auta Euro6d se spalovákem je mnohem zelenější než veškerá elektromobilita :-!