Diskuse: Tokijský taxikář byl zatčen a obviněn z úmyslného přejetí holuba

Většina zákonů na ochranu zvířat definuje zvíře jako obratlovce, někde jsou pod ochranou i hlavonozci. Hmyz ne.

Rozdiel je možno v tom, či aspoň pribrzdil aby holuby mohli vzlietnuť a iba jeden to nestihol, alebo naschvál pridal plyn. V druhom prípade by si zaslúžil klepnúť po prstoch, to predsa kultúrny človek neurobí.

Čo to pletieš preboha. Si inak zdravý?

Já bych spíš vytáhl velryby...

To by sice také šlo, ale tím bychom se dostávali tak trochu na úroveň Japonců a jejich svatouškovství ohledně holubů. Skoro každý národ měl (a má) nějakou z historie se táhnoucí "libůstku" ohledně lovu nebo obecně zacházení se zvířaty (Španělsko má koridu, v řadě zemí jsou oblíbené koňské dostihy, kohoutí zápasy, někdo baští prasata, někdo ryby, někdo krávy a někdo netopýry). Na tom všem lze najít znaky týrání zvířat (neetické chovy slepic/prasat, krav/ryb a jejich zabíjení, týrání býku, zranění a utrácení koní při dostizích no a u Japonců lov velryb je pro citlivky také téma). S tím vším ale nemám problém (tedy pokud mě někdo nebude nutit baštit třeba ty netopýry) a jsem to z určitého úhlu pohledu schopen pochopit (i když bych u harpunovací mašiny co vystřelí oko velrybě také nechtěl stát). Ale když národ, který byl schopen třeba nankingského masakru a dodnes se za to ani nezastyděl, natož aby někoho hnal k odpovědnosti, je schopen zatýkat lidi za přejetí holuba, tak je to u mě prostě zvrácená kultura, které miliony mrtvých lidí nevadí, ale přejetého holuba řeší policie a soudy. Doufám, že ten taxikář nedostane doživotí.

Drzí alebo nevedomí. :-) To sa proste niekedy stane. Pokiaľ v tom nie je úmysel...